Ексклузивно: Приватни мејлови Хилари Клинтон угрозили су безбедност тајних службеника ЦИА-е, наговештавајући кривичне оптужбе, али би Обамина администрација могла да направи изузетак за демократског фаворита, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон је у правној парници због своје непажљиве праксе е-поште - у томе што изгледа да је угрозила тајне националне безбедности укључујући и идентитет тајних службеника ЦИА и то из себичних разлога (личне погодности или држање њених докумената ван домашаја закона о транспарентности).
Чини се да чињенице случаја заслужују кривичну пријаву против ње, пошто је Клинтонова ситуација аналогна проблемима са којима се суочавају други високи званичници, укључујући бивше директоре ЦИА-е Џона Дојча и Дејвида Петреуса који су оптужени за погрешно руковање поверљивим информацијама, Деутцх тако што је имао тајни материјал о његов кућни рачунар и Петреус што је свом љубавнику/биографу дао свеске са веома осетљивим информацијама.
Председнички кандидат демократа Хилари Клинтон.
Дојч је пристао да се изјасни кривим за прекршај, али га је председник Бил Клинтон превентивно помиловао; Петреус је признао кривицу за прекршај у споразуму о признању кривице који га је поштедео затвора и нашироко је критикован као претерано благ, посебно пошто је Обамина администрација затворила ниже званичнике, попут бившег официра ЦИА Џона Киријакуа, због сличних прекршаја.
Године 2012, суочен са вишеструком оптужницом, Киријаку је пристао да се изјасни кривим по једној тачки за кршење Закона о заштити идентитета обавештајних служби из 1982. јер је новинару дао број телефона бившег официра ЦИА-е чији је рад за шпијунску агенцију још увек био поверљив. Иако репортер није објавио име бившег полицајца, Киријаку је осуђен на 30 месеци затвора.
Закон о заштити идентитета обавештајних служби такође је био фактор у „афери Пламе-гате” 2003. године када су званичници администрације Џорџа В. Буша открили идентитет Валери Плејм из ЦИА-е као део кампање за дискредитацију њеног супруга, бившег америчког амбасадора Џозефа Вилсона, који је оспорио Бушове тврдње да Ирак тражи жути уранијум за нуклеарни програм, једну од лажи која је коришћена да се оправда инвазија на Ирак.
Десничарски колумниста Роберт Новак упропастио је Пламеов тајни идентитет, али је специјални тужилац одлучио да не оптужи никога, укључујући Бушове помоћнике, према закону из 1982. године. Он је, међутим, осудио шефа кабинета потпредседника Дика Чејнија, И. Луиса Либија, за ометање правде. Међутим, Буш је Либи ублажио казну тако да је избегао затворску казну.
Недавни извештај генералног инспектора Стејт департмента јасно показује да је Клинтонова безбрижно занемарила мере заштите дизајниране да заштите најповерљивије информације о националној безбедности и да је на свом незаштићеном серверу е-поште укључила имена америчких обавештајних агената који се крију.
Другим речима, постоји правни преседан да Хилари Клинтон буде оптужена у вези са њеном одлуком да обрађује мејлове Стејт департмента преко личног сервера у свом дому у Чапакуи у Њујорку, уместо преко званичних владиних сервера. Али постоји и политички преседан да се људи са добрим везама или ударе по зглобу или пусте.
Библијско упозорење
Осим Клинтонове правне невоље око тајни, постоји и питање како она манипулише информацијама о малим и великим стварима. Постоји један релевантан библијски цитат: „Ако си веран у малим стварима, бићеш веран и у великим. Али ако сте непоштени у малим стварима, нећете бити поштени са већим одговорностима.” (Лука 16:10)
Војни ветеран и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн, стоји у знак протеста због говора државног секретара Хилари Клинтон 15. фебруара 2011.
И случајно имам лично искуство о томе како је Клинтонова била непоштена у малој ствари мог бруталног хапшења 15. фебруара 2011, након што сам стајао леђима окренут према њој док је држала говор на Универзитету Џорџ Вашингтон о важности поштовање неслагања (у другим земљама, тј.).
Пажљиво сам погледао њене релевантне размене е-поште од краја фебруара 2011. након што секретарка Клинтон није промашила ниједан слог док ме је особље обезбеђења грубо одвукло испред ње. Из мог прегледа тих мејлова, имао сам два закључка: (1) секретарка Клинтон није искрена ни у најмањим стварима; и (2) у то време је имала много важније питање о коме је требало да брине; наиме, окупљање подршке „зони забрањеног лета“ као капији за рат „промене режима“ у Либији.
Да ли је то можда разлог зашто никада није прихватила сугестију свог повереника Сиднеиа Блументхала да би могло да се извини мени? Пошто мејлови тако елоквентно говоре о оба питања, цитираћу их у наставку:
Док сам тихо стајао у Георге Васхингтон У. 15. фебруара 2011:
Од: сбвхоеоп [Сиднеи Блументхал]
За: Х (Хилари Клинтон)
Послано: пет, 18. фебруар, 09:27:25, 2011
Субјецт: Х: ФИИ, несрећни инцидент. Сид
„Не знам да ли сте свесни овог несрећног инцидента описаног у наставку на веб страници Ларија Џонсона. Реј Мекговерн, бивши официр ЦИА-е који је давао дневни извештај за председника Џорџа Старог Буша, прилично је познат у обавештајној заједници. Постао је хришћански антиратни левичар који иде около и сведочи. Какви год да су његови ставови, он је безопасан. Нешто лоше се догодило на твом говору у ГВ. И постао је мањи узрок целебре на интернету међу левичарима. Можда ћете замолити некога да ово провери и да се неко извини Реју МекГоверну. Сид”
Од Сиднеја Блументала (наставак)
„Ларри Ц. Јохнсон је бивши аналитичар у америчкој Централној обавјештајној агенцији, који се касније 1989. преселио у Стејт департмент САД, гдје је служио четири године као замјеник директора за сигурност транспорта, обуку у борби против тероризма и специјалне операције у Канцеларија Стејт департмента за борбу против тероризма. Напустио је владу ... октобра 1993. ... и експерт је у областима тероризма, безбедности у ваздухопловству, управљања кризама и ризицима и истрага о прању новца. Џонсон је оснивач и главни аутор Но Куартер, веблога који се бави питањима тероризма и обавештајних служби и политике.)
Блументал је затим цитирао чланак на блогу који је Џонсон написао након што је чуо шта се догодило током говора секретарке Клинтон на ГВУ 15. фебруара:
„Током Хилариног говора раније ове недеље на Универзитету Џорџ Вашингтон, пензионисани аналитичар ЦИА-е, Реј Мекгаверн, физички је пришао и ухапшен због нереда због једноставног чина устајања и окретања леђа Хилари. Реј је завршио своју каријеру у ЦИА-и као један од виших официра који је давао Џорџу ХВ Бушу његов дневни обавештајни извештај. Од тада Реј се појавио као антиратни активиста. Реј је неустрашив, али је такође љубазна, нежна душа. …
„Нажалост, Хилари се окривљује за оно што се догодило Реју, али то није њена кривица. Хилари није задужена за своје безбедносне детаље. ... Имао је свако право да устане и тихо протестује. Није претио Хилари и није направио никакав претећи потез. Људи из обезбеђења су претерано реаговали. … Пошто су људи у сали прошли кроз детектор метала, није било разлога да се претпостави да Реј представља претњу да нанесе штету. Крајња је иронија што Обамина администрација позива стране лидере да толеришу протесте и неслагање, али када је у питању старац који је ћутао, није било толеранције.
[крај скраћеног текста мејла Ларија Џонсона, цитира Сидни Блументал]
Цлевер Вординг
Секретар Клинтон је тада одговорио:
За: Сиднеи Блументхал Субјект: „Х: ФИИ, НЕСРЕЋАН ИНЦИДЕНТ. СИД”
Од: Х [емаил заштићен] [један од два налога е-поште које је Клинтон користила]
За: сбвхоеоп
Послано: петак, 18. фебруар 2011. 10:14 [одговарам Блументалу мање од сат времена касније]
Предмет: Ре: „Х: ФИИ, несрећни инцидент.“
„Сид, ценим што сте ми послали ово (сиц). Ни држава ни моје особље нису имали ништа са овим. Човек је устао баш када сам почињао и ГВ – који тврди да су њихове брзе акције биле део њихових стандардних оперативних процедура за уклањање сваког ко устане и почне да говори док позвани гост говори – кренуо је да га уклони. ГВ тврди да ни на који начин није повређен. Немамо других информација, али видећу шта још може да се уради.”
У овом кратком мејлу, секретарка Клинтон узима два погрешна потеза. Иако је из прве руке знала да ја нисам „говорио“ – откад је била тамо – она сугерише другачије, иако то заправо не говори. Она само снажно имплицира да сам „говорио“.
Не само да је била очевидац, бројни видео снимци на интернету претходних дана су показали да нисам проговорио ни реч све док ме људи из обезбеђења нису држали на глави и скоро на вратима на улицу. Адвокати попут Хилари Клинтон очигледно рашчлањују речи – чак и о мањим стварима, па чак и у имејловима за које се надају да никада неће угледати светлост дана. (И шта, узгред, значи "је?")
Реј Мекгаверн приказује последице свог хапшења током говора државног секретара Хилари Клинтон 15. фебруара 2011.
Слично, секретар Клинтон приписује ГВУ тврдњу да „ни на који начин нисам био повређен“. Случај затворен. … осим фотографија које су неколико дана раније послате на Интернет.
Дакле, као што можете претпоставити, није било извињења државног секретара нити изјаве да је можда „несрећни инцидент“ са Мекгаверном, нажалост, нагазио на њено страствено и сигурно срдачно осуђивање Ирана због непоштовања права дисидената да протестују против свог политике владе.
На мети Гадафија
Али инцидент са мном је био мањи у поређењу са оним што је секретарка Клинтон тада спремала за Либију, где је била љута што је пуковник Моамер Гадафи навео потребу да се искорењују исламски терористи који оперишу око Бенгазија. Одбацујући Гадафијеве тврдње, Клинтонова и њен Стејт департмент радије су осудили Гадафијев домаћи „рат против тероризма” као „геноцидни” напад на невине неистомишљенике у источној Либији.
Опет, Клинтонова је била комуницирање са својим спољним саветником Блументалом о томе како да довољно разбесне свет против Гадафија да прогура „зону забрањеног лета“ кроз Савет безбедности Уједињених нација.
Приватни мејлови секретарке Клинтон такође су у супротности са њеним сведочењем пред Комитетом Представничког дома Бенгазија да Блументал „уопште није био мој саветник за Либију“, иако претпостављам да то зависи од тога која је ваша дефиниција „саветника“. Е-поруке показују да је она заправо одмах предузела проактивне кораке да прати његов савет, као што се може видети у следећем:
Од: сбвхоеоп [Сиднеи Блументхал]
Послано: понедељак, 21. фебруар 2011. у 10:32
За: Х Предмет: Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. С
„Бивши министар спољних послова Велике Британије Дејвид Овен позвао је на зону забране летова изнад Либије, коју су наметнуле Уједињене нације и/или НАТО… САД би сутра могле да размотре напредовање. Либијски хеликоптери и авиони засипају градове терором.
[Чланак из Алџазире како цитира Блументхал]: „Послије пријављених напада на цивиле од стране либијских ратних снага, бивши министар вањских послова Лорд Давид Овен позвао је Савјет безбједности УН да се одмах састане на хитној сједници и одобри „Зона забрањеног лета“ изнад Либије. Говорећи на Ал Џазири, лорд Овен је позвао на интервенцију у Поглављу 7 Повеље УН (што значи овлашћивање војних и невојних средстава за 'обнављање међународног мира и безбедности') коју ће спроводити ваздушне снаге НАТО-а уз египатску војну подршку како би се демонстрирала регионална подршка.”
Од: Х[емаил заштићен]> [други имејл Клинтонове, користећи иницијале њеног девојачког презимена, Хилари Дајан Родам]
За: Саливан, Јацоб 3 [заменик шефа особља]
Послано: Мон Феб 21 22:42:21 2011
Тема: Фв: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. Сид”
"Шта мислите о овој идеји?"
Убијени либијски лидер Моамер Гадафи
Од: Сулливан, Јацоб Ј [маилто:[емаил заштићен]]
Послано: уторак, 22. фебруар 2011. 04:59 [рано следећег јутра]
За: Х
Тема: Ре: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. Сид”
„Неколико је то предложило, али искрено, ми заправо не знамо шта се тренутно дешава из ваздуха. Како будемо добијали више чињеница, можемо размотрити.”
Од: Х [емаил заштићен] [назад на другу адресу е-поште]
Послано: уторак, 22. фебруар 2011. 6:09
За: сбвхоеоп
Тема: Ре: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Дејвид Овен предлаже.”
„Сид, ми то гледамо за Савет безбедности, који и даље нерадо 'меша' у унутрашње ствари једне земље. Будите у току!"
Од: Х[емаил заштићен]>
За: Саливан, Џејкоб Џ
Послано: уто, 22. фебруар 06:34:15 2011
Тема: Ре: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. Сид”
„Чуо сам контрадикторне извештаје о томе да ли лете или не лете авиони и пуцају на гомилу. Који су докази да су они?”
Од: Сулливан, Јацоб Ј[емаил заштићен]>
Послано: уторак, 22. фебруар 2011. 7:21
За: Х
Тема: Ре: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. Сид”
„Не много – непотврђени извештаји. Иако се испаљивање хелоса чини вероватнијим.”
На рат
Требало је још три недеље, али је 17. марта 2011. секретарка Клинтон остварила њену жељу за „зоном забрањеног лета“ коју је одобрио Савет безбедности УН, делујући под војним овлашћењем из поглавља седам Повеље УН. Гласовало је десет за, нула против и пет уздржаних.
Пет уздржаних је било: Бразил, Русија, Индија, Кина и Немачка; Русија и Кина, које су као сталне чланице могле да ставе вето на предлог, касније су се жалиле да су преварене у погледу праве сврхе „зоне забране летова“, не схватајући да је то био изговор за још једну „промену режима“, која је укључивала поклао велики део либијске војске пре него што је Гадафија отерао са власти.
Када је Гадафи ухваћен у свом родном граду Сирту 20. октобра 2011. године, мучен је ножем, који је коришћен за содомизацију. Онда је убијен. Када је Клинтонова обавештена о Гадафијевој смрти, она објављен, „дошли смо, видели смо, умро је“ — и пљеснула је рукама у нескривеном весељу.
Испоставило се, међутим, да је Гадафи био у праву да су многи од његових противника на истоку били радикални џихадисти и терористи, што је истина коју је Клинтонова сазнала када су америчког амбасадора Кристофера Стивенса и још троје америчких припадника убили нападачи у Бенгазију 11. септембра. 2012.
Клинтонова обмана око либијске „зоне забрањених летова” – као капије за још једну бруталну „промену режима” коју подржавају САД – такође је помогла да се затрују амерички односи са Русијом и Кином, које су се противиле сличним америчким захтевима за „безбедном зоном” унутра Сирија, идеја коју је Клинтонова заступала и као државни секретар и као председнички кандидат.
Другим речима, Клинтон није искренија у великим стварима него у малим, баш као што је проречено у библијском пасусу, осим што сада судбина света може да виси о концу.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Он је 27 година служио као аналитичар ЦИА-е, а свако друго јутро је обавештавао једног од претходника секретарке Клинтон, Џорџа П. Шулца, са Пресидент'с Даили Бриеф.
Ако ме сећање не вара, Питер Фицџералд је оптужио Скутер Либи за лаж, а не да је особи без дозволе дао име агента ЦИА.
Фицџералд је интервјуисан након што је подигао оптужницу против Либи.
При томе се постављало питање зашто „чин шпијунаже није употребљен“.
Фицџералд је то заобишао.
Обамина администрација је више пута користила чин шпијунаже да би прогонила узбуњиваче.
Либби није била узбуњивач. Колико ико зна, Валерие Пламе Влисон, у то време, није урадила ништа да би заслужила да "дува у пиштаљку".
У случају Либби цурење је била политичка одмазда због тога што је њен муж говорио истину.
Међутим, оно што је важно јесте да Хилари изгледа има веома повољан третман.
Ниједан ФБИ није послао са налогом да заплени њен сервер и шта год друго желе.
Везе са Стејт департментом који обезбеђује продају оружја земљама које донирају новац из фондације испале су из имејлова и успоставиле су другу област за истрагу. (што значи да су имејлови Фондације које је она можда избрисала као „приватне“ постали поштена игра).
Рачун који је платила образовна група која је добила новац од Стејт департмента отворила је још једну област за истрагу.
Зар ФБИ не може да одлучи да ли постоји нешто да се оптужи за једну ствар, а да не мора да се сва подручја која се шире одједном реше?
http://www.southerncrossreview.org/43/fitzgerald.htm
„Чуо сам контрадикторне извештаје о томе да ли лете или не лете авиони и пуцају на гомилу. Који су докази да су они?”
Тема: Ре: „Х: Опција: зона забрањеног лета изнад Либије. Давид Овен предлаже. Сид”
„Не много – непотврђени извештаји. Иако се испаљивање хелоса чини вероватнијим.”
Дакле, заправо није вероватно да је користио авионе да пуца на гомилу и они су то знали у то време. Сада знамо, наравно, да се то није догодило, а нису ни хелоси. Ово наравно није спречило Киларија да тврди да Гадафи коље своје „властите“ грађане. (За разлику од тога да ми то радимо за њега).
О једином добру које може произаћи из овог нереда; надамо се да је то био фаталан ударац за неупућену Р2П гомилу.
Кога ја зезам зар не? Али човек може да сања.
Хилари ВЕЋ има фаворизован третман. Именујте још једну особу која би могла да изазове дебакл националне безбедности – као што је њен скандал са е-поштом – и останите данас још увек непроцесуирани! А мејлови су само крунски драгуљ Хилариних злочина. ЈАСНО је да су неке свиње једнакије од других…
Ваша изјава у вези са вашим неправедним хапшењем је моћна и емотивна. Не подржавам нужно ваш став против Хилари због њеног одбијања да помогне, али разумем.
Ваше поређење њених безбедносних пракси е-поште са другим делима намерне издаје је слабо и натегнуто, у најбољем случају.
Представљањем ових аргумената заједно са вашом анализом Либије, чините да либијске чињенице изгледају као лична освета, а не као снажан аргумент за мир у компликованом региону.
Пиће није дозвољено на Окинави….револуција почиње тамо…
Браво, Реј, као и увек…
Билл Махер назива Хиларин скандал е-поштом као 'Нотхингбургер'. Различити стручњаци, укључујући сенаторку Барбару Боксер, су на ТВ-у описали шта је Хилари урадила са својим приватним сервером, као велико ништа. И сама Хилари користи детињасти изговор, како...'па Колин Пауел је то урадио'. Медлин Олбрајт је изјавила „како нико није умро“. Хиларини сурогати су напољу, и на први поглед, они добро изводе своју акцију загревања, када ће главни ДОЈ коначно доћи да је спасе. Постоје закони за кривично гоњење људи који занемарују безбедност наше нације, али ова правила се не примењују на Клинтонове. Колико год то можда било невероватно, колико год неправедно изгледало, мораћете да прихватите реалност да верујете у то, и као што вас је ваш отац једном упозорио: „Живот није увек фер“. Ако су закони добро утврђени преседаном, онда Хилари озбиљно даје један паклено добар пример (сарказам). Сигуран сам да ће Хилари добити лепо место за вечеру поред Џонатана Поларда, на њеној прослави која ће се одржати у Тел Авиву.
Ако БХО успе да скине Хилари са улице и уђе у Белу кућу, предвиђам да ће то учинити.
Прошле недеље прочитајте занимљиву теорију о томе 'зашто' – тип је тврдио да би, ако би Сандерс пратио Обаму, он (БХО) изгледао као потпуно срање у поређењу. Проширио бих то да кажем да би Обама могао да се плаши да би Трамп ушао у књиге историје као бољи генерални председник да су њих двојица председници узастопно. БХО заиста жели Хилари.
(Надам се да грешим)
Када би јавност обраћала пажњу, схватила би колико бизарна политика у Америци може бити. Спектакли које нам представљају различити ликови заправо нису ништа ново – само екстремнији. Сведочите како Хилари може да даје најнечувеније изјаве (много примера о недавним објавама у вези са Клинтоновом на овом и другим сајтовима) без икаквог црвенила или трептања ока, а Обама може да уради нешто слично (нико није изнад закона, итд. .) правог лица.
Психолози и психијатри се вероватно не би сложили, али многи људи у јавности који користе лаичко разумевање појмова морају се запитати да ли су ове две особе и њихове кохорте социопате или психопате.
Релатед:
„Хилари Клинтон и нови Никсонијанци” Џонатана Тарлија – https://jonathanturley.org/2016/06/06/hillary-clinton-and-the-new-nixonians/
Ох, мислим да би се врхунски психијатри и психолози, ако немају фашистичке склоности, дефинитивно сложили да су Барри и Хилл дефинитивно психопате.
Може бити. Ако не, они сигурно морају имати неки други клинички израз за какво год да је њихово стање.
Хилари Клинтон оптужена за кривична дела. ХАХАХАХА ХАХА
Увек ценим перспективу Реја Мекговерна и верујем му на реч о оваквим стварима пре свега зато што сам веома забринут што јавност није у стању да процени проблем са спољнополитичким позицијама кандидата уопште због тога што војска има непримерен утицај на начин на који се причају приче. и начин на који се приче не причају. Једна прича која није испричана су приче о другим непрописним утицајним особама које плаћају оперативци републиканске и демократске странке попут Вилијама Кејсија који је био Реганов шеф штаба, шеф републиканске странке, СЕЦ-а, ЦИА-е, а затим Цапитал Цитиес-а када је купио АБЦ и други медији и који је такође основао десничарски труст мозгова, Менхетн институт, који је потом израдио законе о јавној политици засновано на десничарској пропаганди у вези са профилисањем (Линда Чавез), климатским променама. Оно што је најстрашније је да су они стајали иза агенде дерегулације која је одбацила доктрину правичности и заменила је суштинским преузимањем медија од стране корпоративних интереса. Ово је дефиниција фашизма. Такође ме највише брине то што су написали Уговор са Америком, а затим га унели у мало познати или о коме се говорило о ревитализацији националне безбедности из 1994. године, који је у суштини онемогућио финансирање мировних снага преко САД и нагнуо све мировне операције САД ка НАТО-у. Ово је чин на који се треба сагледати јер сам уверен да су све ово поставили корумпирани првобитни шефови ЦИА-е Џон Фостер Далес и Алан Далес, који су искористили Хитлеровог нацистичког шефа обавештајне службе Рајнхарда Гелена да наставити нацистички, фашистички, неокон, нео-либерални, неофашистички „Пропаганда Дуе” терористички империјалистички рат под лажном заставом кроз тајне операције које финансирају и спроводе тајне службе САД, Израела, УК и НАТО као као и велике банке попут ЈП Морган Цхасе, ЦИА. Другим речима, морамо разоткрити коруптивну везу између Хилари Клинтон и партија и војно-индустријског комплекса и корпорација и банака пре него што буде прекасно. Ако бисмо могли да добијемо ову истрагу пред Конгресом пре избора, имамо шансе да спречимо манџурске кандидате да продуже свој Макартијев државни удар као амерички државни удар.
Добро речено. Не чекајући суспрегнутог даха.
Вау!
Ако било шта, Хилари Клинтон ће увек бити отпуштена са „Никаква криминална намера није пронађена“, или у БЕСТ-у, ослобођена сама јер је „превелика да би пропала“.
Али она није превелика за гласање!
Реј, они једноставно не могу себи приуштити да ризикују поништење пороте у случају националне безбедности. Имаће посебан третман. Потврда извршне власти требало би да изађе сваког дана.
ФГ Санфорд, ако/када дође до ситница, Хилари ће добити председничко помиловање.
И сви се можемо кладити да ништа лоше у вези с њом неће изаћи пред Демократску националну конвенцију.
„Изговор“ ће бити: „Нисмо хтели да утичемо на изборе“, док у ствари, то понашање само по себи треба да,
и воље, утицати на изборе.
Чување налаза ФБИ-ја у тајности до након конвенције — уз неискрено објашњавање да се ради о избегавању утицаја на изборе — вероватно мисли већина инсајдера у медијско-политичком естаблишменту. Али у ретроспективи ће то бити уверљиво колико и тврдња да је Хилари јачи кандидат, или да је „освојила номинацију“ чак и на предизборима ЦА (тврдња која је одјекнула у глобалним медијима). У том случају, биће очигледно да је неуспех ФБИ/ДоЈ да открије једину ствар која има моћ да разбије чаролију Култа Шилари (да се она суочава са кредибилним гоњењем за тешке злочине) довео до националне катастрофе. Претпостављам да они који доносе одлуке то разумеју.
„Стандардне оперативне процедуре за уклањање сваког ко устане и почне да говори док позвани гост говори – покренут је да га уклони.“ Доналд није једини кандидат који има велики тим на предизборним скуповима.
Скупови Бернија Сандерса: само они на којима учесници не ризикују да буду претучени од стране насилника у кампањи.
Хоће ли Обама покривати Хилари? Ево једног трага:
„Обамина администрација забранила је објављивање е-порука Клинтонове ТПП до постизбора: Одговор на захтев за ФОИА је 'нагло' промењен од пролећа 2016. до краја новембра 2016.“ од стране Лорен Меколи, списатељице – http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/obama-administration-bars-release-clintons-tpp-emails-until-post-election
Слабо експоненцијално бледење у мрак почело је 22. новембра 1963. године.
Потпуни губитак светлости и наша визија пуна суза да будемо слободни,
Отићи ће као реке — последњим листом последњег дрвета.
Тарри Фастер
16-06-06
Обама (тзв. уставни адвокат) је наглашено одбио да оптужи Буша за његове ратне злочине, рекавши да сви треба да гледамо напред, а не назад. Не очекујте да ће оптужити сопственог државног секретара. Да јесте, могао би очекивати да буде оптужен за убијање чак и Американаца без одговарајућег процеса. Он се на церемонији инаугурације заклео да ће штитити Устав, али је одмах кренуо и урадио управо то. Заиста, Девит је мање зло.
Већ је рекао да неће бити оптужнице (али није укључен у разматрање хаха)
БТВ-Робби Моок, бивши званичник ДОЈ-а, Лоретта Линцх је раније радила за адвокатску фирму која је заступала Клинтонове..само кажем.
Али за разлику од правне ситуације $Хиллари, није било фокусиране једногодишње истраге ФБИ-ја о криминалу фокусиране на ратне злочине Бусховог администратора. А ти ратни злочини су много већа препрека за кривично гоњење у савременим САД од врста кршења закона из наслова 18 у којима је ФБИ тако искусан у стварању случајева. Не видим да Обама има икакву опцију, али да пусти да се случај против ње одвија – преседан у одбрани Хилари био би превише токсичан да би систем могао да издржи, с обзиром на ниво криминала који служи себи у служби у вези Клинтон фондације и СоС која ће на крају бити јасан јавности.
Слажем се са тобом, Реј. Питање је „шта предлажете да људи у САД ураде?“. Американци, како сам их приметио, могу се класификовати у 4 категорије:
– Топ 1% који су елита и они искориштавају скоро све остале да би зарадили новац.
– Доњи 1% који су добри људи, попут Реја, али имају врло мали утицај на добро укорењени систем.
– Средњих 98% којима је ИЛИ превише пријатно да би их било брига за било кога осим за себе ИЛИ само покушавају да преживе у веома бруталном веома капиталистичком друштву које свако за себе мора да брине о другима!
Дакле, ево га Реј, „Шта је решење?“… Политичка револуција, као што каже БС, једноставно се не дешава…… Империје морају да пропадну…….то је добро доказано кроз веома дугу историју
То су три категорије.
Такође, не волим израз „99%“. Немојте ме погрешно схватити, подржавам Оццупи Валл Стреет. Али они који нису чланови 1% (супер богати или богати), који су добростојећи – богати, виша средња класа и средња класа – једнако су лоши као и 1% – они поседују корпорације и компаније, подржавају ниже порезе и не дају повишице својим запосленима. То је нижа средња класа, радничка класа и нижа класа до којих треба да бринемо. Богати, виша средња класа и средња класа не би требало да буду чланови Оццупи Валл Стреет.
И чуо сам у Торонто Стару 2011. да су лидери Окупирајмо Волстрит били изненађујуће отуђена деца 1%, упркос чињеници да је реч о сиромашнима. Немојте ме погрешно схватити, разумем да им је стало до сиромашних, али сиромашни треба да воде сами себе. Кажем да их избаци из покрета. Сада могу да донирају новац – ја то подржавам – али не би требало да воде покрет.
средњих 98% су две категорије.....
Да ли је могуће да су сиромашни превише деморалисани од деценија угњетавања да би се изборили за себе? Берни је приметио да сиромашни људи чак и не гласају.
Не знам колики су проценти сиромашних људи који не гласају, али мислим да ако покушаји да се они обесправе не спрече их да гласају, могу бити питања опстанка из дана у дан. (Да, сигурно могу да замислим да неко помисли: „У чему је поента?“) Позвао сам неку кампању Бернија Сандерса. Звао сам гласаче у Алабами пре избора. Људи су понекад били на послу или више не живе на/користећи адресу/број телефона који смо имали. Два гласача са којима сам разговарао заиста су остала уз мене. Верујем да су били Афроамериканци. Један је био на послу и рекао ми је неколико пута са нагласком: „Не могу да прихватим овај позив на послу“. Није дао никакве назнаке да ли би гласао или за кога би гласао. Други је, судећи по гласу, био старији. Слушао је и рекао, тако љубазно, да не зна да ли ће моћи да гласа јер има проблема са срцем. Седео је у клиници и чекао да буде виђен. Рекао сам да разумем и пожелео сам му добро.
Гласање путем поште није једини одговор. Мислим да места за гласање морају да буду отворена недељама или месецима како би се људима дала прилика да искористе своје демократско право да гласају — а можда и да имају посматраче УН. Наравно, потребна нам је кратка сезона кампање (и скраћена сезона стручњака) са интензивним дебатама само о питањима, са свима који гласају у исто време, и без употребе машина за гласање. Свако би осећао да је њихов глас важан. Мислим да се сви осећамо у већој или мањој мери обесправљени у садашњем систему.
Што се тиче 1% људи попут Реја:
Мој отац, Куе ен Паз Десцансе, увек је говорио: „Ирци су лојални“. Хвала Раи МцГоверн. Био је ратни заробљеник у Другом светском рату, радио, Морзеов код, оператер у ваздухопловству. летећи у време када је око половине оборено, (касније ће сазнати); први лет је имао проблема са мотором, други, чија је мисија била да бомбардује фабрику муниције, је оборен – двојица су остала са авионом и умрла – пилот и задњи топник- остали су пали падобраном и скоро одмах их заробили Немци – осим једног који је мислио да треба да избегне заробљавање, али је очигледно погинуо покушавајући да преплива Дунав – био је у фази поплаве. Мој отац је био у четири различита затворска логора – мислим да је рекао Сталаг Луфт, један близу Нирнберга, један у данашњој Пољској, прилично добро заштићен Женевском конвенцијом – иако су пред крај рата затвореници премештени напоље док су њихове одаје били изрешетани мецима - можда порука да их упозори да не покушавају да побегну јер се рат ближио крају; на крају би их водили кроз село док не буду ослобођени. Иронија: био је пола Немац, а пола Чех. Још једна иронија: радио је са неким ко је био ратни заробљеник у Сједињеним Државама. Рекао је мом оцу да је, када су га водили на дугу вожњу возом до једног од наших логора за ратне заробљенике, био сигуран да су били преварени мислећи да је наша земља много већа него што је заиста била. Још једна иронија: путовао сам у Мароко и упознао немачки пар, човек је говорио енглески и поздравио ме. Рекао је: „Био сам ратни заробљеник у вашој земљи. Рекао сам: „Стварно? Мој отац је био ратни заробљеник у вашем!” Испружио је руку и руковали смо се. Мој отац Берни је увек био за јаку одбрану, али је био против рата у Вијетнаму. Осећао је да је то погрешно. Изашли смо из Католичке цркве јер је то подржавала јерархија. Осећао је да је једна од највећих опасности са којима смо се суочили била изнутра: хипер, слепи патриотизам спојен са бесним, милитаристичким хришћанством. Сигурно је једна застава била довољна. Умро је 1996. Умро је недељу дана пре него што је напунио 75 година. Рекао је да не мисли да ће видети 75. Не знам шта би рекао о свим ратовима у Ираку. Сећам се да је био критичан према нашим војницима који се боре у име богатих Кувајћана. Мислим да би кроз пост 9/11 Бусх, Цхенеи, Рице, Рамсфелд, ет ал., сагледао гурање и процесуирање рата, као и континуирано и успјешно, настојање других за ратове и промјену режима. Мислим да би прогледао војни, индустријски, конгресни комплекс — са великом бригом и тугом. Нисам сигуран шта је разумео од тога. Мислим да би поштовао Реја Мекговерна због његовог интегритета и храбрости, посебно с обзиром на његово животно дело – и друге попут њега.
Сигуран сам да је много већи проценат од 1% оних који би желели да виде промишљену и интелигентну и критичку политичку дебату о томе како имати здраву и хуману земљу и свет без оружја за масовно уништење. Велики је број оних који би волели да виде поштене и посвећене политичаре и да виде своју земљу ангажовану у напорима који афирмишу, хране, образују, смештају, брину, одржавају и обнављају животе, и носе се са садашњим и текућим. и страшни проблеми са којима се суочавамо овде и у свету. Корпоративни медији, њихови присталице, укоријењене клептократске моћи желе да верујемо да је наш број мали, али су погрешни и пристрасни, као у многим стварима. Желели би да сумњамо у себе. Хтели би да нас маргинализују. Желели би да верујемо да смо мали по броју, јер знају да можемо да утичемо на промене. Боже мој, само гледај МСНБЦ!
Срећан Дан очева. Чак и ако немате децу, верујем да су сви мушкарци очеви.
Доњи 1% су добри људи, попут Реја, али имају врло мали утицај на добро укорењени систем.
Истина је да доњи један проценат има мали утицај, али Сандерсова револуција би могла бити међу првим корацима ка експанзији ове мањине. За револуције је потребно време и треба се надати да ће све Сандерсове присталице (или барем већина њих) схватити да могу бити снага за промене. Могли би да извуку неке корисне лекције из Чајанке, не филозофски, већ тактички да би извршили промене. Ауторитарци у олигархији недемократске странке су превише укоријењени, па је можда трећа страна пут којим треба ићи да доведе до пропасти половине дуопола Волстрита.
Могли бисмо учити и од покрета за грађанска права Мартина Лутера Кинга. Многи од његових кључних савезника придружили су се недемократској, где су били кооптирани на овај или онај начин и сада су део Клинтонове плантаже.
Не слажем се са вама из следећих разлога:
– Сандерсове присталице су будале као и Трампове. Сандерс им обећава све што желе бесплатно знајући да не може да испуни!! Они само мисле да ће он исправити ствари и не морају много да раде ако ништа друго него да га изаберу!!
– Човечанство данас не производи људе по мери Мартина Лутера Кинга…….Оно производи људе по мери Кондија Рајса, Сузан Рајс, Колина Пауела, да споменемо само неке!! Промену сада долазе познате личности А НЕ ВОЂЕ који не постоје!!
– Опет, питање НИЈЕ политичко, него културно……..Корумпирана егоцентрична култура САД производи људе који су углавном егоцентрични корумпирани……….САД ће бити на правом путу када видите ПРАВИ АНТИ -РАТНИ покрет који тера власт да се понаша на светској сцени………
Ништа није обећао бесплатно. Он је, између осталог, предложио повећање пореза широм света. То није „бесплатно“ у мом свету.
Такође бих додао да сам скоро сигуран да било коју позитивну промену НЕ инспиришу и да НЕ долази од људи који имају веома циничан и осуђујући став о свима и свему.
Човечанство данас не производи људе попут Мартина Лутера Кинга
Поштујем ваш став о овом питању, али се не слажем са претходним цитатом и да су Сандерсове присталице будале.
Предложио бих да су Едвард Сноуден и други узбуњивачи лидери који су одговорни за неке, ако не и довољне, промене у путевима Вашингтона. Овоме бих додао и храбре људе који се супротстављају израелском десном крилу. Сандерс и његове присталице дају глас неким од многих неправди нанесених америчком народу. Будући лидери не иду нигде без подршке грађана. Оно што овој нацији и свету у овом тренутку треба јесте лидер који може да инспирише Сандерсове присталице (и можда неколико Трампових присталица) и друге да наставе и надграде ову фазу потенцијалне револуције која је у извесној мери изграђена на неуспешној окупацији Покрет са Волстрита. Овог пута може доћи до краја, али можда следећег. Ако не тада, можда време после тога, али мора доћи једног дана. Тренутне неправде ће наставити да се умножавају толико да ће довољно Американаца коначно устати у опозицију. Ако револуција успе, онда ће, нажалост, људска природа осигурати да започнемо још један циклус, а за још 200 или 300 година од сада, ако планета преживи, људи ће проћи кроз сличан дебакл.
ПС „Шта се даље дешава? Народни самит за јачање Сандерсове политичке револуције: Говорници на самиту, који се одржава од 17. до 19. јуна у Чикагу, чине списак прогресивних светила” Деирдре Фултон, списатељице – http://www.commondreams.org/news/2016/06/06/what-happens-next-peoples-summit-fortify-sanders-political-revolution
Наравно, бесплатно образовање и здравствена заштита се могу лако обезбедити. [Погледајте Финску, ет. ал. (Погледајте „Коју земљу да извршимо следеће?“)]
1. Врати назад Конгрес. 2. Смањити војну потрошњу (чија огромна количина једноставно 'нестане' у џеповима војних злочинаца). То је то.
ПС Они које познајем подржавају Бернија далеко од тога да буду „будале“.
'
Опет, питање НИЈЕ политичко, НЕГО културолошко
Анализа са културолошке тачке гледишта ће сигурно укључивати референце на америчку и западну декаденцију.
Др. Соуди, слажем се са вашом првом изјавом. Мој унук који похађа колеџ да би стекао диплому фармације имаће рачун од 60,000 долара само за школарину након дипломирања. То је на релативно јефтином јавном универзитету у нашој истој држави. Замислити да ће трошкови факултета бити „бесплатни“ у овом тренутку је апсолутно смешно. Био сам окренут против Сандерса када је дао ту изјаву, а затим водио жестоку кампању на факултетима. Иако се слажем са њим по скоро свим другим питањима, он једноставно никада није могао да победи на изборима када би Трамп почео да га назива социјалистом/комунистом. Подржавам Хилари јер верујем да она може да победи упркос свој злобној пропаганди која се над њом гомила више од 20 година. Одлука о свргавању Гадафија била је Обамина, а не њена. Она је била у складу са одлуком администрације да прво окриви видео за трагедију у Бенгазију. Чуо сам да је Сузан Рајс такође рекла да је то био видео први дан или два после тога. Многобројне критике против Хилари на прогресивним веб страницама подстакнуте су републиканском пропагандом коју су писци апсорбовали. Мука ми је када видим да је такозвани напредњак на другом сајту назвао „јебеном курвом“. Такође, израз „мање од два зла“ је употребљен веома негативно. Да ли људи чекају „нема зла“? Један човек не прави „политичку револуцију“. Зашто Сандерс не ради за демократске кандидате, посебно у Сенату? Заправо, он није прави демократа са подстицајем да напорно ради на промени Конгреса. Он је био и увек ће бити независан који и даље ради у овом касном термину на свргавању Хилари, јединог кандидата који може да победи Трампа.
Свиђа ми се примедба да су бивши савезници МЛК-а сада део Плантаже Клинтон. Бриллиант!!!
Требало би да пошаљете тај коментар о МЛК-овим савезницима који се сада налазе на плантажи Клинтон Тому Хејдену, који је најавио да ће гласати за Клинтонову на примарним изборима у Калифорнији јер неки од његових старих пријатеља у заједници за грађанска права гласају за њу. Можете га добити у Миру и правди
Центар, његова организација. Можете ли замислити шефа Центра за мир и правду да гласа за ратног злочинца???
Том Хејден је такође одбацио Бернијеву бољу анкету против Трампа, јер Трамп тек треба да буде негативан против Бернија. Не могу да замислим шта Трамп спрема за ХиллБиллиоуса. Емаил сервер, да, али да ли ће он додирнути трећу шину МЕНА?
Наши проблеми ће бити готови када се наша врста придружи 150-200 врста које изумиру СВАКИ ДАН, током овог периода „шестог изумирања“. Арктички климатолог Џон Дејвис, писајући 2013. године, изразио је очекивање да ће наша врста изумрети до 2040. године! С обзиром на постојеће трендове, тешко је НЕ поверовати!
Приватни мејлови Хилари Клинтон угрозили су безбедност тајних службеника ЦИА-е, наговештавајући кривичне оптужбе, али би Обамина администрација могла да направи изузетак за демократског фаворита, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
"Можда"? Сигурна је опклада колико ћете икада добити да ће Обамина администрација направити изузетак за Хилари Клинтон. Обама је у неколико наврата изјављивао да нико није изнад закона, па на фарми животиња у Вашингтону то значи да су неки људи изнад закона. Ако неко високог ранга или друштвеног или политичког статуса крши закон и буде оптужен по закону, онда ће то бити изузетак.
На рат
„Требало је још три недеље, али је 17. марта 2011. секретарка Клинтон остварила своју жељу за „зоном забрањеног лета“ коју је одобрио Савет безбедности УН, делујући под војним овлашћењима из Поглавља седам Повеље УН. Гласовало је десет за, нула против и пет уздржаних.
МекГовернов случај је овде мало климав ако се ослања на комуникацију коју примећује. Клинтонова никада не каже да подржава зону забрањеног лета, осим ако сам нешто пропустила. Најбоље је претпоставити да јесте, а њен коментар парафразирања о Дошли смо, видели смо итд. би указивао на њено одобравање исхода који је убрзан зоном забрањеног лета/нападом на снаге либијске владе. Такође један од најнеукуснијих коментара владиног званичника, који надмашује другу госпођу секретарку о смрти ирачке деце. Па, обоје су били прилично одвратни.
Својим утицајем на одлуку похвалила се у тврдој верзији своје књиге. Одломци су били одсутни у верзији меког повеза.
…и не заборавите Голду Меир, која се брине током ноћи да ће се све „мале арапске бебе родити“. Чини се да жене могу бити једнако труле као и мушкарци када су на позицијама моћи. Што се тиче Хилари, она никада не би требало да буде у позицији одлучивања када је у питању спољна, па ни национална политика. Погледајте све државне ударе које је она подржавала, на огромну штету народа у тим земљама. Она ЋЕ притиснути нуклеарно дугме, вероватно на Русију. Пазите.
Берни је веома прецизан у погледу свега што жели да постигне. Он је супер интелигентан, има интегритет, а такође и предвиђање и храброст да буде ВОЂА! Његова политика је за 95% америчког народа - једини који би требали бити против њега су горњих 5%?. Велика је штета што америчко бирачко тело није искористило дан! Можда никада неће добити другу прилику за стварну промену након Хилари. Уверавам вас, свет после Клинтонове неће изгледати као свет пре Бушова! Неке важне ствари су савијене, многе од њих поломљене. Штета коју ће проузроковати учиниће да брезе Роберта Фроста изгледају као неколико савијених гранчица.
Надамо се да ће истина онога што професор Петрас каже да ће одјекнути у разуму обичних Американаца тамо, ако не и код политичке класе. Избор страног шпијуна за председника?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Реј цитира један у низу мејлова о Овенином предлогу за зону забрањеног лета са њеним именом као примаоца или пошиљаоца. Као што су чињенице показале, више је него јасно да се ради о предлогу који је подржала Управа. Штавише, истог дана, Хилари је објавила Оп-Ед о Сирији подржавајући промену режима и у тој земљи, и није случајно што је комплекс у Бенгазију касније коришћен као транзитно чвориште за координацију испоруке оружја и џихадиста у Сирију. .
Надамо се да ћемо наставити да чујемо више о Бенгазију од Реја и врхунских стручњака за борбу против тероризма попут Ларија Џонсона. (Већ постоји велики број детаљних и веома просветљујућих постова на ову тему од стране Ларија на његовом блогу, нокуартеруса.нет)
Чекам да помилује Челси Менинг (35 година што је рекла истину!) пре него што напусти овалну канцеларију. Ох, и Леонард Пелтиер (доказано невин пре много година) и пуштање Џулијана Асанжа и Едварда Сноудена из њихових безбедносних „затвора“. Наш председник је испао најнеугоднији.
Здраво Раи,
Морам признати да сам био запањен како је Хилари могла да се држи свог текста у тако малој просторији, док су вас њени вратари срушили.
Клинтонова је лагала у толико много ствари да би њен животопис лажова био прилично импозантан. Један од мојих најдражих времена била је она која описује своје искрцавање под ватром у Босни. Чак је искористила ту причу да започне велику спољну политику на универзитету у Вашингтону.
Један од свих времена фаворита Хилариних обмана појавио се у размени њених е-маилова на саслушању о нападу у Бенгазију. У једном тренутку је Клинтонова одлучно изјавила: „Знате, почињете са толико претпоставки да су – никада нисам добио судски позив. . . . Хајде да дубоко удахнемо овде.” Представник Треј Гоуди (Р., СЦ), председник комитета који истражује одговор Обамине администрације на напад у Бенгазију, одмах је доставио копију налога.
Проблем са лагањем и надалеко познатим као лажов је што је тешко обрисати ту мрљу карактера. Овде је релевантан правни принцип: фалсус ин уно, фалсус ин омнибус. Правни је принцип да сведок који лажно сведочи о једној ствари није веродостојан да сведочи ни о једној ствари. Овај принцип је здрав разум: ако је особа спремна да лаже о једном питању, зашто би неко веровао да не лаже о следећем питању? У случају Хилари Клинтон, сама је лагала у самоубилачком атентату.
Жеља за мир, а самим тим и жеља да се Хилари Клинтон, претпостављена кандидаткиња демократа, избаци из колосека пре Конвенције.