Нова застрашујућа фраза Запада за све што раде ђаволски Руси је „хибридни рат“, оптужујући Москву за ширење пропаганде и финансирање невладиних организација, што је Запад већ деценијама радио, како објашњава Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Замах новог Хладног рата – а можда и Трећег светског рата – постаје све јачи, процеса у Европи који изгледа као континент са мозгом који хода у месечини ка понору, не желећи или неспособан да се одупре гомилању оштре пропаганде против Русије .
Заиста, нова популарна реч на Западу — усмерена против свакога ко оспорава било коју екстремну оптужбу против Москве — јесте да сте део руског „хибридног рата“ против Запада. Другим речима, утишавање ових неколико гласова неслагања је приказано као одбрамбена мера против „руске агресије“.
Руски председник Владимир Путин, након обраћања Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Наравно, ово застрашивање оних који говоре против новог хладног рата подсећа на стари Хладни рат када су људи који су се залагали за мирољубиву коегзистенцију блатили као комунистичке марифетлуке. Сада можете очекивати да ћете бити одбачени као пети колумниста који служи вашим господарима Кремља док они воде „хибридни рат“, нејасан концепт који сугерише да је критиковање политике Запада само један елемент непријатељске стратегије измишљене у Москви.
Микрокосмос оваквог обесхрабреног става могао се видети на иначе досадној конференцији прошле недеље пред Европским парламентом, који је поред својих квази законодавних функција домаћин бројних информативних догађаја у својим конференцијским салама и аудиторијумима.
Организатор догађаја била је Анна Фотига, европска парламентарка (или еуропарламентарка) из Пољске која је имала веома висок профил у унутрашњој политици те земље у оквиру данашње владајуће странке у Варшави, десничарске странке Право и правда (ПиС на пољском). Током 2006-2007, била је министарка спољних послова у првој влади браће Качињски, оснивача ПиС-а.
Спољну политику ПиС-а и тада и данас обележава евроскептицизам и непријатељска реторика усмерена против великих суседа Пољске, Немачке и Русије, иако је данас нагласак на русофобији и потпуном оживљавању хладног рата у којем Пољска игра јединствену улогу. улогу америчког напредног војног места и бастиона против Русије.
За Фотигу, чланство у Европском парламенту (ЕП) ни у ком случају није политичко изгнанство, као што се често претпоставља када се говори о високим политичарима који се шаљу у Брисел. Напротив, ЕП јој је пружио одличну платформу да настави на паневропским размерама политику на којој је радила из Варшаве.
Фотига је био водећи члан групе од 75 посланика из Пољске и балтичких држава, који заузимају само 10 одсто посланичких места, који су били покретачка снага низа жестоко антируских резолуција које су одобрене са све већим учесталости од стране Европског парламента у последњих неколико година.
Демонизација Русије
Из њених прошлонедељних речи било је јасно да она сада ради на новом покушају да се кроз ЕП донесе закон који захтева од европских невладиних организација (или НВО) које добијају средства из иностранства да пријаве детаље властима. Међутим, није било јасно да ли ће апликација бити универзална или ће се односити само на финансирање које долази из Русије, иако контекст састанка сугерише да је таква селективна примена вероватно оно што се намерава.
Свакако да не би било у интересу предлагача закона да објаве у којој мери се европско цивилно друштво финансира и усмерава од стране опуномоћеника америчке владе.
Како нам је Фотига рекао, модел за такав закон је Закон о регистрацији страних агената САД, који је такође послужио као модел за Кремљ пре неколико година када је увео такав захтев усред забринутости да операције које финансирају САД, као што је Национални Задужбина за демократију би могла да покуша да покрене „револуцију у боји“ у Москви, слично ономе што се догодило у другим бившим совјетским државама и другим земљама на Вашингтоновој листи „промене режима“.
У то време, Москва је била осуђивана у Европи и САД за ову меру, за коју се тврдило да је део обрачуна са цивилним друштвом, односно присиљавање невладиних организација које делују у Русији да признају своје стране подржаваоце и излажући их исмевању патриота или затворити због неуспеха у подношењу датотеке. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Зашто је Русија угасила НЕД фронтове. ”]
Снимак кобног пожара у Одеси, у Украјини, 2. маја 2014, у којем је погинуло неколико десетина етничких Руса који су се противили режиму након државног удара у Кијеву. (Из видеа РТ)
Извештај, представљен на конференцији прошле недеље, био је усмерен против агената руске „меке моћи“, а посебно против невладине организације „Руски мир“ (Руски свет) коју финансира Кремљ и која служи руској дијаспори у иностранству. Такав извештај био је користан доказ за Фотигу у њеној новој антируској кампањи коју је предложила.
Аутор и презентер извештаја била је Орисија Луцевич, држављанка Украјине са седиштем у Лондону, где ради као менаџер Украјинског форума у програму за Русију и Евроазију британског труста мозгова Цхатхам Хоусе, који је био издавач њеног извештаја.
Иако Цхатхам Хоусе има дугу и истакнуту историју, данас то није салон аристократа и интелектуалаца као некада давно. Велика већина њених стручњака за Русију и бивши Совјетски Савез је јасно повезана са либералима који су водили Русију 1990-их под председником Борисом Јељцином када су инсајдери експроприсали велики део богатства земље, стварајући малу касту милијардера и широку понор Руса који падају у сиромаштво. Ови стручњаци из Четама жестоко критикују данашњу Русију Владимира Путина.
Друго, Лутсевичев резиме објављен на веб-страници Цхатхам Хоусе је алармирао све који очекују непристрасна академска истраживања о Русији. Магистрирала је међународне односе на Лавовском државном универзитету, у срцу Мајданског покрета радикалног украјинског национализма.
За њену другу МС се каже да је била у „јавној управи“ са Универзитета Мисури-Колумбија, који се хвали својим вештинама у односима с јавношћу, рекавши „Студенти нам долазе са жељом да промени свет.[подебљано откуцајте њихово]. Дајемо им практична знања и вештине да направе разлику за људе, организације и заједнице.” То звучи много као напредни степен у пропаганди и организовању „револуција у боји“.
Њена радна евиденција подржава ову интерпретацију њених вештина. Њена професионална каријера почела је 2005-07 као заменик директора Фондације ПАУЦИ, акроним за Пољску украјинску фондацију за сарадњу. Одатле је прешла на позицију извршног директора новоосноване Фондације Отворена Украјина Арсенија Јацењука (исти „Јатс“ кога је помоћница америчког државног секретара Викторија Нуланд 2014. промовисала да буде премијер Украјине након државног удара) .
Године 2009. Лутсевицх је био шеф развоја у Европској кући у Џорџији. А 2012. је коначно пронашла своју нишу на Западу, постајући стипендиста програма за Русију и Евроазију, Цхатхам Хоусе, где је и данас налазимо.
Видети руске 'агенте'
С обзиром на то одакле Луцевич долази, њен извештај под насловом „Агенти руског света. Прокси групе у спорном комшилуку” је прилично благ и наизглед неувредљив. Руска перспектива о односима са Западом као одбрани од све већих задирања је изложена са разумном тачношћу.
Руски председник Владимир Путин полаже председничку заклетву на својој трећој церемонији инаугурације 7. маја 2012. (Фотографија руске владе)
Проблем је сама британска логика „рекао би то, зар не“, што значи да руске перцепције остају само то – перцепције – које имплицитно, подразумевано, не одговарају стварности, иако та претпоставка никада није тестирана нити доказана .
Ипак, записи недвосмислено показују да спољна политика Кремља следи само један принцип, реализам, што значи одбрану националних стратешких интереса, и да није подложна романтичним националистичким визијама било које врсте. Али аутор понавља згодну обману да се руска политика руководи мрачњачком филозофијом бившег московског државног професора Александра Дугина, тренутно у званичној немилости, са његовим евроазијством и антипатијом према вредностима Запада. Империјалне амбиције се приписују „садашњем руском руководству” без и најмањег покушаја да се пружи доказ.
Ако пређемо на брзину, оно што недостаје у овом извештају је покушај да се руска државна политика, наводно усмерена на развој меке моћи у иностранству, стави у историјски или географски контекст. Историјска анализа, уз понављање игре по представу о томе ко је шта коме урадио, јасно би ставила до знања да је Русија изградила невладине организације како би унапредила свој језик, културу и политичке интересе у иностранству као одложени одговор на реалност распада Совјетског Савеза у 1992.
Због тог колапса, они који говоре руски и/или етнички Руси преко ноћи су постали највећа појединачна национална група на свету која живи ван политичких граница сопственог етноса. Они су постали предмет третмана као грађани другог реда или, као у случају балтичких држава, одузимању грађанских права. Имали су можда 25 милиона, мада се процене крећу и до 40 милиона.
Кашњење у одговору званичне руске државе на ову реалност може се објаснити руском властитом заокупљеношћу својим тешким економским проблемима у турбулентним 1990-им када је велика маса становништва пала испод границе сиромаштва. Излазак Русије из њеног „времена невоља“ почетком новог миленијума под председником Путином омогућио је коначно суочавање са тужном судбином бивших руских сународника који живе у иностранству.
И то је учинила на најопрезнији начин, посебно у поређењу са тренутно модерним принципом у западним међународним односима који тврди „одговорност за заштиту“ угрожених мањина. „Р2П“ очигледно оправдава војне интервенције у земљама којима управљају противници САД, као што су Либија и Сирија, али не у, рецимо, Украјини где су угрожени цивили етнички Руси.
„Мека моћ“ Русије
Аутор извештаја Лутсевицх је тачно указао на то да се скоро сва улагања „меке моћи“ Русије у подршку свом језику, култури и идентитету у иностранству улажу у простор бившег Совјетског Савеза, посебно у Украјину и Казахстан, где се дешава да је највећи број етничких Руса. а они који говоре руски — напустили су 1992. — случајно живе.
Симбол нео-нацистичког вука на застави у Украјини.
У ствари, једина област у којој је руска подршка сународницима преко невладиних организација које финансира држава релевантна за Европску унију су балтичке државе Летонија, Естонија и Литванија. Тамо руски критичари у Европском парламенту ово питање спајају са веома емотивним појмом „хибридног рата“ за који се наводи да је Русија водила приликом преузимања Крима у марту 2014. и сукоба у Донбасу у источној Украјини (где су етнички Руси били под претњом насилног напада).
Такође је симптоматично за читав антируски наратив игнорисање сличних активности невладиних организација Сједињених Држава, Уједињеног Краљевства, Француске, Немачке, па чак и Шпаније кроз велики број платформи које су успоставиле широм света, са нагласком на бивше колоније или територије од историјског интереса.
Стављени у овај контекст, руски напори су изузетно скромни и никада не би оправдали пажњу коју добијају од критичара Москве. Али шира поука је да се аутори оваквих извештаја никада не погледају у огледало и не питају шта они сами раде. Све што Русија ради сматра се јединственим, прорачунатим и злокобним, док акције Запада постављају златни стандард за несебичност, великодушност и добро управљање.
С тим у вези, више је него иронично да се страница захвалности у извештају захваљује Немачком Маршал фонду Сједињених Држава и Роберт Босцх Стифтунг за финансирање које је омогућило његово објављивање. Оба ентитета се савршено уклапају у Лутсевицхеву опаску о томе како државни агенти и лојални пословни интереси финансирају модерну државну пропаганду, систем који су Сједињене Државе и Запад, генерално, пионири. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Победа управљања перцепцијом."]
Лутсевицх нам је на семинару рекла да неће прелазити преко целе тезе истраживања јер је њена брошура-извештај од 43 странице подељена свим присутнима. И тако смо били почашћени оним што је она сматрала најважнијим и слободном разменом са публиком.
То је, у ствари, оно што оправдава одлазак на овакве догађаје, јер када су далеко од својих уредника и водитеља, известиоци и политичари-домаћини могу слободно да изразе своје фантазије и поделе неке незаборавне и врло речите назнаке шта заиста имају на уму . Тако је било и 31. маја.
Они то раде са пуним поверењем да су публика или учесници или кротки подређени или колеге који имају истомишљенике. Посланици ЕП се обично не појављују. Асистенти и истраживачи неће постављати непријатељска питања. А шира јавност је унапред проверена процесом регистрације.
Одабир публике
С тим у вези, потенцијално непријатељски расположени припадници шире јавности су унапред искоријењени. Напомињем да је мој захтев за регистрацију путем е-поште у којој сам идентификовао своју институционалну припадност одбио Фотигин асистент ујутру на догађају. Врло вероватно ме је прогуглала пре него што је одговорила да је листа за регистрацију већ затворена.
Сада већ бивши премијер Украјине Арсениј Јацењук
Па ипак, када је седница отворена, можда је 10 одсто места било упражњено. Дакле, ушао сам уз помоћ љубазног административног помоћника који ради за посланика Европског парламента са којим је Фотига у завади. Током читаве седнице, и Фотига и Луцевич су углавном зурили у мене, као да су очекивали да ће се развити нека протестна застава.
Врхунац — и добар показатељ менталних способности аутора извештаја — дошао је на крају питања и одговора када је Луцевич одлучио да објасни природу Путиновог изобличења наших западних политичких концепата које његови агенти наводно шире у нашој средини.
Према Луцевицхевом приказу, демократија је, како је Путин схвата, владавина већине и референдума, док је за Запад демократија заштита мањина, значи пропорционална заступљеност, итд. гласача је било за напуштање Украјине и поновно прикључење Русији или је могуће да је то био недавни холандски референдум против ратификације споразума о придруживању Европске уније и Украјине.
Било је врло мало питања из публике и, заправо, седница је прекинута пола сата раније. Али постојало је једно питање које заслужује пажљиву пажњу. Дошло је као одговор на опаске Лутсевицх на почетку њеног излагања.
Луцевицх је свој говор отворила позивајући се на интервју који је недавно дала Светлана Алексејевич, у којем је ауторка из Белорусије, добитница Нобелове награде, рекла да Руси желе да живе у „великој земљи“, а не у „нормалној земљи“. По Луцевицхевој процени, неоимперијалне амбиције Русије стоје иза њеног стварања Русскии Мир идеологији и њеном настојању да опструира процес интеграције свог заједничког суседства, односно Украјине и Молдавије, са Европском унијом. Отуда, такође, снажно антиамерички наратив који руски проки агенти наводно шире у иностранству у информационом (или хибридном) рату.
Ове речи, које су биле међу ретким запажањима која су одступила од сценарија из извештаја, изазвале су „питање“ или, тачније речено, коментар једног од присутних посланика Еугена Фројнда, аустријског члана Прогресивне алијансе социјалиста и Демократе, половина левог центра коалиције која ефективно контролише Европски парламент.
Фројнд је приметио да у почетку није био сигуран о којој земљи са познатим уверењем у своју „изузетност“ говорник говори, Сједињеним Америчким Државама или Русији. Рекао је Фројнд, у руској агенди меке моћи није било ничег необичног.
На ово је Лутсевицх одговорио да, иако се чини да сличности постоје, садржај је био потпуно другачији. Истина, америчка Фреедом Хоусе и Натионал Ендовмент фор Демоцраци су у великој мери финансирани од стране америчког Трезора, али имају независне управне одборе и надзор Конгреса од стране двопартијских комитета, рекла је она. Штавише, додала је, њихови запослени су истински посвећени чињењу добрих дела у добротворном духу. Коме се обраћала овим бајкама из хладноратовске митологије уопште није јасно.
Браин-деад анд тхе Абисс
Конференција је такође нагласила још један проблематичан елемент у начину на који европски политичари имају тенденцију да се позабаве све мрачнијим олујним облацима новог хладног рата. Постоји стидљивост око изазивања „групног мишљења“ у настајању које преувеличава зла Русије и игнорише разумљиве бриге и бриге Москве.
Помоћница државног секретара за Европу и Евроазију Викторија Нуланд на конференцији за новинаре у Амбасади САД у Кијеву, Украјина, 7. фебруара 2014. (фотографија америчког Стејт департмента)
Док поједине земље у Европи имају репутацију укоријењеног индивидуализма и дивергенције мишљења, Европа у цјелини има репутацију по консензусу или да иде уз ток, чак и ако ток иде преко литице.
Не сумњам да су се ставови посланика Фројнда о интелектуалној вредности презентације и излагача 31. маја мало разликовали од мојих, али се он задовољио једном критичком примедбом уместо да деконструише аргументе у целини.
И, ту је убода. Без отворене дебате о кључним питањима европске безбедности, укључујући односе са Русијом, сви смо губитници. Ми, у мањини који упозоравамо на опасности и безумље новог хладног рата, заузети смо боксом у сенци јер нас нико не позива у ринг. Када проговоримо, наша лојалност је доведена у питање. Оптужени смо да водимо руски „хибридни рат“.
А они у рингу, попут Фотиге и Луцевича, дају увредљиве аргументе у корист непромишљене политике која гура Европу ка непромишљеном и веома скупом сукобу, оном који би могао измаћи контроли у врући, чак и нуклеарни рат. То је оно на шта мислим када описујем континент без мозга који хода у сну према понору.
Гилберт Доцторов је европски координатор Америчког комитета за Еаст Вест Аццорд Лтд. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено је у августу 2015. © Гилберт Доцторов, 2016
Не верујем да је у Украјини било прогона етничких Руса, а Русија је користила пропаганду. Али с обзиром на то, Запад ради исту ствар, а чињеница да Фреедом Хоусе и Натионал Ендовмент фор Демоцраци „имају независне управне одборе“ ништа не мења. Чињеница да их финансира америчка влада ставља их у дуг америчке владе као што су политичари у дуговима корпорација, а двостраначки надзор Конгреса само значи да они служе свим огранцима америчке владе уместо кабинету одређене администрација. Такође, Национална задужбина за демократију је основана током Хладног рата, а Фреедом Хоусе је упоредио Русију са Уједињеним Арапским Емиратима и Јеменом, а игноришући злоупотребе америчких савезника, према Википедији – они су очигледно само марионете америчке владе.
Ох, заборавио сам. Мислим да неће бити Трећег светског рата са Русијом. Русија и Кина су потребне у рату против тероризма, а Русија је потребна да победи Исламску државу у рату против тероризма. То ће спречити Трећи светски рат. Да, Сат Судњег дана је сада на 3 минута до поноћи, али ако не дође до кризе која би довела до рата, рат се неће десити – сат је најближе поноћи био 2 минута до поноћи 1953. године због САД и Совјетског Савеза. Унија изводи нуклеарне тестове у периоду од 9 месеци – пошто није било кризе која би довела до рата, сат није постављен на 1 минут, па је стога ризик од рата био мањи него што би био. Сада, да је рат против тероризма завршен, биле би веће шансе за рат.
Рикхард Равиндра Тансканен… Када је реч о Исламској држави, још увек покушавам да схватим динамику. Оно што мислим је да верујем да су САД помогле да се створе муџахедини 1979. године, шест месеци пре авганистанско-совјетског рата, са 500 милиона долара – муџахедини ће постати Ал Каида и талибани (са ИСИС-ом, ДАЕШ-ом, постајући изданак Ал Каиде из Ирака након што је Хусеин свргнут). Затим имамо потпредседника Џоа Бајдена који говори о томе како наши савезници на Блиском истоку, Турска/Саудијска Арабија/Катар, финансирају и наоружавају ИСИС и Ал Каиду зато што су толико склони промени режима у Сирији. Ипак, ове земље су и даље наводно наши савезници иако се ми наводно боримо против ИСИС-а и Ал Каиде, а они их финансирају и наоружавају! Затим смо недавно имали где су САД тражиле од Русије да престане да бомбардује фронт Ал Нусра (Ал Каида) у Сирији јер се наводно амерички „умерени“ боре раме уз раме са њима. Дакле, нисам баш сигуран да ли је ИСИС наш савезник или непријатељ... без обзира на то шта наше владе говоре. Чини ми се да видим да са сваком земљом коју срушимо Ал Каида и њени изданци постају све већи и јачи, док ови терористи повлаче „промену режима“ коју су Сједињене Државе и Запад одавно планирале. Што се тиче тога да је Русија потребна да победи Исламску државу, рекао бих да се порота још увек не бави тиме…
Такође, историјски смо имали кубанску ракетну кризу која нас је скоро довела до Трећег светског рата 3. где је Кенеди повукао црвену линију око постављања совјетских пројектила на Куби (иако су САД имале ракете у Турској). У међувремену, у Румунији су се активирале ракете, а НАТО се проширио до границе Русије – како то није опасно? Додајте све америчке војне базе које окружују и Русију и Кину, онда мислим да смо заиста у несигурној ситуацији. Сада имамо и САД, НАТО и Русију на различитим странама сукоба у Сирији. Мислим да би била потребна само једна грешка, једна провокација, и све опкладе су искључене.
Европа је вазал САД. Кроз војну окупацију, промену режима, санкције, субвенције и шпијунирање, Европљани су плаћали и наставиће да плаћају цену неуспеха да се супротставе САД. Изгледа да ће Русија и Кина бити принуђене да испале прву ракету јер је друго место загарантован губитак у сваком будућем сукобу. Потребно је навести да су санкције и субвенције заиста ратна дела која су осмишљена да приморају друге да ураде оно на шта нису приморани у њиховом сопственом интересу. Можда су они који себе називају „лидерима“ у Европи заборавили на ужас Првог и Другог светског рата. Трећи светски рат ће бити Тотални јер једина земља која је икада користила нуклеарно оружје неће бити једина која ће га користити у овом случају.
Можда САД мисле да ће преживети нуклеарни рат неоштећен или да ће Кина и Русија само прећи на америчку хегемонију као што је то чинила већина Европе, уместо да се боре за свој опстанак.
Пропаганда напада Русије је глупа, земља од 140 милиона етнички разноликих људи у земљи која је велика као што је Северна Америка, као што су они сиромашни! Осим тога, САД имају ракетне локације дуж своје широке границе са неуким европским и америчким војницима испраних мозгова поређаних да погину у предстојећем сукобу. Банкари и војни индустријалци желе рат, политичари само раде како им се каже. http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Russia.html
ИЗРАЕЛСКА ВЕЗА..
Део напада САД и Запада на Русију за то окривљује Русију
његов неуспех да…[унесете: пратите тренутну линију САД, као што је преговарање за
„политичка транзиција”:, код за елиминацију режима Б. Асхада].
Русија и њене колеге треба да одговоре да 1. подржавају
Асад и 2. САД и Запад морају одмах да захтевају своје
клијент, Израел, да се потпуно повуче из окупиране Палестине
(међународни смештај као што се често предлаже за Јеруселум
због своје централне улоге за многе религије), евакуације
тотално СВИХ насеља за Јевре- само у Палестини 2. Израелових
приступање НПТ 3. Укидање тзв
„безбедносни зид“ (проглашен незаконитим од стране УН) 4. Закључивање уговора са
5+1 сличан споразуму са Ираном који налаже демобилизацију
СВЕ израелске локације за производњу нуклеарног оружја и
ОМУ (укључујући дронове) 5.насумична потпуна инспекција
СВЕ израелске локације од стране ИАЕА 6. настављена насумична инспекција
7. све локације ИАЕА да виде тај споразум је увек
одржава 7. санкције које треба увести (ембарго?) треба да Израел
не успе у свом споразуму. 8. Крај „блокада“ 9.
крај израелске војне владавине у свим фазама.10.Одмах крај израелске
блокада/уништење ЕУ и других пројеката обнове
11. Тренутни прекид израелске контроле хуманитарне помоћи ….
Уместо да буду „радикалне“, многе од ових препорука имају
Генерална скупштина УН је много пута прешла али
блокиран у Савету безбедности УН од стране САД и њихових
(вероватно потплаћени?) „савезници“.
Уместо тога, Сједињеним Државама је дозвољено да тврде да следе међународне
ред и закон док су Палестинци сваки дан нападнути, убијани итд
од стране Израелаца са америчким оружјем.
Велико хвала, као и увек, на овом есеју господина Доцторов
дајући многима од нас информације које иначе не бисмо имали.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала вам господине Доцторов на овом добро написаном и информативном чланку. Хвала вам и на 'именовању имена'.
Ре: интервју који је недавно дала Светлана Алексејевич, у којем је нобеловац из Белорусије рекао да Руси желе да живе у „великој земљи“, а не у „нормалној земљи“.
Када смо 90-их интервјуисали Русе, речено је, чак и сељаку на њивама одвојено од великих градских драма „били смо велика и велика земља, а сада смо ништа, пошто смо мали“ Ово је човек динамичан наравно.
Приземне емоције толиког броја људи биле су упечатљиве и емотивне. Али, као што смо касније сазнали, губитак око 20 милиона људи у рату је део њихове сржи и створио је сопствену мултикултуралну етноцентричност и понос, као што би требало.
Празне, плитке посуде које иду у ратне школе и лажне 'учењаке' који уче како да манипулишу људима, стварају ратове и разарања да би стекли утицај, новац и контролу над другима, увек треба најављивати као преваре. Жалосно је што су многи 'новинари' тихи и саучесници. Они не знају како је 'молити се у лисичјим рупама' за опстанак, а ипак су вољни да створе 'лисичје рупе' за друге. За многе обучене пропагандисте то је игра, стратегија и начин да се 'победи'. Али рећи „изузетницима“ да се Руси само супротстављају америчком милитаризму је „Верботен“.
Као подсетник за људе новије генерације: људи су ишли у Лас Вегас 50-их да би седели у бару и гледали облаке печурака тестиране у пустињи у близини области 51, која је била на видику. Нису имали појма о уништењу и нуклеарним испадањима (за разлику од седења пре 13 година са људима који су у једној руци имали чашу за мартини док су у другој навијали за Шок и страхопоштовање) САД су чак експлодирале нуклеарну бомбу у озонском омотачу наше планете. да видим шта би то урадило. Мислим да је реч 'безобразна'. Прошло је време да схватимо да они, који прозелитизирају рат и драматизују рат, не знају ништа о људској патњи, а нуклеарне бомбе имају моћ непознату већини свих нас.
Хвала Цонсортиум Невс што сте дали глас људима попут господина Доцторов.
Изгубио си ме када си цитирао оног русофоба који зарађује за живот шљакајући Русију и Русе.
Само зато што она тврди да зна за Русију не значи да зна, већ само наоружавање политике идентитета.
Мислим да сам цитирао аутора добитника Нобелове награде. Извињавам се ако сам погрешио у употреби цитата.
„Америчка Фреедом Хоусе и Натионал Ендовмент фор Демоцраци су у великој мери финансирани од стране америчког Трезора, али имају независне управне одборе и надзор Конгреса од стране двопартијских комитета, рекла је она. Штавише, додала је, њихови запослени су истински посвећени чињењу добрих дела у добротворном духу.
Прочитао сам ово као: „Запослени Пабла Ескобара су истински посвећени чињењу добрих дела у добротворном духу“.
И једно и друго је једнако истинито, само питајте примаоце такве милостиње.
Али највероватнији сценарио руског напада на балтичке државе, пуне нациста, јесте да у једној од држава организују масакр руске мањине као у Одеси. На крају крајева, изгледа да неонацисти у источној Европи раде за НАТО.
Сада можете очекивати да ћете бити одбачени као пети колумниста који служи вашим господарима Кремља док они воде „хибридни рат“, нејасан концепт који сугерише да је критиковање политике Запада само један елемент непријатељске стратегије измишљене у Москви.
није ме брига. Мој страх за моју децу и унуке и моја савест неће дозволити да ме ућуткају и само ће бити горе ако Клинтонова буде изабрана. Њена ратоборност је потпуно неограничена и не добија никакву контролу од стране медија који радо троше време на велику Трампову диверзију.
Наравно да народ не жели рат, али нису људи ти који постављају политику. Руководство поставља политику и оно вуче народ за собом говорећи људима да су под претњом напада и осуђујући опозицију због довођења земље у опасност. Радило је за НАЦисте и ради за империју.
Ових дана пропаганда је једноставно превише моћна да би јој се одупрли. вести конзорцијума раде добар посао у разоткривању лажи, али то је заиста кап у мору. Занимљиво је знати истину, али нема припрема за које можемо да се припремимо када дође рат. Ми реалисти ћемо умрети са свима осталима.
Последњи пут када се то десило раних 80-их и ја сам био прилично забринут, али сам схватио да би опстанак био бесмислен у пост апокалиптичном свету.
Да сте живели, а то је веома велико „ако“, живот би био веома примитиван – и веома тежак. Можда пре око 800 година. Сумњам да је „бесмислено“ добар избор речи овде. Проблем је остати жив првих неколико година – ИМО, то би био најтежи део. Вероватно би делови планете били релативно нетакнути. Падају на памет Јужна Америка и Африка и југоисточна Азија. Да Кина није била део борби, та нација би наследила Земљу, колико год то вредело.
Потпуно погрешно.
Прво, америчка циљана листа из времена кубанске кризе 1962. садржала је кинеске градове на њој, када су Совјетски Савез и Кина били у рату ниског нивоа. Које су шансе да би америчка циљана листа искључила Кину сада када су Кина и Русија стратешки партнери?
Друго, ако би чак 10% нуклеарног оружја експлодирало, то би изазвало глобалну нуклеарну зиму, а камоли 80-90% што је много вероватније у глобалном нуклеарном рату. Нуклеарна зима би изазвала смрт од глади на апсолутно свим континентима. Преживјели би се борили за очувану храну и убијали једни друге.
Уопштено говорећи, у праву сте да би живот био страшно тежак за све преживеле, али амерички масовни медији (филмови, ТВ серије) у последње време испирају мозак становништву САД да верује да је нуклеарни рат преживев, што није. Јесте ли сигурни да таква пропаганда не утиче на ваша уверења?
Киза… Слажем се са твојом оценом. Сећам се да сам пре неколико месеци гледао документарац о „Последњим данима диносауруса” (https://www.youtube.com/watch?v=vuet3t9geXo) и метеор који је пао у Мексички залив који је скоро уништио сав живот на овој планети. Тај један метеор довео је целу планету у хаос и, верујем, ударни таласи су уништили животе чак и у Монголији. Мислим да ако бисмо имали нуклеарни рат да бисмо још једном зацрнили небо где би можда било цунамија, сеизмичке активности, а онда би ту и радијације са којом бисмо морали да се носимо (за то само морамо да погледамо преживеле из Хирошиме и Нагасакија, од којих су неки преживели експлозију, али су умрли од радијације, која би бледела у поређењу са оним што наше нуклеарно оружје данас може да уради). Дакле, слажем се са Тајним агентом и не верујем да бих желео да живим у постапокалиптичном свету. Уместо да избије нуклеарни рат, више бих волео да ми једна од нуклеарних бомби падне директно на главу.
Гледао сам тај документарац пре неколико година. Али утицај једног џиновског астероида је другачији од експлозије једне нуклеарне бомбе - далеко је већи. Али астероидна зима (да ли је то права фраза за њу?) је исто што и нуклеарна зима, само што ће трајати 10 година.
Рикхард Равиндра Тансканен… Па, ја бих тврдио да би на овој планети експлодирало много више од једне нуклеарне бомбе – било би хиљада и хиљада погођених у свим различитим регионима ове планете. Резултат би била нуклеарна зима, коју чак упоређују у документарцу о диносаурусима. Небо би се замрачило и све биљке би изумрле од недостатка сунчеве светлости и пожара који су уследили. Онда верујем да ће ко год да је преживео морати да се носи са великим олујама, цунамијима и сеизмичким активностима које могу укључивати све, од земљотреса до ерупције вулкана. Сада то чак и не укључује зрачење које је уследило које би прекрило ову планету – Плутонијум-239 има време полураспада од 24,110 година, а Уранијум-235 има полуживот од 703.8 милиона година.
Википедија: „Нуклеарна зима“:
Много већи број ватрених олуја је, међутим, био почетни фокус компјутерских моделара који су сковали тај термин 1980-их. За њих се спекулисало да су резултат било каквог нуклеарног оружја са ваздушним ударима противвредности током америчко-совјетског тоталног рата. Веровало се да ове веће ватрене олује изазивају нуклеарне зимске услове током читаве деценије, уз летње хлађење за око 20 °Ц у кључним пољопривредним регионима САД, Европе и Кине, и чак 35 °Ц у Русији. Ово хлађење је настало услед смањења природног сунчевог зрачења које је доспело до површине планете за 99% у првих неколико година, постепено се чисти током неколико деценија.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
Нисам у току о томе шта мисле ратни 'стратези', али њихове могућности су много шире од нуклеарног оружја које се користи директно на непријатељским домовинама. Нико не расправља о ЕМП уређајима на великим висинама, али они би могли да паралишу нацију без директног наношења штете готово икоме. Гласине о замишљеном биолошком оружју довеле би грађане у панику пуне размјере. Прави би исто урадили и клали њима заражене несрећнике. Биолошко оружје против усева било би скоро исто толико лоше као нуклеарна зима докле год иде гладовање. Када дођемо до нуклеарних бомби, ретко ко је спреман да преживи такав догађај. Али с друге стране, падавине прате ветрове, а неки би могли имати среће.
Да будемо реални, мале су шансе да се преживе догађаји које намештају Обама, Хилари и остали. Можда су те шансе заправо нула. Моја поента је да нећете знати док вам вук не буде на вратима. Ако ствари постану лоше, увек можете изабрати смрт. Али зашто је журба важна?
Морам признати да никада нисам очекивао да ћу уопште разговарати о овој теми 2016. године – након распада Совјетског Савеза заиста сам веровао да шта год да нас је снашло неће бити Трећи светски рат.
Прочитајте 'Једну секунду после', роман који описује градове који се увијају у смрт и глад након ЕМП догађаја. Оно што је интересантно у вези са романом је да се креће кроз временску линију и објашњава таласе смрти како охлађени и остали лекови нестају (сви дијабетичари умиру), људи немају приступ лековима који их одржавају здравим, смањен унос калорија урушава здравље , итд. Ако се све модерне погодности у САД сруше – без интернета, без хране, без лекова итд., сматра се да би само 10% становништва преживело. Роман има делимично позитиван крај јер неки делови света нису погођени. То би било мало вероватно у случају нуклеарног рата. Поврх тога, не би било уредног гашења нуклеарних електрана и смањила би се струја базена нуклеарног отпада. У суштини мислим да потпуно потцењујете колико би било тешко живети а камоли преживети.
Заборавили сте да напишете велико "с" у "нацисти".
Чудно је да сам одмах након што сам прочитао горњи есеј отишао на сајт Сакер и налетео на ово:
http://thesaker.is/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
Мишљење тог аутора је да је Европа постала марионета од чарапа за САД.
Аутор предвиђа: ако рат дође у Русију, та нација ће се побринути да САД из њега не изађу нетакнуте као у Другом светском рату. Он даље описује како имају средства да практично униште ову нацију, чак и ако само неколико њихових средстава преживи први удар САД.
Страшне ствари.
На ту чињеницу можете се кладити у све. Претпостављам да су и Русима и Кинезима мука од покушаја да се обрачунају са дегенерицима у Вашингтону.
Па, чини ми се да јуримо ка сукобу и са Русијом и са Кином и надам се да ови новинари, који гурају пропаганду, а не преиспитују шта се дешава, схватају да ако избије трећи светски свет, највероватније неће бити простор за њих у бункерима – они ће умрети као и ми остали. Такође морам да кажем да ако избије Трећи светски свет, нећу кривити Русију или Кину или било коју другу силу – пре свега ћу кривити Сједињене Државе заједно са Британијом, своју државу Канаду, заједно са свим другим заступницима САД и мејнстрим медији што нису повукли пропаганду и изнели целу причу. Ширење НАТО-а на руске границе (заједно са извођењем пуча у Украјини која се граничи са Русијом), посебно након што смо се договорили да НАТО не ширимо превише источно од Немачке, заједно са опкољавањем Кине војним базама, прети свету. Отуда Путин каже да мора да смисли одговор на ракете у Румунији и зашто верујем да Кина гради вештачка острва у спорним водама ван њених граница. Просто ме зачуђује глупост свега овога и како западни свет, посебно амерички народ, не разуме глупост ширења НАТО-а на руске границе када је сам Кенеди поставио црвену линију која је скоро довела до трећег светског рата преко СССР-а који је ракетирао на Кубу (где су САД такође имале ракете у Турској). То је само чиста глупост. Због тога, иако сам Канађанин, имам наду да ће нам Русија, Кина и економије у успону супротставити равнотежу, јер мислим да смо највећа претња свету и да нас треба ставити под контролу. Блиски исток је одличан пример „наших” агресорских ратова. Чак погледајте и Сирију где верујем да су недавно САД тражиле да Русија престане да бомбардује Ал Нусру (Ал Каиду) у Сирији јер се амерички наводни „умерени“ боре раме уз раме са Ал Нусром. Уз сећање на 3. септембар, како Американци нису више љути што америчка влада наизглед подржава Ал Каиду у Сирији или људи који подржавају Ал Каиду у Сирији – да не помињемо превише наше „савезнике“ на Блиском истоку који финансирају и наоружавају ИСИС (Дасх) и Ал Каида (Ал Нусра)? То је чиста глупост и ми јуримо главом према сукобу који ће вероватно окончати цео живот на овој планети...
Једини начин на који ће се империја глупости и хаоса зауставити је салвом нуклеарки. Неоконски дегенерици су свуда око те грозоте Клинтонове и један број Трамповог тима је Неоконов. Чини се да су сами себе убедили да ће њихов одбрамбени ракетни штит зауставити руске ракете. Морао би бити луд да верујеш у то.
Што се тиче „меке моћи“, вреди напоменути колико она може бити изражена:
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/33180-wikileaks-reveals-how-the-us-aggressively-pursued-regime-change-in-syria-igniting-a-bloodbath
А ако некоме треба слика колико Запад може бити лажан у вези са својим намерама, препоручио бих да гледате како „вриштећи папа” вашингтонског естаблишмента тврди да је Асад једини одговоран за 250 хиљада смрти у својој земљи:
https://youtu.be/mC7Fz0d9H8M
Фраза која вам увек пада на памет када се суочите са овим смешним двоструким стандардом је: „маслац се не би отопио.
Кунем се да велики део очаравајуће моћи „изузетног“ потиче од сопствене сујете његове циљне публике. Ставите некоме бели шешир и они ће вас пратити било где. У амбис ако сте тамо кренули.
Патим читајући њихову глупост до линкова на реалцлеарполитицс.цом, у суштини, америчке невладине организације су различите јер су њихови мотиви чисти док су руски зли. Верујем да су ти људи социопате у правом смислу те речи, неспособни су за емпатију. У свим својим списима, они тумаче свако противљење САД као мотивисано злом. Отуда велики број листова под насловом „шта Путин СТВАРНО ради… или шта Путин СТВАРНО мисли…“ Они никада не покушавају да се ставе у позицију противника да размисле шта би урадили у својој позицији да пронађу рационално алтернатива. Опет, неспособни су за емпатију.
Они су заиста болесна група. Они раде исту ствар са Ираном и Кином, наравно, али Русија је њихова опсесија број 1.
бирачком телу је потребан изборни алат помоћу којег може да утиче на изабрано тело министара/представника након првих избора.
Моја идеја о таквом алату је годишњи изборни догађај на коме бирачко тело може да обавести изабрано тело да ли је бирачко тело задовољно учинком изабраног тела у протеклој години.
ако није, изабраном телу се плаћа проценат од своје плате.
могуће повратити у очекивању резултата наредних годишњих изборних догађаја.
избори више ништа не значе. сваки изборни догађај који имамо утиче само на одређени ниво власти, до следећих избора који се односе на ту грану. у међувремену, то је саме'ол, саме'ол бс.
потребан је неки правно обавезујући алат да би се прекинуо круг
Хвала што пишете о теми која се на Западу скоро никада не помиње. Живим у пензионерској заједници на Флориди. Већ сам одржао неколико јавних говора – један о неморалу авганистанског рата, а други о медитацији – када је стигла вест да су САД обећале да ће послати стотине војника у Пољску. Стивен Коен је говорио о опасностима на Демоцраци Нов! Пол Крејг Робертс је писао о опасностима. Мислио сам да би ово била вредна тема за разговор, а затим за вођење дискусије. Хтео сам да направим презентацију са човеком који је обично председавао овим састанцима. Не бих контролисао дискусију и поздравио сам оно што је планирао да уради, пошто моја стручност није страшно јака у историји. Затим је, неколико дана након што је наша презентација најављена онима који присуствују овим састанцима и који су поздравили тему – Да ли ситуација у Источној Европи повећава ризик од Другог светског рата – отказана.
Мислио сам да је ваш почетни пасус тако добро написан да ћу га копирати овде: „Замах у новом Хладном рату – а можда и према Трећем светском рату – постаје све јачи, процес у Европи који изгледа као мозак – мртви континент који хода у сну према понору, не вољан или неспособан да се одупре нагомилавању оштре пропаганде против Русије.”
Оно што ме чуди је да су земље, попут Пољске, која је искусила ужасе Другог светског рата, водећа нација у вршењу притиска на Русију. Замисли.