Чак и док се Хилари Клинтон приближава номинацији демократа, и даље се појављују чињенице које указују на то да је њена неуредна пракса е-поште можда угрозила тајне, укључујући идентитете тајних оперативаца, пише Петер Ван Бурен.
Питер Ван Бурен
Ово су чињенице. Можете сами погледати изворне документе. Ово није мишљење, нагађање или гласина. Хилари Клинтон је пренела имена америчких обавештајних званичника путем свог неповерљивог имејла.
Из серије мејлова Клинтонове, бројна имена су редигована у саопштењима Стејт департмента са класификацијским кодом „Б3 ЦИА ПЕРС/ОРГ“, високо специјализованом класификацијом која значи да би информације, ако би биле објављене, прекршиле Закон о централној обавештајној служби из 1949. имена званичника ЦИА.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Закон о слободи информација (ФОИА) захтева од владе да објави све или све делове документа који не потпадају под одређени скуп дозвољених изузетака. Ако се информација не може искључити, мора се објавити. Ако се неки део документа може редиговати како би се омогућило објављивање остатка документа, онда то мора да се уради. Свака редакција мора бити образложена навођењем одређеног разлога за искључење.
Али немојте ми веровати. Уместо тога, погледајте другу страну овога Документ Стејт департмента који наводи изузетке.
Посебно обратите пажњу на различите врсте редакција „(б)(3)“, укључујући „ЦИА ПЕРС/ОРГ“. Како би здрав разум налагао, влада неће објавити имена запослених у ЦИА-и путем ФОИА процеса. То би — буквално — било против закона. Какав закон? У зависности од природе посла појединца у ЦИА-и, Закона о националној безбедности из 1947, Закона о ЦИА-и из 1949, разних закона који регулишу тајне службенике ЦИА-е и, потенцијално, Закона о шпијунажи из 1917.
Ипак, Хиларини мејлови садрже најмање три одвојена, специфична случаја у којима је у некласификованом имејлу преношеном преко отвореног интернета и бежично на њен Блацкберри помињала имена особља ЦИА. Ево их. Потражите термин „(б)(3) ЦИА ПЕРС/ОРГ“ Кликните на линкове и уверите се сами: ЦИА Оне; ЦИА Тво; ЦИА три
Такође постоје бројни примери откривања имена и/или адреса е-поште запослених у НСА („Б3 НСА“); видети страну 23 у овом делу ПДФ документ.
Зашто је важно
— Ове редакције директно указују на кршење одређених закона. То није „грешка“ или мање кршење правила.
— Ове редакције снажно сугеришу да је Клинтонова можда испунила стандард Закона о шпијунажи о погрешном руковању информацијама о националној одбрани кроз „груби немар“.
— Нема двосмислености у овим информацијама, нема могућих тврдњи о лажној ретроактивној класификацији, непознавању, неозначености информација итд. Клинтонова и њено особље знају да се имена ЦИА не могу помињати у отвореним комуникацијама. То је један од најосновнијих принципа који се поучавају и примењују унутар владе. Човек штити своје колеге.
— Разоткривање ових имена може директно да угрози животе званичника. То може угрозити животе странаца са којима су комуницирали након што страна влада сазна да је један од њихових грађана разговарао са ЦИА-ом. Може да разнесе покриваче и уништи осетљиве тајне операције. Може открити свакоме ко слуша ове некласификоване изворе и методе комуникације. Овде је конкретан пример о томе како је Клинтонова вероватно угрозила безбедност.
— Ове редакције показују потпуни презир од стране Клинтонове према безбедносном процесу.
БОНУС: Постоји јасан преседан да други иду у затвор због разоткривања имена ЦИА. Прочитајте прича о Џону Киријакуу. Лично на страну: Остајем неповерљив у погледу ових открића као да ништа не значе свету. Они се у медијима третирају скоро као трач.
Питер Ван Бурен је у својој првој књизи засвирао отпад Стејт департмента током реконструкције Ирака, Мислили смо добро: Како сам помогао да се изгуби битка за срца и умове ирачког народа. Његова друга књига је Духови Тома Џоада: Прича о #99 посто. Следећи је роман о Јапану из Другог светског рата, Хуперов рат. Он пише о актуелним догађајима на ввв.вемеантвелл.цоманд на Твитеру @вемеантвелл. [Овај чланак се раније појавио на http://latest.com/2016/06/hillary-clinton-emailed-names-of-u-s-intelligence-officials-unclassified/]
Занимљива теорија. Међутим, потребно је више од самог присуства ових редигованих имена. На пример, Закон о шпијунажи се примењује на припреме националне одбране. То значи војне базе, дизајн оружја итд. Само зато што је нешто поверљиво не значи да се примењује Закон о шпијунажи. Ово је расписано на судовима у предмету Горин против Сједињених Држава, 312 УС 19 (1941). Да су ови људи били укључени у припреме за националну одбрану, да, то би могло да се примени.
Друга ствар је да сваки део Закона о шпијунажи осим (ф)(1) захтева ВЕЛИКУ акцију. И (ф)(1) кажете? Постоје јаке сумње да је то уставно. Нико у 100-годишњој историји овог закона није оптужен по овом члану. Озбиљно сумњам да би бивши државни секретар био први.
Штавише, то је афирмативна одбрана да се покаже да су имена ових агената јавно објављена у другим изворима, новинским медијима, владиним публикацијама иадда иадда иадда.
Овај чланак о Јустији пролази кроз ове тачке.
Репортажа о Закону о шпијунажи и импликацијама делова је била веома аљкава од стране свих заинтересованих. Надам се да ће ове тачке које сам навео мало помоћи.
Наравно, то је само овај посебан закон. Други се могу пријавити.
http://liespotting.com/2010/06/hillary-clinton%E2%80%99s-diplomatically-deceitful-head-nods/
Можете ли да наведете другу везу за податке осим са бреитбарта?
Они који би гласали за Хилари чак и да је оптужена су заслепљена гомила. Све што гледају је да имају жену у канцеларији председништва; "На њу је ред." Желе да једу своје бомбоне, чак и ако су испуштене у песак или на улицу.
Нису приметили њено оклевање током дебата да се обрачуна са Волстритом, већ се крије иза „[Обама је узео новац са Волстрита и он се обрачунао са њима]“, нити се икада помиње да је Бил Клинтон умешао да одустане. са Гласс-Стенгалом.
О, не!
А мејнстрим медији су били 'веома опрезни' да ту малу чињеницу не помињу у својим вестима, нити да ишта о томе помињу у дебатама.
Бојим се да ћемо остати заглављени са Хилари - али не на мом гласању.
Сада се своди на месингане чепове. Плутократија злочиначког подухвата позната као САД ускоро се суочава са даном обрачуна. Увек надувана лажна економија ће се срушити и изгорети. Власти се не могу задужити из све већег државног дуга. О стварним питањима са којима се ова земља суочава, уопште није било говора. Као такав; глобално загревање које покреће све веће климатске догађаје, војска која жели све веће буџете за напредно скупо наоружање, гомилање снага у источној Европи и на крају све бржи ниво сиромаштва. Знате проклета ПРОБЛЕМА!! Све што добијамо су детињасте увреде које једни другима избацују криминално немарни кандидати, ако не и горе. Решавање само једног од ових или других великих проблема могло би заправо помоћи стварима да се ублаже надолазећа несрећа. Избори, такви какви јесу, уопште не дају избор, глас који би заправо могао бити важан.
Невероватно, 71 одсто демократа сматра да Хилари треба да настави да се кандидује чак и ако је оптужена:
http://www.dailywire.com/news/6202/poll-most-democrats-dont-care-if-hillary-indicted-aaron-bandler
То би вероватно био случај и са Трамповим присталицама, да је он тај који је под истрагом федералних јединица, само што би то било 99%.
Џон Дојч је упао у невоље јер је имао поверљиве информације на лаптопу у свом дому, али се, истина, из администрације Била Клинтона побринуо да он не буде кривично гоњен. https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Deutch Тако је у Вашингтону. Ако сте у петљи, изнад сте закона.
Додуше, Трамп је у хаосу, али да ли је ова држава и наш (криви) Конгрес толико слаби да не може да преживи четири године од њега?
Хилари Клинтон планира да буде председница ове земље осам година. Ја лично не мислим да је емоционално способна за један мандат.
Поред тога, ако амерички народ икада намерава да прекине ланац двопартијског система, то је сада или никада. Мора бити или Сандерс (надамо се) или Трамп.
Анкете су показале да ће Сандерс победити Трампа далеко већом разликом од Хилари Клинтон, али Демократски национални конгрес наставља да јој се клања. Сандерс није погрешио – исправка је ту.
Али чланови Демократског националног конгреса не читају такве сајтове као што је овај, већ радије скривају главу у песку и добијају вести од мејнстрим медија.
Чуо сам да је Нира Танден недавно користила „јакобинске читаоце“ као покушај увреде прогресивних гласача.
Хаха (подиже руку) крив по оптужби.
Хилари Клинтон је починила бројна кривична дела, што укључује илегално складиштење материјала са строго поверљивом/осетљивом преградом и још више поверљивог подскупа материјала строго поверљивог/посебног приступа на њеном незаштићеном приватном серверу, плус наручивање прављења резервних копија на другим серверима који нису у САД од стране приватника. предузећа без одобрења строго поверљиво. Хилари Клинтон, незаконито поседовање, складиштење и копирање ТС/СЦИ и ТС/САП изван сигурних СЦИФ-ова и САПФ-ова. Хиллари'с фд! Хилари Клинтон је са Владом Сједињених Држава потписала опасне НДА да ЗАШТИТУЈЕ и ЧУВА поверљиви материјал – обележен или необележен – и обучена је за идентификацију неозначеног поверљивог материјала. Изговор Хилари Клинтон 'било је неозначено' је правно ирелевантан и ништа не значи. Казна за пропуст да се заштити и заштити високо поверљиви материјал је кривично гоњење. Само за кривична дела ТС/СЦИ и ТС/САП, Хилари Клинтон ће бити оптужена. Нема шансе да је влада не оптужи. Хиларини додатни злочини везани за сервере, за које знамо, укључују: Кршење Закона о савезној евиденцији кроз незаконито уништавање радних мејлова који су били савезни досијеи, у њеном самосталном уклањању 30,000+ „личних“ имејлова, од којих 18 УСЦ § 2071 (б), аутоматски дисквалификује Хилари да обавља било коју јавну функцију, укључујући ПОТУС, и, као што показује горњи чланак, Хилари шаље и прослеђује више мејлова са нередигованим идентитетима службеника ЦИА, што је изузетно озбиљно кривично дело на нивоу шпијунаже. Не верујте протестима Хилариног портпарола или њених ватрених присталица. Готово је. Гарантовано. Хилари Клинтон ће бити оптужена.
С обзиром на то да Обама преко пуномоћника у Стате Депт-у одбија да објави мејлове у вези са ФОИА-ом ТПП све до након избора (погледајте чланак Давида Сироте данас на ИБТ-у), сасвим је јасно да планира да злоупотреби своје овлашћење да блокира све потенцијалне оптужнице, тј. за које је већ јавно изјавио да их неће бити.
Питам се да ли је госпођа Клинтон убила некога на улици ако би била ухапшена.
Ако би Хилари Клинтон упуцала некога на улици, у извештају би писало, као и у извештају у њеним имејловима, „Није пронађена кривична намера“.
Сноуден живи у егзилу јер је покушао да разоткрије неуставни надзор НСА над америчким грађанима, а Клинтонова добија пропусницу за кршење стандарда своје канцеларије и за откривање нових агената ЦИА. Ко је овде криминалац? Клинтонова ароганција ће сијати кроз кампању док води демократе до срамотног пораза од Трампа. У ономе што би требало да буде лака победа у новембру, претпостављено крунисање Клинтонове негира демократски опредељеног кандидата да предводи странку демократа и обезбеди ту победу.
Хвала Хилари што нас је још више спустила у септичку јаму америчке политике.
Ево одличног цитата Едварда Сноудена:
„Прекршите правила класификације у корист јавности и могли бисте бити прогнани. Урадите то за личну корист и могли бисте бити председник.'
Ј'хон Дое ИИ
Јун КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
То што старији црнци настављају да подржавају госпођу Клинтон требало би да буде увредљиво за миленијуме. – Ти млади су одрасли под десним економским политикама које воде у реалистички фашизам. –
Ова војна/политичка економија тера све Американце у дубљи рат, рат са противницима који поседују једнако/супротно оружје за масовно уништење. Наша нација је закључана у обострано осигурано уништење у својој идеолошкој визији сукоба цивилизација.
Да ли је глас за госпођу Клинтон глас за наставак ратне економске структуре или онај који се претвара у 'инкорпорацију' путем политичке подршке?
Да ли су старији (успешни) Црнци толико поносни (кроз високо образовање) на своја достигнућа да могу и желе да окрену леђа великим људима који не могу да превазиђу структуриране баријере?
Да ли је сукоб цивилизација програм благостања за ратне хушкаче?
Старије мањине имају право на свој понос.
Они су победили/остварили амерички сан заснован на њиховој актуелној визији 'једнакости'
::
Шта да очекујемо од наше америчке владе?
неиспричана историја:
http://hubpages.com/education/David-Walker-and-Frederick-Douglas
То што старији црнци настављају да подржавају госпођу Клинтон требало би да буде увредљиво за миленијуме.
Не могу да верујем да би МЛК Јр подржао Хилари Клинтон или да би њену подршку Конгресног клуба црнаца видео као било шта друго осим издају за његову ствар.
Не, и штавише, као један од најпознатијих америчких самопроглашених демократских социјалиста, претпостављам да ће МЛК искористити врло ретку прилику да подржи кандидатуру Сандерса.
Може се само надати да је разоткрила агенте ЦИА-е, који нису ништа друго до џелати и ратни злочинци.
Било да је тачно само теоретски или буквално, знате да ово неће помоћи Бернију да добије номинацију, зар не? Само се уверите да знате како ће ваша екстремна репетиција по питању Хилари помоћи Трампу.
Добро за свет ако Трамп буде у стању да искористи Клинтонову империјску уображеност. Он може вратити ратове кући и дозволити овој земљи да се бори око правца економије и земље радије него да користи промену режима и принуду да прошири неолибералну, глобалну финансијску доминацију у свету. Трамп ће нас извести на улице да се боримо против фашизма, Килари ће уљуљкати своје присталице да уживају у плодовима империје. Трампова реторика је очигледно луда и може постати тон његове политике – политике са којом ће се суочити са масовном побуном покушавајући да спроведе. Нажалост, јадни нео-конструктивни пројекти не добијају исти отпор у овој земљи, али су свакако подлији и деструктивнији. Никада Трамп очигледно, никада Шилари када једном погледате поред династичке фасаде.
Ларри:
Разумљиво је да сте забринути да Трамп постане председник. Његове мане су очигледне свакоме ко има основни осећај за пристојност и хуманост, што га чини мање императивним да га нападне од Хилари. Разлика је у томе колико људи је слепо за аспекте Хилариног досијеа. (Многе Трампове присталице су у његовој руљи јер имају исте мане као и њихов вођа.) Хајде да размотримо само неколико тачака у вези са ХРЦ. Погледајте те ваљда обичне грађане који машу плакатима који инсинуирају да Хилари ради за њих. Свако ван плутократије и њених савезника ко верује да та очигледна обмана мора бити будала и саветовати другачије ако је могуће да продре у њихове затворене умове.
Затим Хилари и њени саучесници хвале њено „искуство“. Они нуде титуле које долазе са тим делом њене историје, али остављају неизречене катастрофе које би требало да буду упозорење америчком народу. Постоје два начина да лажете људе. Један је да кажете нешто што није истина. Други је да испричате део приче који чини да неко или нешто (на пример половни аутомобил) изгледа добро, у исто време када намерно кријете информације о недостацима те особе или објекта.
Оно што са сигурношћу можемо претпоставити је да ће Клинтонова или Трампова председничка функција бити катастрофа за ову нацију и све друге које су део њене корумпиране империје. Једино што не можемо са потпуним поверењем да кажемо је које је од њих двоје мање зло. У том циљу греси обојице морају бити разоткривени. Трамп ради добар посао откривајући своје злокобне недостатке. Хилари је лажљивија и потребни су јој други гласови како би људима дала поштено упозорење.
Писац часописа „Актуелни послови” се слаже са вама. Он каже: „Демократе праве самоубилачку грешку“:
https://www.currentaffairs.org/2016/05/the-democrats-are-making-a-suicidal-mistake
Ако бахати ДНК “суперделегати” инсистирају на номиновању Хилари Родам Клинтон, ЧАК И АКО ЈЕ ОПТУЖЕНА!?, нека.
Сандерсове присталице НИКАД неће гласати за њу.
И колико год они желели да окриве Сандерса за пораз Клинтонове од Трампа у новембру, то ће бити немогуће, јер су се хиљаде лојалних напредњака трудиле колико су могле да натерају „суперделегате“ да изаберу Сандерса.
Време. Ће. Реци.
Хвала за линк. Добра анализа.
Именовање масовног убице који се суочава са оптужницама на више рачуна помоћи ће Трампу. ДНЦ треба да запамти да је то њихов избор, и само њихов избор. Ако ДНЦ жели да има председника Трампа, номиноваће Киларија. Они не могу искрено кривити свој избор у овом питању на било кога осим на себе.
Посао независних медија је да извештавају о чињеницама. Није њихов посао да превиде чињенице које су незгодне за Изабраника са Волстрита.
Петар: одличан чланак. Ви додајете на тежину сламе која ће обавити свој посао. Посебно ми се допало ово сумирање: „Нема двосмислености у овим информацијама, нема могућих тврдњи о лажној ретроактивној класификацији, непознавању, неозначености информација итд. Клинтонова и њено особље знају да се имена ЦИА-е не могу помињати у отвореним комуникацијама. То је један од најосновнијих принципа који се поучавају и примењују унутар владе. Човек штити своје колеге.” Дакле... Хилари или њено предизборно особље не могу да ураде уобичајену „лаж“ да заобиђу доказану кривицу.
Џону Пуми: ова излагања нису била из политичких разлога и не могу се правно оправдати.
За Ларија: овај чланак, и други слични Хиларини „излети“, поткопавају кредибилитет Хилари као кандидата за ПОТУС. Кажете да ће ово само помоћи Трампу. Али УКОЛИКО ОВО КАЖИВАЊЕ ИСТИНЕ УЧИНИ ДА ТРАМП ПОБЕДИ НА ИЗБОРИМА ПРОТИВ КЛИНТОНОВЕ, онда ће суперделегати морати да се суоче са чињеницом да ће Хилари срушити демократе на изборима... а једини обједињујући кандидат који може да уради посао биће Берни . Многе Бернијеве присталице, укључујући и мене, никада неће гласати за Клинтонову, а можда неће ни гласати за Бајдена. Овај чланак је још један корак ка осигурању да се Клинтонова неће кандидовати.
Ове чињенице неће бити важне све док или осим ако их неко из њеног круга не може ископати за освету Хилари са секиром. Другим речима, осим ако један инсајдер не може да искористи доказе о кршењу закона да би стекао наклоност над другим, чувари моћи, корпоративни медији, неће га третирати са било каквом релевантношћу. Прича неће бити схваћена озбиљно осим ако не постоји неки угао сукоба, јер је то једина прича коју су спремни да испричају.
Живимо у ери безакоња за које се бојим да се никада више неће моћи смањити или поништити. Хилари то добро зна, као и сви у њеним елитним круговима. Није их било брига за документовање сваког њиховог злочина на овом или било ком сајту, јер они никада неће одговарати. Закони су за мале људе.
Берни је веома прецизан у погледу свега што жели да постигне. Он је супер интелигентан, има интегритет, а такође и предвиђање и храброст да буде ВОЂА! Његова политика је за 95% америчког народа - једини који би требали бити против њега су горњих 5%?. Велика је штета што америчко бирачко тело није искористило дан! Можда никада неће добити другу прилику за стварну промену након Хилари. Уверавам вас, свет после Клинтонове неће изгледати као свет пре Бушова! Неке важне ствари су савијене, многе од њих поломљене. Штета коју ће проузроковати учиниће да брезе Роберта Фроста изгледају као неколико савијених гранчица.
Надамо се да ће моћна истина онога што пише професор Петрас одјекнути у разуму обичних Американаца тамо, ако не и код политичке класе. Избор страног шпијуна за председника?
http://www.veteransnewsnow.com/2016/06/06/1007008-electing-a-foreign-spy-for-president/
Хајде сада Киријаку је БИО ЦИА.
Владавина терора Буш-Чејни је поставила преседан обавезе/очекивања „највиших нивоа америчке владе” у погледу заштите агената ЦИА. Исход: НЕ ПОСТОЈИ обавеза заштите и високи званичници могу избацити агенте у политичке сврхе без последица по те званичнике.
Добар напор за Клинтон, али покушајте поново јаче. Можете бити сигурни да ОНА ово није пропустила!