Смјењивање бразилског предсједника лијевог центра била је посљедња побједа деснице у Латинској Америци, али да ли је овај „тихи државни удар“ вођен локалном политиком или дио шире америчке стратегије да поврате доминацију над својим „двориштем“, пита Тед Снајдер.
Аутор: Тед Снидер
Више не може бити сумње да је опозив бразилске демократски изабране председнице Дилме Русеф био нелегитиман чин политике моћи. Маневрисање опозиционих политичара је откривено за оно што је очигледно било све време: тихи државни удар одевен у маску доброг управљања.
Недавна публикација (од Бразила највеће новине, Фолха де Сао Пауло) транскрипата тајних разговора који су вођени у марту, само неколико недеља пре гласања за опозив, учинио је за Бразил оно што пресретнути телефонски позив између помоћнице државног секретара за европска и евроазијска питања Викторије Нуланд и америчког амбасадора Џефрија Пајата урадио за Украјину: пружио је доказ да је смена изабраног председника била државни удар.
Председница Бразила Дилма Русеф у обраћању Генералној скупштини Уједињених нација. (Фото УН-а Марко Кастро)
Позив — између Ромера Јуке, који је у то време био сенатор, а тренутно је министар планирања у новој влади Мишела Темера, и бившег извршног директора за нафту Серхија Мачада — представља „национални пакт“ за смену Русефове и постављање Темера за председника. Јука открива да су завереници пуча били не само опозициони политичари, већ и војска и Врховни суд.
У вези са улогом војске, Јука је рекао: „Разговарам са генералима, војним командантима. Они су у реду са овим, рекли су да ће то гарантовати.” А што се тиче Врховног суда, Јука је признао да је „разговарао са бројним судијама бразилског Врховног суда и обезбедио њихово учешће,“ према Глен Гринвалд из Интерцепта (који живи у Рио де Жанеиру, Бразил).
Јука се даље хвалио да „постоји само мали број“ судија Врховног суда са којима није разговарао.
Оно што телефонски позив Ромера Јуке не ради, за разлику од телефонског позива Викторије Нуланд, јесте открива умешаност САД у државни удар. У транскрипту Јуца не наводе се Сједињене Државе као учесник у интриги. Ни председница Русеф када је Гринвалд интервјуисан њеној. Она је сигурно пребацила кривицу на ревер председника доњег дома Едуарда Куње.
Русефова свргавање је била обучена као казна за добијање кредита за покриће буџетских мањка. Није било навода да је Русефова лично профитирала од ових трансакција, али изгледа да се неки од завереника пуча надају да ће нови режим убити истрагу о корупцији и прању новца која укључује неке од њих, укључујући учеснике телефонског разговора Јуцу и Мачада .
Али постоје три линије доказа који упућују и на умешаност САД. У хронолошком редоследу, постоје сугестивни историјски докази, постоји сугестивни образац доказа у другим земљама Латинске Америке, а постоје тренутни сугестивни докази у Бразилу.
Историјски докази
Током година, било је неколико добро документованих америчких пуча у Латинској Америци. Најпознатије су свргавање ЦИА-е из Гватемале Јацоба Арбенза 1954. и свргавање чилеанског Салвадора Аљендеа 1973. године. Али мало познати бразилски државни удар из 1964. такође је био значајан.
Председник Џон Ф. Кенеди обраћа се нацији поводом Кубанске ракетне кризе из октобра 1962. године.
Ноам Чомски објашњава да је 1962. године, усред хладноратовских тензија око Кубе, Кенеди донео политичку одлуку да трансформише војску Латинске Америке од одбране од спољних сила у „унутрашњу безбедност“ или, како Чомски каже, „рат против домаћег становништва, ако би подигли главе“.
Бразилски пуч је био значајан јер је можда био прва велика манифестација ове промене у америчкој политици Латинске Америке. Кенедијева администрација је припремила државни удар, а изведен је убрзо након Кенедијевог убиства. Чомски каже да је „благо социјалдемократска“ Гулартова влада уклоњена и замењена „убилачком и бруталном“ војном диктатуром.
Иако није често укључен на листу значајних америчких државних удара, доказ да је то био државни удар је чврста. ЦИА станица у бразилском теренском извештају показује јасно америчко предзнање пуча: „револуција анти-Гулартових снага дефинитивно ће започети ове недеље, вероватно у наредних неколико дана. Председник Линдон Џонсон је такође дао зелено светло за учешће у пучу подсекретару државног секретара Џорџу Болу и помоћнику секретара за Латинску Америку Томасу Ману: „Мислим да треба да предузмемо сваки корак који можемо, да будемо спремни да урадимо све што треба да урадимо .”
А кораци су били значајни. Амбасадор Линколн Гордон рекао је директору ЦИА Џону Мекоуну, министру одбране Роберту Мекнамари и државном секретару Дину Раску да би ти кораци требало да укључују „тајну испоруку оружја. . . унапред позиционирани пре било каквог избијања насиља” према пучистичким снагама, као и испоруке гаса и нафте.
Амбасадор Гордон је такође рекао вишим званичницима да се „припреме без одлагања против непредвиђене потребне отворене интервенције у другој фази“ након тајног ангажовања. Раск би затим послао Гордону листу корака који ће се предузети „како би [био] у позицији да пружи помоћ у одговарајуће време анти-Гулартовим снагама ако се одлучи да то треба да се уради“.
Списак, послат у а телеграм 31. марта 1964, укључивало је слање танкера америчке морнарице са нафтом и нафтом, носача авиона, два разарача навођених пројектила, четири разарача и танкера оперативне групе за „отворене вежбе код Бразила“. У телеграму се такође наводи као корак за „састављање пошиљке од око 11 тона муниције“.
Значај овог историјског записа је демонстрација да су последњи пут када је Бразил имао „благо социјалдемократску“ владу, САД сарађивале у њеном уклањању. Следећа социјалдемократска влада би била сада смењена влада ПТ председника Луиза Инасија Луле да Силве и Дилме Русеф.
Од када је Лула да Силва преузео дужност 2003. године, владина политика је заслужна за извлачење милиона Бразилаца из сиромаштва и од Бразила до моћног независног играча на светској сцени.
Године 2009. Лула да Силва је био кључна фигура у стварању БРИКС организације привреда у развоју (Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужна Африка), што је представљало изазов доминацији Међународног монетарног фонда са седиштем у САД и света. Банка. Између осталих иницијатива, БРИКС је позвао на нову глобалну резервну валуту, директну претњу моћи америчког долара.
Бивши бразилски председник Луиз Игнасио Лула да Силва.
Сада је наследница Луле да Силве, Дилма Русеф, смењена са функције, стварајући неизвесност у погледу будућности БРИКС-а.
Образац доказа у Латинској Америци
Следећи доказ је недавни образац десничарских или реакционарних покрета који су повратили власт широм Латинске Америке. Након снажног заокрета према левичарским владама у првој деценији новог века, конзервативне снаге су поново успоставиле своју контролу у последњих неколико година.
За америчку владу, којој није одговарао левичарски тренд, скок удесно је добродошла вест будући да Вашингтон дуго гледа на Централну и Јужну Америку као на своје стратешко „двориште“ са покорним државама које прихватају америчку хегемонију и омогућавају америчким компанијама лак приступ природни ресурси.
Како је рекао бивши државни секретар Хенри Кисинџер, ако Америка не може да контролише своје двориште, тешко да би се могла надати „да ће постићи успешан поредак негде другде у свету“.
Кључ за ову обнову Латинске Америке је враћање Венецуеле након смрти популистичког лидера Уга Чавеза 2013. Чавезов наследник, Николас Мадуро, не сматра се ни приближно вештим политичким лидером какав је био Чавез, али Мадуро је наставио вођење Боливарске револуције победе, додуше са тесном разликом над Хенрикеом Каприлесом, избором Вашингтона.
Иако је око 150 међународних посматрача посматрало изборе и ревизија више од половине гласова није открила никакве проблеме, Сједињене Државе одбио да призна резултате избора, једина земља која је то урадила. Од тада се наставља политички притисак на владу Мадура, често навијан од стране америчких медија и погоршан падом светских цена нафте који је допринео економској кризи.
Председник Мадуро је недавно прогласио ванредно стање, оптужујући САД да су у завери са десничарским групама у Венецуели да збаце његову владу. рекао је Мадуро, „Вашингтон активира мере на захтев венецуеланске фашистичке деснице.
Председник Венецуеле Николас Мадуро. (Фото кредит: Валтер Цампанато/АБр)
Али венецуеланска левичарска влада једва да је била сама у суочавању са непријатељством Вашингтона. Дана 28. јуна 2009. године, демократски изабрани председник Хондураса Мануел Зелаја ухваћен је на нишану оружја од стране војника са капуљачама и натеран је да уђе у авион који га је, након допуњавања горива у америчкој војној бази Палмерола, одвео у Костарику.
Зелаја је одмах изјавио да је жртва државног удара, што је оцена коју деле скоро сва међународна заједница и Организација америчких држава (ОАС). Али тадашња државна секретарка Хилари Клинтон прихватила је Зелајино смењивање и подржала потезе новог хондурашког режима да изабере замену. Обамина администрација је одбила, јавно, да употреби реч „пуч“.
Али то је био државни удар и Вашингтон је сарађивао на томе. Зелаја се жалио да „после државног удара . . . САД су повећале своју војну подршку Хондурасу“. Упркос захтеву ОАС и Уједињених нација за Зелајиним повратком, Клинтонов Стејт департмент је одбио да следи тај курс.
Касније су САД признале вође пуча као победнике избора које су ОАС, латиноамерички трговински блок Меркосур и Рио група од 23 земље одбили да прихвате. Избори су били толико нелегитимни да су УН одбиле чак ни да се потруде да их прате.
Експерт из Латинске Америке Марк Вајсброт рекао ми је да је „Обамина администрација признала да су разговарали са војском [Хондураса] све до дана пуча, наводно да би их убедила да то не ураде“. Али, додао је, „Тешко ми је да поверујем да нису могли да их убеде да то не ураде ако то заиста желе: војска Хондураса прилично зависи од САД“
Упркос одбијању да се то назове државним ударом и инсистирању да се нова влада призна као легитимна, САД су знале да је то државни удар. До 24. јула 2009, мање од месец дана након Зелајиног свргавања, Бела кућа, Клинтон и многи други су примили кабл послато из америчке амбасаде у Хондурасу. Очигледно да никада није требало да буде јаван, депеша је била насловљена: „Отвори и затвори: случај преврата у Хондурасу“.
У њему је амбасада навела: „Нема сумње да су војска, Врховни суд и Национални конгрес 28. јуна уротили у оно што је представљало незаконит и неуставан државни удар“ и „ниједно од . . . Аргументи [бранилаца пуча] имају било какву суштинску важност према уставу Хондураса.”
Дакле, САД су унапред знале за пуч, сарађивале у пучу — барем тако што су помагале авиону за испоруку горива да се напуни горивом — и пружиле кључно дипломатско покриће за пуч.
Сличан образац догодио се у Парагвају где је демократски изабрани Фернандо Луго уклоњен десничарским пучем 2012. док су САД преговарале о новој војној бази. Опет, САД су одбиле да назову Лугову опозив државним ударом, иако је америчка амбасада још 2009. забележени каблови да Лугова политичка опозиција има за циљ да „искористи све Лугове погрешне кораке“ и „оптужи Луга и обезбеди сопствену политичку надмоћ“.
У депеши је наведено да су противници, да би се постигао тај циљ, вољни да „законито“ опозиву Луга „чак и на лажним основама“. Дакле, САД су знале да је то државни удар, јер су биле обавештене о стратегији и речено им је како ће она изгледати.
Нешто другачија стратегија је спроведена у Боливији, где је депеша Викиликса открила да је Вашингтон одобрио 101 грант вредан више од 4 милиона долара како би помогао регионалним владама да „функционишу више стратешки“ како би изазвале померање власти са националне владе Ева Моралеса на регионалне владе. Идеја је била ребаланс моћи и слабљење Моралесове владе.
Да ће Бразил бити део овог латиноамеричког обрасца било је јасно још 2005. године када су, како је рекао Марк Вајсброт, САД интервенисале у бразилску политику да поткопавати владу.
Тренутни сугестивни докази у Бразилу
Иако је прецизна улога САД у тренутној политичкој кризи у Бразилу и даље нејасна, постоје неки сугестивни, мада не и коначни докази. Вајзброт је рекао: „Нема сумње да су највећи играчи у овом покушају пуча — људи попут бивших председничких кандидата Хозеа Сера и Аесија Невеса — савезници америчке владе.
Сенатор Боб Цоркер, Р-Теннессее, председник Сенатског одбора за спољне послове.
Боавентура де Соуса Сантос, професор социологије на Универзитету у Коимбри у Португалу и угледни правни научник на Универзитету Висконсин-Медисон, рекао је да је Бразил преплављен финансијским средствима из америчких извора, укључујући „организације повезане са ЦИА-ом“.
Можда је најдиректнија импликација да је дан након гласања о опозиву, сенатор Алојзио Нунес из владе пуча започео тродневну посета Вашингтону. Нунес није мали играч. Био је потпредседнички кандидат на листи 2014. који је изгубио од председнице Русеф и помогао је да предводи Русефов опозив у Сенату.
Нунес је заказао састанке са, између осталих, председавајућим и високим чланом Сенатског одбора за спољне послове, Бобом Коркером и Беном Кардином, респективно, као и са државним подсекретаром и бившим амбасадором у Бразилу Томасом Шеноном. Иако Нунес то пориче, постоје извештаји да је његов пут у Вашингтон наредио вршилац дужности председника Мишел Темер.
Спремност да се настави са планираним састанцима са Нунесом одмах након гласања о опозиву указује на барем прећутно прихватање или одобрење од стране Вашингтона.
Председник Боливије Ево Моралес позвао је преостале левичарске владе Јужне Америке да се супротставе америчким плановима да поново преузму контролу над регионом. Моралес је рекао: „То је план америчке империје која жели да поврати контролу над Латинском Америком и Карибима, а посебно у Јужној Америци, и сигурно постоји амбиција да се успостави присуство Сједињених Држава у овим земљама и поврати потчињене владе као модел, као систем.”
До сада је америчка влада упадљиво ћутала о пучу у Бразилу.
Тед Снајдер пише о анализи образаца у спољној политици и историји САД.
Иначе, такозвани „пресретнути телефонски позиви“ нису пресретнути. Ово чини сву разлику. Њих је лично снимио оптужени/прогоњени директор Петробраса (Мацхадо), намерно како би се ухватио неки елемент погодбе у своју одбрану у свом кривичном процесу, наводећи неке политичаре да прескоче/признају било који компромитујући елемент. Али конкретни резултати овог намерног снимања били су потпуно површни, излажући само опште коментаре политичке ситуације, далеко од криминалних.
Снимци су направљени месец дана пре него што је изгласан импичмент Дилме, што чини разлику, јер откривају само забринуте и уплашене коментаре о њиховој неизвесној будућности. На свим снимцима јасно се види, са свим речима, да група Темер, Јука и Сарни (која је на крају преузела власт) није имала појма да ли ће преузети власт. Дакле, о завери или политичком маневрисању у овом случају је немогуће говорити. Они су очигледно били путници, а не (уопште) возачи у овом процесу.
Све ове анализе, чини ми се, сувише јефтине и једноставније, црно-беле капе, не узимајући у обзир сложеност и детаље сваке политичке конутру реалности.
Снајдер не наводи да су позиви Јуца-Мацхадо пресретнути. Међутим, 2013. године откривено је да Петробрас рачунари имају
је хаковала НСА и да су Дилмини телефонски позиви пресретали исти.
Информације су веома важна имовина и њихова употреба је селективна. Очекујем да у Бразилу, као иу САД, највеће медије контролише врло мали број, веома богатих појединаца или корпорација, и да су, у овом случају, селективне информације коришћене за дискредитацију
и уклонити импотентну, али углавном симболичну, (мало) лево оријентисану владу.
Мислим да прича даје пренагласак на спољне факторе. Легитимитет Дилмине владе у рушевинама долази у потпуности (99%) од домаћих фактора, као што су потпуна идеолошка некохерентност (тешка неолиберална политика самопроглашене леве странке), економска криза, лоше управљање, велика географска концентрација присталица, између осталог. Приметите, ја не помињем корупцијске афере, за мене само „вишњу на торти“. Као симптом овога, законски опозив Дилме подржало је 80% становништва, 70% конгреса и највећи политички улични скупови у историји Бразила. дефинитивно, није у питању 2 или 3 новине или кабинет или унутрашње предворје.
Иначе, процес опозива је био потпуно уставан, а поступак су одобрили Конгрес, Сенат и Врховни суд. Импичмент је такође претходно потврдила Дилмасова радничка партија, која је предлагала и заговарала сличне процедуре против бивших председника Колора (током 1991.) и Кардоса (1999.).
Влада Дилме се сама распала, изгубивши способност да се брани. Политичку одрживост је изгубила унутрашњим факторима.
Иначе, Бразил је једна од највећих светских економија у развоју, већа од Велике Британије или Француске, еквивалентна Русији и Индији заједно, 200 милиона становника, моћне демократије и штампе. Било би немогуће да се обичан завера ЦИА-е да дестабилизује такву земљу, не би било могуће то учинити у Индији или Русији, чак иу Мексику, а много више немогуће у Бразилу. Не можете упоредити Бразил са Украјином, Сиријом, Венецуелом, па чак ни са Бразилом 60-их.
Сваки писац који цитира Ноама Чомског о Кенедијевој спољној политици требало би да буде опрезнији.
Прво, ЦИА је почела да обучава полицијске снаге у Централној Америци педесетих година. Идеја да у местима попут Мексика и Никарагве нису били обучени за унутрашњу безбедност је смешна.
Друго, у књизи ХИдден Террорс, о умешаности САД у полицијске снаге у Централној и Јужној Америци, открива се да је Дејвид Рокфелер затражио састанак са Кенедијем у јесен 1963. Кенеди је одбио састанак. Зато што је знао шта Рокфелер жели у Бразилу.
Након Кенедијевог убиства, ЛБЈ, који је био прилично пријатељски настројен са Рокфелерима – као што Кенеди није – преузео је састанак. Он је одобрио државни удар. Као што Каи Бирд открива, човек који је водио први део био је нико други до Џон Меклој, док смо седели у Вореновој комисији.
Чомски је такође покушао да каже да је Кенеди учествовао у атентату на Лумумбу. Као што су Давид Талбот и други показали, истина је да је Ален Далс убрзао покушај да би Лумумба био убијен пре него што је ЈФК преузео дужност; пошто је Далс знао да Кенеди подржава Лумумбине реформе. Дуллес је потом од Кенедија скривао чињеницу о његовој смрти скоро месец дана.
Све док неко не докаже ван сваке сумње да Вашингтон нема своје изузетне мале канџе у овом нечувеном пучу, мислим да можемо бити прилично сигурни да има. Само је огромна трагедија што Латинска Америка, након тако обећавајућег бекства из тих канџи, никада није имала много наде да побегне од глобалног млевења меса на Волстриту 2008-09. Пожелим да плачем.
драга Делија,
не брини, Дилмина влада се сама распала, без икаквог прста из САД.
Понекад људи, посебно Американци, прецењују значај САД у свету.
Влада САД није била у стању да правилно спроведе ствари на местима где отворено покушава нешто да уради, као у Украјини, Сирији, Ираку…
Бразил је превише сложена и превелика земља да би на њу утицала бочна, суптилна и мања политичка маневрисања споља.
Обамина администрација се залаже за смену режима лидера који не могу постати поданици. што се тиче бивше бразилске председнице Роусефф, њен грех против Сједињених Држава, да ли је она направила Бразил да се придружи цигли.
Такође бих желео да додам нешто са техничке стране ваше дискусије. Пошто сам неупућен у политичку динамику у Бразилу, мислим да је још један доказ из Сноуденових докумената. Сада је врло очигледно да је НСА имала могућност да се укључи у оптичка влакна нација пошто су многе ИТ информације биле пребачене кроз САД, а НСА је такође кренула за Петробас предшифровањем, тако да добијају информације у „реалном времену“ . То је само маска да се каже да они само иду за неким променљивим терористима, а не за ресурсима других нација. Ако се неки сателитски делови праве у САД, вероватно би имали и ту способност (само нагађам)
Пепе Ескобар је такође имао занимљив чланак на ову тему.
Време „цурења“ је стога такође занимљиво. Председница Русеф је такође споменула жељу Бразила да провуче сопствени оптички кабл у Русију пре 2 године како би заобишао њушкање САД. Наравно, САД би имале могућност да подводно уђу у влакно, али то би их успорило. Нема потребе да шаљете војне бродове у данашње време ако неко има способност да прочита и чује шта се дешава чак и пре него што неки од бирократских људи у кругу добију информације које су им потребне.
Занимљиво… Да, изгледа да се сећам да је Русеф била прилично љута на САД због пресретања њених телефонских позива или нешто слично (што верујем да је отприлике у исто време када смо сазнали да је НСА шпијунирала и Ангелу Меркел) и мислим ту је Бразил дошао на идеју за сопствени интернет. Само мрзим сву ову подмуклост од стране САД и мислим да ће заиста доћи до тачке у којој ће све ово експлодирати у лице САД – мислим да ће време почети када свет заиста буде имао алтернативе западном доминацији финансијске институције као што су ММФ, Светска банка, СВИФТ итд. Мислим да што више САД покушавају да контролишу свет, то ће више негодовања градити евентуалну револуцију или побуну против америчке хегемоније. Дефинитивно мислим да тај дан долази…
Да, договорено. Прошло је више од 70 година од Бретон Вудса, и само мислим да склапање трансакција везаних за долар, или држање земаља под економском палицом САД мора имати своје инхерентне пукотине. Прилично је очигледно зашто неки финансијски чаробњаци и плаћени стручњаци не желе да земље развију монетарни систем одвојен од Волстрита.
И Јое Л, многи људи се сећају дана када су пресретнути телефонски позиви били старији прикључак на аналогни бакарни систем. Системи се готово више не граде на тај начин осим у удаљенијим или мање важним регионима. Да су Бразил и други БРИКС имали 'хоме рунс' својих сопствених оптичких мрежа, то би била дигитална игра (наравно, није игра). Није изненађујуће што су САД штикле да Руси имају ГЛОНАСС као алтернативу нашем ГПС систему. Ово заправо није ван теме јер се ради о контроли, не само других земаља, већ и интеграцији технолошких система. Данас, да би њушкали нечији телефон, скоро да морају да имају ИМЕИ телефона или специфичне ИД-ове само за тај телефон. Мислим да је то део разлога зашто би неки важни људи били љути или узнемирени.
У чланку би било добро напоменути да ове државне ударе планира америчка десница која се претвара да представља народ САД, а не САД у целини. Не постоји бољи начин за САД да имају суседско „двориште“ у СА него да буду комшијски. Али америчка десница представља богате, који желе да сруше социјалистичке владе свуда како би спречили социјализам у САД. То није интерес САД, то је издаја САД, и можемо рачунати да ће Хилари и вероватно Трамп наставити ту издају ради личне користи.
Јое,
Дилмина влада је била све само не „социјалистичка“ влада. Верујте ми, америчка влада никада није била забринута за бразилску „леву” владу. Не дозволите да вас завара ово.
Верујем да рука САД некако стоји иза онога што се дешава у Бразилу... Нема сумње да се заснива на историји, чак и новијој историји. То је био дипломац америчке школе (сада ВХИНСЕЦ), која се налази у Форт Бенингу у Џорџији, која је извела државни удар у Хондурасу 2009. године, наводи Гардијан. Из документарних филмова које сам гледао 2002. године, УСАИД и Национална задужбина за демократију су финансирали пуч у Венецуели против Чавеза. Верујем да УСАИД на Куби ствара ЗунЗунео да инспирише промену режима око 2010. године. Затим УСАИД и Национална задужбина за демократију финансирају званичнике опозиционе владе, опозиционе демонстранте и верујем опозиционе медије у Египту пре пуча против Морсија, како је известила Ал Џазира. Такође, 1964. године, са државним ударом против Гоуларта у Бразилу, верујем да је продат као „црвена застрашивање“, али слично као Иран 1953. или Гватемала 1954., Гоуларт је правио реформе које се нису допале америчким и америчким корпорацијама:
• Пореска реформа: контролу сваког преноса профита од стране мултинационалних компанија са седиштем у иностранству; профит треба реинвестирати у Бразил. Порез на доходак би био пропорционалан личном профиту.
• Земљишна реформа: непроизводна имања већа од 600 хектара би влада експроприсала и прерасподелила становништву. Тада је пољопривредно становништво било веће од градског.
Ова историја се само понавља и мислим да је то прави разлог зашто Америка толико мрзи „социјализам“ јер би преузела контролу над ресурсима земаља из руку америчких корпорација. Сада не кажем да свет треба да иде до крајности да влада контролише све, комунизам, али подржавам баланс социјализма и капитализма. Превише је примера где су земље богате ресурсима, што би требало да извуче њихов народ из сиромаштва, али уместо тога људи остају сиромашни и ресурси земаља се продају страним корпорацијама, док профит бежи из земље – то је злочин. Мислим да је то разлог зашто се нафта сматра „проклетством“ у неким земљама попут Нигерије! Мислим да је Гоуларт имао право 1964. да профит мултинационалних корпорација, са седиштем у иностранству, реинвестира у сам Бразил – апсолутно. Заиста се надам да Боливарска револуција живи и расте у Латинској Америци како би прекинула ланце америчког и западног империјализма и колонијализма.
Викилеакс је такође имао занимљиве твитове о томе да је Темер доушник америчке владе. Викиликс такође каже:
• Тренутни амерички амбасадор у #Бразилу служио је у #Парагвају пре државног удара 2012.
• #Бразилски убица #Дилма, сада председник, #Темер, проследио је осетљиве политичке информације америчким обавештајцима
Јое,
верујте ми, америчка влада је имала БИЛО КАКВЕ забринутости за владу Дилме. Она је, увек притиснута од стране Темерове партије свог савезника (велике и моћне ПМДБ), водила владу ДЕСНОГ ЦЕНТРА, са тешком неолибералном политиком, у економији, али чак иу друштвеним областима. Разговарајте са левичарским милитантима, учинила је врло мало земљишној реформи, или против власника земље, великих богатстава, банкара. Оно што је урадила је проширење комплементарне подршке за плате (успут, потпуно политички оријентисани=гласови). Дилма као наратив левичарске владе је мит.
Један важан пропуст у вашем чланку је улога САД у Гвајани. Током 1960-их, ЦИА је, преко свог фронта АИФЛД-а, платила 800,000 америчких долара да ангажује побуњенике да дестабилизују владу изабране Народне прогресивне партије и инжинира (уз помоћ и надзор Британаца) етнички сукоб између Афрогвајаца и Индо-Гвајанаца који задржао се до данас.
У марту ове године, САД су се поново умешале да манипулишу председничким изборима у Гвајани. Кориштене су стандардне технике „револуције у боји“: финансирање опозиционих група, мијешање невладиних организација, непримјерене изјаве америчког амбасадора. Затим, на изборима поремећеним огромном преваром, САД су дале свој благослов за исход, који је био још једном рушење владе ЈПП. Влада ЈПП, попут оних у Бразилу и Аргентини, оријентисала се ка БРИКС-у и добила је важну развојну помоћ од Кине.
Оз,
извините, али Украјина, Венецуела или Гвајана (!!!) не морају да виде са Бразилом. ЦИА је имала неку улогу у 60-им годинама, али не сада више. ЦИА и америчка обавештајна служба/војска нису у стању да се мешају/воде ствари у Авганистану, Сирији, Ираку... Бразил је превише за интервенцију било које спољне силе. верујте ми, бразилске домаће политичке снаге представљају 99% одредница.
Чудан тренутак за државни удар, уочи Олимпијаде, ризикујући уличне протесте Русефових присталица.
Једна ствар за коју сам мислио да је глупо да Русеф има је потпредседника из потпуно друге странке. Гледао сам изборе 2010. године, верујем, на Википедији и свака друга партија која се кандидовала је имала свог потпредседника из исте политичке партије, осим Русефове. Да је Русеф изабрала потпредседницу из исте странке, онда би се земља и даље кретала у том правцу пошто су они изабрани. Све у свему, мислио сам да је то глупо за Русеф, или њену странку, и на крају је постало њена Ахилова пета. Да ли сада БРИКС може да верује Бразилу?
Јое Л. Слажем се, али постоји ВП ЛБЈ синдром. Ваша мисао је добра, али свака земља на земљи треба да избегава да дозволи НЕД-у да делује унутар својих граница.
Јое Тедески… Ја бих томе додао и УСАИД (и било који њихов изданак). Чини се да су америчке невладине организације присутне скоро свуда где се дешавају државни удари. Ал Џазира је објавила чланак о томе како су америчке невладине организације, као што је Натионал Ендовмент фор Демоцраци, заједно са УСАИД-ом, спонзорисале промену режима преко других лажних компанија, верујем, у свом чланку „Ексклузивно: анти-Морси активисти финансирани из САД“ – http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html. Затим можете погледати како АП пише о томе да је УСАИД успоставио кубански Твитер, ЗунЗунео, који је требало да постане политички како би покушао да инспирише „промену режима“.
Мислим да ако су САД заиста бринуле о демократији у свету, онда коришћење невладиних организација посебно против демократија доводи до тога да земље постану констриктивне, било да се ради о њиховим медијима или допуштању помоћи других земаља. То је заиста веома прљава стратегија.
Јое, није било глупо.
Дилмина радничка партија је мала странка са веома популарним политичарем, Лулом. Не би било могуће владати или чак опстати без подршке друге велике странке. Велика партија која је тада била на располагању била је Темеров (потпредседник) ПМДБ. Ова партија је нека врста Индијске конгресне партије Бразила, то је „партија Бразила“, историјска и велика партија десног центра, на националном нивоу, са огромним бројем конгресмена, гувернера, градоначелника. Ово је била база владе ЛУле и Дилме, била је то нека врста слона са јеленском главом. Сада је велики слон протерао јелену главу.
Верујем да је државни удар у Украјини такође био у време Зимских олимпијских игара у Сочију. Нисам сигуран, али имао сам пријатеље који су радили на Олимпијади и тога се сећам. Ако је тачно, постоји болесна симетрија у целом овом пучистичком 'послу'
радознао,
Мислим да у свим анализама недостаје мало перспективе. Једноставно не можете поредити Бразил са Украјином. У економском смислу Бразил је исте величине као и Француска. Наравно, Бразил нема нуклеарно оружје. Али Бразил има 200 милиона људи, то је консолидована масовна демократија, има живахну штампу и правосуђе. Тешко је замислити да неко изведе једноставан пуч или пуч извана у Бразилу, као што би то било тешко учинити у Француској или Великој Британији. Ово су превише сложене земље.
Да, добра поента. Нисам покушавао да поредим земље, већ одређени фокус догађаја који гледају многи у свету. То је шанса да се направи масовна кампања путем медија (а можемо користити реч пропаганда). Пошто сам и сам радио на Олимпијади, знам колико очију гледа и колико прича је искривљено од истине док се провлачи кроз медије и главе које говоре. Такође, Летње игре имају много ширу публику од Зимских.
Мислим да је то све што сам хтео да кажем, јер је динамика земаља Бразила и Украјине и људи свакако различита. Убацивање проблематичних аспеката који се сада дешавају у Бразилу није позитиван развој догађаја (намеравано потцењивање).