Званични вашингтонски естаблишмент којим доминирају неоконзервативци је апоплектичан у погледу „изолационистичких” спољнополитичких ставова Доналда Трампа, укључујући његово презир према НАТО-у, али неке од његових идеја заправо имају смисла за националне интересе САД, пише Иван Еланд.
Иван Еланд
Са својим предлозима за регистар муслимана, забраном њиховог уласка у земљу, подизањем зида за спречавање илегалне имиграције и депортацијом 11 милиона илегалних имиграната, Доналд Трамп би, ако би био изабран за председника, могао да усмери земљу према фашизам. (Његов избор је могућ, али још увек мало вероватан, јер демократе имају суштинску предност на мапи Електорског колеџа, а рејтинг председника Обаме је почео да прелази 50 процената, што је традиционално кључни фактор за исход избора наследника председника.) Али како би свет изгледао да Доналд Трамп заиста постане председник?
Трамп је запретио да ће се повући из НАТО алијансе у Европи и повући трупе из Јапана и Јужне Кореје ако ове земље не плате, и да ће уклонити амерички нуклеарни кишобран са те две земље. (Ако би се Сједињене Државе повукле из НАТО-а, амерички нуклеарни штит би такође престао да штити европске чланице НАТО-а.)
Седиште НАТО-а у Бриселу, Белгија.
Уместо тога, Трамп је говорио о бољим односима са нуклеарним великим силама Русије и Кине. Кинези не изгледају чак ни забринути због његовог предлога да уведе више од 30 одсто царина на њихов извоз осим ако не буду играли „поштеније“ у домену трговине, јер су републикански председници који су наклоњени бизнису традиционално пријатељски расположени према Кини него они који воле људска права. Демократски извршни директори.
Штавише, Хилари Клинтон је много јастребовитија у спољној политици од Трампа. Упркос покушајима интервенционистичког америчког спољнополитичког естаблишмента и медија да Трампове предлоге окарактеришу као „изолационистичку“ луду причу, већина његовог спољнополитичког програма је одавно закаснила.
Систем савеза САД, изграђен да задржи ривалску совјетску суперсилу током Хладног рата, одавно је застарео. Упркос свом разметљивости и захуктавању, Владимир Путин контролише Русију која је само војно сенка старог СССР-а. Штавише, у раном делу Хладног рата, када су Сједињене Државе први пут послале своје војне снаге назад у Европу и отвориле свој нуклеарни кишобран како би заштитиле европске нације од Совјетског Савеза, већина потлачених западноевропских земаља је још увек чистила рушевина из Другог светског рата. Насупрот томе, данас богата Европска унија има укупни БДП од најмање пет пута већи од Русије. Штавише, Британци и Французи имају сопствено нуклеарно оружје које би могло да одврати сваку руску агресију на Западну Европу.
Иако је комбиновани БДП Европске уније већи од БДП Сједињених Држава, на САД отпада 75 одсто одбрамбених трошкова НАТО алијансе и ефективно су обећале да ће жртвовати америчке градове како би заштитиле Западну Европу од преплављења слабије Русије ( чак и током Хладног рата, колико год лоша била свака совјетска инвазија на Западну Европу, жртвовање америчких градова да би се то зауставило би било горе за Американце).
У источној Азији, америчка влада такође планира да жртвује Њујорк и Чикаго како би спасила Токио или Сеул од нуклеарно наоружане Кине. Ове земље су биле шокиране када се Трамп пожалио на њихово бесплатно утовар; они су навели подршку земље домаћина (на пример, Јапан даје око 2 милијарде долара годишње за трошкове становања тамошњих америчких снага) што чини америчке снаге јефтинијим за стационирање тамо него у Сједињеним Државама. Наравно, овај аргумент представља грубу дисторзију, јер би Сједињене Државе, да им није било потребно да бране ове нације, могле да уштеде много више разградњом ових војних јединица и многих других стационираних у западним Сједињеним Државама намењених одбрани Источне Азије.
Данас, амерички пријатељи и савезници у источној Азији имају комбиновани БДП који је скоро једнак Кини и могао би и требао би бити прва линија одбране од Кине. Чак и дозволити Јапану и Јужној Кореји, одговорним грађанима света дуги низ деценија, да добију нуклеарно оружје како би заштитили себе и своје источноазијске пријатеље, било би боље него изгубити градове САД у било ком нуклеарном рату са Кином.
И у Европи и у источној Азији, Сједињене Државе би могле да се врате давно заборављеној традиционалној спољној политици оснивача нације — која је била да имају комерцијалне односе са свим нацијама, али да избегну трајне и запетљане савезе или политичке интриге са било којом од њих — што трајао је већи део историје Републике све док није почео Хладни рат после Другог светског рата. Повратак на ту суздржану спољну политику САД би одмах учинио много бољим односе САД са Кином и Русијом.
За разлику од земаља попут Русије или Немачке, које имају лоше географске и топографске баријере за стране освајаче, Сједињене Државе могу бити суштински најсигурнија велика сила у светској историји — са два велика океана као огромним јарцима, слабим и пријатељским суседима и најмоћнијим нуклеарног арсенала на планети.
Једина стварна, иако мала вероватноћа, претња са којом се земља тренутно суочава јесте терористички напади људи који не воле интервенционистичку спољну политику САД у иностранству, углавном на Блиском истоку. Са недавним бумом домаће фракције нафте који је вратио Сједињене Државе као произвођач нафте број један у свету, Сједињене Државе сада имају мало оправдања да наставе да се мешају у регион (ако су то икада учиниле).
Доналд Трамп није отишао тако далеко у свом мање јастребском размишљању, али можемо само да се надамо да хоће ако заиста уђе у Белу кућу.
Иван Еланд је виши сарадник и директор Центар за мир и слободу у Независном институту. Др Еланд је дипломирао на Државном универзитету Ајове и стекао МБА примењену економију и докторирао. у политици националне безбедности са Универзитета Џорџ Вашингтон. Провео је 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове истражитеља у Комитету за спољне послове Представничког дома и главног аналитичара одбране у Канцеларији за буџет Конгреса. [Овај чланак се раније појавио као пост на блогу на ХуффингтонПост-у.]
Вести конзорцијума: Независно истраживачко новинарство од 1998….. да ли је то ТО?
Хајде да видимо …..
1. Доналд Трамп ће бити – ПРВИ – ЈЕДИНИ – председник САД који ће заправо одржати СВА своја предизборна обећања! Ах дани „Затворите Гитмо првог дана на функцији!“ Како смо тада били млади и лаковерни…… То су били дани….
2. САД – схватите ово – ОМГ – САД ће ЖРТВОВАТИ ***Градове САД*** за ……. 3. класа изузетни амерички пудливинкс у Европи! и – ЈОШ БОЉЕ – за Токио и Сеул – који чак и нису Прави људи! (Неко ми каже – ти људи заправо нису КУПИЛИ тај канадер – зар не?)
3. И хеј – у реду је – не-пролиферацију нуклеарног оружја (још једно обећање ПОТУС-а – ослободити се ових ствари) 'јер су они „одговорни грађани света за много деценија“ ДАНАС (јеби га сутра!)!
Прилично сам исцрпљен од тако јаког смејања.
Истраживачко новинарство – моје дупе!
Мислим да је аутор провео превише времена у Вашингтону, пун је америчке изузетности БС. Обострано осигурано уништење је на столу и он говори о Америци која има океанске опкопе и слабе савезнике на северу и југу. Биће жртвовано више од неколико америчких градова ако охолост коју показују они у Вашингтону поверују да је свака нуклеарна размена са Русијом могућа.
„Провео је 15 година радећи за Конгрес на питањима националне безбедности, укључујући и послове истражитеља у Комитету за спољне послове Представничког дома и главног аналитичара одбране у Канцеларији за буџет Конгреса.
Сама ова чињеница би требало да дисквалификује све што је овај аутор написао.
Петнаест година суочавања са лудилом администрације Клинтон Буша и Обаме утиче на нечије глобалне перспективе.
Што се тиче Трампа, претпостављам да ће, ако победи на председничком месту, то само ојачати перцепцију коју већина странаца има о САД, ону о корумпираном насилнику који нема интелигенцију и саосећање. Што се тиче председништва Клинтонове, можда још увек имамо времена да изградимо склониште од падавина, али мораћемо да почнемо пре него што она положи заклетву.
НеоЦОН луди су се умешали у ратове агресије у којима не могу да победе. Они су преоптерећени и једина претња од Трампа је да он показује свету шта се дешава када пустите глупе људе да воде спољну политику САД. Напред Трамп! Разоткријте их.
„Упркос свом разметљивости и захуктавању, Владимир Путин. . .”
Каква халабука? Он је био изузетно одмерен, колико сам приметио. Он не сере по војним питањима.
РудиМ:
Не могу се више сложити. Путиново „хвалисање и бахатост“ је фикција коју су креирали мејнстрим медији.
Слажем се са Рудијем и Џоом. Изгледа да је господин Еланд и сам прихватио неке неоконзерваторске аксиоме, претпостављајући да су Русија и Кина наши природни противници. Земље БРИКС-а воде просвећену политику — просвећене САД би удружиле снаге са њима.
Цео овај чланак је гомила „Путиновог разметања и захваћања!“
Чуј. Чуј.
Моја претпоставка је да неоконзервативци заиста имају за циљ да протрате Европу у нуклеарној размени између НАТО-а и Русије. Ако је то тачно, Русија се неће спасити од разарања осветајући се или предухитривши само директно укључене европске инсталације, иако би Европа могла бити више оштећена од Русије. Одвраћање би вероватно захтевало ударне мете о којима брину западне владајуће елите.
То значи да је ескалација практично неизбежна. Надамо се да у САД постоје паметни људи који имају предвиђање и одлучност да избегну овај сценарио. Неоконзервативци су били веома заинтересовани за коришћење нуклеарног оружја од најмање 1990. године. Помиње се да је Обама за прву нуклеарну опцију. Али Чејни је дао да се Регионална одбрамбена стратегија стави у евиденцију 1993. године са првом употребом нуклеарног оружја и политиком мининуке. И све време од 1940-их, Англоамериканци су у више наврата изражавали жељу да користе нуклеарно оружје за постизање хегемоније.
(погледајте „заокрет ка Азији“ / фокус на нову политику)
„сукоб цивилизација“ који је у току.
Ако би америчка влада икада могла да усвоји „љубазнију” спољну политику ал ла Трампа, свима би нам било боље. Такође, ако буде изабран, луд као глупан, Трамп би на крају био као сви други председници и потонуо би неоконзервативцима који би заправо водили ствари. МЕ је таква збрка, Хумпти Думпти било ко, повуците се и пустите дипломате да то реше ако могу. Да Трамп није био тако непоколебљив, неколико његових политика би могло да функционише на страни ствари. Мир би био лепа промена за све укључене и најбољи начин да се ода почаст онима који су изгубљени у беспотребним ратовима без победе.
Ол' Хиппи, – превише пажње посвећујеш неоконима за разлику од неолиба = негативна еквиваленција
обоје представљају тиранинске идеологије.
https://en.wikipedia.org/wiki/Equivalence_class
Зашто писац то назива "Неоцон Полици"??!! То је била „политика САД“ барем од Другог светског рата. Од када су САД престале да руше владе и дестабилизују нације да би одговарале нашим „стратешким интересима“??!! Барак Обама и Хилари Клинтон су исто тако „неоконзервативци“ као Џорџ В. Буш, Дик Чејни, Пол Волфовиц, Роберт Кејган, и тако нешто.
Права поента о којој треба разговарати је „да ли ће цена здраве америчке спољне политике бити фашистичка влада код куће?! Фашистичке владе су по својој природи ЕКСПАНЗИОНИСТИЧКЕ………………….Влада САД је већ дуже време фашистичка…………Неслагање у САД је дозвољено САМО све док је БЕЗБЕЗНО и не мења систем да ради за људе како би требало да ради………
то је неоцон в. неолиб фасада
https://www.youtube.com/watch?v=8KaeIblAJLQ
Господине Соуди, САД имају јасан, значајан и очајан проблем.
Отворите пратећу везу, погледајте доле на самом дну уноса и онда запамтите – ове информације су од ЦИА-е (не од Кремља.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2187rank.html
Русија и Кина активно прекидају глобалну трговину у доларима (та дивна америчка машина за прављење новца која масира сав тај диван дуг) и са 40% света који тргује у „сопственим валутама“ уместо у УСД – шта значи САД раде? ….. Молити? Иду у рат? „Сви ратови су банкарски ратови………..“
Веза Трамп-Пет Бјукенен.
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/will-trump-put-america-first/
Зашто Пат Бјукенен наизглед остаје сам у свом потпуном (и историјски подржаном) разумевању разлога постојања Доналда Трампа у Трамповој кампањи за добијање председника САД док „поново учини Америку великом“?
Овим темпом којим идемо, бојим се да бисмо сви требали да се спремимо да прочитамо још оваквих упозорења Стејт департмента;
https://travel.state.gov/content/passports/en/alertswarnings/worldwide-caution.html
Време је да се Америка врати кући и да Америка почне да обнавља нову одрживу нацију у 21. веку, која ће научити да држи свој нос подаље од туђих послова… уз то, сада можете ићи напред и игнорисати ме, и иди свој дан.
То би била разумна политика за било ког председника, због чега се вероватно никада неће дозволити.
Није ни чудо што се толико Американаца буди са чињеницом да наше порезе треба уложити код куће у образовање, радна мјеста, науку, иновације, здравствену заштиту, становање, социјално осигурање итд., итд. умјесто у „уобичајено разарање и насилни хаос“ које су створиле САД уништавање функционалних влада и стварање трагичних избегличких последица које нису виђене од Другог светског рата.
Хвала г. Доналд Трамп и г. Иван Еланд
Да, Кинезима је боље да припазе наше уништење вонтона.
Јел ти једеш Ноодлес са својим уништењем тона Вон, Хилари?
Новац? Који новац?
Немате новца - само кредит.
А Русија и Кина полако али сигурно затварају ту славину.
Не играте ви људи по Русији и Кини џабе....