Мејнстрим амерички медији с правом критикују Доналда Трампа због његових фанатистичких опаски о Мексиканцима и муслиманима – и његовог незнања о глобалном загревању – али погрешно игноришу улогу Хилари Клинтон у узалудним и крвавим ратовима, примећује Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Много је људи, укључујући редакције неколико наших угледних новина, који нам упорно говоре да су актуелни амерички председнички избори једни од најподлијих у историји земље с обзиром на отровне нападе које су кандидати извршили на личне квалификације једни других , моралу, члановима породице и — с времена на време — чак и на одређеним политичким ставовима.
Тешко је рећи колико је ова трка у поређењу са прошлим изборима. Напади Свифт Боат Ветеранс фор Трутх на војну храброст и медаље кандидата Џона Керија 2004. били су прилично добар показатељ у категорији „колико ниско могу да се спусте“ када су убијали своје противнике. (Републички оперативци, од којих су многи и сами одустали од ратне службе, чак су поделили фластере „Пурпурно срце“ на конвенцији ГОП-а да би исмевали тежину Керијевих ратних рана.)
Милијардер бизнисмен и републикански председнички кандидат Доналд Трамп.
Ипак, с обзиром на Керијев стидљив и неефикасан одговор на клевете, дозволио је овом циничном личном нападу да покаже своју психолошку слабост као зрелог политичара, посебно у поређењу са његовом храброшћу као младића. (Шта год да неко каже о Керијевој ратној служби, командовање Свифт Боат-ом у рекама Вијетнама био је један од најопаснијих задатака у рату.)
Током овогодишњих предизборних избора, сви мејнстрим медији су имали негативан ПР Доналда Трампа, од чега је он свакако позвао велики део. Што се тиче његових изјава о мексичким мигрантима у Сједињеним Државама, легалним и илегалним, на његове опаске о затварању америчких граница за муслимане, било је лако насликати га као фанатика.
У међувремену, велики мислиоци у неоконзервативним и либералним интервенционистичким камповима, у страху да ће бити протерани из свог удобног гнезда моћи након 20-годишњег трчања на уништавању америчке спољне политике, учинили су Трампа метом сопствених вуду ритуала. Чујемо о Трампу, ауторитарном који воли Владимира Путина јер имају заједничке концепте управљања.
Од неоконструктора Роберта Кагана, који је био један од првих навијачица рата у Ираку и супруг Викторије Нуланд, помоћнице америчког државног секретара за државни удар и промене режима, слушамо о Трампу, фашисти.
(Постоје чак и смешна поређења са Хитлером, мада има много више контраста пошто Трамп фаворизује неагресивну спољну политику засновану на чврстим али уважавајућим преговорима са другим силама, а не освајању света. У том смислу, неоконси и либерални јастребови су ближи мегаломански нацистички освајач који је учествовао у агресивним ратовима.)
Другим речима, данашњи арбитри америчког политичког морала радо ће подржати кандидате који су лично одговорни за политику која је довела до смрти десетина, па чак и стотина хиљада невиних људи, некога попут Хилари Клинтон, ватрене присталице рата у Ираку. као амерички сенатор и архитекта катастрофалне промене режима у Либији као државни секретар.
Осуђивање Доналда Трампа
Ипак, ти исти арбитри се држе за нос када говоре о спремности Доналда Трампа да преговара са руским председником Путином или Трамповој личној грубости, колико би шокантно било да неко попут њега буде председник и врховни командант Америке. Дакле, крв из руку је у реду, али идеја о сарадњи са Путином или склоности грубом и увредљивом језику иде предалеко.
Трамп је такође испитиван о његовој брачној невери, недостатку верске побожности и сумњивим пословним праксама, али те старомодне „вредности“ нису биле у центру пажње колико његов темперамент и језик.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Чињеница да је Трамп био у браку и ван њега, није превише религиозан и да је добар део свог богатства зарадио од греха (као власник и промотер казина са њиховим традиционалним везама са мафијашким организацијама, стварним или измишљеним) попустио, можда зато што његова демократска ривалка Хилари Клинтон има свој проблематични брак, етичка питања и љигаву пословну праксу. Бацање камења из стаклених кућа је увек ризична стратегија.
Ипак, у односу на ову позадину наметнутих вредности из естаблишмента, ја ћу одмерити своје искуство у вези са личним карактером Доналда Трампа. Иако никада нисам срео тог човека, чуо сам много о њему – незванично, отприлике од 1985. – од некога ко је радио не само за њега већ и са њим као портпарол Трамп организације током више од 20 година , моја добра пријатељица Норма Фоердерер.
Норма је била лојални чувар Трампових тајни и они су остали безбедни са њом. Али она је поделила своје утиске о квалитетима човека и његовим политичким уверењима. Норма је била обојена Реганова републиканка и побожна католкиња која је похађала цркву. У оба случаја, била је веома пријатна са Трампом, док се дивила његовој снази и одлучности. Норма је била блиски сведок и повремено спроводилац Доналдових разних добротворних активности које су увек биле слепе за боје и велике духове.
Норма је била део руководног тима за мршаве и средње вредности у Трамповој организацији. Трамп је добро одабрао чланове свог тима, остао са њима и дао им слободу да попуне сав расположиви простор и временом развијају своје таленте. Овај стил управљања је типичан за породична предузећа. То је оно што Трампа приближава главној улици него Волстриту. И управо се овог небирократског приступа плаше људи наше слабе организације у Вашингтону као вампири пред знаком крста.
За оне који очекују — то би Трамп требало да победи у новембру — да ће његова нова спољна политика прилагођавања Русији и Кини бити обустављена процесом потврђивања Сената његових нових именовања у државу и одбрану, имајте на уму да ће овај бесмислица бити извршни директор психолошки спреман да преокрене наш садашњи курс конфронтације од свог првог дана на функцији користећи председничке директиве и без покривања извештаја експертске групе.
Не сумњам да би Норма данас жива била јака подршка свом бившем шефу упркос његовим неспорним манама.
Гилберт Доцторов је европски координатор Америчког комитета за Еаст Вест Аццорд Лтд. Његова најновија књига, Да ли Русија има будућност? објављено је у августу 2015. © Гилберт Доцторов, 2016
Дужност новинара или било кога ко је истински забринут за нашу земљу и њену умирућу демократију је да УКАЖЕ НА ОВУ ПРЕВАРУ, а не да се игра са њом. То значи изабрати другачије од зла. И показује како су сви амерички медији, укључујући и такозване алтернативне медије, скоро искључиво такође део овог ЗЛА, да ми скоро никада не видимо да се ово истиче, или расправља, или сматра местом и спознајом од које морамо ПОЧЕТИ ако желе да поврате Америку од њених прљавих олигархијских издајника.
Када гласате за „мање од два зла“, ви и даље гласате за зло, а то је оно што је корумпирани лажни систем тзв. „две“ партије којим управља 0.1% Американаца, један од хиљаду који су наследна олигархија која је контролисала, поседовала, узурпирала и субвертирала америчку демократију од 1890-их ИНСИСТИРА да гласате за — ЗЛО. Дакле, само напред, нанесите крв на руке колико хоћете, полижите је и реците нам какав је укус. Новинари који учествују у овој шаради су део проблема и део зла.
Зашто гласати за било које зло. Моћи које постоје дале су нам избор да пливамо у септичкој јами а или септичкој јами б, што сугерише да немају обзира за нас. Тако да ћу гласати за некога ко се чини разумним и који би био добар председник, кандидаткињу зелене странке Џил Стајн. Зато што могу и они то до сада нису ставили ван закона.
КРИСТОФЕР СТУБ….
1. Хоће ли Јилл Стеин подржати #Блацк Ливес Маттер? Можда она и
њене присталице не мисле да јесу.
2. Хоће ли Џил Стајн почети да разбија наш одбрамбени естаблишмент
укључујући одбрамбене извођаче итд. Хоће ли она предлагати програме
за оне који су сисали за столом убијања зграда
машине за изградњу и рад у болницама, школама, путевима,
проширена железничка комуникација?
3. Хоће ли Џил Стајн учинити било шта да подржи ембарго
Настављена је илегална подршка Израела и САД насељима
Израелска блокада, рушење домова... крађа
водних ресурса?
Као и многи други, мислим да многи траже а
магични метак (изговорни термин) спасења. То се неће десити.
Немам супротне информације, али верујте Џил Стајн
је добронамерна жена.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Постоји једно оправдање за гласање за мање зло. Кандидат А ће одвести нацију у провалију, али ће се кандидат Б зауставити на провалији. У овом случају има шта да се каже за гласање за кандидата Б као мањег зла. У ономе што се чини дилемом за Американце који су будни и размишљају, могу ли Клинтонова или Трамп бити кандидат Б? Само један бод би оправдао тај задатак Трампу. Чини се да је мање вероватно да ће заратити са Русијом; док је већа вероватноћа да ће Хилари и њени неоконисти/израелски пријатељи упасти у ту лудост.
Основни проблем са гласањем за мање зло је очигледна последица – и даље добијате зло. То је био образац деценијама, а зла су постајала све гора. Време је да већина америчког народа да гласну и јасну изјаву гласањем за „Ништа од горе наведеног“. Али то би било као да се зависник охлади. Мало је вероватно да ће се десити.
Билле, будимо поштени у вези овога – у колико држава објављују који проценат бирача је гласао и гласао тачно на том листићу. Ако не гласате за ништа од горе наведеног, гласате за игнорисање. Али мој сан је да имам учешће бирача испод 20%, а затим испод 10% итд. У неком тренутку, систем неће моћи да измисли новог „кандидата за промене“, попут Обаме и Трампа, и никог од- горе ће бити чиста већина. Али земља ће сићи у амбис чак и пре него што буде покренута било каква истинска реформа система. Да није тако, ниједна империја се не би распала у прошлости. Ово је природа сваког система. Једина разлика са овом империјом је у томе што би могла да прекине физичко постојање сопствених поданика, као и остатка човечанства.
Потпуно сте у праву да је једина обећана разлика између садашња два кандидата у нуклеарном рату са Русијом. Чињеница да је такав рат могућ или вероватан са једним од кандидата само говори колико је цео систем ван колосека, угрожавајући чак и наше постојање (и његово сопствено).
Вероватно има превише будала да би учешће бирача било тако ниско – они ће играти игру како планирају њихови господари, само да би осетили да имају неку моћ. Али ако довољно људи одустане од корумпираних Демс-а, можда ће морати да преиспитају кога нуде – или шта да понуди нова превара која ће променити наду.
Али ако довољно људи одбаци корумпиране демократе, можда ће морати да преиспитају кога нуде…
У најбољем случају то би вероватно било уверљивије мање зло. Ако би пристојна особа успела да буде на листи и била изабрана, олигарси обе странке би се удружили против њега или ње да се врате корумпираним пословима као и обично. Баш као што су урадили Јимми Цартеру.
Ако мислите да је екстремно мало учешће бирача добра ствар, ви сте идиот. Пројекат прогресивне излазности каже да је ниско учешће бирача довело до победа републиканаца 2010. и 2014. и поновног избора Стивена Харпера 2008. На срећу, он је сада ван функције. Низак одзив бирача увек ће резултирати избором најгорег.
Кога ће кандидат предложити за Врховни суд? То је питање.
Питање које цео свет поставља је „Ако су председници САД калибра Џонсона, Никсона, Форда, Регана, Буша старијег, Била Клинтона, Бејби Буша и Барака Обаме; зар не мислите да нешто дефинитивно није у реду са самим америчким друштвом?! Истиније речено, Америка мора да је ГЛУПА ако је то калибар људи које поставља на њену највишу функцију….. Зашто би Трамп или Хилари били другачији?!
.Ево неких референци које би могле помоћи:
– Луди попут нас – Глобализација америчке психе.
– Доба америчког неразума.
– Затварање америчког ума.
– Думбинг Ус Довн.
– Најглупља генерација.
– Идиот Америца – Како је глупост постала врлина у земљи слободних.
– Зашто смо срање? Водич за добар осећај како да останете дебели, гласни, лењи и глупи.
Управо тако, Др. Соуди. То је један од разлога што увек покушавам да вратим овај форум на 11. Због заиста страшног континуитета власти који се увек враћао до тог датума...
Опасности од Хилари су стварне. Трамп каже да не би радио те ствари, због чега га неоконзервативци напуштају због Хилари.
Трамп би вероватно урадио *друге* глупости.
Које су глупости горе? Није важно који је кандидат гори, него који је гори од глупости за које знамо да би урадили.
Бацање глупости само једне стране је и истина и потпуно промашује поенту.
Можемо погледати шта је Хилари подржавала, покушавала да уради, у ствари радила као Сец оф Стате, и за шта се залагала као Сец Стате. Била је то једнозначна катастрофа. Па шта би она урадила као председница? Она би то урадила.
Шта би Трамп урадио? Одступите, али вероватно на начине који би изазвали нове проблеме. Па, мени се то чини мање зло.
Одличан коментар, Марк Тхомасон.
У неколико речи, чините сувишним много тога што је било и биће речено о овом такмичењу ове године.
Ово је најбоља потврда Доналда Трампа коју сам икада прочитао, посебно зато што долази од појединца од изузетног поверења. Ипак, и даље осећам да превише људи очекује превише од Трампа и да ћу многи бити разочарани. Али сигурно бих волео да видим више изолационистичку америчку политику, то је политика да прво и једино поправи сопствену кућу и остави остатак света да решава своје проблеме. Било би велико олакшање померити нуклеарни сат толико уназад под Трампом.
Дивим се Трампу због његове корекције политичке коректности. С друге стране, прекомерни изолационизам може сам по себи, иронично, довести до рата. ако би Америка повукла Кореју, на пример, могла би довести у искушење Северну Кореју да изврши инвазију на Јужну. Иступање из НАТО-а могло би довести у искушење Путина да изврши инвазију на разне балтичке и друге земље. Више земаља би могло бити у искушењу да набави нуклеарно оружје јер би америчка гаранција безбедности могла бити мање очигледна; ово би могло повећати употребу таквог оружја.