Уз само-честитање бомбардовања, Доналд Трамп је понудио ретку критику „групног мишљења” званичног Вашингтона о спољној политици, укључујући мудрост ширења НАТО-а и вредност бесконачног рата, примећује Џон В. Волш.
Аутор: Јохн В. Валсх
„Само је Доналд Трамп (међу председничким кандидатима) рекао нешто значајно и критички према спољној политици САД. Не, то није Рајнс Прибус, председник РНЦ, који говори у корист потенцијалног републиканског кандидата. То је Степхен Ф. Цохен, емеритус професор руске историје на Принстону и НИУ, уредник за Нација, тај најлибералнији политички часопис.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп у интервјуу за МСНБЦ.
Коен нам каже ovde да су: „Трампова питања су фундаментална и хитна, али уместо да их ангажују, његови противници (укључујући председника Обаму) и медији одбацују питања која он покреће о спољној политици као незналачка и опасна. Неки чак оптужују да су његове изјаве попут „Божића у Кремљу“ и да је он „кандидат Кремља“ — чиме се додатно затвара дебата која нам је тако хитно потребна. (Коенов коментар о недостатку смислене критике америчке спољне политике обухвата и изјаве сенатора Бернија Сандерса.)
Коен је први пут изнео Трампових пет питања током једне од својих недељних дискусија о односима између Русије и Запада. Шоу Џона Бачелора, на ВАБЦ-АМ (такође на подцаст).
На Емисија 6. априла, Коен је рекао: „Дозволите ми да набројим пет питања која је [Трамп] поставио. [Прво] зашто Сједињене Државе морају да воде свет свуда на свету и да играју улогу светског полицајца, сада на пример, каже, у Украјини? То је питање. Вреди дискусије.
„Друго, рекао је [Трамп], НАТО је основан пре 67 година да би одвратио Совјетски Савез. Совјетски Савез се распао пре 25 година. Шта је мисија НАТО-а? Да ли је застарело? Да ли је то борба против тероризма? Не, на последње питање, није. Да ли да разговарамо о мисији НАТО-а?
„Треће, [Трамп] пита, зашто Сједињене Државе увек теже промени режима? Ирак, Либија, Украјина, а сада жели промену режима у Сирији, Дамаску. Када је резултат, да употребимо омиљену реч Доналда Трампа, резултат је увек „катастрофа“. Али то је разумно питање.
„Четврто, зашто Русију и Путина третирамо као непријатеља када он треба да буде партнер?
Руски научник Стивен Коен.
„Пето, пита Трамп, о нуклеарном оружју – и ово је занимљиво. Сећате се да су га питали да ли би искључио употребу нуклеарног оружја – егзистенцијално питање. Размишљао је неко време, а онда је рекао: 'Не, ништа не узимам са стола.' И сви су рекли да жели да употреби нуклеарно оружје! У ствари, званична америчка политика нуклеарне доктрине је да не узимамо прву употребу са стола. Ми немамо доктрину нуклеарног оружја без прве употребе. Дакле, све што је Трамп урадио било је да је на свој начин навео шта је званична америчка нуклеарна политика, претпостављам, 40 или 50 година. …
„Чини ми се да је ових пет питања, о којима не расправљају остали председнички кандидати, суштински.
Батчелор је затим скренуо дискусију на питање НАТО-а. Коен је одговорио: „Када кажемо НАТО, о чему говоримо? Не говоримо само о оружју и војницима на копну и мору. Реч је о огромној политичкој бирократији са стотинама хиљада запослених и намештеника, која се налази у Бриселу. То је политичка империја. То је институција. Скоро је у рангу са нашим Министарством одбране, иако новац добија углавном од Министарства одбране, како Трамп истиче…
„Али има много пропагандних органа. Ако погледате ауторске текстове људи који пишу текстове у многим америчким новинама, они су наведени да раде за одељење за односе с јавношћу НАТО-а или су то раније радили. Не, рекао бих, уз Кремљ и Вашингтон, НАТО је вероватно трећи по величини пропагатор информација, у овом информационом рату, у свету.
Амерички дипломата Џорџ Ф. Кенан који је заслужан за осмишљавање стратегије одвраћања од Совјетског Савеза после Другог светског рата.
„Али погледајте, ево стварности. А Трамп је дошао до овога касно. Када су 1990-их у Клинтоновој администрацији разговарали о проширењу НАТО-а, Џорџ Кенан, који је тада био најугледнији амерички дипломата изучавалац односа са Русијом, рекао је: Не радите то; биће катастрофа; то ће довести до новог хладног рата.
„Од када је Џорџ изговорио своје речи – а добро сам га познавао када сам предавао на Принстону где је живео – прихватили смо практично све земље између Берлина и Русије. НАТО сада има 28 држава чланица. Али ако седите у Кремљу и видите како НАТО долази на вас више од 20 година, земљу по државу попут ПАЦ-а, гутајући земље које су вам некада биле савезници, ко је изгледа агресор?
„Дакле – ширење НАТО-а је била катастрофа. И то је, на неки начин, осим вођења рата у Авганистану – из којег се, верујем, сада повукао, сада је искључиво амерички (можда грешим у томе) – и поред тога преузимања америчког пројекта ракета одбрана, ширење ка Русији била је једина мисија НАТО-а од распада Совјетског Савеза.
„Тако да људи могу да се запитају, ако се питају мирно и мимо информационог рата, да ли данас након овог проширења на границе Русије имамо мање безбедносних ризика, мање сукоба, имајући у виду да је украјинска криза директан резултат покушаја да уведемо Украјину у НАТО као што је био грузијски рат, проки рат са Русијом 2008. Да ли нам је, како би рекао [председник] Реган, данас боље? Нисмо! Тако лако, у најмању руку, морамо преиспитати шта то НАТО ради.”
Дакле, доведите вас на веб локацију за Амерички комитет за споразум између Истока и Запада и слушајте недељне подкасте Батчелор-Коен. Они су идеалан противотров за лавину разбијања Русије и демонизовања Путина коју морамо да издржимо. Док сте већ код тога, погледајте остале водеће чланове АЦЕВА-е, врхунске и преко потребне организације – и дајте свој допринос.
Џон В. Волш често сарађује на ЦоунтерПунцх.цом, Антивар.цом, ЛевРоцквелл.цом и ДиссидентВоице.орг. Он је један од оснивача „Цоме Хоме Америца“. До недавно је био професор физиологије и неуронауке на Медицинском факултету Универзитета у Масачусетсу. До њега се може доћи на [емаил заштићен].
У погледу спољне политике, Трамп је свеж ваздух потребан нама у Америци и свету. Прва ствар коју сви треба да запамтимо је да Русија има хиљаде нуклеарног оружја. Ко при здравој памети жели овакву врсту сукоба?
Боље икад него никад – бар се пита. Штета што једноставно не изађе и не каже да ће затворити све ове криминалне и психопатске америчке неоконзервативце, посебно ратнохушкачку сорту која је изгледа прожимала нашу владу и ону криминалну кабалу познату као НАТО. Посао НАТО-а био је пре више деценија, а оно што сада видите није ништа друго до пренахрањена, надувана организација препуна политичких хакера у каријери, који немају много посла осим што троше новац друге земље на стварање несташлука и хаос тамо где немају посла. одговорност НАТО-а?? У Европи? Наравно…Нека Брисел сам управља својом одбраном, нешто што су зезнули неколико пута историјски у основи још од пре Првог светског рата и као мртво воће на лози, видећете крај НАТО ел пронто…
цитат
„Поглед на људе који подржавају Трампа није умирујући за разумне људе. Фанатични хришћани, странци мрзитељи, десничари, лудаци, скинхедси ……. ”
Ункуоте
Осим ако горе наведеним групама није забрањено да подржавају кандидате и гласају на америчким изборима, они су држављани САД и законом им је дозвољено да бирају кандидате који представљају њихове потребе! Ове групе су учествовале на изборима за ПОТУС и представнике у Конгресу. Зашто су, забога, сада веома страшни јер подржавају Доналда Трампа и зашто се њихови ставови пројектују на кандидата?
Сигуран сам да постоје милиони грађана који су гласали за Џорџа В. не очекујући рат у Ираку и смрт милиона невиних грађана Ирака и хиљада младих Американаца и Американаца. Људима који су гласали за Барака Обаму није речено да ће његове очи бити паклено нагнуте ка спашавању Волстрита и изазивању хаос у Либији и Сирији, које су биле веома стабилне земље када је он преузео дужност!
Чини се да људи који се плаше Доналда Трампа немају никаквих проблема да донесу смрт и уништење грађанима Ирака, Сирије, Јужног Судана, Либије, Централноафричке Републике, Руанде и Украјине. Доналд Трамп није био архитекта одлука које су довеле до уништења њихових станова и живота. Поред тога, мозгови иза ових крвавих одлука су исти ликови који говоре сваком америчком грађанину да се ЈАКО БОЈИ кожних глава! Зашто се марш на Ирак и уништавање целокупне инфраструктуре, укључујући убијање милиона невиних грађана, не посматра као мржња према странцима?
Ох, довођење преживелих овде у САД након покоља њихових породица, пријатеља и уништавања њихових комшилука мора да буде веома љубавно, заиста и далеко боље од тога да будете мршави или фанатични хришћани! ВОВ!
Само је Доналд Трамп постављао питања спољној политици? Срање.
Независни и Зелени, као што је Џил Стајн, су указивали на потпуни неуспех САД који је „спољна” политика.
Трамп такође игра Дугу превару – што сведочи КО су његови саветници за спољну политику, практичан А-тим империјалистичких Јацк Офф-а.
http://journal-neo.org/2016/03/26/president-trump-us-war-machine-rolls-on/
Трамп чак потписује јебеног Рудија Ђулијанија – да ли људи верују том кретену са лажном заставом 9. септембра? Шта кажете на све ове заиста велике сероње: Валид Пхарес, Јефф Сессионс, Кеитх Келлогг, Јое Сцхмитз, Цартер Паге и Георге Пападопоулос.
Такође је разговарао са многим људима који нису на тој листи. Он је паметан човек и зна да ће му требати сваки глас. Да ли бисте више волели председника Нетанијахуа?
Узимајући у обзир вашу поенту (политичари лажу, а Трамп је сада политичар), чињеница да он уопште поставља таква питања ставља га на главу и рамена изнад својих конкурената (изузев Сандерса, очигледно). На крају крајева, најлакше је не љуљати чамац. Први посао у промени политике је да се то доведе у питање, а Трамп и Сандерс то сада раде. Уместо да доводимо у питање његове мотиве, можда би требало да га навијамо.
„Не чини то; биће катастрофа; то ће довести до новог хладног рата“.
Зато су то и урадили.
Трамп је деловао храбро у постављању ових питања – очигледних питања која никоме у корпоративним медијима није дозвољено да постави или се труди да их постави – али сада се чини да само каже свакој публици оно што мисли да та публика жели да чује. Нико није сигуран шта Трамп заиста мисли или шта би заиста могао да уради ако постане председник. Поглед на људе који подржавају Трампа није умирујући за разумне људе. Фанатични хришћани, странци који мрзе, десничари, лудаци, скинхедси - можете га назвати и може се наћи да носи један од оних црвених шешира. Када је почео, сумњао сам да је Трамп тајно био у савезу са Клинтоновом, да ће поновити трку Роса Пероа 1992. и на тај начин обезбедити да Хилари буде изабрана. Али Трампова кандидатура је узела маха и ево нас. Сада бисмо могли да наведемо Трампа на челу најгоре клептократије откако је Роналд Реган довео мрзитеље дрвећа да предводе Одељење за Интери или, с друге стране, Хилари председништво које би практично предало спољну политику САД Израелу, а унутрашњу економску политику Голдману Сацхс. Овај избор није ништа друго до сендвич са изметом.
Ви кловнови сте забавни, не знате ништа. Ја сам доживотни демократа који ће са задовољством гласати за Трампа, јер он каже да ће окончати нови светски поредак уништења Америке у рукама Сиона.
Он можда неће прстима прстима непријатеља, али непријатељ га је сигурно ударио, јер га сваки Зиораг у Америци мрзи.
Пратите Трампову ревизију ове и других прича.
Да ли сте читали Трампов говор на АИПАЦ-у? Ово је само један одломак: „Дошао сам да вам говорим о томе шта стојим о будућности америчких односа са нашим стратешким савезником, нашим нераскидивим пријатељством и нашим културним братом, једином демократијом на Блиском истоку, државом Израел“ .
http://time.com/4267058/donald-trump-aipac-speech-transcript/
Да ли је Џејмс Ват још увек жив? Можда би Трамп могао да му понуди место потпредседника!
Иако је тачно да неке Трампове изјаве о спољној политици звуче добро, чини се да се његове позиције мењају из дана у дан. На пример, када је реч о Израелу и Палестини, он је прешао од заговарања неке врсте неутралности до прихватања фанатичног про-израелског става који је заједнички свим естаблишментима. Не верујем му ни реч.
Не, није. Можете прочитати транскрипт његовог говора АИПАЦ-у и видети да ништа није обећао. Дуго се ружичасто причало о односу између Израела и САД, углавном у вези са удајом и преобраћењем његове ћерке, али им није дао ништа на шта би могли да прикаче капу. Из тих разлога добио је само минималан, учтив аплауз.
Захваљујемо господину Трампу што је поставио таква питања – али такође имајмо на уму да постављање одређених питања ипсо фацто не сигнализира да ће онај који поставља питање заузети другачији курс од оног његових претходника. Имајући у виду Трампову стратегију да се дотиче питања која окупљају највећи број људи у његовом табору (многи ставови су на неки начин контрадикторни са осталима), требало би да будемо веома опрезни да његово испитивање заправо НИШТА значи. Његова питања су вероватно више реторичка него суштинска, иако су неопходна за покретање праве националне расправе о томе каква би наша спољна политика требало да буде. И подсетимо се да је господин Трамп најпоноснији на то што је врхунски склапач договора. Шта би он цјенкао да добије оно што ОН жели? Шта хоће? Мислим да то још нисмо сазнали на систематски начин — он још увек даје изјаве које се често мењају у року од неколико дана, или чак неколико сати.
Амин на све то!
Само зато што Трамп може бити бољи од Хилари по неколико питања не значи да заиста значи оно што каже.
Добро речено. Уштедео си ме труда да ово кажем. Ту је и Трампова тврдња да ће нашу војску поново учинити најмоћнијом. Опет? Био је најмоћнији од Другог светског рата – и најскупљи и расипнички и један од најнеспособнијих. Осим Панаме, Гренаде и пуцњаве дуж ирачко-кувајтске границе, наше војне несреће широм планете биле су монументалне катастрофе. Петнаест година у Авганистану против локалних снага са буџетом који је само делић буџета САД-НАТО за то гробље империја, а наша војска је тамо још увек заглављена.
„Трампова акција прикупљања средстава извукла милионе како његови богати пријатељи желе да донирају“ Аутор Џејсон Изли, пет, 20. маја 2016. у 2:42 – Превара Доналда Трампа у прикупљању средстава ветеранима се погоршала јер су Трампови богати пријатељи прихватили обећање да ће донирајте милионе ветеранским групама.
,” – http://www.politicususa.com/2016/05/20/trump-fundraisers-screws-vets-millions-rich-friends-welch-donations.html
У праву сте. Све ово америчко ратно хушкање се углавном ради зато што западни капиталисти немају куда друго да оду — исцрпили су сва лако доступна тржишта практично свег богатства и профита. Све што сада могу да ураде је да се лупају у прса и потроше још небројене милијарде новоштампаних пореских долара да стимулишу западне економије док оштро говоре о руској и кинеској „агресији“. И све је то прича јер је мало вероватно да би САД могле да победе чак и Русију, а још мање Русију и Кину заједно, у конвенционалном рату. Америчка војска је исцрпљена и деморалисана. Многа од нашег сјајног оружја високе технологије не трају дуго у борби и наше линије снабдевања би биле предуге. А са непријатељским пројектилима који свакодневно падају у предграђа САД и такође уништавају богате и моћне смештене у њиховим командним центрима, Америка би заиста осетила оно што је тако дуго давала сиромашним земљама Трећег света. Надајмо се да се све то никада неће десити и да ћемо некако пронаћи начин да вратимо нашу земљу из војно-индустријско-банкарског картела.
г-дине Гласс,
Нисам сигуран да је „штампање трилиона долара“ за борбу против ратова заснованих на превари урађено да би се „одржала“ наша економија. Наша економија је ишла изузетно добро ПРЕ него што је Неокон трошио на зараћене сукобе.
Уместо тога, ови неоконски „ратови избора“ скоро су нас све довели до банкрота….. исушивши нашу нацију од опсцених количина драгоценог блага од виталног значаја за добробит наше националне безбедности.
Огроман дуг (20 трилиона) који су ови ратови генерисали је неублажена катастрофа.
То је осакатило земљу, а не „одржало“ је.
То је озбиљно ограничило нашу потрошачку моћ, уништило наш биланс стања и поткопало нашу краткорочну и дугорочну кредитну способност.
Ништа није више опустошило и угрозило будућност наших народа од ових катастрофалних ратова.
Ништа.
Тачно, али у САД заиста постоје две економије — просперитетна активност војно-индустријско-банкарског картела и спорија економија којој су сви остали подвргнути. Ратови избора су осмишљени тако да се тоне пореских долара пребаце у прве и они јачају банковне рачуне политичара, богатих акционара у ратној индустрији и других. Наравно, све ово плус трошкови издржавања остатка друштва стављени су на националну кредитну картицу. ПС — Обамино укидање ембарга на оружје Вијетнаму је још један добар пример војно-индустријско-банкарског картела који користи дипломатију да се обогати и промовише још ратова. Вијетнам је већ преплављен оружјем, али жели напредније америчке ратне бродове и друге играчке. Амерички МИБЦ је увек спреман да удовољи, обезбеђујући илегалну касетну муницију — која разноси децу деценијама након прве употребе — и друго прљаво оружје свима који имају готовину или кредит да их купе.
Фок има недавни извештај о ваздухопловству, тврдећи да је велики део авиона приземљен због недостатка резервних делова, механичара или обоје. Такође, авиони свих служби се хабају од прекомерне употребе. Ово је упркос томе што имају скоро неограничен новац – бацају се Који у Биг Веапонс Макерс.
Русија је једноставно запањена расипањем војног новца у САД.
http://thediplomat.com/2016/05/russian-naval-expert-calls-us-navys-new-stealth-destroyer-giant-washtub/
Ф-35, носачи класе Форд и разарачи класе Зумвалт. Све страшно бацање новца.
Свако ко би узео један јебени разарач уместо две нуклеарне подморнице има олабављене шрафове.
Ви сте на томе. Трамп говори много провокативних ствари, од којих неке чак привлаче пажњу геополитичких либерала који желе боље сутра. Али чекајте мало, зашто Доналд сада прихвата донације за кампању од Шелдона Аделсона? Зашто Трамп размишља о позицији Џона Болтона? Трамп је чак поменуо како ће тражити војни савет од генерала Џека Кина. Једина добра ствар која би могла произаћи из овога је када и ако би председник Трамп покушао да преговара са опозицијом, било би да ови ратни хушкачи стоје иза њега, да уплаше опозицију да из страха прихвати његов предлог. Осим тога, он се дружи са најгорим од најгорих. Ах, али ту је и она Хилари Клинтон.
Мислим да знам тачно шта Трамп ради – бити преварант, исто као и Хилари Клинтон. Гарантујем да ће се окренути са својим обећањима Наде и промене, са својим звезданим саветничким тимом империјалиста.
Добро сте закључили, г. Дрисцолл, АЛИ сами одговарате на своје питање!!!
Прво је Трамп изнео неке од ових ставова, на пример противећи се рату у Ираку. од најмање 2004. – много пре него што је био кандидат.
Друго и још важније, према тадашњој конвенционалној мудрости, подизање ових поена требало би да ИЗГУБИ Трампове гласове, посебно у ГОП. Зашто постављати ове тачке? Ако није опортунизам, онда мора бити од срца!!
Дакле, имамо добар разлог да се надамо да ће Доналд можда променити правац САД од Империје ка Америци Прво. Без гаранције, али солидан разлог за наду. Неизвесно је да ли ће спољнополитичка елита и „дубока држава“ то дозволити или Трамп може да победи у борби са њима.
Између Трампа и Хилари нема сумње ко би био опаснији, без обзира на то како се Трамп обраћа нашој спољној политици. Рекла нам је шта тачно намерава да уради. Насупрот Хилари, ризиковаћу са Трампом сваког дана и два пута недељом.
Извод Бернија Сандерса који је цитирао Гугл у децембру 2015:
„Тест велике и моћне нације није колико ратова може да се упусти, већ како може да решава међународне сукобе на миран начин. Удаљићу се од политике једностраних војних акција и промене режима, ка политици истицања дипломатије и обезбеђивања да је одлука о рату последње средство.”
Сандерс изговара флоскуле ове врсте. Али он такође ускаче у коловоз демонизовања Русије и Кине, што не служи националним интересима САД и носи ризик од рата погрешним прорачуном.
БС ће се такође држати за руке са Хилари Клинтон после 30. августа. Трагично за његов бренд, али истинито.
Он (или сличан кандидат) би поразио Клинтонову фондацију да није било намештања предизбора.
Питање је да ли ће Сандерс или Трамп наставити своје кретање након новембра.
Берни Сандерс је 1990-их гласао _двапут_ за свргавање Садама Хусеина. Подржао је свргавање Гадафија. Он је изјавио да након пораза ИСИС-а жели промену режима у Сирији. Он је гласао о санкцијама Русији и демонизовао Русију након што су САД оркестрирале збацивање демократски изабране украјинске владе. Он је дефинитивно рецепт за више од тога што се тиче спољне политике.
Да, рекао је то, а затим је отишао на Програм Чака Тода и похвалио Обамин програм за убиство дроном као неопходан и ефикасан – наводећи даље да ће се политика дронова наставити под Сандерсовом администрацијом. Тада сам престао да му шаљем новац. Сада глуми борбу до смрти пре него што је подигао Клинтонову руку у знак победе и марширао преко ивице са Љубитељима рата.
Било ко осим Хилари 2016! (а то све више личи на Трампа како сваки дан пролази)
Највише је жалосно што Сандерс прикрива своју спољну политику, а Хиларина спољна политика је дубоко корумпирана. Још је жалосно што народ дозвољава председницима да воде спољну политику, што је по Уставу велики злочин – то је само у домену Конгреса. Питам се да ли би победа Трампа уклонила десничарске тиране војног авантуризма, дозвољавајући Демсима да га победе 2020. у унутрашњој политици. Иако би, како је истакнуто, Трампова унутрашња политика могла да победи упркос својој регресивности.
Чини се да су одрицање од НАТО уговора или његово смањење на заосталу одбрамбену улогу и друге мере неопходне како би се спречили ови председници злочинаца да воде или форсирају спољну политику САД злоупотребом војске и тајних агенција.
Трамп је дах свежег ваздуха који је Америци очајнички потребан.
Зато се свакодневно демонизује, ционисти не желе део Америке пре свега.
Да. Ево нешто што сам написао за једну другу публикацију, која се дотиче ове теме.
Зашто се вашингтонска моћна елита плаши Трампа
http://off-guardian.org/2016/03/31/why-the-washington-power-elite-fears-trump/
Трамп се љубио са Израелцима, али њихови агенти у САД, као што је Бил Кристал, раде иза кулиса да га саботирају, али безуспешно. Са њим се у ВХ плаше да 5 милијарди долара бесплатног новца Израелу неће стићи.