Ексклузивно: Обамина администрација тврди да сиријски побуњеници у Ахрар ал-Шаму заслужују заштиту од напада владе иако имају блиске везе са Ал Каидом и придружили су се њеној званичној сиријској подружници у покољу алавита, пише Даниел Лазаре.
Даниел Лазаре
12. маја, у зору, чланови Ал Нусре и савезничке сиријске побуњеничке групе познате као Ахрар ал-Шам упали у алавитско село Ал-Захраа, наводно је убио 19 људи и отео 120 других. На типичан салафистички начин, Ахрар ал-Схам је тада објавио језиву поруку ИоуТубе видео приказујући џихадисте како певају Аллаху акбар – „Бог је велики“ – и тријумфално показујући на крваво женско тело изваљено по поду.
Инцидент, који се догодио око 10 миља северно од Алепа, није могао бити срамотнији за Сједињене Државе пошто су, само дан раније, блокирале руски предлог да се Ахрар ал-Шам званично прогласи терористичком групом.
Краљ Салман од Саудијске Арабије и његова пратња долазе да поздраве председника Барака Обаму и прву даму Мишел Обаму на Међународни аеродром Краљ Калид у Ријаду, Саудијска Арабија, 27. јануара 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Под интензивним испитивањем, портпарол Стејт департмента Џон Кирби постао је видно узнемирен док се борио да одбрани америчку политику.
„Нећу да улазим у унутрашње расправе на овај или онај начин“, он рекао дискусија између 17 чланова Међународне групе за подршку Сирији, тела Уједињених нација задуженог за сиријске мировне преговоре у Бечу. Када је репортер ТВ мреже „Русија данас” тражио да зна зашто, он је промуцао:
„Кажем вам – гледајте, ви стављате – волим како ово радите, покушајте да све ставите на Сједињене Државе. Међународна група за подршку Сирији је међународна – она представља међународну заједницу. Иран је члан. Русија је чланица. Саудијска Арабија – Могао бих да набрајам и даље. Сви су колективно донели ову одлуку.”
Ово је била глупост јер су то биле САД довело оптужба против резолуције да се Ахрар ал-Схам класификује као терориста и Русија која је била принуђена да одустане. Кирби је једноставно избегавао проблем. Али ако његова неспособност да преузме одговорност ишта показује, онда је то колико су барем неки вашингтонски званичници постали непријатни због сиријске политике Обамине администрације.
Обамина тресава
И није ни чудо. Сирија је Обамин Вијетнам, мочвара која постаје све неуреднија што више покушава да побегне – а Ахрар ал-Шам показује зашто. Једна од највећих побуњеничких фракција у Сирији, такозвани „Слободни људи Сирије“, почела је 2011. као мање-више спин-офф Ал Каиде са Мохамедом Бахејом, дугогодишњи помоћник Осаме бин Ладена и његовог наследника Ајмана ал-Завахирија, заузима једно од првих места у групи. Али из тактичких разлога, одлучио је да усвоји умеренији тон.
Прошлог јула, на пример, објавио је радове у Вашингтон пост и Лондон Телеграф изјављујући да Сирију не треба да контролише „једна странка или група“ и да свака будућа влада треба да има за циљ „постизање равнотеже која поштује легитимне тежње већине, као и штити мањинске заједнице и омогућава им да играју стварну и позитивну улогу у будућности Сирије“.
Звучало је довољно разумно, посебно када је Роберт С. Форд, бивши Обамин амбасадор у Сирији, неколико дана касније упутио чланак за вашингтонски институт за Блиски исток који тврди да Ахрар вреди бавити се јер верује да верским мањинама треба дозволити да заузимају ниже политичке позиције под условом да „поседују праве квалификације“.
Вођа Ал Каиде Осама бин Ладен (лево) у сцени из видео снимка Ал Каиде, који је објавило Министарство одбране САД.
Да ли је Бела кућа послушала савет свог бившег амбасадора? Одговор, врло типичан, био је и да и не. Свестан да се група противи демократској самоуправи и верује у наметање шеријата на нишану, Обама држао на дохват руке. Али истовремено се одупро притисцима да је класификује као терористичку и није се противио када је удружила снаге са Ал Нусром, званичном филијалом Ал Каиде у Сирији, како би формирала нову коалицију која себе назива Џаиш ал Фатах или Освајачка војска.
Када су Турска и Саудијска Арабија испоручиле нову алијансу ТОВ пројектилима америчке производње како би могла да покрене велику офанзиву на сиријску северну провинцију Идлиб у марту 2015, администрација је такође држала језик за зубима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Пењање у кревет са Ал-Каидом. ”]
То је била политика ни-ни која је дозвољавала администрацији да задржи „уверљиво порицање“, а да притом не чини ништа да размрси перје Анкаре или Ријада док су бодрили Ахрар ал-Шам и Ал Нусру.
Осим тога, Турска и Саудијска Арабија су имале поенту. Колико год да је фанатичан и реакционаран, Ахрар ал-Схам је био велика и ефикасна снага у време када су секуларни побуњеници били све ређи. Све док је Бела кућа наставила да подржава „промену режима“, није могла да не сарађује са неукусним групама које су ипак биле ефикасне на бојном пољу.
Резултат, као што показују Кирбијеве мрачне перформансеs, био је да умањи злочине, изјашњава се о незнању, а онда, када то не функционише, уместо тога промени тему на наводна злодела сиријског лидера Башара ел Асада.
На питање о извештајима да су се милитанти Ахрар ал-Схама „долазили“ са Ал Нусром – што ће рећи да се боре раме уз раме са Ал Каидом – портпарол Стејт департмента Елизабет Трудо одговорио је 11. маја да је „веома тешко то изневерити“ јер су информације непотпуне.
На питање ко је крив за злочине у Ал Захраи, њен колега Кирби одбио да каже два дана касније јер „тренутно немамо пуно конкретних информација о овим нападима. Три дана након тога, и даље није био вољан да приписује кривицу јер, како је рекао, чињенице су остале у ваздуху: „Једино друго што бих рекао је да без обзира ко је одговоран за овај напад, нема оправдања за убијање недужних цивила, никаквог.
Не знајући ништа
Ако Стејт департменту није журило да сазна, то је било зато што није желео да зна. „Радимо са свим члановима ИССГ-а“, наставио је Кирби, „како бисмо искористили одговарајућу количину утицаја који имају... на групе у Сирији како бисмо навели да се сви придржавају престанка.
Ако је Ахрар ал-Схам крив за масовно убиство и отмицу, онда би САД искористиле свој утицај како би се побринуле да његово понашање буде мање... екстремно. Шта се дешава овде? Да ли Ахрар ал-Схам изиграва САД као будалу? Или Обамина администрација користи такве групе да унапреди своје стратешке циљеве?
Одговор је помало и од једног и другог. Најбољи начин да се разуме овакво бизарно понашање је да се сагледа у контексту огромног империјалног слома који се сада одвија у већем делу Блиског истока.
Два главна партнера Америке у великој сиријској несрећи су у стању све веће кризе. Не само да Турска кружи ка диктатури под све ауторитарнијим председником Реџепом Тајипом Ердоганом, већ и њена економија је у краху. Истанбулска берза пала је осам одсто након што је Ердоган 5. маја присилио премијера Ахмета Давутоглуа да оде са функције, док је турска лира пала за скоро шест одсто у једном дану. Стечаји предузећа расту, раст пада, а приходи од туриста падају усред бомбардовања и грађанског рата на курдском југоистоку.
Председник Обама и краљ Салман Арабија стоје у пажњи током америчке химне док прва дама стоји у позадини са другим званичницима 27. јануара 2015. на почетку Обамине државне посете Саудијској Арабији. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза). (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Али други амерички партнер – Саудијска Арабија – је још гори јер се повлачи из једне катастрофе у другу. Рат у Јемену кошта краљевину и њене сунитске арапске савезнике процењује се на 200 милиона долара дневно, а лавовски део сноси Ријад. Ово је новац који Саудијци тешко могу приуштити с обзиром на буџетски дефицит предвиђено да достигне 13.5 одсто БДП-а ове године због 18-месечног пада цена нафте.
„Визија 2030“, заменика престолонаследника Мохамеда бин Салмана, његов грандиозни економски план за одвикавање краљевства од нафте, састаје се са распрострањени скептицизам док је краљевству толико мањка готовине да се разматра плаћање извођача са ИОУ. Када је Бинладин Гроуп, највећа грађевинска компанија у краљевству, крајем прошлог месеца отпустила 50,000 страних запослених, радници су одговорили нереда и паљења седам аутобуса предузећа. (Да, Осама бин Ладен је био члан породице која поседује Бинладин Гроуп.)
Политички, вести нису ништа друго до ужасне. Под покојним краљем Абдулахом, краљевство је брзо пало у страх и параноју пошто је послало трупе у суседни Бахреин да сломи демократске протесте 70-процентне шиитске већине у земљи и усмерило милијарде долара анти-Асадовим побуњеницима у нади да ће срушити Сирију. прошиитска влада.
Саудијски екстремизам
Али тамо где је Абдулах заправо био благи реформатор, веровали или не, његов брат Салман, који је преузео власт у јануару 2015, је тврдолинијаш чији је одговор на критике западних група за људска права биле су повећање броја јавних погубљења одмах по преузимању дужности и а затим их поново удвостручио 2016. Салманов договор са Ердоганом из марта 2015. да снабдева Ал Нусру, Ахрар ал-Шам и друге џихадистичке групе пројектилима ТОВ био је у складу са овим све ксенофобичнијим начином размишљања.
Био је то одговор опкољеног монарха убеђеног да шиитски милитанти врше притисак на краљевство са свих страна и да је једини начин да их задрже појачавање помоћи Ал Каиди и другим сунитским екстремистима.
Али такви напори само су повећале невоље краљевства. Док су Ал Нусра и Ахрар ал-Шам успели да извуку краткорочну победу у сиријској северној провинцији Идлиб, једини ефекат је био да се Русија увуче у рат и преокрене вага назад у корист Асада.
Као резултат тога, саудијска краљевина се сада поново налази у дефанзиви у Сирији, као иу Јемену, где је рат против шиитских Хути побуњеника безнадежно заустављен. У међувремену, регионални ривал Саудијске Арабије Иран обнавља своје везе са светском заједницом након нуклеарног споразума са САД из априла 2015. Што се више краљевство бори да се афирмише, то је његов положај рањивији.
„У случају да саудијска монархија падне, можда би је заменила не група либерала и демократа, већ исламисти и реакционари. упозорио Фарид Закарија прошлог месеца у Вашингтон пост. Ово је ноћна мора због које се креатори политике са обе стране Атлантика пробуде у хладном зноју.
Пошто су цене нафте пале за више од 50 одсто у односу на њихов врхунац средином 2014. године, огромна нафтна поља Саудијске Арабије вреде све мање. Али изгледи да ће четвртина доказаних светских резерви фосилних горива доћи под контролу Ал Каиде или ИСИС-а (како је Исламска држава такође позната) и даље је превелика за подношење. Дакле, нешто – било шта – мора да се уради да би се одржао статус кво.
Куповање времена
Тако се администрација мучи и кочи у нади да ће се некако магично решење појавити. Очигледно, Обама је направио велику грешку у августу 2011. позивајући сиријског председника Башара ел Асада да се повуче. С обзиром да су демонстрације Арапског пролећа избиле широм земље и да се баасистички режим наизглед ближио тачки прелома, то је изгледало као лак позив. Али није било.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Пет година касније, Асад је и даље на власти, док се Обама нашао на удици за Саудијце, који по сваку цену желе да се њихов бете ноире сруши и стога су одлучни да држе реч САД. Обама не може себи да дозволи још један рат на Блиском истоку или војни обрачун са Русијом.
Он такође зна да је Слободна сиријска армија, омиљена побуњеничка фракција Америке, шупља шкољка без обзира колико новца и материјала ЦИА шаље на свој пут. Тако да он на овај или онај начин сарађује са опасним сунитским џихадистима који се, идеолошки гледано, не разликују од терориста који су срушили Светски трговински центар 9. септембра.
Резултат је политика која нема смисла осим као тактика одлагања. Обама бомбардује Ал Нусру како би показао да је и даље озбиљан у погледу узврата Ал Каиди, али укључује њеног неодвојивог савезника, Ахрар ал-Схам, међу „нетерористичке“ групе које су изузете од напада сиријске владе према условима споразума о прекиду ватре у Алепу од 5. маја. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Тајна иза јеменског рата. ”]
Обама осуђује тероризам, али одржава позадинске комуникације са Ахрар ал-Схамом, иако то није ништа друго до Ал Каида-лите. Он бомбардује Исламску државу како би показао да је озбиљан у борби против ИСИС-а, али јој даје слободан пролаз кад год се сукоби са Асадом. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како је рат у Сирији уз подршку САД помогао ИСИС-у. ”]
Обама позива на мир, али одбија да осуди оне који су одговорни за злочине попут оних у Ал-Захраи. Коначно, Обама позива на споразумно решење, али прети да ће наметнути нешто што се зове „план Б“ ако Асад не одступи. Та мистериозна ескалација би могла да значи подела земље по етничким или верским линијама, наоружавајући побуњенике преносивим противваздушним оружјем познатим као Манпадови, или нешто сасвим друго.
Истина, Обама само покушава да задржи поклопац до 20. јануара када неред у Сирији постане нечији проблем. У том тренутку, он би могао завршити на саудијском платном списку Билл и Хилари Клинтон or Тони Блер – под претпоставком, односно да ентитет познат као Саудијска Арабија и даље постоји.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
@ Јое Б —
Промашили сте да је кључни део америчко-саудијског споразума обећање Саудијске Арабије да ће прихватити плаћање за своју нафту само у америчким доларима. Уколико би Саудијци прешли на неку другу валуту за измирење дугова, а посебно ако би их пратиле друге државе чланице Савета заливске обале, несумњиви резултат би био колапс свих западних економија. Погледајте за више детаља, http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii
Можда најбоља ствар коју сам прочитао о тренутном стању у Сирији.
Способност Ал Нусре да створи основу за предстојећи „емират“ Ал Каиде у потпуности се дугује Сједињеним Државама и њиховим коалиционим савезницима, укључујући Турску.
Ал Каида постоји јер јој је дозвољено, чак и подстакнуто да то чини…
Џубхат Ал Нусра, страна терористичка организација на листи америчког Стејт департмента, сматра се једном од највећих и најутицајнијих снага на бојном пољу у Сирији која се бори против Дамаска, одмах иза самопроглашене Исламске државе. Универзитет Станфорд у свом извештају под насловом „Мапирање милитантних организација: Јабхат ал-Нусра“ признаје да:
„Ал-Нусра је једна од најбоље опремљених побуњеничких група у Сирији…
„…Други иза ИСИС-а, ал-Нусра привлачи највише страних бораца међу побуњеничким групама у сиријском грађанском рату. Ови борци углавном долазе са Блиског истока, али и из Чеченије и европских држава, а мањи број из удаљенијих земаља попут Аустралије и Сједињених Држава.
С обзиром на огромна средства која су признале Сједињене Државе, Европска унија, Турска, Саудијска Арабија и Катар које су обећале побуњеничким групама у Сирији, поставља се алармантно питање када се узме у обзир колико је Ал Нусра боље опремљена и финансирана. Одакле тачно они добијају више средстава да би били толико боље опремљени од побуњеничких група у које САД и њихови савезници уливају милијарде долара? Како је Ал Нусра у стању да стекне више ресурса од комбинованих напора Америке, Европе и Персијског залива?
Одговор је једнако алармантан. Није случајно што су САД потрошиле милијарде на програме обуке побуњеничких група које не постоје и које се тренутно не боре на сиријском ратишту. Новац је заиста потрошен, али не на „побуњенике“. Уместо тога, новац је преко Саудијске Арабије, Турске и Катара отишао право у ратне сандуке, оружарнице и административне буџете Ал Нусре. Доказ сваког дана гледа свет у лице са насловима о Ал Нусриним великим подухватима усред тешког рата у Сирији.
И толико је чак и признато.
Чланци као што су Индепендент, „Турска и Саудијска Арабија алармирају Запад подржавајући исламистичке екстремисте које су Американци бомбардовали у Сирији“, Њујорк Тајмс, „САД се у великој мери ослањају на саудијски новац за подршку сиријским побуњеницима“ и Би-Би-Си, „Наоружавање Сиријски побуњеници: Тамо где су САД погрешиле“, додају се како би се створила јасна слика Сједињених Држава и коалиције савезника коју предводе, намерно изграђујући Ал Нусру и одржавајући њену окупацију и учвршћивање у Сирији.
Ова основа, захваљујући Сједињеним Државама и њиховим савезницима, је оно на чему Ал Каида гради свој „емират“.
[...]
Целокупна историја Ал Каиде од њеног настанка 1980-их до данас је прича о државно спонзорисаном тероризму и проки војним кампањама. Не постоји могућност да Ал Каида постигне било шта од онога што је урадила без огромног државног спонзорства иза тога. А данас не постоји начин да то учини без огромног државног спонзорства. Због тога Нев Иорк Тимес одбија да поставља тешка питања или квантификује шта је тачно потребно да би се изградио нови „емират“ Ал Каиде очигледно преко ноћи.
Ал Каида иде у Сирију: Како изградити емират преко ноћи
Аутор Улсон Гунар
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/05/al-qaeda-goes-to-syria-how-to-build.html
”… ноћна мора због које се креатори политике са обе стране Атлантика пробуде у хладном зноју…” Као што ове сатанске личности итекако заслужују.
Потребан је посебно зао тип социопата да претражује свет у потрази за дивљим психопатским убицама, обезглављивачима, силоватељима, мучитељима и масовним убицама – ови слуге Новог светског поретка су то урадили са уживањем. Не можете окупити десетине хиљада најгорих дегенерика на лицу земље, наоружати их и окренути их на мирољубиву нацију која је гледала своја посла — осим ако нисте сами демон способан за Једанаести круг пакла .
И ту су ови људи — многи обучени у елегантна троделна одела, мушка и женска — припадају. Надам се да су последњи спавали пред хиљадугодишњим будним ужасом који их чека.
Дакле, политика САД и Саудијске Арабије о одржавању цена нафте на ниском нивоу како би се извршио притисак на Русију функционише, зар не? Каква група неокупаца!
Само се питам колику ће подршку Саудијска Арабија добити од САД када нафта пресуши. Сви савезници САД у региону су лоши актери који имају репресивне режиме са ужасним проблемима грађанских права. Сирија је гомила нереда који нико не зна како да реши. Не могу да пратим ко се са ким бори из дана у дан. Барем је ал Асад имао радну државу са донекле секуларном владом. Да ли ће америчка влада икада научити да се држи по страни или ће наставити да сипа пакао народима који не желе америчку владу. бренд демократије. Тако сам уморан од читања о бескрајним ратовима и такође се питам колико би других Американаца такође желело мир за промену.
Ово није у вези са темом, али морам да се запитам како је морална несрећа попут Џона Кирбија доспела до адмирала у америчкој морнарици. Зар та услуга уопште нема стандарде?
лол …
Злочинци који преузимају Саудијску Арабију дали би изговор НАТО-у да бомбардује ово место. Можда је то план А за ту земљу.
Говорећи о теоријама завере, један на сајту Сакер имао је овај наслов:
Као и са МХ17 у Украјини, несрећа на лету МС804 ЕгиптАир-а је претходна рату САД против Египта
Иако то изгледа мало претерано, Египат is једна од ретких релативно стабилних муслиманских нација у близини Светог Израела.
http://thesaker.is/egyptair-flight-ms804-crash-is-prequential-to-the-us-war-on-egypt-by-scott/
На крају, поново из есеја:
Ако се и Турска некако може претворити у зону катастрофе, усрана мала национална држава на источном крају Медитерана биће у свињском рају.
Волео бих да видим анализу тржишта нафте ако је Саудијска Арабија љута на САД. И даље би продавали своју нафту другима, по нижим ценама како би привукли преостале купце, снабдевање би било непромењено, а САД би зграбиле све што други не купују. Неколико уговора и пошиљалаца би доживјели удар, без дугорочних ефеката. Тако да мислим да је аргумент о нафти увек био нетачан.
Чуо сам да постоји или је постојала посебна обавеза Саудијске Арабије да задржи у САД приходе од њихове продаје нафте. Ако јесте, покушали би то да укину ако су љути, али би САД у принципу могле да заплене имовину барем привремено. Дакле, опет ударац, али не и велики поремећај.
Држање поклопца као хрома патка такође можда неће бити потребно. Ако су потребни храбри поступци, сада је време. Али Обама је имао пун мандат као хрома патка и још увек није радио ништа осим што је избегавао да се игра са војском. Пензијски план Саудијске Арабије/Нафта/МИЦ више личи на то или избегавање поремећаја који би могли помоћи Репубовима.
Морам да додам да би Иран несумњиво радо испоручио оно што може од било које нафте коју задржи КСА.
А „посебни однос“ КСА и Израела вероватно сада купује утицај АИПАЦ-а за Клинтонову.
Обама се можда клони сукоба само да би ДС учинио мање рањивим на оптужбе за ратно хушкање – како би Килари могла да крене у рат убрзо након избора. Онда она добија новац од кампање АИПАЦ/МИЦ за још рата, Музеј Обаме наставља са темом миротвораца, а овце мисле да је крајње време за још клања.
Председник Обама подржава и помаже саудијске и турске џихадисте, зар не?
Ратну машину треба добро хранити.
Нажалост, рат у Јемену кошта само Саудијце око 550 милиона долара месечно (ако сам добро израчунао, то је било 5.5 милијарди долара за 2015. од 29. марта).
http://www.presstv.ir/Detail/2015/12/29/443712/Saudi-Arabia-economy-minister-Yemen-war-budget/
Волео бих да је то 200 милиона долара дневно, што би изашло на 73 милијарде годишње.
Ако бисмо заправо искористили нашу полугу да натерамо Саудијску Арабију и Турску да престану да испоручују побуњенике оружјем направљеним од САД, тада би побуна која није ИС пропала и Асадове снаге би могле да се концентришу на ИСИС, а онда би у Сирији дошло до вишестраначких избора . Ово у комбинацији са подршком коју дајемо ФСА која сарађује са групама Ал Нусра и Армија ислама је примарни разлог што Ал Каида и ИСИС опстају у Сирији. То је тако једноставно.
„Када би саудијска монархија пала, можда би је заменила не група либерала и демократа, већ исламисти и реакционари…“
Дакле, то не би направило никакву материјалну разлику, зар не?
Више као крвопролиће! Саудијци су покушали да наметну сопствене верске ставове другим арапским државама. Уместо да дозволи верску толеранцију. На рачун Изнајмљених плаћеника. Финансирање рата после рата. НЕМАЈУ Војску. Без стратегије. Само $$$$$. То се брзо мења. Ако се НАТО повуче… Ако друге државе стекну предност над Саудијском Арабијом (због недостатка подршке САД), неће им бити указано милосрђе.
Изненађен сам да се „дубоко“ религиозни Саудијци нису окренули против краљевске породице... или су плесови у крилу, алкохол и кокаин само смртни греси ако се препуштају у Саудијској Арабији.
такво лицемерје не познаје границе.