Војни притисак НАТО-а на Русију и економске санкције Запада оснажили су московске тврдолинијаше, постављајући терен за ескалацију новог хладног рата у можда врући, упозорава бивши британски обавештајац Аластер Крук.
Аутор: Аластаир Црооке
Нешто значајно се догодило последњих неколико дана априла, али чини се да је једина особа која је приметила Стивен Коен, професор емеритус руских студија на Универзитету Њујорк и Универзитету Принстон.
У снимљеном Интервју, Коен примећује да део руског руководства показује знаке немира, фокусиран на вођство председника Владимира Путина. Не говоримо о уличним демонстрантима. Не говоримо о државним ударима против Путина — његове популарности остаје изнад 80 одсто и није пред расељавањем. Али говоримо о озбиљном притиску на председника да сиђе са високе жице по којој је до сада опрезно газио.
Руски председник Владимир Путин полаже председничку заклетву на својој трећој церемонији инаугурације 7. маја 2012. (Фотографија руске владе)
Путин на једном крају свог балансирајућег стуба носи различите елите које су више оријентисане на Запад и „Васхингтон Цонсенсус„и, на другом крају пола, они који су забринути да се Русија суочава и са стварном војном претњом од стране Северноатлантског савеза и са хибридним гео-финансијским ратом. Притиска се да стане на страну ових других, и да истргне стисак првих са полуга економске моћи коју још чврсто држе.
Укратко, питање које долази до изражаја у Кремљу је да ли је Русија довољно припремљена за даље западне напоре како би осигурала да не омета или не парира америчкој хегемонији. Може ли Русија да издржи геофинансијски напад, ако би он био покренут? И да ли је таква претња стварна или само западњачко држање за друге циљеве?
Оно што је толико важно јесте да ако се ови догађаји погрешно протумаче на Западу, који је већ припремљен да сваки руски одбрамбени чин види као офанзивни и агресивни, терен ће већ бити постављен за ескалацију. Већ смо имали први рат за одбијање НАТО-а у Грузији. У Украјини је у току други повратни рат. Какве би последице могле бити за трећег?
Средином априла, генерал Александар Бастрикин, шеф руског истражног комитета (нека врста супер-генералног тужиоца, како је Коен описује), wrote (написано) да је Русија — без обзира на њену улогу у Сирији — војно лоше припремљена да се суочи са новим ратом било код куће или у иностранству, као и да је економија такође у лошем стању.
Штавише, Русија је подједнако лоше припремљена да издржи гео-финансијски рат. Он даље каже да се Запад спрема за рат против Русије и да руско руководство изгледа није свесно или упозорено на опасност са којом се земља суочава.
Бастрикин не каже да је Путин крив, иако контекст јасно показује да је то оно на шта мисли. Али неколико дана касније, објашњава Коен, чланак подстакао даљу дискусију од оних који подржавају Бастрикина и прецизно помињу Путина по имену.
Тада је, примећује Коен, пензионисани руски генерал ушао у борбу да потврди да се Запад заиста спрема за рат — указао је на распоређивање НАТО-а на Балтику, Црном мору и Пољској, између осталог — и поново подвлачи неспремност Русије војска да се суочи са овом претњом.
„Ово је тешка оптужница против Путина“, каже Коен о открићима из ове анализе. "Сада је на отвореном."
'Мајка Русија'
о чему се ради? Већ неко време постоје индикације да је кључна фракција у Кремљу, она која би се врло слободно могла назвати „националистичком“, постала дубоко разочарана Путиновом толерисањем Вашингтонског консензуса и његових присталица у руској централној банци и на другим кључним економским позицијама.
Неки од око 12 милиона Руса који су учествовали у парадама Бесмртног пука широм земље током три дана. (РТ фотографија)
Националисти желе да се они чисте, заједно са владом премијера Дмитрија Медведева која је за коју се сматра да је наклоњена Западу. Путин је можда веома популаран, али Медведева влада није. Критикује се економска политика владе. Супротстављена фракција жели да види тренутну мобилизацију војске и привреде за рат, конвенционални или хибридни. Овде се не ради о жељи да се Путин свргне; ради се о томе да га гура да рукује ножем - и да дубоко сече.
Шта ова фракција жели осим што се Русија спрема за рат? Они желе тврђи став у Украјини и да Путин одбаци замке америчког државног секретара Џона Керија у Сирији. Укратко, Кери још увек покушава да изнуди Асадову смену и наставља да се залаже за даљу подршку САД опозицији.
Америчка влада је невољко као и да раздвоји „умерене” од џихадиста. Мишљење је да је Америка неискрена у покушају да сарађује са Русијом на нагодби и више намерава да зароби Путина у Сирији. Можда је ово тачно, као Гаретх Портер Елијах Магниер су оцртали.
Оно што то значи на фундаменталнијем нивоу је да се од Путина тражи да стане на страну националиста против интернационалиста који су усклађени са вашингтонским консензусом и да их очисти са власти. Подсетимо се, међутим, да је Путин дошао на власт управо да ублажи овај поларитет у руском друштву тако што се издиже изнад њега — да излечи и поново изгради разнолико друштво које се опоравља од дубоких подела и криза. Од њега се тражи да се одрекне онога за шта се залаже јер, како му је речено, Русији прети Запад који се спрема за рат.
Перспектива привидне неизбежности будућег сукоба није нова за Путина, који је често говорио на ову тему. Он је, међутим, одлучио да реагује стављајући нагласак на добијање времена за Русију да се ојача и покушавајући да Запад сатера у неку врсту сарадње или партнерства у политичком решењу у Сирији, на пример, што би могло да одбије динамику рата. у позитивнији курс. Путин је, истовремено, вешто одвраћао Европљане од ескалације НАТО-а.
Али у оба ова циља Обамина администрација делује тако да ослаби руку Путина и министра спољних послова Сергеја Лаврова, а самим тим и ојача руку оних у Русији који позивају на пуну мобилизацију за рат. Није случајно што је Бастрикинов чланак који изазива узбуну дошао управо сада, пошто се прекид ватре у Сирији намерно крши и крши.
Америчка стратегија
Да ли се ово правилно разуме у Белој кући? Ако је тако, морамо ли закључити да је ескалација против Русије пожељна? Као Коен белешке, „Тхе Вашингтон пост [на својим уредничким страницама] каже нас редовно да никада, никада, никада... ни под којим околностима злочинац Путин не може бити стратешки партнер Сједињених Држава.
Председник Барак Обама разговара са немачком канцеларком Ангелом Меркел на самиту Г7 у Сцхлосс Елмау у Баварској, Немачка, 8. јуна 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Да ли је коцка тада бачена? Да ли ће Путин пропасти? Да ли је сукоб неизбежан? Наводно, може тако изгледати. Сцена се сигурно поставља.
Имам written (написано) пре тога, „стожер који је већ у току из америчког одбрамбеног и обавештајног огранка Обамине администрације“ ка ономе што се често назива „доктрином Волфовица“, скупу политика које су САД развиле 1990-их и раних 2000-их. Аутор једне од тих политика, Смерница за планирање одбране САД из 1992. wrote (написано) да је ДПГ у суштини настојао да:
„искључује појаву биполарности, још једног глобалног ривалства попут Хладног рата, или мултиполарности, света многих великих сила, какав је постојао пре два светска рата. Да би се то постигло, кључ је био спречити непријатељску силу да доминира „критичним регионом“, дефинисаним као поседовање ресурса, индустријских капацитета и становништва које би, ако их контролише непријатељска сила, представљало глобални изазов.
u једној Интервју са глас, амерички секретар за одбрану Ештон Картер је био јасан да је то, углавном, смер којим је Пентагон упућен да плови. А опет, ту је прилично очигледна чињеница да се, уместо да се толико хваљени амерички војни стожер наводно налази у Азији, стварни стожер НАТО-а усмерава ка централној Европи – ка руским границама. А НАТО очигледно гура оквир колико год се усуђује, према руским границама.
Онда је ту реторика: руска агресија. Руске амбиције да поврате бившу совјетску империју. Руски покушаји да поделе и униште Европу. И тако даље.
Зашто? Могуће је да НАТО једноставно претпоставља да ове вежбе гурања омотача никада заправо неће доћи до рата, да ће Русија некако одустати. И то стално боцкање медведа служиће интересу Америке да одржи Европу на окупу и да НАТО буде кохезиван, његове санкције на снази, одвојене од Русије.
НАТО би требало да се састане у Варшави почетком јула. Можда је, дакле, западни језик о „агресији“ Русије тек нешто више од тога да Америка одбија било какву европску побуну због санкција подстичући псеудо-претњу из Русије и да Руси погрешно тумаче америчке праве намере, које не иду даље од тога. Или они?
Изузетна горчина и емоционални гнев са којима је амерички естаблишмент реаговао на вероватну номинацију Доналда Трампа за председничког кандидата сугерише да је амерички естаблишмент далеко од тога да је одустао од Волфовицеве доктрине.
Дакле, да ли је Путинова стратегија кооптирања Америке на Блиском истоку била неуспех који Бастрикинова фракција имплицира? Другим речима, да ли је политика стицања сарадње пропала и да Путин сада мора да је превазиђе, јер Америка неће да сарађује, већ наставља процес скретања Русије у ћошак?
ГОП естаблишмент побуне
Као што Текас Трибуне пријавио 4. маја, „Први пут од свог сопственог председништва, Џорџ Старији Буш планира да ћути у трци за Овалну канцеларију — а млађи бивши председник Буш такође планира да ћути“.
Да бисте стекли осећај рата унутар Републиканске партије (а демократе нису ништа мање сукобљене), прочитајте ово реакција на ту причу двоструког републиканског председничког кандидата Пета Бјукенана. Ево малог избора:
Бивши председник Џорџ В. Буш припрема се да прослави посвећење своје председничке библиотеке, која се отвара за јавност 1. маја 2013. године.
„Трампов тријумф је потпуно одбацивање Бушовог републиканизма од стране исте странке која је њих [Бушове] четири пута номиновала за председника. Не само да су син и брат, Џеб, били понижени и рано избачени из трке, већ је Трамп добио своју номинацију осудивши као труле до сржи примарне плодове Бушове политике... То је дивља оптужница за Бушово наслеђе. А републиканско бирачко тело, са највећом излазношћу у примарној историји, климнуло је главом: „Амин за то, брате!“
Буцханан наставља у другом делу: „Овде охолост запањује. Републикански естаблишмент који је претучен једнако као Картагина у Трећем пунском рату сада поставља захтеве Сципиону Афричком и победоносним Римљанима“ – што се односи на покушаје Пола Рајана да натера Трампа да се придржава Бушовог републиканизма. "Ово је тешко апсорбовати."
Али овде, у овој кризи, постоји прилика. Америка би могла бити заглавље у рецесију, корпоративни профити су пада, огроман дуг изгледа сумњиво, глобална трговина јесте потапање а алати америчке политике за контролу глобалног финансијског система изгубили су свој кредибилитет. И нема лаких решења за глобални превис све трулијих дугова.
Али председник Трамп – ако би се то догодило – може да окриви естаблишмент за сваку савршену економску олују. Америка је тренутно сва у чворовима, као што је то јасно показао сукоб за председничку номинацију. Неким чворовима ће бити потребно време да се пониште, али неки би се могли релативно лако поништити, а чини се да Трамп има осећај за то. Могло би да почне драматичном дипломатском иницијативом.
Историјски гледано, најрадикалнији пројекти реформи започињали су на овај начин: преокренути део конвенционалне мудрости и откључати читав политички застој — добијени замах ће омогућити реформатору да покрене чак и најтежи отпор — у овом случају, Волстрит и финансијска олигархија — у прављење реформи.
Трамп може једноставно да каже да амерички — и европски — национални безбедносни интереси пролазе директно кроз Русију — што они јасно раде — да Русија не прети Америци — што очигледно не представља — и да је НАТО, у сваком случају, „застарео“, јер он има рекао. Савршено је логично удружити се са Русијом и њеним савезницима како би се опколила и уништила такозвана Исламска држава.
Ако се пажљиво слуша, Трамп се чини на пола пута. То би пресекло много чворова, можда чак и развезало застој у политици. Можда је то оно што он намерава?
Аластер Крук је бивши британски дипломата који је био висока личност у британској обавештајној служби и дипломатији Европске уније. Оснивач је и директор Форума сукоба, који се залаже за ангажовање политичког ислама и Запада. [Ово чланак првобитно се појавио у Хуффингтон Посту.]
ни Трампу не треба веровати, срео се са Хенријем Кисинџером који је познати ратни злочинац и служи војном индустријском комплексу
Поздрав из Охаја! Досадно ми је на послу па сам одлучио да погледам ваш блог на свом иПхоне-у током паузе за ручак.
Свиђа ми се знање које овде пружате и једва чекам
погледај кад дођем кући. Задивљен сам колико се брзо твој блог учитава на мој телефон..
Не користим чак ни ВИФИ, само 3Г.. У сваком случају, веома
добар блог!
Може се тврдити да Белтваи – и неоконси и неолибералконисти – не желе врући рат са Русијом. Оно што они желе, осим што прикупе више новца за Пентагон, јесте да подигну улог на тако висок ниво да ће Москва одустати – на основу рационалне анализе трошкова. Ипак, цене нафте ће неизбежно порасти касније у 2016 – а према овом сценарију Вашингтон је губитник. Тако да можемо видети повећање каматних стопа од стране Фед-а (са сав новац који наставља да иде на Волстрит) покушавајући да преокрене сценарио.
Поређења садашњег јачања НАТО-а са нагомилавањем пре Другог светског рата, или са НАТО-ом када се супротставља Варшавском пакту, су аматерска. Ракете ТХААД и Патриот су безвредне – према самим Израелским одбрамбеним снагама (ИДФ); зато су покушали да их побољшају Гвозденом куполом.
У међувремену, ти нови „батаљони“ НАТО војске су безначајни. Основни потисак иза потеза Пентагона под неоконзервацијом Еша Картера и даље је да увуче Русију све даље у Сирију и Украјину (као да је Москва заправо била умешана у украјинску мочвару или је желела); ухватити Русију у посредничке ратове; и економски искрварити Русију до смрти, истовремено осакативши највећи део прихода од нафте и природног гаса руској држави.
Русија не жели – и не треба јој – рат. Ипак, наратив о „руској агресији“ никада не престаје. Стога је увек просветљујуће вратити се овој студији РАНД корпорације, која је испитивала шта би се догодило да се рат заиста догоди. РАНД је дошао до „недвосмисленог” закључка након серије ратних игара 2015-2015; Русија би могла да прегази НАТО за само 60 сати – ако не и мање – ако би то икада представљало врући рат на европском тлу.
Корпорација Ранд је у суштини испостава ЦИА-е – дакле пропагандна машина. Ипак, није пропаганда рећи да би балтичке државе и Украјина потпуно пале за мање од три дана пре руске војске. Међутим, сугестија да би додатне ваздушне снаге НАТО-а и тешко оклопне борбене дивизије направиле материјалну разлику је лажна.
Аегис мења игру у смислу да се квалификује као подручје лансирања америчке противракетне одбране. Замислите америчке ракете са минималним временом лета – око 30 минута – из Москве; то је потврђена претња руској нацији. Руска војска је такође била „недвосмислена“; ако се утврди да ће НАТО – преко Пентагона – покушати нешто смешно, има основа за превентивни удар система Искандер-М из Придњестровља – као у уништавању америчких пројектила погодно наоружаним прецизним оружјем.
У међувремену, Москва је постигла запањујући успех – наравно, далеко је од тога – у Сирији. Дакле, оно што преостаје Пентагону – преко НАТО-а – је у суштини да игра на карту тактике застрашивања. Они знају да је Русија спремна за рат – свакако много боље припремљена од НАТО-а. Они знају да ни Путин ни руска војска неће одустати због застрашивања у вртићима. Што се тиче превише помирљивог тона Кремља према Вашингтону, ствари ће се можда ускоро променити.
Пазите шта желите: Русија је спремна за рат
Аутор Пепе Есцобар
https://www.rt.com/op-edge/344002-beware-russia-war-us/
До сада се није помињало како је Хитлер преварио Стаљина, што је довело до тако страшне инвазије, рата и готово невероватних жртава. Није ни чудо што се плаше Запада.
Амерички полицајци су ти који ће гурнути свет у рат, а европски су они који губе док видите избегличку кризу.
Аутор овог чланка греши. Провокације су дошле из Русије, а не са Запада. Русија под њеним диктатором Владимиром Путином се у последње 3 године бави провокативним и дестабилизујућим акцијама и понашањем. Нелегална анексија суверене украјинске територије Крима, инвазија источне Украјине и накнадне лажи Кремља које поричу очигледно. Брутално обарање лета 17 Малаисиан Аирлинеса изнад Украјине 17. јула 2014. са губитком 298 невиних путника и чланова посаде и отвореним и очигледним лажима Кремља који покушавају да окриве Украјину за ову трагедију, неселективно бомбардовање болница невладиних организација и цивила у Сирија. Мушкарци попут Владимира Путина САМО поштују снагу и презиру слабост. Не може доћи до значајног напретка ка било каквом курсу који ће ублажити тензије између Русије и НАТО-а ако Путин мисли да НАТО-у недостаје воља и посвећеност да искористи своју моћ ако је неопходно
Недавно распоређивање и ротација америчке оклопне бригаде и предлагање опреме у балтичким државама и снажнији режим обуке од стране НАТО снага на североисточном крилу НАТО-а и активирање локација за пресретање ракета у Румунији су кораци у правом смеру. Они су појачали руску ратоборну реторику и контра потезе, АЛИ су такође обавестили Путина да је НАТО озбиљан у погледу испуњавања своје мисије колективне безбедности за своје земље чланице
Суочени са одлучнијим и снажнијим НАТО-ом у североисточној Европи и све више суженом економијом због западних економских санкција и ниских глобалних цена нафте, лидери НАТО-а би могли бити изненађени када виде колико Владимир Путин заиста може бити кооперативан када му се да прави подстицаји и ти подстицаји су неуспешна економија, међународна изолација и тутњава домаћег незадовољства у Русији због Русије Интернатионал и економске изолације Запада.
Крим је био аутономна област, никада није била „украјинска суверена територија“. Остало ако је и ваш пост у грешци.
Али са друге стране, ова врста глупости указује на то да се Цонсортиум Невс сада сматра вредним труда тролања на бројне теме.
чуј! чуј!
Па, Ентони Клифтон свакако пружа сензационализовану забаву у својим коментарима!
1) Стално назива Путина „диктатором“ иако је демократски изабран и има око 83% подршке у Русији, како преносе не само руски медији, већ је и Галуп такође потврдио ове бројке. Ако је Путин диктатор, онда је сигурно популаран.
2) Сваког научника који не види ствари на његов начин он назива комунистом – као што су Ноам Чомски, Симор Херш, Стивен Коен итд. Такође, видео сам Глена Гринвалда да оно што се догодило у Украјини назива државним ударом, заједно са Џоном Пилџером, ја сам такође верују да је Крис Хеџис признао државни удар у Украјини, Реј Мекгаверн, Рон Пол, Пол Крејг Робертс, такође господин Пари и читава гомила других.
3) Заиста верујем да је Крим био анексија, али је такође био веома подржан од стране аутономног народа Крима – као што су Пев Ресеарцх, Галлуп и ГФК показали својим анкетама. Анексију видим као реакционарну откако су САД извеле државни удар у Украјини и верујем да се Русија плашила губитка своје војне базе која је тамо била отприлике 300 година.
4) Тврди да је Русија оборила МХ-17 иако не верујем да је истрага у међувремену завршена у Дер Спиегел-у и верујем да неки извештаји из Холандије указују на то да је БУК заробљен или испаљен из украјинске војне базе што би или побуњеници или украјинска војска која је испалила пројектил. Такође, очекујем да ће истрага бити искривљена пошто Украјина има право вета да одбије објављивање било које информације у извештају – како је то уопште могуће да један од осумњичених има то право?
5) Што се тиче Русије која неселективно бомбардује болнице у Сирији, видео сам доста реторике о томе, али не и било какав непобитни доказ (осим ако неко не зна другачије?) У међувремену, отприлике у исто време, САД су бомбардовале болницу Лекари без граница у Авганистану.
6) Што се тиче посрнуле економије Русије, они виде извесну инфлацију, али кунем се да сам недавно прочитао да је њихова економија порасла, али само у најмању руку. Постоји и тврдња о „међународној изолацији“ у међувремену, верујем да се премијер Абе из Јапана управо састао са Путином у Сочију, а Русија има добре односе са Кином, Индијом, Ираном, Кубом, Јужном Африком и претпостављам са многим другим земљама у Азији , Јужна Америка и Африка – Путин и Русија су далеко од тога да буду изоловани. Изолована од запада је исправнија терминологија.
7) Што се тиче домаћег незадовољства у Русији, с обзиром да Путин има негде око 83% подршке, како је Галуп известио, не видим да ће се то догодити (мислим да је то жеља Ентонија Клифтона). Мада, мислим да можда постоје неки Руси који не верују да Путин заузима довољно снажан приступ пошто је НАТО на његовим границама (нека врста кубанске ракетне кризе у обрнутом смеру).
У сваком случају, само видим много хвалисавости господина Клифтона без икакве супстанце, отуда и фактор забаве.
Он је највероватније плаћени украјински трол. ФИИ.
Руска економија је и даље у рецесији, али чини се да је корито пређено.
То је само празна аргументација, када се у потпуности заснива на сопственим измишљеним „чињеницама“!
Ово је једноставно глупост, притом злонамерна глупост:
Одговарајући Клифтону.
Надам се да ће неко моћи да изврши аналитичко поређење Хенрија Кисинџера и Збигњева Бжежинског, који ми се чине као идеолози са озбиљно погрешним концептима Америке и нашег места у свету. Зашто би ико обраћао пажњу на било шта што је Пол Волфовиц написао? или проглашен истинитим. После ратних злочина у Вијетнаму; Кисинџер је требало да буде понуђен на суђење у Хагу. Довољно. Барем се Берни Сандерс у дебати одвојио од Хилари и овог злочинца. Чини ми се невјероватним да сваки политичар мора „да иде код њега“ (Кисинџера).
Мислим да је покојни Теди Кенеди описао Волфовицову доктрину као „позив на амерички империјализам 21. века који ниједна друга нација не може или треба да прихвати.“ Дуго руско повлачење из Берлина Горбочов је, нажалост, схватио као крај хладноће рат, а не као неупитни амерички циљ као победа. Сада када су Руси приковани на своју страну руске границе, НАТО појачава своје војно присуство, људство и материјал, а процес не показује знаке деескалације. Заиста, Путинов опрез наизглед охрабрује ратну странку у Вашингтону. Када чак и људи попут Кисинџера и Бжежинског показују забринутост због америчке спољне политике и војне стратегије у односу на Русију, онда се чини да постоји прави разлог за забринутост. Чини се да су САД посвећене циљу глобалне хегемоније по сваку цену.
Стога не изгледа изненађујуће што су Путин и његова администрација изложени екстремном притиску тврдолинијаша попут Глазјева, Дугина и Проханова, као и војног естаблишмента. Више НАТО провокација и понижења против Русије сигурно нагиње равнотежу према тврдолинијашима и приморава Путина на руку. А НАТО би ипак могао добити свој рат; заједно са нуклеарном зимом која ће имати отприлике исти ефекат, или још горе, као и Црна смрт која је опустошила Европу у 14. веку и збрисала половину становништва европског континента. Или запад очекује да се Русија преда. Пошто се Русија никада није добровољно предала ни од једне инвазије 1914, 1920, 1941, изгледа мало вероватно да ће се овај образац променити. Или Американци мисле да могу да имају рат са Русијом који се води искључиво у Европи, док вероватно гледају емисију на ТВ-у.
Један од првих показатеља политичких преокрета у Русији биће парламентарни избори који ће се одржати касније ове године. Очекивао бих да и комунисти и националисти остваре значајне добитке на рачун 'Јединствене Русије' Путина и Медведевљеве партије. Американци ће можда имати промену режима, али не ону коју су очекивали.
Јанукович је био руски маневар плаћен да прима наређења из Москве. Узео је свој новац од мита да би прекинуо преговоре са ЕУ и оковао Украјину за руски гас и нафту, а не да развија сопствене енергетске ресурсе Украјине. Огромна већина Украјинаца жели везе са западом и ЕУ, што нуди неку наду у просперитет и раст, уместо да буду везани за руског тиранина. Када је Јанукович променио курс након што га је платила Москва, Украјинци су се побунили и збацили га. Када је Украјина потписала уговоре са западним нафтним компанијама за развој ресурса на обали Крима, у Лавову и Донтеску, Русија је незаконито заузела Крим и рекла побуњеницима у Донбасу да је живот бољи у Русији. Од тада су научили другачије. У поређењу са Кримом, остатак Украјине изгледа као Монако. Читав регион подржава масовно руско благостање након што је туристичка индустрија имплодирала, а чак и при том животни стандард је мали део онога што је био пре инвазије, ако су залихе за живот уопште доступне, много мање приступачне.
Руске нерегуларне јединице (тј. пијанице) које су напале Донбас нису имале појма шта раде – оборили су холандски путнички авион у чистој глупости – и нису били добродошли у региону чак ни од стране локалних руских говорника. Путин је морао да пошаље редовне необележене трупе и опрему да их подупре, али сада када је, заједно са инвазијом на Крим, руску привреду коштало трилионе долара и све више, а апетит за даље уништење брзо јењава као 40% Руса не могу више да приуште основну храну и одећу.
У међувремену, Путину је требало да прикупи већу подршку, па је одлучио да пошаље неке трупе да ојачају бившу руску колонију у Сирији и сродну душу у касапину Асаду, а све за славу руске домовине. Ни тамо ствари нису ишле баш најбоље, а ИСИС је убио више Руса него било која друга европска нација након што је дигао у ваздух руски авион.
Путин сада признаје да ће у Русији ове године бити потребно више стезања каиша, док су светла и топлота угашени на Криму, залихе опадају, а цене расту. За Путина, све те године нафте од 100 долара више одлазе у воду, док Украјина потписује трговинске споразуме са ЕУ и Канадом (која заправо укључује и САД), добијајући помоћ од запада (ММФ), док Русија тоне даље назад у понор. Сада не може чак ни да врати новац од мита од 3 милијарде долара који су послали Јануковичу, а међународни суд је пресудио да дугују 50 милијарди долара и инвеститорима Јукоса.
Биће занимљиво видети колико ће трајати Путинова подршка у Русији, пошто је све што је урадио последњих неколико година бацило Русију у јарак. Био је паметан да контролише све медије пре него што је то урадио, иначе би вероватно већ кренуо на третман Мусолинија. Како сада стоји, на крају ће се празан фрижидер показати мало убедљивијим од пропаганде на ТВ-у, а Руси ће на крају схватити да је сва њихова патња, опет, узалудна. Онда ће отићи.
Док смо у расположењу за убијање Путина/Русије, не заборавимо како су САД и агенција њиховог војно-индустријског комплекса у Европи, НАТО, напредовали на исток да донесу демократију Источној Европи и Русији, Путин је одбио да се покори САД -НАТО захтева као и друге вазалне државе у Европској унији. Јасно је да Путин ставља своје најбоље интересе за Русију испред интереса америчке империје очигледно је очигледан акт агресије са стране Путина.
Основно питање остаје исто, банкарски картели. Данас руска централна банка нема црне листе банака или одузете дозволе. Овде у САД банке се затварају свакодневно. Током совјетске ере, Давиде? Рокфелер је имао своју приватну слетну стазу у Москви, где се доста дружило са „непријатељем“. Помињем: студија Сирила Сатона о овом питању, Волстрит и бољшевик. Овде има много тога што не разумем, јер је то врста информација које се чувају ван јавне свести. Очигледно је да је стара веза са банкарским системом Западног Запада, Рокфелеровим и Ротшилдовим, трајно прекинута. Под тим мислим, у далекој прошлости, финансијску помоћ дату Револуцији 1917. где су људи попут Шифових, Варбургових, Морганових, Хариманова и Милнера зарадили огромна богатства, финансирајући „комије“ и њихову бољшевичку револуцију. У последњој анализи, овај јединствени инструмент, односно Светска банка, ММФ и Систем(и) федералних резерви, доминирао је у целој сувереној контроли унутар појединих влада другог и трећег света. Ова глобална финансијска манипулација данас више не постоји као средство против руских економских и политичких аспирација. Једини преостали инструмент доминације је рат.
ЛимеиЛанд Схилл Алерт! Господин „Црооке“ је можда бивши дипломата, али изгледа да сада ради из Оксфорд улице. Одуговлачио сам са коментарисањем, пошто никада нисам чуо за Стивена „Коена“, који је представљен као легитимни аналитичар. Он није. Коенов мегафон је радио емисија Џона Бачелора, где он промиче линију „руска агресија”. На пример, Коен предвиђа да ће Русија „ослободити“ нешто што се зове армија Донбаса, која ће извршити инвазију на Украјину са циљем да заузме „Мариупољ и Одесу“. Да ли је неко спреман да то купи? Ако не, рекламе у улици Оксфорд имају више. Бивши британски генерал има нову књигу „2017, Рат са Русијом“, у којој износи сумњиву тврдњу да ће Енглеска бити у нуклеарном рату са Русијом. Зашто? Јер „Москва ће преузети контролу“ над Летонијом и одређеним (недефинисаним) територијама Украјине. То је Оксфордска улица: „Полакирај га и продај Блооди Ианк-у!!”.
„2017, Рат са Русијом“ Ричарда Ширефа. Добро рекламиран и озбиљно схваћен на интернету. Више идиотски од романа Тома Кленсија. Енглеска се укључује када командант руске подморнице „одлучи“ да торпедује носач авиона Краљица Елизабета ИИ.
Сви романи о Тому Кленсију су били бестселери и 3 главна холивудска филма направљена су од њих, тако да се чини да сте у изразитој мањини у погледу мишљења о романима Тома Кленсија.
АЦ, хоћеш ли ми рећи да „Хунт Фор Ред Оцтобер“ схваташ озбиљно? Мозак Тома Кленсија је имао геополитичку оштроумност једанаестогодишњег дечака који чита Натионал Ревиев и игра ратне игре Авалон Хил.
Једина ствар која је спречила НАФ (Новоруске оружане снаге) да прегази Мариупољ и створи копнени коридор до Крима био је – чекајте га – Путин. НАФ је нанела два тешка пораза Укиевој војсци, једном код Иволајска и други на испоне Дебаљцево. Занимљиво је да су у обе ове прилике Украјинци тражили мир и прекид ватре. Али ово је било само да се заустави потпуни пораз њихових снага. Путин је сматрао да се позиција на терену променила и да ће преговори које су покренули Европљани Оланд и Меркелова заједно са Порошенком Минск 1 и 2 обезбедити дипломатско решење. Тиме је снажно охрабрио лидера Донбаса Захарченка да се заустави испред Мариупоља. Тако се то догодило.
Лее Францис, не покушавај да ствараш забуну. Коенове глупе опаске никада се нису односиле на догађаје из 2014. Он је рекламирао ову линију 2016. и реферисао се на будућност.
Давид Смитх, не покушавајте да стварате забуну. Коен снажно стоји иза споразума Минск-2 и тренутно стање Украјине види као грађански рат, у којем спољне силе покушавају да остваре предност, у којем он признаје да су руске тврдње да имају „пријатељску“ Украјину на својој граници легитимније од других укључених сила. , посебно ако су те моћи хиљадама миља далеко.
Давид Смитх, не покушавајте да стварате забуну. :)
Знате да Американци никада неће Путину одати признање за нешто што није зло. То једноставно превазилази њихову способност да ментално обраде.
Морате читати Коенове књиге и слушати више његових недељних интервјуа. Да јесте, онда бисте схватили да Коен није нимало налик ономе како га ви приказујете. Он је поштени аналитичар који вероватно зна више о Русији него било који други амерички академик. Он веома поштује Русију по сопственим условима и стално критикује опасну пропаганду у западним корпоративним медијима и демонизацију Путина.
Ево везе до Пола Крега Робертса, на тему Русије...
http://www.paulcraigroberts.org/2016/05/19/can-russia-survive-washingtons-attack-paul-craig-roberts/
„Медвед са три ребра у зубима који се подигао на једну страну након што му је анђео гласник рекао да „Устани и прождире много меса!““ не треба провоцирати и оно што ће се десити десиће се без обзира на то због истинита пророчанства која су давно изговорили и написали Истинити пророци Божији и сам Христос! (Данило 7)
„Гледиште је да је Америка неискрена...”
Увек. Како би ико са средњошколским знањем историје могао другачије да мисли? Америчке владе су увек лагале – цинично, намерно, злонамерно. И смејали се из рукава идиотима који су им веровали.
Само питајте Индијанце.
Црооке и Цохен дају занимљиве коментаре, али најбољу анализу тренутног разбарушености перја НАТО-а урадио је ловац у свом чланку: „Раскривљавање популарних клишеа о модерном ратовању.“
http://thesaker.is/debunking-popular-cliches-about-modern-warfare/
Стивен Коен, горко разочарани криптокомуниста, ме живо подсећа на Ноама Чомског, граматичара који се претварао да је политолог, и на Сејмора Хирша (сви су слични, њихове породице које потичу из Комунистичке партије САД из 1930-их). Последњи, који се претварао да је истраживачки новинар, „открио“ је пре неколико година у Њујоркеру датум који је сигуран за наводно већ одобрену америчку инвазију на Иран. Осим што се таква инвазија није догодила: ни тог датума, па чак ни годинама касније. Коен се надао да ће његов омиљени СССР бити ефикасна противтежа његовој родној земљи коју је толико мрзео – само да би био горко разочаран. Баш као Чомски и Хирш.
Колумбија (Универзитет) није драгуљ океана.
Неочекивани непредвиђени догађаји могу се појавити у било ком тренутку. Фијаско урагана Катрина озбиљно је оштетио Бушово председништво у главама многих који су до тада још увек дозвољавали да се сумња у то. Америчка империја је изграђена на планини дефицитарног финансирања, а њени војни маневри коштају додатне милијарде за сваки програм, од којих се чини да десетине оживљавају сваких неколико месеци. Недавне најаве укључују балтичке државе, Јемен, Либију, велике нове програме у Африци, противракетну одбрану у Јужној Кореји, заједно са реновирањем нуклеарног оружја вредног трилиона долара. У међувремену, критична инфраструктура, образовање, здравствени програми и тако даље суочавају се са занемаривањем. Охолост америчког естаблишмента се још може суочити са страшним шоком, вероватно изазваним непредвиђеним домаћим догађајем (који није повезан са тероризмом).
Не заборавите пола туцета ескапада у јужноамеричким државним ударима које ми такође плаћамо.
Да је ципела на другој нози, Американци би вриштали до високог неба. Па, зашто је у реду да се САД понашају на овај начин? На крају крајева, више од једног америчког политичара се хвалило америчким хришћанско-јудеистичким вредностима, па шта је са том малом изреком која каже, чини другима као што би желео да они раде теби. Претпостављам да када је у питању геополитика то не важи. Барем је Доналд Трамп ово добро схватио, заборавите НАТО. Мада, такође сам га чуо како каже како ће друге НАТО нације морати да уложе више новца, ако НАТО жели да преживи уз учешће САД. Хилари, с друге стране, плаши дању светлост из мене. Цитирано је да је краљица хаоса Путина називала Хитлером, а то није добро.
„На крају крајева, више од једног америчког политичара се хвалило америчким хришћанско-јудео вредностима…“
Као што сам рекао у претходном коментару у овој теми, америчке владе су увек систематски лагале, као питање политике. Скоро да се стиче утисак да и они лажу по жељи. И наравно, америчке владе се састоје од америчких политичара, од којих већина такође непрестано лаже.
„Америчке хришћанско-јудео вредности…” Како лепо! И приметите елегантну ноту класе: квалификација „хришћанин-јудео”. Као дете, учили су ме да су учења Исуса Христа, како је описана у Новом завету, била у екстремној супротности са јеврејским вредностима Старог завета. Ипак, овде се они студиозно мешају! Ово има много предности. Ако, на пример, протестујемо да је Исус поучавао мир, љубав и праштање и да никада не би санкционисао масовна убиства („Кога би Исус бомбардовао?“) – зашто, наш политичар може брзо да се фокусира на „јудео“ део своје тврдње , и истичу да САД подржавају Израел у свим његовим злочинима.
Што се тиче „хришћанског“ аспекта... непристрасни посматрач би лако могао да поверује да је америчка влада била посвећена исељењу хришћанства (и хришћана) са Блиског и Средњег истока. Рат у Ираку уништио је толерантну секуларну владу под чијом су влашћу хришћани и Јевреји цветали и могли да живе нормалним животом. Данас су њихови животи – без обзира на њихову верску праксу – стално угрожени.
Исто важи и за Сирију, чија просвећена и релативно демократска секуларна влада дели више америчких вредности него било која друга у региону. (Намерно укључујем Израел, расистичку војну тиранију која практикује апартхејд). Влада толерише и штити хришћанске, алавите и друге мањинске верске групе у Сирији, док их терористи које подржава САД (било екстремни или „умерени“) муче и убијају у свакој прилици.
У великом сам искушењу да поставим „осовину фундаментализма“ у настајању, коју чине Израел, Саудијска Арабија, Турска и САД. Израел оличава јеврејски фундаментализам; Саудијска Арабија и Турска оличавају исламски фундаментализам; а Америка (комплекснија као и увек) има два различита бренда: хришћански фундаментализам и обожавање новца (ака Мамон). Сада нас је Исус Христ упозорио да нико не може обожавати Бога и Мамона. Ипак, САД тврде да раде управо то. Шта да закључимо?
дитто
Срање, увек постоји мала спољна шанса да ће се Хилари суочити са ружном оптужницом пред Демократском конвенцијом...
Направите „малу спољашњу шансу“ „нема шансе“ док Обама из политичких разлога договара са Клинтоновим.
Надамо се да ће у новембру превладати било ко осим Хилари.
Заиста ми се не свиђа што Хилари може да се извуче и то бива гурнуто под тепих због тренутног огранка Екецутиве Привилеге и тренутне администрације ДОЈ-а. Америка је некада била много боље место, чак ни тако давно.
С друге стране, постоји могућност импичмента од стране непријатељског Конгреса који почиње током последње недеље јануара 2017. Жеља, можда, али ситуација постаје очајна.
Предложени завршни ред за Обамин говор о добром ослобађању: Апрес мои, ле делуге.
Пре свега, линк ка Бинг преводу чланка Бастрикин.
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fkommersant.ru%2Fdoc%2F2961578
Човек захтева много, од чега бих неке назвао разумним, а неке претераним. Читајући превод пао ми је на памет пример ФДР-а из касних тридесетих. ФДР је имао проблем нацистичке Немачке која је јачала, али је водио апатичну нацију овде код куће. Морао је да сачека да се мишљење бирачког тела промени пре него што повуче било какве суштинске потезе. Чинило ми се да Бастрикин мисли да се питање промене мишљења може изнудити, у шта сумњам.
Не знам скоро ништа о унутрашњим стварима у модерној Русији јер не читам језик и морам да се ослањам углавном на сајтове за које знам да се баве пропагандом. Стога, наравно, поздрављам читање резултата г. Аластера Цроокеа и других.
Трамп се помиње на крају есеја. Још једном нагађам, али можда Путин чека да види са ким ће се морати суочити у наредним годинама. тамо моћ бити суштинска разлика између председника Трампа и председнице Хилари Клинтон. А опет, можда и неће.
Подсетимо се да је Хилари већ рекла да ће препустити управљање америчком економијом Хубију Биллу, и то би јој оставило слободу да још више подиже пакао у остатку света.
Јебига, увек постоји мала спољна шанса да ће се Хилари суочити са ружном оптужницом пред Демократском конвенцијом, а ПОТУС ће бити Сандерс. Човек може да сања…
Деббие Вассерман Сцхултз и њен кандидат, Исраел Фирстер, "Цроокед Хиллари" мисле да ће се са оптужницом или без оптужнице, делегати Супер држати свог прљавог договора са Хилари склопљеног много пре него што је Берни Сандерс икада најавио своју кандидатуру за председника, и да ће јој предати номинацију на крвавом тањиру Бог зна да је зарадила.
Све то упркос чињеници да Сандерс победи Трампа двоцифрено, а Трамп тренутно победи Клинтонову за пет одсто у најновијој анкети Расмусена.
Након крунисања у Филаделфији, Васерман Шулц и краљица Хилари можда ће бити у веома грубом буђењу када национална кампања уписа за Сандерса буде покренута и организована током целог лета и до јесени.
Шта год је потребно да се Клинтонова осуди у новембру. СВИ гласови треба да иду Сандерсу и Трампу и поквареној администрацији Хилари Клинтон за „промену режима“ МОРАЈУ бити великом већином одбијени.
Деббие може на крају добити Бернија на један начин (супер делегати) или на други (Сандерс уписује на националном нивоу). Или ће добити Трампа.
Али на крају ће Хилари Клинтон бити одлучно одбијена. И њен муж такође.
Очигледно Аббивоод, размишљао си о овоме неко време, и мислим да си тачан у вези са политиком. Тешко је дешифровати сву неизречену интригу, али је очигледно да је Хилари, са својим отвореним исказом агресије, најопаснији кандидат у трци. Доналд Трамп је толико неприхватљив на више нивоа, па ми се чини да је потребна продужена подршка Бернију Сандерсу...
Слажем се са Аластером Круком у његовој оцени Русије и бринем се да САД неће признати његове понуде према прагматизму...
Сандерс пословично води Трампа; жељно размишљање. Сандерс је управо рекао да Трамп задиркује Обомбу, наш први АА ПОТУС (као да је вредан одбране?), вређа Мексиканце и муслимане, а његово затварање границе је нехумано.
Сви губитни предлози у све љутијем становништву разбеснели су тренутну политику америчког опадања.
Трамп је рекао да ће разговарати са Ким ил Јунгом! Вау, сада постоји провокативна изјава, која ће сигурно разбеснети мајсторе рата. (очигледно само аматери, пошто смо серијски поражени.)
Напред Трамп, чељуст, без рата.
Морамо да се одрекнемо заблуде да је избор председника да се добије најбоља особа да води нацију. Избор председника (или сенатора или представника или друге особе на моћну позицију) значи стицање моћи за једну или другу фракцију. Морал, као ни у послу, није фактор. Проблем је што нација може да издржи само толико неморала и последичне корупције. И Сједињене Државе и Израел би могли да буду у фази свог опадања да су нагли падови неизбежни. Револуција Бернија Сандерса, иако није савршена, могла би да спасе дан, али је довољна вероватноћа да ће његове присталице бити довољно лицемерне да направе преокрет и предају се Хилари и приведу овој преко потребној револуцији крај.
Они од нас који смо били потпуно непријатељски расположени према Клинтоновима и спремни да ухвате било који трачак наде који емитује Било ко други-али-Клинтон треба да се отерамо од заблуде да је Трамп алтернатива. Његова једина и једина спасоносна милост је да би рат са Русијом могао бити мање вероватан под председником Трампом, али он је тако лабав топ и пантомима самопротивречности да бисмо могли да натерамо неког врачара да баци кости у ваздух и слуша што му говоре разбацани комади.
Рат са Русијом је рат са Кином они немају избора САД ће одлучити о судбини, али смрт је реална могућност за већину Американаца, то је избор који доносите, надам се да верујете да је вредан смрти ваше деце.
Рекавши ово: „Његова (Трампова) једина спасоносна милост је да би рат са Русијом могао бити мање вероватан под председником Трампом,...“ Не могу да схватим како можете брзо да дођете до неоправданог закључка да би рат са Русијом бити прихватљив за мене. Ако нисте забринути да себи ископате дубљу рупу, појасните. Да ли сте Трамп Трол увређен због било каквих импликација да је човек шарлатан?
Управо зато што није дужан естаблишменту, он је предводник. Наравно да га сматрају „лабавим топом“...топом који ОНИ не могу да контролишу.
Аббибвоод, будалаштина! погодили сте циљ. То створење Клинтон је саучесник у мистериозној смрти једног од њених подређених, Винса Фостера и свим ужасима њеног ратног хушкања против сада десеткованих Либијаца. Убиство Гадафија је била велика грешка. Можда је био тиранин, али је свакако био мали тиранин. Гадафи је учинио више за свој народ у смислу бесплатног и либерализованог образовања, развоја ресурса свеже воде и пољопривреде на раније неплодном југу те земље – да не спомињемо унутрашњу стабилност Њено одбијање да послуша савете највиших војних саветника и бомбардује Либију , упркос њиховим оштрим примедбама, остаје главни разлог зашто је ЕУ сада преплављена нежељеним мигрантима. Ако она постане председница, чека нас трећи светски рат.
Путин ужива 90% одобравања код руског народа.
Међутим, ево правог кључа, од 10% који то „не одобравају“ зато што Путин НИЈЕ довољно снажан у свом поступању са територијалном агресијом Вашингтона/НАТО-а и ембаргом.
Другим речима, растућа фракција руског народа сматра да би Путин требало да скине детету рукавице када се носи са овим непрестаним узнемиравањем Вашингтона и НАТО-а и немилосрдном пропагандом.
Са Русијом не може бити уобичајеног посла све док Владимир Путин или људи попут њега владају Русијом. Превише је уложио у демонизацију Запада и оних Руса који траже политичке и економске реформе у западном стилу. Он зна да никада не би преживео политички без непријатеља да демонизују и да манипулишу страхом руског народа од тих непријатеља које он генерише, што објашњава његов масивни пропагандни апарат који је углавном за домаћу потрошњу. Руска пропаганда не стиже до прве базе ван Русије.
Према било којој објективној дефиницији, Владимир Путин је криминалац који незаконито репресира свој народ чак и против руског уставног закона, он је потпуно украо десетине милијарди долара из своје земље као што би урадио сваки шеф мафијашке криминалне породице, он је или наредио брутална убиства Руса у Русији или ван ње или је створио атмосферу мржње и страха како би олакшао та убиства чинећи себе саучесником након чињенице и извршио спољну агресију против међународних уговора и закона.
Ако је ваш опис Путина тачан, он има скоро савршену биографију за вођство у републиканским/демократским партијама (било у једној). Једна ствар која недостаје Путину је да амерички лидери морају бити вешти у заштити и убрзавању трговине кокаином и хероином. На Владову срећу, Папи Буш је још увек ту и може да га подучава о трговини кокаином. Буш млађи и Дик Чејни могу да покажу Владу како да задржи афгански смеђи хероин да тече у Америку.
Престани да пушиш траву. Само реци не".
Да ок. Плаћени тролови увек ОБРАТУ чињенице у ТАПУ супротну стварности и ОБРАЧУНАЈУ кривицу за све... Увек. То их чини веома лаким за уочавање.
да ли сам то ја, , или постоје дупле дупле слике са сваким чланком у чланку? ?
знам да имам АБП АБП гхостери гхостери и носцрипт носцрипт укључен на, , али да ли је то разлог зашто видим да видим дупли дупли пик пик? ?
Имао сам проблем са „двоструком сликом“ са неким подешавањима претраживача, али то је нестало пошто сам уклонио већину додатака/проширења.
Открио сам да онемогућавам АБ за све више и више сајтова. Осим додатног коришћеног пропусног опсега, чини се да сам имун на примећивање реклама.
Несумњиво је да је америчка десница боцкала медведа да створи руско десно крило за узајамно јачање захтева лажних заштитника за домаћом моћи, као што је то чинило свуда.
Можда би, ако би Трамп уклонио десничарске ратне хушкаче, половина битке за здраву политику била добијена, а демократе би морале да пређу лево на унутрашњу политику да би га победиле 2020. Трампа неприхватљивог по домаћим стварима тада би било лако победити.
Затварање границе, заустављање оутсоурцинга и Америка на првом месту су све победничке домаће политике. Додајте његову победу заустављањем глупе стране интервенције и имаћете изборно клизиште.
Ово има ратну странку, Сион, у запрепашћењу, и оба крила ако је, демократе и рехуликанци запањени.,
Клинтон ће убити више људи него кан Хитлер и Буш заједно