Упркос позивима многих стручњака и анкетара да поднесе оставку, сенатор Берни Сандерс наставља да окупља хиљаде Американаца за програм дубоких друштвених и економских промена, извештава Рик Стерлинг.
Аутор Рицк Стерлинг
Ваљехо је географски близу, али економски далеко од богатијих градова у области залива Сан Франциска на југу. Град Ваљехо је 2008. године поднео захтев за банкрот. У среду је кампања Бернија Сандерса дошла у Ваљехо.
Скуп је одржан на огромном травнатом простору уз ушће воде. Простор је био ограђен сигурносном оградом тако да су сви присутни морали да прођу кроз детекторе метала. Деведесет минута пре Сандерсовог говора, ред за пролазак кроз безбедносни преглед био је дугачак пола миље. Ипак, расположење је било високо уз зујање у ваздуху.
Гужва на митингу Бернија Сандерса у Ваљеху, Калифорнија, 18. маја 2016. (Фото кредит: Рицк Стерлинг)
Публика од 8,000 до 10,000 била је углавном млада, студенти или радничка класа и етнички разнолика. Многи су само сазнали да Сандерс долази преко Фејсбука тог или претходног дана. Разговарао сам са људима који су стрпљиво чекали док је ред полако напредовао. Питао сам две младе Афроамериканке зашто подржавају Сандерса.
Одговор: „Изгледа стваран; он делује доследно; и зато што ће нас други одвести у пакао!“
Питао сам троје младих Латиноамериканаца зашто подржавају Сандерса. Одговор: „Берни ће помоћи радничкој класи. Зато што нам је потребно образовање по приступачној цени.” Приметио сам да је рекао „радничка класа“, а не „средња класа“. Млади шпански пар је једноставно одговорио: „Зашто подржавати Бернија? Будућност." Други одговори су били „климатске промене“, „кривично правосуђе“, „образовање“ и „он има визију“.
На почетку догађаја говорили су афроамерички организатор из Оукланда, затим филипинска председница калифорнијског удружења медицинских сестара, затим супервизорка Сан Франциска Џејн Ким, а затим организатори из тима Берние саветују публику о гласању на предизборима у Калифорнији 7. јуна. Ценк Ујгур из Тхе Иоунг Туркс-а је подигао публику, а онда је Сандерс изашао на сцену.
Према фронту, гомила је била крцата нижим људима који нису могли да виде даље од својих суседа. а камоли позорница. Сунце је почело да залази и поветарац је допирао са воде. Био је то необично врућ дан. Сандерс је говорио скоро сат времена. Он се присетио како су стручњаци одбацили његову кампању од самог почетка, рекавши да су његове идеје „превише смеле и радикалне“. Сандерс је рекао да је до данас освојио 46 одсто обећаних делегата, при чему је остало шест држава, укључујући највећу у земљи.
Сандерс је одржао говор рекавши:
– систем финансирања кампање је корумпиран и подрива демократију
– економија је „намештена“ тако да богати узимају све
– инфраструктура се урушава са школском децом у Флинту у Мичигену, затрованом водом из славине
– корпорације су одузеле добра радна места премештањем производње ван САД
– систем кривичног правосуђа је сломљен, а влада је потрошила 80 милијарди долара затварајући 2.2 милиона људи
– полицијске управе су милитаризоване
– матуранти су оптерећени монструозним дуговима
– зашто влада увек има новца за ратове, али не и за обнову унутрашњих градова?
– уништавамо планету – какво је то наслеђе?
– здравствена заштита треба да буде право, а не привилегија – потребна нам је Медицаре за све
– радницима је потребна плата која је минимално 15 долара по сату
– потребна нам је имиграциона реформа и крај депортацијама
Сандерс је говорио о потреби да се „устане и узврати. … Са јединством црног, смеђег, геј, стрејт, мушког, женског…. Не постоји ништа што не можемо да постигнемо. … Идемо на конвенцију да добијемо номинацију.”
Не помирљиво
То није звучало као помирење или говор „хајде да се помиримо“ естаблишменту Демократске странке. Сандерс је рекао да је његова порука Демократској конвенцији „Ми смо кампања за пораз Доналда Трампа“.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон и сенатор Берни Сандерс. (НБЦ фотографија)
Пре шест месеци био сам скептичан према кампањи Бернија Сандерса. Не више. Био је изузетно успешан у томе да покаже свету да постоји огроман број Американаца, посебно младих, који желе велике промене у друштву и владиној политици. Он је подигао свест милиона, оштро контрастирајући богатство Волстрита на рачун радних људи.
Он не говори много о спољној политици, али оно што говори указује на значајан напредак. У Ваљеху, његови једини спољнополитички коментари били су питање зашто обнављамо Авганистан када би требало да обнављамо унутрашње градове код куће. То је добра поента, која се поклапа са његовом укупном позицијом заустављања спољне политике агресије и „промене режима“.
Да ли ће Берни Сандерс прекинути своју кампању, окупити своје присталице и навијати за демократски естаблишмент након што су направили неке симболичне промене у својој платформи? Могуће је, али сумњам. Зашто? Јер мислим да је оно што су неки од младих људи рекли вероватно тачно: он је доследан и има интегритет.
Његова кампања се заснивала на потребама радних људи против корумпираног естаблишмента чији је део Демократска странка. Сандерс је истакао класну природу нашег економског система и медија. Усредсредио је јарко светло на Волстрит и саучесништво Хилари Клинтон. Ове лекције неће бити заборављене нити ће се лако повући.
За оне са левице који омаловажавају Сандерса, кажем да погледајте још једном. Слушајте његове речи и што је још важније разговарајте са гомилом његових присталица. Они су будућност и ми треба да радимо са њима. Не проповедајући догматски, већ слушајући. Хиљаде у Ваљеху вичу „Берни! Берни!” чини се да то чине зато што желе „храбру и радикалну промену“ коју су стручњаци раније одбацили.
Рик Стерлинг је организатор и активиста око 45 година. Тренутно ради са Оперативном групом за Америку, Центром за мир и правду Мт Диабло и Покретом солидарности у Сирији. Ставови изражени у овом чланку су његови сопствени. Може се контактирати на [емаил заштићен]
Шта је са могућношћу да Јилл Стеин постави Бернија за свог потпредседника? Она је већ на гласачком листићу у готово свакој држави. То би сажимало две најчешће помињане опције, гласајте за Стајна или пишите Бернијем, у једну опцију, чиме би се максимизирало гласање. Већ неко време размишљам о овој опцији, али нисам видео да је нигде поменута. Претпостављам да је то нешто чему би Џил Стајн била подложна, јер би то драматично повећало број гласова које би добила, и претпостављам да би Берни био вољан с обзиром на његове сталне изјаве да се не ради о њему већ о револуцији. То би ујединило две прогресивне групе које имају много тога заједничког, и дало би додатни публицитет и тренутну моћ зелених, што донекле недостаје код већег бирачког тела. То би такође дало Бернију опцију да буде гласноговорник, идејни човек и инспиративни мотиватор за групу, док би на чело ставио веома квалификовану и прогресивну жену, и мислим да не би могла да добије потребну подршку да стигне тамо без његовог помоћ. Чини се као очигледан потез ако Берни не добије номинацију, али можда ми нешто недостаје.
Толико желим да гласам ЗА, а не ПРОТИВ! Једноставно не могу да гласам за ХРЦ. Онда размишљам о СКОТУ. Ако Трамп изабере следећу правду, заувек смо сјебани. Желим да будем зелени ако Демс не изаберу Бернија. Нисам сигуран да ћу имати храбрости када добијем листић у руке. Сви моји пријатељи кажу да морам да гласам за ХРЦ ако Берни није кандидат. Чак и Чомски каже да морамо да гласамо за демократе. Ако СВИ подржаваоци Бернија изађу за Др. Стеина, да ли имамо шансе да извучемо ЈУУГЕ узнемиреност?
БТВ имам 74 године и надао сам се да ће Берние трчати годинама.
Знам на шта мислите, али заиста су нам потребне промене јер је систем покварен. Много пута смо „вукли коноп“. Сломљени смо. Молимо гласајте за промену.
Гоинг Греен Парти је бољи од „уписа“. „...у реду сам да идем.”
Позив за „буђење“ Демократске странке је био много пута. Позиви и уверења у снажну унутрашњу политику и економију остали су без одговора. Позиви да се прекине мешање страних држава и даље се игноришу. ДНЦ машина је оштро скренула у „десно“ и измакла контроли.
Уступци бирача су давани изнова и изнова за добробит Партије, али обећања су прекршена и одустала. Сада су то лаж и обмана.
Дати шансу Бернију Сандерсу је вера у бољу Америку.
Одговарање на други позив да подржи неуспели ДНЦ је позив на који сада одлучујем да не одговорим.
Право на Нанци.
Демократска странка и корумпирани ДНК више не заступају моје ставове.
Два пута сам гласао за „Наду и промене“.
Ништа се није променило. Више ме заваравај.
У ствари, ствари су се погоршале. На свим фронтовима, на унутрашњем плану и са променом страног режима.
Обама се претворио у Буш ИИ. Хилари ће бити Буш ИИИ на стероидима.
Шта мислите о томе да се Берние одвоји и води кампању Зелених?
Изводљиво...или губљење времена.
Нанци, Деннис, ја сам за зелену журку. Неко ми је на овом сајту, на другом посту, указао на корист од промовисања треће стране. Демократски, републикански модели, изневеравају већину Американаца, а елитна класа се не обазире на то. Један одсто ангажује политичара који је најгладнији политичког успеха, а за крај ове изузетне политике политичара сви смо ми само канонско месо. Овакву врсту лика у политичару, ја видим код Хилари. Трамп је непознаница, али осећам да у кризи можда није тип који би одлетео од руке. Боље речено, не видим да жели да освоји свет, али ово видим у Хилари. Па, хајде да упишемо Греен или Берние, једно од њих двоје. Шта ће то бити? Обавештавај ме!
Јое, то је тешка битка. Мем који су нам незадовољни људи који гласају за Ралпха Надера дали В је веома јак тамо.
То једноставно није истина. Ал Гор је водио патетичну кампању. Није чак ни освојио своју матичну државу. Је л 'тако? И наравно, СКОТ је поклонио В Флориду.
Морамо само да разбијемо ову двопартијску олигархију. То убија цео концепт демократије о којој су сањали наши очеви оснивачи.
Не можемо одустати. Ох, ово није време за то! ДА, ЈЕСТЕ.
Све тачке које је Берни дотакао у свом говору у Ваљеху су у суштини Греенова платформа.
Морамо нешто да урадимо. Зашто не ово?
Овог пута нас неће одбити овако пакосни аргументи (тј. гласање за Добро пропушта зло. То је чиста БУЛЛ$#!Т. Зло ИНСИСТИРА да уђе кроз врата, без обзира шта људи желе) .
То је аргумент који естаблишмент увек износи...оно на шта нису рачунали, ОВАЈ ПУТ, јесте чињеница да ми људи овога пута пуцамо на естаблишмент. ОВОГ пута немају маневар који ће их извући из наших „крижа“. Ако се Берние окрене против нас и оде све потпредседнице за ХРЦ, МИ ЋЕМО СЕ ОДРЕЋИ ОД ЊЕГА, и прећи на зелено. ТАКОЂЕ би било боље да Берни оде на зелено ако жели да остане активан као државник/политичар. Очигледно је истрошио своју добродошлицу са Бранд-Д, осим ако не побегне и придружи се Тиму Клинтон.
Од краја прошле године било је неколико чланака у којима се тврди Берни: један је супротстављао своје изгледе свим осталим кандидатима (уз претпоставку да је добио номинацију демократа) један по један. У тим анкетама постављено је питање „У председничкој трци са Бернијем против (_____________), за кога НЕ бисте гласали?“ У том сценарију, Берни је победио (добио је најнижи резултат) осим против Џона Касича, где је било нерешено.
Прилично недавни чланак у Глобал Ресеарцх дот ца под насловом „Зашто Берни Сандерс треба да остане у трци: и како може да победи“ био је један од последњих који је представио случај да се Џил Стајн повукла у страну, тек у августу како би олакшала Сандерсу да трчи као зелени са његовим именом на гласачком листићу у већини, ако не и свим државама.
Сигурно је било охрабрујуће!
Сандерсисти би можда желели да процене ово:
http://lansingcitypulse.com/article-12189-The-trouble-with-Bernie.html
Извод: . . . . Ево мог проблема са Бернијем Сандерсом. Уз неколико изузетака, слажем се са његовим ставовима о питањима. Али не волим он ни његов политички темперамент. Био би ужасан председник.
Пажљиво сам га пратио док сам био уредник Бурлингтон Фрее Пресс-а у Вермонту. Сандерс је био једини конгресмен у држави, живео је у Бурлингтону и повремено је посећивао уреднике и издаваче новина.
С обзиром на то да су уређивачке позиције Фрее Пресс-а биле веома либералне, одражавајући природу веома либералне заједнице у Вермонту, могло би се помислити да су састанци са Сандерсом били срдачни, чак и слављенички.
Нису били. Сандерс је увек био пун себе: побожан, самоправедан и потпуно без хумора. Оптерећен крстом свог социјалистичког крсташког похода, он је био грдњак чије је морализирање контракултуре привлачило либерални сензибилитет државе, као и њене конзервативце, који су прихватили његов став о посједовању оружја, његову одбрану права појединца, антипатију према великим корпорацијама и, уопштено говорећи, његов приступ политици који се држи до њих.
Мој најупечатљивији сусрет са Сандерсом био је током седнице уредничког одбора током периода када се Прогресивна партија Вермонта реконституисала како би се изборила за више места у Градском већу Бурлингтона.
Сандерс је био градоначелник Бурлингтона од 1981. до 1989. године, институционализујући прогресивну власт у граду и другим енклавама Вермонта. Иако је у Вашингтону од свог избора у Представнички дом 1991. године, остао је титуларни шеф покрета, али је ипак одбио да подржи прогресивну листу која тражи места у Градском већу или ново руководство које оркестрира кампање.
Након што сам разговарао о његовим омиљеним темама — корпорацијама, реформи владе, здравству и слично, питао сам о његовој неспремности да подржи своје колеге напредњаке. Рекао је да то није његова улога. Предложио сам да би бирачи могли очекивати да се он одмери. Он се није сложио, очигледно изнервиран због упорног испитивања. На крају сам сугерисао да он има већу моралну одговорност према прогресивном покрету.
У том тренутку је скочио са свог седишта, рекао ми да се јебем и побегао са састанка управног одбора. ОК, можда је моја упорност граничила са хекторством. Али сматрао сам да би требало да пружи искрен одговор. . . . .
. . . . Нисам усамљен у својим мишљењима о Сандерсу. Крис Граф, дугогодишњи шеф бироа Асошиејтед преса у Вермонту, у чланку објављеном 30. септембра на Тхевеек.цом, рекао је ово о сенатору.
„Берни нема друштвене вештине, нема смисла за хумор, и брзо прокључа. Он је најнеполитичнија личност у политици коју сам икада срео“, рекао је Граф. Други који су покривали Сандерса се слажу.
Седам дана, живахни алтернативни недељник у Бурлингтону, нуди опсежно извештавање о Сандерсовој кампањи, извештавајући уоквирено деценијама извештавања. Недавни чланак Пола Хајнца под насловом „Управљање бесом“ представљао је садашње и бивше особље које је искусило мрачну страну Сандерса.
„Они окарактеришу сенатора као непристојног, краткотрајног и, повремено, потпуно непријатељског. Иако је Сандерс провео већи део свог живота борећи се за рад у Вермонтерсу, кажу да малтретира људе који раде за њега“, написао је Хајнц. Међу онима које је цитирао био је Стив Розенфелд, Сандерсов секретар за штампу током његове кампање у Представничком дому 1990. и аутор књиге „У стварању историје у Вермонту“.
„У свом најбољем издању, Сандерс је вешт читалац и манипулатор људима и догађајима“, написао је Розенфелд у свом извештају о кампањи. „У најгорем случају, он постаје плен сопствених емоција, није у стању да практикује оно што проповеда (иако би веровао другачије) и одише презиром према онима којима се руга, укључујући и своје особље.
У клупским медијима/политичкој влади Вермонта има много примера Сандерсовог киселог темперамента и морализирања. Његов одговор на моје изазове био је можда мало екстреман, али не много. Он је поларизујући политичар и поносан је на то; како је то рекао Вуди Ален у „Ени Хол”: „Али за леву”. . . . .
Стварно се НИЈЕ О САНДЕРСУ. Он је (можда и несвесно) пробудио уснулог, ГЛАДНОГ, Џина који ВОЉА. НЕ. ЗАУСТАВИТИ. И неће бити одведен од задовољења Његовог апетита за ПРОМЕНОМ У коју може да верује. Не брини. Естаблишмент га НИКАДА неће пустити унутра. Није важно. Сандернисти пуцају на естаблишмент...ако&КАДА Сандерс падне, ми ћемо подржати Зелене.
Отворено намештање делегата у Невади показало је, у сред бела дана, о чему се ради у односу Клинтоновог демократског естаблишмента са обичним америчким бирачима! Бирачи су потребни да дају своје гласове и тихо оду кући!
Баш тако.
Не, не можемо. Не, не можемо.
Не Нећемо!
Сандерс шаље писмо за прикупљање средстава у којем се председник Венецуеле Уго Чавез помиње као „мртви комунистички диктатор“ и сви мисле да је он стварно? Сандерсов посао је да изабере ХРЦ. Каже да има 46% обећаних делегата и да иде на конвенцију да победи. Не може да победи са 46%, иде му горе него што је ХРЦ урадио против Обаме 2008. Па шта је следеће Берни? Хоће ли се кандидовати као независан? Тада ће Сандерс изгубити, ХРЦ ће изгубити, а Трамп ће победити. Али Сандерс са собом на конвенцију доводи велико крдо глупана, који су спремни и вољни да гласају за његово лажно име. Дакле, „Сандеризујте“ платформу за забаву (мало), Сандерс ће вас уверити да ће применити „тешку љубав“ са задивљујуће еминенције број 1 Обсерватори Плаце, а ХРЦ-ов жао леш ће слетити у Белу кућу захваљујући потпредседнику Сандерсу (и његових 46%).
„Жао лешина ХРЦ-а ће слетети у Белу кућу“ Сандерс је рекао да иде на конвенцију да победи.' Моја спекулација је да Берние остаје на свом курсу у случају да Хилари имплодира на њеном приватном серверу, фондацији или другим смицалицама у сивој зони.
Демократска карта ће бити: ХРЦ за председника и Сандерс за потпредседника. ХРЦ без Сандерса би изгубио од Трампа. ХРЦ/Сандерс ће победити. Остајем при свом предвиђању.
Молим те НЕ Даве. Берни би се продао свим својим оданим присталицама тако што би постао Хиларин помоћник.
И то је све што би он био.
То ми није прихватљиво.
Нема шансе да би потпредседник Сандерс имао исте резултате као потпредседник Дартх Вадер.
Тако истинито. ВП Сандерс ће бити не-ентитет који пресеца врпцу...а През ХРЦ је само начин да Тхе Дееп Стате врати „свог човека“ (Слицк Вилли тхе Цецил Рходес научник и студент Царролл Куиглеи) назад у игрицу. А „Игра“ је да заувек устоличи „славну“ еру пљачкашког барона (од 1890-их до 1932) и заувек спречи еру Нев Деал/Нев Фронтиер/Греат Социети (која је управо Платформа Зелене партије).
Да, људи мисле да ће се ствари одвијати као и увек... све док ствари не ПРЕСТАНЕ да се одвијају као што су увек биле. ДИСКОНТИНУИТЕТ (као Срање) се дешава…
А оно што људи овде говоре је; Спремни смо да се окренемо од њега истог тренутка када ОН окрене капут на НАС...Јил Стеин и Зелене, када се то деси (то ће ИХ ставити на политичку мапу...заувек. Естаблисх-у је истекао сат, не преко -време).
„Успоставити“ би требало да гласи „Оснивање“.
Имам 61 годину и подржавам Бернија. Познајем многе друге у истом узрасту који исто раде. И ја сам забринут за његове праве спољнополитичке намере. Надам се да је видео снимак Марка Криспина, Скота Ритера, Реја МекГоверна који се налази на Раи МцГоверн.цом.
Питао сам се шта је Бернијева права завршница. И шта његове присталице заиста желе. Сада је врло јасно да су многи од њих завршили са Демократском странком и на ивици су гранања, стварајући политичке везе са Надеритима и другим незадовољним напредњацима који су изгубили наду у систем власти који имамо.
Разумем ову фрустрацију. Веома је тешко одржати наду са толиком корупцијом и системом који имамо. Ово је напор покрета ОВС да искује нови политички пут, можда чак до тачке стварања нове политичке партије.
Проблем је у томе што ако кренемо овим путем, то практично гарантује Трампову победу у новембру, што је незамислива ноћна мора. Чак и ако погледате само једно питање климатских промена, председник Трамп је потпуна катастрофа за планету.
Не видим политички простор у нашем садашњем систему за трећу прогресивну странку. Улози су проклето високи.
Дакле, враћам се нади да ће Берние и његове присталице бацити пуну тежину своје подршке иза Хилари, а затим наставити борбу држећи њене ноге на ватри по свим овим питањима. Надам се да ће из овога произаћи тешка љубав. Све мање, и мислим да ће Трамп победити.
Не.
Баш тако.
Слажем се Нанци. Нећу гласати за њу.
Ако Сем мисли да ће председник Трамп бити „катастрофа за планету“, шта он мисли да ће бити Краљица хаоса?
Ми, напредњаци, морамо да останемо ту до горког краја да осигурамо да ни ХРЦ ни Трамп не постану председник најопасније нације на свету.
Од овога зависи будућност света. Берние мора бити наш кандидат.
Имам 68 година. Овај мем да су све Сандерсове присталице деца једноставно није тачан.
Поштујем твој став, брате. Посљедњи пут сам играо мање зло (гласао сам за Обаму ЈЕР је имао рекорд за опозив, гдје Митт није, па је могао бити избачен одмах након избора... није добро). Толико људи је незадовољно, да трећа страна ОВАЈ пут може постати нова, главна, Народна странка. Дошли смо до нашег фашистичког тренутка, са БИЛО КОЈИ естаблишмент кандидатом... ОВАЈ пут није мање зло. То се више не може одлагати….морамо да направимо корак САДА, да би ДОБРО победило. Имам 62 године и сећам се ере Нев Деал/Нев Фронтиер/Греат Социети. МОРАМО се вратити на то, а не само да одуговлачимо зли корпоративни фашизам са МАЊЕМ злим корпоративним фашизмом.
Молим те пробуди се, брате Семе. Можда мислите да естаблишменту дугујете своју лојалност, тако што ћете писати на начин на који то чините. Не знаш. Све што се дешава, откако је ера Нев Деал/Нев Фронтиер/Греат Социети остала иза себе, је најопакији напор да се оживи ПРЕТХОДНА ера барона пљачкаша (1890-их до 1932.)...то је све.
Берни је једина НАДА за ПРОМЕНЕ .. Обама то једноставно није успео. Имам 67 година и подржавам Бернија Сандерса!
Добар чланак. „Смела промена” – време је већ дуго долазило и сада је. Још 4 године болесне спољне политике и унутрашњег сиромаштва траже превише.
Чини се да већина извештаја сада присталице Бернија дефинише као младе гласаче који су први пут бирали. Ова класификација је вероватно пристрасна и ирелевантна. Имам 55 година и подржавам Бернија Сандерса!
Ја сам стар КСНУМКС.
И ја сам у почетку имао резерве према Бернију Сандерсу, иако сам га годинама слушао у емисији Тома Хартмана, са Хартмановим сегментом 'Ручак са Бернијем'. Након што сам чуо Бернија, дошао сам до уверења да је, ако ни због чега другог, Берни добар почетак за доношење преко потребних промена у Америци. Већи проблем за Сандерса је то што покушава све ово да уради унутар ужасно корумпиране Клинтонизоване демократске партије. Е сад, да је Берние одлучио да се кандидује као независни од почетка, онда нико не би ни чуо за њега. (Питајте свог комшију да ли је икада чуо за Јилл Стеин). С друге стране, пошто се Берние кандидовао као демократа, то му је омогућило да се тамо огласи. Оно што Берни треба да уради, сада када сви знамо његово име, води се као независни. У сваком случају, овог новембра ћу гласати за кога се покаже тај поуздани независни. У ствари, Џил Стајн можда чак више одговара мојој политичкој филозофији него Сандерс. Мрзим ово да кажем, али ако се све своди на Хилари и Доналда, био бих спреман да ризикујем са Трампом због наше вољене Краљице хаоса.