Нови климатски подаци показују да је криза глобалног загревања гора – и да се убрзава бржим темпом – него што је схваћено тек на прошлогодишњој конференцији о климатским променама у Паризу, пише Ницхолас Ц. Аргуимбау.
Аутор Ницхолас Ц. Аргуимбау
Учесници конференције о климатским променама у Паризу видели су да су направили „споразум који је поздрављен као 'историјски, издржљив и амбициозан'” и „највећи светски дипломатски успех”, према британски Гардијан КСНУМКС, КСНУМКС.
Председник Савета за одбрану природних ресурса рекао, „Велика плима се окренула. Коначно, свет стоји уједињен против централног еколошког изазова нашег времена.”
Слика Земље која се уздиже изнад површине Месеца, фотографија коју су снимили први амерички астронаути у орбити Месеца.
Још увек су уживали у сјају свог успеха, када су стигле вести о изненадном и екстремном порасту глобалне температуре, који су климатски научници описали као „запањујуће“, „шокирајуће“, „бомбе“, „јуривши застрашујућим темпом према глобално договорени максимум загревања од 2Ц у односу на прединдустријске нивое“, „нека врста климатске ванредне ситуације“, догађај „који користи сав наш простор за маневар“.
УК Гуардиан: „Фебруар руши глобалне температурне рекорде 'шокантном' количином. Укратко, догађај који чини готово застарелим све што је урађено на конференцији у Паризу.
Најзначајнији аспект фебруарског догађаја је вероватно брзина којом се то догодило. Врхови глобалне температуре се јављају током великог Ел Ниноса, иако обично не у арктичким регионима или на јужној хемисфери, а ово је био највећи скок икада. То је патуљак од последњег великог Ел Нина, 1998.
Ево како изгледа недавна историја глобалне просечне месечне температуре океана и копна.
Као што видите, месечна глобална просечна температура порасла је у последња два месеца отприлике колико је имала у претходних 35 година. Да будемо сигурни, Ел Нино ради смешне ствари, али само потражите другог упоредивог Ел Нина.
Као што видите, фебруарска температурна аномалија достигла је 1.35 степени, далеко највећу у историји; неколико недеља пре тога, Париска конференција је на гласу рекла да се задржи испод 1.5 степени, што је већ очигледно немогуће са температурном аномалијом која прелази 0.8 степени. То није требало да се деси док нисмо прешли 2 степена, али ево нас на 1.35 само две године након што смо били на 0.8. Хммм.
Изгледа као да је требало да повучемо линију релативне безбедности на 0.8 степени или ниже уместо на два, али то је МНОГО премало информација да би се наставило јер су бројеви превише „бучни“.
Читање података
Шта се стварно дешава? Знамо да Ел Нинос производи шиљке, али не овако.
Сви знамо да се лед топи на Арктику, што људи кажу да је лоше јер би се Мајами могао удавити ако се довољно леда отопи. Испоставило се да утапање градова није све. Ево слике септембарског арктичког леденог покривача од 1979. Као што видите, ледени покривач је пао најдраматичније у последњој деценији, са последњих девет година убедљиво најмањих девет.
Има запањујући видео топљења арктичког леда ако више волите визуелни приказ. Људи обраћају много више пажње на лед арктичког океана него на снег у унутрашњости, можда зато што лед покрива велика нафтна поља (Као Пете Сеегер питао, „Када ће икада научити?“) Али иста ствар се дешава осим у много већим размерама на северној хемисфери пролећног снежног покривача.
Ево графикон аномалије јунског снежног покривача. Током истог периода у коме је Арктички океан изгубио 3 милиона квадратних километара леда, северна хемисфера као целина изгубила је у просеку невероватних 7 милиона квадратних километара снежног покривача.
Мајами је у невољи, као и ми. Део светлости који рефлектује објекат је његов „албедо“. Албедос леда и снега је близу један, док су албеди земље и отвореног океана близу нуле. Дакле, ако се снег и лед отопе, земља ће апсорбовати више светлости и њена температура ће порасти. То је албедо ефекат.
Загревање изазива топљење леда и снега, а отапање изазива загревање, зачарани круг који би могао да се убрза све док више не буде снега или леда за топљење.
Само запамтите ову формулу: ако се снег или лед топи, повећање долазне топлотне енергије зрачења коју апсорбује Земља једнако је албеду снега или леда минус албедо онога што открива, пута интензитета по јединици површине долазног енергија зрачења, пута укључена површина. Ово је загревање независно и додатно уз оно изазвано уласком ЦО2 у атмосферу.
Дакле, ако се снег топи, али само открије још снега, нема промене, а иначе је промена пропорционална површини изложене воде или земље.
Процена Албедо ефекта
Тек недавно су научници открили колико је моћан албедо ефекат. Постојали су модели дизајнирани 1960-их за процену проблема, из којих се закључило да би облачност на Арктику спречила да постане озбиљан. Права мерења, међутим, нису извршена до пре две године, користећи сателитске податке. Зашто је требало толико дуго је мистерија. Зар „ми“ нисмо желели да знамо?
Како год било, научници су показали да је у периоду од 1979. до 2014. загревање које се може приписати албедо ефекту само у Арктичком океану било је једнако 25 процената загревања које се може директно приписати ЦО2. Пистоне, Еисенман и Раманатхан, Национална академија наука, „Опсервационо одређивање смањења албеда узрокованог нестајањем арктичког морског леда.“ Ови људи би требало да добију Нобелову награду.
Ово није мали ефекат. То значи да ако глобално загревање проценимо мерењем акумулираних гасова стаклене баште у атмосфери, недостаје нам 20 одсто загревања само због малог дела леденог и снежног покривача северне хемисфере. То је много и говори нам бар о једном разлогу зашто се загревање дешава брже него што је ико очекивао, у ствари све брже.
Брже све време јер то ради „петља позитивне повратне информације“. Заиста проблематичан аспект петље позитивне повратне информације је то што она ради све док је температура изнад критичног нивоа, а смањење емисије гасова стаклене баште може успорити загревање, али га не преокренути.
Париз је потпуно игнорисао албедо ефекат. Као последица тога, нације су систематски потцењивале количину загревања са којом треба да се носимо, прецењивале време које имамо за то и грешком су себи дале велики „буџет“ дозвољених повећаних емисија. Они ће се састати за пет година ради извештаја о напретку, а како се ствари одвијају, до тада ћемо прећи два степена.
Лоше и све горе
Све прилично лоше, али је још горе. Морамо да пазимо како разумемо број, 25 одсто, јер је реч о акумулираном загревању из 1979. године током скоро четири деценије, а не о загревању овде и сада. Као што можете видети из горњег графикона, топљење леда је постало драматично веће у последњој деценији, а самим тим и албедо ефекат Арктичког океана.
Када би се последња деценија користила као период поређења за глобално албедо-загревање које потиче са Арктика у односу на Арктик у односу на глобално загревање гасова стаклене баште за последњу деценију, цифра би могла бити ближа 100 процената. И ствари ће се погоршати, јер у овом тренутку Арктички океан и даље задржава најмање једну четвртину свог леденог покривача током лета, али ће се то смањити на нулу на датум који је нејасан, значајно смањујући просечан албедо.
„Када ће Арктик бити без леда током лета? Можда четири године. Или 40" Вашингтон пост. Дакле, ако албедо ефекат још није тако јак као ефекат гасова стаклене баште, биће ускоро.
Све ово су ВЕОМА лоше вести. Људи су отишли у Париз и разговарали о смањењу емисије ЦО2. Годинама је циљ био да се предузму такви кораци који ће задржати глобално загревање унутар 2 степена Целзијуса са вероватноћом од 2/3. Нафтна индустрија се жалила да ће их то коштати 30 билиона долара. У пракси решавајући притужбе индустрије, планска документација за Париз је „буџетирала“ додатних 30 билиона долара за сагоревање нафте смањујући вероватноћу задржавања унутар 2 степена на половину.
Када једном почне, албедо ефекат је сам узрок, а потпуно заустављање емисије ЦО2 више неће зауставити загревање. У децембру је изгледало као да имамо веома малу маргину сигурности коју можемо да потрошимо како би јавност могла да купи, а индустрија фосилних горива могла да прода још 30 билиона долара угљеника. [Погледајте Аргуимбауову “„Кувар“ Међународне агенције за енергију за Париз: „Последња шанса“ која само наставља четрдесет година неуспеха. ”]
Али изгледа да то више није могуће. Можемо да контролишемо светску емисију ЦО2, барем у теорији, и били бисмо проклето бољи, САДА (албедо ефекат значи хиљаде гигатона додатних емисија ЦО2 које нације тренутно дозвољавају себи као „буџет” и дају бесплатно за индустрија више не постоји), али грејање од топљења арктичког леда ће се наставити, шта год да урадимо да успоримо емисију ЦО2.
Тако ће бити и загревање од топљења сибирског и северноамеричког снега, који је очигледно већ двоструко већи од арктичког леда и зато што снег заузима површину неколико пута већу од Арктичког океана и стога ће на крају имати неколико пута већи албедо ефекат.
Снег који нестаје
Снежни покривач северне хемисфере мора да загрева земљу око два пута брже од топљења арктичког леда. Затим, наравно, топљење леда који плута по мору око Антарктика, долази из области упоредиве са топљењем арктичког леда, али тренутно није довољно напредовало.
Коначно, загревање због топљења Гренланда (и Антарктика, али садашње загревање можда још није довољно да то обезбеди) копненог снежног и леденог покривача, што се још увек не дешава јер су снег и лед до сада прегусти откривање земље док се топе, почеће осим ако се из неког неутврђеног разлога позитивно хлађење не догоди негде другде.
А ту је и метан. Јао! И запамтите, све су то ефекти које сада можемо очекивати да ће се десити због повратних информација о албедо чак и ако данас зауставимо све даље емисије стаклене баште.
Тако се све чини овом писцу, који се извињава што није научник, али се не извињава много јер су научници требало да стигну пре деценија.
Не постоји ништа очигледно што би спречило загревање једнако оном које се дешава услед уклањања леда и снега са албедо ефекта на северној хемисфери, ПЛУС загревање које настаје услед емисија гасова стаклене баште, које можемо, а можда и не контролишемо.
Овај писац има образовану претпоставку да ће то бити по 3.5 степени од албедо ефекта и емисије стаклене баште, али неће елаборирати ради сажетости, а можда би се климатски научници могли наговорити да се сакрију.
Загревање великих размера изнад оног које је директно изазвано емисијом ЦО2 је сада неизбежно, а да се одмах не почне да преокрене ПОСТОЈЕЋЕ грејање и/или ПОСТОЈЕЋУ атмосферску контаминацију ЦО2.
Највише на брзину загревања албеда и можда да ли се антарктичка копнена маса придружи лудилу – може утицати количина ЦО2 коју настављамо да испуштамо у атмосферу. И не заборавите – „буџет“ од више хиљада гигатона који смо себи дали више не постоји.
Научници и нације треба да се поново састану и почну испочетка. Нешто друго је да ли имају интестиналну снагу за то.
Нема ништа ново у ономе што овај писац говори осим да се сада дешава неизбежно и да је неоспорно. Ствари нису требале да измакну контроли све док нисмо прешли 2 степена, што је бројка на коју су се определиле практично све владе и све „велике зелене“ еколошке групе.
Али не постоји и никада није постојало никакво научно оправдање за 2 степена као нашу линију безбедности. Два степена су била политички компромис типа „Слажемо се. Одсећи ћемо само пола главе бебе.” Хтели смо да купимо фосилна горива, а индустрија их је хтела продати за трилионе годишње колико год је могла. И тако смо направили фатални компромис.
Пророчанство игнорисано
Научници НАСА-е су о томе говорили пре десет година. НАСА-ин научник Џејмс Хансен је у то време рекао да да бисмо „избегли тачку без повратка“ морамо „почети да враћамо не само емисије [угљен-диоксида] већ и апсолутну количину у атмосфери“, и предложио је циљ од 300-350 ппм ЦО2 у атмосфери, 300 ппм је еквивалентно 1 степену загревања. Други су рекли да смо већ стигли до тачке у којој се арктички лед не може обновити.
Оно што су говорили — а нације су игнорисале — сада је доказано.
Како смо добили овде? То је био наш сопствени избор. Политички компромис. То је начин на који човечанство доноси своје одлуке, и увек је тако. И наше сопствене „велике зелене“ еколошке групе су се придружиле.
Политички компромис функционише за вођење мале заједнице када одлуке нису потресне. Одлуке о климатским променама су потресне и ми нисмо мала заједница.
И нико не зна како да доноси друштвене одлуке без политичког компромиса. У реду је кривити корумпиране политичаре, али ми смо их изабрали. У реду је кривити капиталистичке лопове, али ми их радо запошљавамо за трилионе долара. У реду је позивати на револуцију, али колико ће то трајати?
Ако прођемо кроз ову збрку, коју смо могли да избегнемо преполовљавањем горње границе температуре глобалног загревања, можда још мало, морамо да се сетимо нечега. Ако преживимо, морамо да се реорганизујемо у популације и заједнице које су довољно мале и физички немоћне да нас политички компромис не може довести близу уништења земље. Научили смо да ако можемо, урадићемо то пре или касније.
Ницхолас Ц. Аргуимбау је пензионисани правник са дипломом физике на Харварду и дипломом права на УЦЛА, који живи са мачком и псом и 40 воћака у западном Масачусетсу.
За случај да овај чланак није шаљив — ево увода у веома дугу причу:
С обзиром на техничке чињенице да су се даброви играли на Елсмере ИС., неколико стотина миља од Пола, цца. 2милл. године (ЦО2 само брк више него сада, ако верујете у прокси киселости бора/океана); Таласи из Арктичког океана углавном без леда бацали су очигледно таласасте наслаге („плажни гребени“) северна обала Гренланда отприлике. пре 6,000 година (ЦО2 у језгру леда знатно НИЖЕ него сада); плодна северна Африка изненада је претворила сахарску пустињу, док су људи који не сагоревају угаљ тамо живели у броју (ЦО2 по леденом језгру ниже него данас) —–Шта поштен човек треба да каже на ту тему? Имајте на уму, међутим, да ледена језгра и киселост океана (на коју се претпоставља да указује изотопија бора) можда нису у потпуности поуздани. Тако да можемо замислити палеоугљеник ако желимо!
Узгред, модерна 'наука о клими', врући кромпир, једва да датира нови миленијум.
Праву науку о клими проучавају/је проучавали геолози, геофизичари, астрофизичари, итд. итд. Већина њих би се стидела да буду повезани са модерном „науком о клими“. Да ли сте икада чули модерног „научника за климу“ да говори о чињеницама из прошлости или о чињеницама о нуклеарној фузији звезда? Чињенице, рекао сам, а не машта.
Гусларске гусле са којима се ови „стручњаци“ петљају не би натерали никога са ногама на земљи да стави ноге на њихов подијум за игру.
Када алармисти направе модел шта би се могло догодити са Земљом да није било индустријске револуције (која, на жалост, неки би с правом могли рећи) иде несметано – када обришу таблу и без обзира да ли ви или ја одобравамо бетонске џунгле , гужве у саобраћају и кинеске реке загађеније од Темзе у 19. веку — Када хладно, отворено истраживање о традицији људи као што су Фарадеј, Келвин или Ајнштајн стане у први план — онда ће узбуњивачи имати случај. Извините, немате одговарајућу истрагу,
До 18. века, након што смо избацили 12, поновите, 12 атмосфера чистог ЦО2 или његовог еквивалента у земљу и воде, наша једна атмосфера је садржала можда 0.0003 атм. ЦО2. Глобална ванредна ситуација, глобална катастрофа која се спрема да се развије. Угљеник је необновљив ресурс. Човечанство је чекало гладовање ЦО2, глад, тровање океаном алкалношћу, можда (можда) глобално смрзавање.. Стандардни уџбеници геохемије, а не измишљени.
Знаш, да Бог заспи, ти и ја бисмо имали проблем. И дао нам је науку. Зато га искористи.
„Једина ствар која ће сада спасити наше скинове је брзо решење:
Повећајте албедо АТМОСФЕРЕ тако што ћете засијати стратосферу са 200 килотона кокаина у праху!“ Хвала, Фергусе.
Претпостављам да се то већ догодило - свуда постоје докази. Оно што је потребно је наставак са 300 килотона праха против главобоље.
„Николас Ц. Аргуимбау је пензионисани правник са дипломом физике са Харварда и дипломом права на УЦЛА, који живи са мачком и псом и 40 воћака у западном Масачусетсу.“
Момак би могао бити у искушењу да верује мачки, псу, 40 воћака. Али сигурно није замишљено да буде живот у пољу незрелог кукуруза?
Ех, НЦ А, проверите климатски сегмент на мом веб-сајту, ако ово нисте написали у потпуности у шали — и опустите се.
Геоинжењеринг и људска активност су два примарна узрока катастрофалних климатских промена и уништавања система за одржавање живота на Земљи. Свет око нас се расплиће пред очима и већина светске популације спава за воланом.
Геоенгинеерингватцх.орг
Постоји једна врста геоинжењеринга која моћ рад: закопавање угљеника као дрвеног угља.
http://www.treehugger.com/natural-sciences/reforestation-biochar-two-geoengineering-methods-that-wont-cause-more-harm-than-good.html
Можда би било практично захтевати да се количина биоугља (или сировина) плати за електричну енергију произведену на великој соларној или ветроелектрани. Фармери у Индијани би могли балирати неке од својих стабљика кукуруза. Фарме дрвећа никнуле би на маргиналном пољопривредном земљишту, а дрво би се продавало градским становницима за тренутни трансфер у фабрику дрвеног угља. Повраћај опустошене земље угља у Апалачији омогућио би посао бившим рударима угља, а одржавање фарми дрвећа и фабрика биоугља осигурало би наставак просперитета. Такође, повратили би своје скоро изгубљено наслеђе прелепе природе.
Једина ствар која ће сада спасити наше скинове је брзо решење:
Повећајте албедо АТМОСФЕРЕ тако што ћете засијати стратосферу са 200 килотона кокаина у праху!
Свет не умире. Садашње повећање ЦО2 чини већи раст биљног света.
Неизвесност процена ГВ је огромна и ова врста аларма није заснована на здравом суду, већ на емоцијама и аспектима каријере.
Земљама у развоју је потребна јефтина енергија и оне су биле ускраћене за развој због злих дела западне олигархије која стоји иза ових алармантних испада током векова. Они желе да убију стадо за велики део, као и да спрече раст земаља БРИКС-а.
Неке процене сугеришу ГВ од 1-4 Ц за овај век. Неизвесност је тако велика. Ако је доња граница тачна и дође до веома значајних резова у доступности јефтине енергије, то ће довести до далеко горих проблема од 1 Ц.
Ако би било 4Ц, то би било забрињавајуће, мада не у свим регионима. Али још увек немамо одређене информације на основу којих бисмо могли да делујемо.
Морамо бити стрпљиви. Журба се односи на одржавање западне економске хегемоније.
„Омогућава већи раст биљног света“ ХА ХА ХА ХА
Видео сам фотографије биљака узгајаних у стакленицима са вештачки повећаним нивоом ЦО2. Расту више, али на искривљен начин који обично не повећава производњу. Како се нивои ЦО2 повећавају изнад одређеног нивоа, биљке почињу да умиру. Ово на мање од 200% основног нивоа ЦО2.
Другим речима, ви само избацујете идеологију без икаквог знања о основној науци.
Сходно томе, ваше мишљење је безвредно.
а шта је са огромним количинама метана заробљеног у леду који избацује широм света услед топљења арктичког леда? молим вас пробудите се из сна и погледајте стварне чињенице
Чудно – синоћ сам могао да видим многе постове овде, али они су сада невидљиви. ВТХ се дешава?
У сваком случају, лоше вести се само гомилају.
<а хреф="https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/05/18/fundamentally-unstable-scientists-confirm-their-worries-about-east-antarcticas-biggest-glacier/Fundamentally нестабилно': Научници потврђују своје страхове о највећем глечеру источног Антарктика
Свет у коме смо одрасли умире пред нашим очима.
2015-16 ће нам само дати нову основу коју ће порицатељи глобалног загревања користити следеће године да кажу да није било загревања, само погледајте податке. Ништа се неће десити, никог није брига, превише је новца и утицаја у политици од нафтне и гасне индустрије. Преварили су милионе људи у лажни осећај сигурности да није било отопљавања у протеклих 18(?) година, „пауза”. Али, сада када је ова прошла година близу 1.5 степени због којих смо забринути, тај аргумент је тост, загорени тост. Једног дана наши политичари ће одговарати. Хоће ли то бити злочин против човечности? Хоће ли ићи у затвор? Моја претпоставка је не, биће пуштени са улице. Суочавање са глобалним загревањем је лоше за пословање, посебно за посао пуњења џепова новцем. Америчка влада је корумпирана као и свака друга земља у којој видимо директну корупцију, управо смо ту корупцију учинили легалном. Мало њих ће имати новца да се избори са последицама нечињења, али милијарде ће патити. Све док људи не почну да схватају да су многи изабрани званичници у САД, и демократе и републиканци, корумпирани, нећемо ништа учинити. Претпостављам да ће новчане камате наставити да издрже док не буде прекасно, срећа што живим на брду.
Не слажем се. У једном тренутку ће бес бити такав да ће све преживеле „негаторе“ линчовати насумичне руље. Наравно, ово претпоставља да ће последњи догађај несреће и даље имати довољно људи да се ствар уопште одигра.
У овом тренутку не би требало да се питамо да ли се земља загрева или не, већ треба да искорењујемо примарне узроке катастрофалних климатских промена које се откривају пред нама, климатски инжењеринг све погоршава. Разоткривање и заустављање климатског инжењеринга требало би да буде наш приоритет број један, а онда можемо да пређемо на друге изазове одатле. Свако ко је укључен у програме климатског инжењеринга или је умешан у прикривање и лажи над лажима изреченим људима света треба да буде постројен и погубљен без питања. Не можете рећи да је то нехумано када су ови људи продали човечанство, и није их брига за планету, једини начин да се свет ослободи овог рака је да га убијете једним брзим покретом.
и зашто су се изненада појавиле климатске промене? никада није постојало питање климатских промена, само глобално загревање. а пре тога није било глобалног загревања, само глобалног захлађења.
А глобално загревање не подразумева климатске промене?
било је 1981. 1982. када се говорило да се ниво мора повећава за 2 цм, а температура за 2 степена Ц, сваке године. Ако је то тачно, на овој планети не би требало да буде живота, а температура би овде у Индонезији у овом тренутку требало да буде преко 90 степени Ц, али је ипак око 25 степени Ц. Ускоро ће бити хладније како долази суша. Тада ће температура бити око 17 до 25 степени Ц.
„Било је то 1981. 1982. када је речено да се ниво мора повећава за 2 цм, а температура за 2 степена Ц, сваке године.
Каква потпуна глупост! Нико из научне заједнице никада не би дао тако апсурдну изјаву. То је свакако један од најсмешнијих аргумената који сам икада чуо. Можда бисте могли да дате линк одакле сте га добили?
Прво су се појавили војни временски експерименти и, уз које ЦО2, сада топи смрзнути метан. Експерименти се настављају некоординирано и метан ће довести планету у спиралу смрти. Преостало је драгоцено мало времена и до сада бисмо, без експеримената, већ деценијама доживели претерано време. Нажалост, за неколико година више неће бити начина да се вратимо.
Не брините, Земља ће се на крају опоравити и достићи ново стабилно стање... након великог људског одумирања.
Какво срање....
Тек недавно су научници открили колико је моћан албедо ефекат...
Било који петогодишњак који је по сунчаном дану седео на стени у снежној површини могао би да им да одговор.
Како ови момци уопште оправдавају да себе називају научницима? МацПхерсон из АМЕГ групе су једини људи са мозгом. Који морон објављује студије о топљењу снега и леда са фуснотом да фактори Абеидо и Метан нису укључени? Сада је прекасно. Готово је. Сада када је све остало на неколико месеци, постоји сво ово „изненађење“. Невероватан пакао чека нас одмах иза угла. Морамо да ставимо неке од ових људи у Доц. Они су криви за злочине који представљају патуљак геноцида, а урадили су то пером.
Чини се да је ово добра анализа и застрашујућа. Погледао сам рад о албеду који сте споменули (Опсервационо одређивање смањења албеда узрокованог нестајањем арктичког морског леда), и чини се да је то случај. Да ли је научна заједница препознала овај комбиновани ефекат повратне спреге ЦО2 – албедо? Да ли је реплициран у ИПЦЦ или другим реномираним моделима? Наравно, чуо сам за албедо повратне информације, али нисам чуо пре него што сам ово прочитао да је то непосредна опасност и да је краткорочно могуће неповратна. Има ли још сличних анализа?
Нисам могао да нађем ниједан други рад о стварној тренутној величини абледо ефекта, па као што сам рекао, „Ови људи би требало да добију Нобелову награду.“ Наравно, ограничили су свој рад на Арктички океан, који је само четвртина . Сви подаци су доступни да би се урадила иста анализа на скали широм северне хемисфере. Снежна вредност је близу 1.0, баш као што је способнос леда, а способнос голе земље је близу нуле баш као и способнос леда. отвореног океана, тако да је ефекат снежног покривача много већи од оног за Арктички океан, али је потребно више од пензионисаног адвоката да то убедљиво каже, и волео бих да неко ко буде плаћен за ове ствари то уради што је пре. Сви бисте могли да помогнете тако што ћете се побринути да чланак добије широку циркулацију на правим местима. Знаћу да су новине тамо када Институт Фартланд објави побијање!
Ницхолас Ц. Аргуимбау
Имам сличну позадину и пратио сам податке на сличан начин и нажалост могу поновити ове налазе и закључке.
Та „паришка конференција о климатским променама“ је била тотално лоша шала, или како је то рекао Џејмс Хансен:
Наравно, велики научник Џон Кери је рекао да је Хансен потпуно погрешио.
http://www.truth-out.org/news/item/35975-arctic-sea-ice-could-disappear-this-summer
У новинским извештајима средином зиме писало је да је температура ваздуха на Северном полу била изнад нуле, тако да ме ситуација „плаве воде“ на крајњем северу раније од очекиване не би изненадила.
Аутор је написао:
Из неког разлога прави научници умањују значај метана. Још 2012. године видео сам тему у Реал Цлимате-у где је Дејвид Арчер ово радио.
хКСКСп://ввв.реалцлимате.орг/индек.пхп/арцхивес/2012/01/ан-арцтиц-метхане-ворст-цасе-сценарио/цоммент-паге-1/#цомментс
Не знам шта се дешава, али су и други приметили.
хКСКСп://арцтиц-невс.блогспот.цом/сеарцх/лабел/Арцтиц%20Метхане%20Монстер
Колико год да је некима било примамљиво да кажу да је тренутни налет загревања последица још једног Ел Ниња, проширујући то, пројектовали би другу фазу у истој линији приче која гласи „опет исти сценарио Ел Ниња“, што би било пад (као одмах после 1998). До данас такав пад још није показао ни најмањи наговештај да ће се остварити: још увек нема чак ни скромног знака бежања са „још-једног-најтоплијег-месеца-икад-мереног” хит параде.
Уз то као дато (то су подаци, знате), поставља се питање: Колико месеци (¿ година ?) тог обрасца би означило потврду која је управо полетела са стартног блока, а да се не окрене ускоро? Да ли смо управо били сведоци нечега што се на неки начин очекивало, али никада није било замишљено да већ почне дивљати? Надајмо се да неће, јер нема много наде да се човечанство окупи за опште добро.
Постоји једна предметна област коју сам одувек волео да остављам по страни, историја, с обзиром да нас она учи да је тешко радити као један, и то изузетно што је већи број људи који су укључени. Ипак, за мале групе људи то је изводљиво, док су врло конкретни велики пројекти кренули и завршени (изградња путева, мостова, брана итд.). Ипак, то је најчешће у границама појединачних нација. Случај АГВ-а је знатно застрашујући јер захтева сарадњу, координацију, одлучност и праћење многих нација које раде заједно. Дакле, питање се претвара у: Шта ће потакнути нације да заиста заједно РАДЕ на овоме, циљајући и развијајући детаљна решења, за разлику од сада познатих општих смерница, листа жеља (циљева) и обећања за будуће године.
Пре него што се занесете тим потезом, утисните у свој ум чињеницу да смо „ми“ доспели у тренутну невољу због нашег огромног броја, нашег наизглед бескрајног растућег присуства на Земљи.
Сада се не дешава ништа што је било необично или без преседана. Све што је сада примећено дешавало се у прошлости, више пута и у много већој мери — и пре него што су људске емисије ЦО2 биле фактор.
Непосредно пре нашег садашњег холоцена, глобалне температуре су флуктуирале за десетине целих степени, и то за само деценију или две; и горе и доле. Е сад, ТО је страшно!
Али током прошлог века, глобалне температуре су остале унутар ±º0.7Ц. У целом геолошком запису, никада није постојао сличан временски оквир у коме су глобалне температуре биле тако равне и непроменљиве. Имали смо велику срећу што смо живели у правој клими „Златокоса“.
Штавише, током већине од 20 година које су претходиле садашњем Ел Нину, глобалне температуре уопште нису расле. Научници са обе стране дебате непрестано су предлагали безбројна објашњења за „паузу“ (или „паузу“). Али сада када је Ел Нино изазвао неколико месеци наглог загревања, наратив се променио: сада се говори: 'глобално загревање никада није престало!' Глупости. Подаци са сателита и са површинских станица показују да је глобално загревање престало много година.
То су чињенице које су научно потврђене. Они немају никакве везе са капитализмом, војском, пермафростом, Даном планете Земље или угљен-диоксидом. Планета се једноставно опоравља од Малог леденог доба; један од најхладнијих догађаја у целом холоцену дугом 10,700 година. То је враћање средње вредности; да се то није догодило, планета би сада била далеко хладнија. А хладноћа је која убија; топлина је добра. Само погледајте где већина људи жели да живи.
Фракција климатских алармиста је потпуно погрешила у вези са својом централном тврдњом: пораст ЦО2 једноставно није проблем. Уместо тога, више ЦО2 је сасвим добра ствар. Пораст тог сићушног гаса у траговима био је потпуно безопасан и веома користан за биосферу. Планета је мерљиво *зеленила* као директан резултат додатног ЦО2 — који је подједнако неопходан за живот на Земљи као и Х2О. То је оно што тера биљке да расту.
Коначно, промене у ЦО2 су узроковане променама глобалне температуре. Не постоје мерења која показују да промене температуре изазивају накнадне промене ЦО2, док постоје бројна мерења, на временским скалама од година до стотина миленијума, која показују да су промене ЦО2 узроковане променама глобалне температуре. Гомила климатских алармиста вратила је своју узрочност уназад, то је све.
Смокеи, бојим се да си пушио и доспео у неко неидентификовано измењено стање.
Прошле драматичне варијације температуре поклопиле су се са драматичним догађајима: велика вулканска активност, велики утицаји, огромне количине метанских хидрата које су океани избацивали и слично. Ниједан тако драматичан догађај се није догодио у историји да би изазвао оно што се дешава у садашњем времену.
И бтв, само су ретки догађаји повезани са метаном изазвали брзо загревање.
„Смокеи“ није стварна особа, већ само бот Института Фартланд. Институт Фартланд има софтвер који скенира мрежу у потрази за чланцима о глобалном загревању, а затим шаље ботове. Увек исте лажне тачке за разговор у истом мршавом стилу. Побијајте тачке и бот их понавља као лутка вентрилоквиста. Упркос глупости тема које говоре, пишу их висококвалификовани стручњаци за дезинформације. Њихова снага је веома једноставна структура која захтева сложено побијање и да је свака тачка инверзна чињеница, па су имуни на побијање чињеницом. Обратите пажњу на „Смокеијеву” последњу тачку говора: „промене температуре изазивају промене у ЦО2” што је тачно обрнуто од истине, он чак смело и лажно тврди да „мерења” доказују ову лаж. Све тачке разговора прате исту структуру из два дела.
Приметио сам и то мало отвореног лагања. Али нешто друго ми није јасно – да ли сугеришете да је овај пост написао софтверски програм? Не бих мислио да су још толико напредни.
Смитх& Смитх-у, софтвер не детектује, а затим приказује листу чланака (користим „бот“ превише олако) људски оператер који контролише лажне идентификације (Смокеи) затим објављује исецање и лепљење тачака за разговор из менија. Петер, преседан је „Мегафон” који користе ционисти. У Гардијану је један лажни идентитет ухваћен како објављује стотине постова 24/7 у низу коментара о глобалном загревању, очигледно није права особа.
Луис је у праву. што се тиче мог позивања на графикон „арктичког морског леда“ као „арктичког леда“, када је требало да кажем „лед арктичког океана“ у том тренутку у чланку. Тако да разумем критику Џона Френсиса Лија и можда би требало да будете оштри према мени, а не према њему. Фокус чланка је наравно био на способном, а не на подизању нивоа мора. Гренланд ће на крају изазвати и једно и друго, али тренутно не изазива промене способности. док промене снежног покривача северне хемисфере изазивају промене у стању. Снежни покривач је знатно већи од површине Арктичког океана, али по мом сазнању ниједан научник још није квантификовао ефекат способног снега.
„Фартланд институт има софтвер који скенира мрежу у потрази за чланцима о глобалном загревању, а затим шаље ботове. ”
Вау. Увек сам мислио да су то мрављи слуге Ентонија Вотса, наоружани аргументима које он даје. Свиђа ми се теорија о ботовима, али постоји ли неки доказ за то?
Гомила климатских алармиста вратила је своју узрочност уназад, то је све.
[ Сваки значајан научник на свету греши, али ја сам у праву. Каква глупост. ]
@смокеи,
„Подаци са сателита и са површинских станица показују да је глобално загревање престало много година.
Једини "подаци" који показују да је загревање "заустављено" били су сателитски подаци Спенсера и Кристија РСС са погрешним термином орбиталног распада, а чак и тада су морали да започну своје графиконе на врху Ел Нино из 1998. године, са којег није било куда. али доле. Било је непоштено ослањати се на само један скуп сателитских података, који је уцртан тек од 1998. године, а не узимати у обзир ни дугорочни тренд ни податке о површинској температури.
https://www.youtube.com/watch?v=WX7aWsxe9yw&feature=youtu.be
Да бисте доказали да нисте бот, цитирајте рецензирани рад у престижном часопису, написан у последње две године, који подржава вашу идеју да је глобално загревање престало у било ком тренутку, за разлику од мањег, краткорочног успоравања. Ако га не можете пронаћи, реците „Не могу да га нађем. Мора да сте у праву.” У супротном, претпоставићу да сте бот.
Осим што температура атмосфере није расла неко време, никада није било никаквог „успоравања“, чак ни краткотрајног.
То је једноставно било питање топлоте од сунца која је отишла негде другде - на неко време. Претпостављам да би негде топио лед.
Једини начин на који је могла да дође до било какве стварне „паузе“ био би да је дошло до неке промене у земаљском албеду, као када би се покренуо велики вулкан или налет атмосферске прашине из неког извора. Никада нисам чуо ни за једно од тога.
„Сви знамо да се лед топи на Арктику, што људи кажу да је лоше јер би се Мајами могао удавити ако се довољно леда отопи.
Топљење морског леда неће подићи ниво мора… морате бити пажљивији са својим тврдњама без даха. Прихватам да се клима мења. Прихватам улогу ЦО2 у промени. Прихватам све путеве дуж којих долази до повратних информација када загревање почне. Али топљење морског леда неће подићи ниво мора, а таква очигледно погрешна тврдња уништава ваш кредибилитет у целини.
Постоји разлика између арктичког леда и арктичког морског леда. Артички лед укључује лед Гренланда, као и сваки други лед на копну у арктичком кругу.
Ако желите да видите недостатак кредибилитета, не гледајте даље од огледала.
Аутор не каже „морски лед“, ви кажете Џон Франсис Ли. Дакле, требало би да претпоставимо да је ваш кредибилитет „уопштено уништен“? Ледена капа Гренланда, ако се отопи, довела би до пораста нивоа мора за 6 метара. Отопљени Антарктик би резултирао порастом од 66 метара. То значи пораст нивоа мора од 234 стопе широм света. Гренланд се већ топи, а отопљена вода је формирала „хладни базен“ јужно од Гренланда који је зауставио Голфску струју код источне обале САД, подижући температуру воде и ниво мора (Атлантик Сити је већ погођен). Температурна разлика између хладног базена и резервне Голфске струје изазвала је зимске урагане који су погодили и преплавили Енглеску. Глечери Гренланда и Антарктика се крећу брже, подмазани отопљеном водом, претећи масовним таласима. Гренланд је заправо кружни ланац острва, како се топљење наставља, морска вода би могла да тече у унутрашњост, испод леденог покривача, убрзавајући колапс. Према томе, није неопходно да се сав тај лед отопи да изазове пораст нивоа мора, глацијални талас би могао избацити гигитоне леда у океане са померањем запремине леда што би изазвало изненадни велики пораст нивоа мора. За упозорење о томе шта ће доћи, прочитајте о Еемијском међуглацијалу.
Иако је аутор користио речи „арктички лед“, своју тврдњу је поткрепио подацима на слици под насловом: „Просечан месечни обим морског леда / фебруар 1979 -2016.“
Локације, као што је Мајами, биле би ниже од нивоа мора ако би се глечер или лед на Ант-Арктику отопили. Пораст нивоа мора био би исти као када се глечер који је покривао Канаду, делове нижих 48 држава све до тачке близу Сент Луиса и део северне Европе отопио пре око 18,000 година. Од тог времена у историји свет је губио око 1000 квадратних километара годишње од глечера или леда. Максимална стопа повлачења глечера била би много већа. Догађај се не би уклапао у климатске моделе ИПЦЦ-а.
Ситуација је много страшнија него што чак и овај одличан чланак (са веома тачном кључном речју „убрзава“) описује. Просечна светска температура у 2015. била је 11 Ц изнад 2014. године, што је стопа раста без преседана. Јануар-април 2016. АВТ је био 1.52-1.57 Ц изнад прединдустријског. Наравно, то су Ел Нино бројеви, али модел који је тачно предвидео све прошле Ел Нино предвиђа да ћемо се вратити у Ел Нино у октобру. То значи да би 2016 АВТ могао достићи 1.5 Ц изнад прединдустријског. Ако наставимо да повећавамо АВТ на 11 Ц, могли бисмо да достигнемо 2.05 Ц 2021. Ако 2016. достигне само оптимистично предвиђање од 1.32 Ц, и даље ћемо достићи 2.0 Ц 2023. године, што је бесмислена разлика. Али шта ако годишња повећања пређу .11Ц? Ово је врло реална могућност, не треба се ругати. Пруденце би саветовала да се очекује 2.0Ц до 2020. Остало је једноставно врло мало времена, реална прогноза је потпуна катастрофа до 2030. године.
Нисам био довољно паметан да употребим реч „убрзава“. Оригинални чланак је био практично идентичан осим наслова: „Два степена је било превише – глобално загревање је ван контроле“. http://www.countercurrents.org/arguimbau050516.htm
Научници озбиљно говоре о глобалном загревању, још од првог Дана планете Земље у априлу 1970. Тада је ово (загревање) требало схватити озбиљно и кренути са свеобухватним плановима и акцијама. Ако би се сутра зауставиле све емисије, загревање би се наставило неколико векова. Ово се, наравно, неће десити све док не дође до колапса, за који мислим да је почео 1970. године, а шта год је остало од човечанства се подиже и креће испочетка у новом правцу. Капитализам и војна империја су довели људе овде и да би преживели мораће да се укину и једно и друго, што се наравно неће десити. Извињавам се. Ако или када се смрзнути пермафрост одмрзне, што је већ почело, неће бити заустављања пораста температуре преко 4 степена Ц који ће убити већину свега на планети. Ово је ослобађање милијарди тона замрзнутог метана, 80 пута горег од ЦО2.
Ово није ништа ново, тренд је био стални пораст температура већ више од једног века, а научници вриште већ пола века и игноришу их или још горе, бескрупулозни енергетски корпуси су их учинили да изгледају као имбецили, само да би угојили новчанике. Само реците својим унуцима да је ваша генерација била та која је уништила њихову будућност јер је гомила криминалаца желела много новца на Кајману.
У праву си, Олд Хиппи. Овако ће изгледати будућност: данас у Канади http://www.reuters.com/article/us-canada-wildfire-idUSKCN0Y90YW
Свидела ми се ваша искреност и осећања, па сам укинуо ваш коментар за мој пост овог чланка на ФБ – јавите ми ако то није у реду.
Хвала, надам се да је живот љубазан.
Гари Процтор.