Ексклузивно: Како је Запад све дубље увучен у сиријски сукоб и започиње нови хладни рат са Русијом, главни медији су колабирали као средство за поуздане информације, стварајући опасност за свет, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Да ли ико интелигентна особа ових дана погледа чланак Њујорк тајмса о Русији или Владимиру Путину и очекује да ће прочитати објективан, уравнотежен извештај? Или ће то бити проткано предвидљивом мешавином презира и подсмеха? И да ли је другачије у Тхе Васхингтон Посту, НПР-у, МСНБЦ-у, ЦНН-у или скоро било којој мејнстрим америчкој новинској кући?
И није само Русија. Исти тренд важи за Иран, Сирију, Венецуелу, Никарагву и друге земље и покрете који су пали на „листу непријатеља“ америчке владе. Видели смо исти образац са Садамом Хусеином и Ираком пре америчке инвазије 2003. године; са Моамером Гадафијем и Либијом пре кампање бомбардовања коју су организовале САД 2011; и са председником Виктором Јануковичем и Украјином пре пуча који су подржале САД 2014.
Председник Русије Владимир Путин. (фотографија руске владе)
То не значи да ове земље и лидери не заслужују критику; раде. Али права улога новинарског корпуса – барем како су ме учили током мојих раних година у Асошијетед пресу – била је да третира све доказе објективно и све стране праведно. Само зато што вам се неко можда не свиђа не значи да ваша осећања треба да се виде или да чињенице треба да буду провучене кроз призму пристрасности.
У тим „старим данима“, такво понашање се сматрало непрофесионалним и очекивали бисте да ће вас виши уредник жестоко обрушити. Сада, међутим, изгледа да бисте били кажњени само ако бисте цитирали неког дисидента или дозволили таквој особи да се појави на страници или у ток шоу, некога ко није делио „групно мишљење” званичног Вашингтона о „непријатељу”. .” Одступање од „групног мишљења“ постало је прави дисквалификатор.
Ипак, ова усклађеност би требало да буде шокантна и неприхватљива у земљи која се поноси слободом мисли и говора. Заиста, велики део критика „непријатељских“ држава је да оне наводно практикују различите облике цензуре и дозвољавају само режиму наклоњеној пропаганди да допре до јавности.
Али када сте последњи пут чули да неко у америчком мејнстриму каже било шта позитивно или чак изнијансирано о руском председнику Путину. Може се приказати само као неки глупан без кошуље или инкарнирани ђаво. Бивша државна секретарка Хилари Клинтон добила је широке похвале 2014. када га је упоредила са Хитлером.
Или када је било коме у америчким медијима дозвољено да сугерише да би сиријски председник Башар ал-Асад и његове присталице заиста могли да имају разлога да се плаше онога што америчка штампа с љубављу назива „умереним“ побуњеницима – иако они често делују под војном командом сунита екстремистичке групе, као што је Ал Каидин Нусра фронт. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обамина 'умерена' сиријска обмана."]
Током прве три године сиријског грађанског рата, једини дозвољени наратив САД био је како је брутални Асад клао мирне „умерене“, иако су аналитичари Одбрамбене обавештајне агенције и други инсајдери дуго упозоравали на умешаност насилних џихадиста у покрет од почетка устанка 2011.
Али та прича је чувана од америчког народа све док Исламска држава није почела да сече главе западним таоцима 2014. године – и од тада су мејнстрим амерички медији извештавали о потпунијој причи на половичан и изопачен начин. [Погледајте Цонсортиумневс.цом'с "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Разлог за усклађеност
Разлог за овај конформитет међу новинарима је једноставан: ако поновите конвенционалну мудрост, могли бисте се наћи са уносном свирком као велики страни дописник, обични ТВ водитељ или „госујући научник“ у великом истраживачком центру. . Међутим, ако не кажете шта се очекује, изгледи за каријеру нису баш сјајни.
Сиријски предсједник Басхар ал-Ассад
Ако бисте се на неки начин нашли у мејнстрим окружењу и чак благо оспоравали „групно мишљење“, требало би да очекујете да ћете бити осуђени као „апологета“ или „мамкет“ који попуните празнину. Добро плаћени аватар конвенционалне мудрости могао би вас чак оптужити да сте на платном списку презреног вође. И вероватно нећете бити позвани назад.
Али западна демонизација страних „непријатеља“ није само увреда за слободу говора и смислену демократију, већ је и опасна јер овлашћује бескрупулозне америчке и европске лидере да предузму насилне и непромишљене акције које убијају много људи и које се шире мржње према Западу.
Најочигледнији недавни пример био је рат у Ираку, који је оправдаван гомилом лажних и обмањујућих тврдњи о Ираку које је углавном прогутала пасивна и саучесничка западна штампа.
Кључ за ту катастрофу била је демонизација Садама Хусеина, који је био подвргнут тако немилосрдној пропаганди да се готово нико није усудио да доведе у питање неосноване оптужбе које су му изнесене о скривању оружја за масовно уништење и сарадњи са Ал Каидом. Да бисте то урадили, учинили би вас „Садамовим апологетом“ или још горе.
Неколико оних који су се усудили да дигну глас суочили су се са оптужбама за издају или су били подвргнути атентату. Ипак, чак и након што је њихов скептицизам потврђен пошто су оптужбе пре инвазије пропале, било је врло мало поновне процене. Већина скептика је остала маргинализована и практично сви који су погрешно схватили причу о ОМУ избегли су одговорност.
Нема одговорности
На пример, уредник уредничке странице Вашингтон поста Фред Хајат, који је више пута извештавао о ирачком оружја за масовно уништење као „постојаној чињеници“, није патио ни мрвице и остаје на истом престижном послу, и даље намећући једнострано „групно размишљање“ о „непријатељима“.
Карл Гершман, председник Националне задужбине за демократију.
Пример како Хајат и Пост настављају да играју исту улогу као неоконзерваторски пропагандисти био је изложен прошле године у уводнику у коме се осуђује Путинова влада због гашења руских активности Националне задужбине за демократију коју финансирају САД и захтева од страних финансираних група које желе да утиче на руску политику да се региструје као страни агент.
In уводник Поста пратилац оп-ед Председник НЕД-а Карл Гершман, навео вас је да верујете да је Путин био у заблуди, параноичан и „луд за влашћу“ у својој забринутости да је спољни новац који се усмерава у невладине организације претња руском суверенитету.
Међутим, Пост и Гершман су изоставили неколико важних чињеница, као што је чињеница да НЕД финансира америчка влада и да је идеја директора ЦИА Роналда Регана Вилијама Џеј Кејсија 1983. да делимично замени историјску улогу ЦИА у стварању пропаганде. и политички фронтови унутар циљаних нација.
Уредник уредничке странице Васхингтон Поста Фред Хиатт.
Недостајала је и чињеница да је сам Гершман у другом посту објавио да види Украјину, пре државног удара 2014, као „највећу награду“ и одскочну даску ка постизању Путиновог свргавања у Русији. Пост је такође заборавио да помене да је руски закон о „страним агентима“ направљен по узору на амерички статут под називом Закон о регистрацији страних агената. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Зашто је Русија угасила НЕД фронтове. ”]
Све те тачке би дале читаоцима Поста потпуније и праведније разумевање зашто су Путин и Русија тако поступали, али би то пореметило жељени пропагандни наратив који жели да демонизује Путина. Циљ није био да се информише амерички народ, већ да се њиме манипулише у ново хладноратовско непријатељство према Русији.
Видели смо сличан образац са „информационим ратом” америчке владе око инцидената високог профила. У „стара времена“ – барем када сам стигао у Вашингтон касних 1970-их – било је много више скептицизма међу новинарима у вези са званичном линијом из Беле куће или Стејт департмента. Заиста, новинарима је било поносно да не прихвате све што су портпароли или званичници рекли, већ да то провјере.
Било је довољно доказа – од лажи о Тонкиншком заливу до заташкавања Вотергејта – да се оправда критичко испитивање владиних тврдњи. Али и та традиција је изгубљена. Упркос скупим обманама пре рата у Ираку, Тајмс, Пост и други мејнстрим медији једноставно прихватају све оптужбе које америчка влада избацује против „непријатеља“. Осим лаковерности, постоји чак и непријатељство према онима од нас који инсистирамо на томе да видимо праве доказе.
Примери овог континуираног обрасца укључују прихватање линије америчке владе у вези са нападом гасом сарином у близини Дамаска, у Сирији, 21. августа 2013. и обарање лета 17 компаније Малаисиа Аирлинес изнад источне Украјине 17. јула 2014. године. прва је окривљена сиријском Асаду, а друга руском Путину – прилично згодно иако су амерички званичници одбили да изнесу било какве чврсте доказе у прилог њиховим тврдњама.
Разлози за сумњу
У оба случаја, било је очигледних разлога за сумњу у званичну причу. Асад је управо позвао инспекторе Уједињених нација да испитају оно што је он тврдио да су побуњенички хемијски напади, па зашто би онда изабрао то време за напад сарином само миљама од места где су инспектори боравили? Путин је покушавао да одржи низак профил руске подршке Украјинцима који се одупиру државном удару који подржавају САД, али обезбеђивање велике, софистициране и моћне противавионске батерије која се налази око источне Украјине једноставно би изазвало откривање.
Фотографија руског ракетног система БУК коју је амерички амбасадор у Украјини Џефри Пајат објавио на Твитеру у прилог тврдњи да Русија поставља ракете БУК у источној Украјини, осим што се чини да је слика АП фотографија снимљена на аеромитингу у близини Москве 2 године раније.
Даље, у оба случаја, било је неслагања међу аналитичарима америчких обавештајних служби, од којих су се неки противили у најмању руку журби са пресудама и нудили различита објашњења за инциденте, указујући на кривицу у другим могућим правцима. Неслагање је довело до тога да Обамина администрација прибегне новој измишљотини названој „Процена владе“ – у суштини пропагандни документ – уместо класичној „Процени обавештајних служби“, која би изразила консензус ставова 16 обавештајних агенција и укључила области неслагања.
Дакле, било је много разлога за вашингтонске новинаре да нањуше пацова или да бар инсистирају на чврстим доказима како би покренули случај против Асада и Путина. Уместо тога, с обзиром на демонизоване ставове Асада и Путина, мејнстрим новинари су једногласно стали у ред иза Званичне приче. Чак су игнорисали или закопали доказе који су поткопавали владине приче.
Што се тиче сиријског случаја, било је мало интересовања за научно откриће да је једна ракета напуњена сарином (коју су пронашле УН) имала домет од само око два километра (што је уништило тврдње Вашингтона да је сиријска влада испалила много ракета са осам или девет километара далеко). [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Да ли је Турска стајала иза напада Сирије и Сарина?"]
Што се тиче случаја МХ-17, затворено је око на извештај холандске обавештајне службе који је закључио да у источној Украјини постоји неколико оперативних батерија противваздушних ракета Бук, али су све биле под контролом украјинске војске и да побуњеници немају оружје које је могло да достигне висину од 33,000 стопа на којој је летео МХ-17. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Евер-Цуриоусер МХ-17 Цасе. ”]
Иако су оба ова случаја остала отворена и не може се искључити појављивање нових доказа који подржавају верзију догађаја америчке владе, чињеница да постоје суштински разлози за сумњу у званичну причу требало би да се одрази на то како се мејнстрим западни медији баве ова два осетљива питања , али се незгодне чињенице уместо тога занемарују или игноришу (као што се десило са ирачким оружјем за масовно уништење).
Укратко, дошло је до колапса западних медија у целом систему као професионалног субјекта у суочавању са иностраним кризама. Дакле, како свет тоне све дубље у кризе унутар Сирије и на граници са Русијом, грађани Запада постају готово слепи без очију и ушију независних новинара на терену и са главним вестима које испоручују непрекидну пропаганду из Вашингтона и других престоница.
Уместо чињеница, мејнстрим медији Запада тргују демонизацијом.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
НЕ ГЛЕДАМ ТВ… ДАЉЕ
СВЕ ЈЕ у Орвелу. Четири ноге, добро; две ноге лоше (Животињска фарма). Увек смо били у рату са Источном Азијом (1984).
Такође се користи за покривање ваших радњи. Догађаји у марту 2011. били су Револуција боја, како су познати, коју је Обама наручио лично под својим потписом. За „тајну операцију“ био је потребан „Налаз“, који је он лично потписао. Не требају нам аналитичари ДИА.
Али револуције у боји нису биле мирне. одреди смрти су коришћени у операцији Никарагва да убијају организаторе контрадемонстрација и противнике на интернету, терористичке банде Муслиманског братства да убијају и киднапују њихове противнике и њихове рођаке, а ЦИА снајперска техника је коришћена да спречи полицију да контролише нереде технике.
У августу је потписан други „Налаз“ којим се наређује свеопшти напад џихадистичких паравојних формација које су регрутовали и обучавали. Други је био потребан за војну тајну операцију,
Приче о зверству о мирним демонстрацијама и сиријској војсци која их је убијала требало је да покрију ово, уосталом да би употреба џихадиста била веома лоше примљена од стране западне јавности после 9. септембра !!!!
Читаоци треба да схвате да је демонизација четврти закон психолошког ратовања. Демонизујте некога лично – владара или вођу непријатељске земље. То ради. Пример из уџбеника је демонизација про-британског и вритског сродства, са Немачком пуном његових британских краљевских рођака, Вилхелма ИИ Немачког.
1) Користите емоције 2) Искористите морални гнев 3) Измислите злочине $) Демонизујте појединца.
Једини проблем који измиче контроли док Овчице и даље верују у то.
„Зашто ви, блесави људи, нисте веровали у то, зар не? Рекли смо вам то само да бисмо вас навели да се борите у рату”/
Дик Кросман о Првом светском рату
l
Искрено верујем да ће доћи време када ће свет имати алтернативе западном економском систему и тада ћемо видети да ли ће земље одлучити да остану са земљама које су их малтретирале тако дуго, западним земљама, или ће отићи са нове алтернативе. Само верујем да ако у свету постоје алтернативе нашем начину да радимо ствари, да ћемо у неком тренутку добити грубо буђење.
Иванхое и шта сам научио о америчком милитаризму
Аргументације ради, прихватимо да су Сједињене Државе високо милитаризоване, да су то цивилизација која је економски, културно и политички уплетена у спровођење смртоносног државног насиља, да је то проблем и да постоје разлози за и историја нашег милитаризма. И немојмо бити задовољни што разлози империје, религије, класе или државе говоре целу причу о нашим ратовима. Чини се да нису довољни да подрже у народном уму употребу смртоносног насиља или велике жртве. Не видим да се људи војнике из таквих разлога. Што се тиче разлога „људске природе“, као што су страх или похлепа, чини се да сами по себи нису од помоћи. Зашто и колико се бојимо једне ствари, а друге не, још увек треба објашњење. Имамо, на пример, склоност за смех. Али само зашто и шта сматрамо смешним, па чак и како се смејемо су врсте питања која бих аналогно томе желео да поставим о пореклу и узроцима, ако хоћете, америчког милитаризма.
I
Ово интересовање за корене америчког милитаризма навело ме је ових последњих неколико година да прочитам Ајвенхоа Валтера Скота, објављеног 1819. године и са титлом можда без ироније, Романса. Историчари нам кажу да су читаоци на Југу пре рата волели списе Валтера Скота. Читаоци на северу су такође сматрали Скота важним. Хенри Кабот Лоџ се хвали да је прочитао сва Скотова дела до своје десете године. Лоџ је био из Бостона и био је један од јастребова који су промовисали шпанско-амерички рат заједно са Теодором Рузвелтом, такође читаоцем Скота. За Марка Твена се каже да је сугерисао да су Ајвенхо и Ујка Томова колиба књиге које су убрзале наш грађански рат. Важан јужњачки писац из средине 20. века, Вокер Перси, приметио је у једном интервјуу да ако желите да разумете јужњачке мушкарце у последњих 100 година, прочитајте Ајвенхоа. За њега и друге Црни витез је био оличење херојства и витештва, заједно са Робертом Е. Лијем.
Прихватио сам Персијеву сугестију у нади да ће Иванхое бити од помоћи за разумевање америчког милитаризма 19. века, а можда и милитаризма 20. века. За оне који нису упознати са Иванхоеом као што сам био мали увод може бити од помоћи. Сцена је Енглеска, касни 12. век. Крсташки рат је управо завршен, а потпуно одсутни краљ, Ричард Лављег Срца, тек треба да се врати. Глумачки састав ликова је опсежан: Ајвенхо, Најт и син Седрика Саксонца, кога је отац разбаштинио због придруживања крсташком рату под вођством Нормана, човек од акције и мало речи; Гурт, свињар и Седриков роб, убрзо је унапређен у штитоноше, мало вероватна друштвена мобилност; Вамба, син Витлесса, Јестера и лојалног Трала Седрика; Јеврејин, Исак од Јорка, и његова ћерка, прелепа Ребека Исцелитељка; витез темплара, Брајан Боа-Гилбер, серијски убица (моја карактеризација) недавно се вратио са светог крсташког рата, чије срце греје Ребека; Барон Фронт-де-Боеуф, Витез и мучитељ; Локсли, непревазиђени стрелац и вођа директне демократије у Шервудској шуми; борац пустињак фратар; добро прослављени игуман, да споменем неке.
Прича почиње са путницима који путују до Ешбија да би гледали или учествовали у надметању и мећу, који је оружана и смртоносна туча. Заустављају се на ноћ код Седрика, а затим настављају у Ешби где Ајвенхо надвладава у надметању. Црни витез се појављује другог дана током мелеа, али само у камео да би изједначио шансе током туче, а Локсли показује своје ствари у такмичењу у стрељаштву. Ајвенхова страна побеђује у мећу, али он је тешко рањен, и док се враћају у Седриково упориште Ајвенхоа, Седрика, Ребеку, која лечи Ајјнхову рану, Исака и друге отимају темплари, Боа Гилбер и сарадници и одводе их у Фронт-де-Боеуфов замак. Замак пада у великој бици савезу Седрикових Саксонаца и Локслијевих разбојника предвођених Црним витезом. Боа-Гилбер бежи са Ребеком у замак витезова темплара где се суди Ребеки јер га је опчинила. Тако то иде.
Срце књиге за мене је невероватан разговор између заробљеника, Ребеке и Ајвенхоа, док она описује битку испод лежећег Ајвенхоа, а посебно подвиге Црног витеза. Ајвенхо изјављује да ће „...издржати десет година заточеништва да би се једног дана борио на страни тог доброг витеза...“ Ребека пита зашто та „нестрпљива чежња… за наношењем рана другима…?“ Он одговара: „Ми [витезови] не живимо... дуже него док смо победници и славни. „Шта је то“, пита она, „храбри витез, осим приноса демону испразне славе? Шта ти остаје као награда за сву крв коју си пролио... за све сузе које су твоја дела изазвала...?"
„Слава“, тврди Ајвенхо.
Она даље испитује: „Има ли такве врлине у грубим римама лутајућег барда, да се домаћа љубав, љубазна приврженост, мир и срећа тако дивље размењују...?“ То је превише за Иванхоеа. Ребека никада не може да разуме јер је двапут заслепљена: она је жена и „није хришћанка“. (Чини се да Скот стаје на страну Ајвенхоа када прича о Ребекиним накнадним мислима док се жали и на свој пол и на своје пало племе и да тренутно не постоји Гидеон који би се борио за Јевреје.)
II
Неки од елемената у Сцоттовој Веселој Енглеској за које су амерички читаоци можда открили да одговарају њиховим околностима или су читаоцима можда изгледали природни, укључују окружење милитаризма, насиља и доминације мушкараца, подржано осећајем витештва или барем „лицем“ и митовима о манихејским световима добра и зла, и стању друштвених хијерархија са њиховим облицима поштовања и односа инсајдер/авансајдер, а на једној граници овог другог, Други. Почнимо са милитаризмом, насиљем и мушком доминацијом.
Док Скот представља ликове, он описује наоружање сваког од њих, укључујући и Вамбин лажни мач. У позадини је недавни крсташки рат из којег су се вратила три главна лика: Црни витез, Брајан Темплар и Ајвенхо. Постоји призвук насиља док се странке крећу у Ешби: непријатељство између Седрика Саксонца и његових норманских гостију, Ајвенхоов смртни анимозитет према Брајану, Брајанове инструкције његовој пратњи да науде Исаку и предстојеће свечаности у Ешбију. Чини се да сви имају непријатеља и да су непријатељи, Нормани и Саксонци, лојалисти Џону и лојалисти Ричарду, хришћани и муслимани, хришћани и Јевреји, новонастали националисти обучени у Схервоод Греен и грађански, па чак и црквени ауторитет.
То је мушки свет. Са изузетком Ребеке, сви главни ликови су мушкарци. Насиље је мушка ствар. Само витештво је мушки посао са, истина, женском љубављу и одобравањем као наградом коју треба имати и којој треба тежити, али мушкарци су ти који траже ту награду, заједно са можда већим наградама части и славе. Наравно, ствари су се промениле на неким местима у 20. веку и човек се пита како би читаоци могли да приме и могу да приме Скотову причу.
Хијерархије има много. Читалац је одмах обавештен да су Гурт и Вамба оптерећени металним оковратницима који указују на њихов статус Седрикових робова што им даје заштиту као Седриково власништво, али и несигурност као објекте његове хировитости. Скоро одмах нас чека случајни сусрет између Брајана и ових робова чија дрскост изазива Брајанове претње телесним повредама.
Скот такође описује неке од борби за успон унутар и између хијерархија: Ричардових лојалиста и Џонових саучесника, Нормана и Саксонаца, социјално и економски разбаштињених разбојника и владајуће аристократије оружја.
Скот приказује манихејско друштво, друштво које, у главама својих становника, дели свет на добро и зло, сви имају и су непријатељи, Саксонци и Нормани, хришћани и муслимани, монархија и барони, људи из Шервуда Шума која стоји против принца Јована и барона. У прератној Америци имали смо север и југ, одскора Америку и комунисте. Данас има много непријатеља и мржње. Чланови обе стране ових парова имају тенденцију да виде оне са друге стране као зликовце. То је нека врста трибализма, улази и излази. У случају нација, овај поглед на свет постаје велики трибализам.
Коначно имамо крајњег аутсајдера, свакога аутсајдера, Другог. У структурама инсајдерских и спољних односа Нормана и Саксонаца, витешке аристократије и њихових послушника, хришћана и осталих, постоје они које вређају Саксонци и Нормани, ропци и барони, и сви који су добри хришћани, Јевреји веселе Енглеске. Али чак је и њихов статус двосмислен јер аристократија понекад зависи од Јевреја за зајмове да подрже своје махинације, баш као што су неки Американци економски зависни од својих робова.
Не верујем да ова дискусија о Ајвенхоу у потпуности показује елементе који су можда одјекнули у Америци, надамо се да је то почетак. Као предговор разумевању америчког милитаризма он нуди неку врсту Гордијевог чвора са својим културним нитима којима је потребно разоткривање.
ИИИ
Чини ми се да је из генија Скотовог пера створено књижевно огледало у овој средњовековној романси енглеског и америчког друштва његовог времена, а такође, неким случајем, огледало каснијег друштва САД из 19. и 20. века. Читајући Ајвенхоа, могли бисмо да се запитамо како нас тако лако преноси језик и дијалог, карактеризације и други описи, како и зашто ова трансформација функционише тако добро? Како и зашто је Скотов приказ цивилизације и друштвеног поретка тако насилног и деструктивног по себе и друге изгледао и изгледа тако херојски? Другим речима, како то да насиље и дистопија постају романтични? Чак и као уморан и одбрамбени читалац, признајем да сам се узбудио због почетка окршаја, и да сам задрхтао од нечег попут страхопоштовања када се Црни витез открио као Ричард, краљ.
У покушају да искористим Ајвенхоа да развеже чвор тренутног милитаризма САД, прво сам размотрио витештво, нашу историју дуела, наводну потребу председника Џонсона да не буде први председник који је изгубио рат, важност чувања лица и образа. Размишљао сам о важности друштвене хијерархије у мом сопственом животу, на пример, колико је то изгледало убедљиво у једном тренутку када се говорило да администрација најбоље зна о опасностима Вијетнама, и неизречени закључак да ће администрација деловати на најбољи могући начин у земљи. интересовања. Чини се да је обележје и можда са неких тачака гледишта лепота хијерархије у поштовању које она промовише и невидљивости таквог поштовања. Такође ме је погодило колико се лако и продорно манифестује дух дехуманизације, колико Други, домаћих и страних, насељавају наше животе. Чини се да сви ови елементи доприносе нашем милитаризму.
Али то је постојање и стварање манихејских светова у дечјим причама, у нашој популарној култури, нашој забави, нашој политици и у многим нашим верским учењима који изгледају као градивни блокови наших многобројних мржњи и који у великој мери доприносе стагнацији. наша морална осећања. Управо су те поделе света на нас и Друге, а затим на добро и зло, за многе оправдале марш кроз Џорџију, холокауст наших Индијанаца, бомбардовања из Другог светског рата, нашу употребу атомских бомби и безброј и непозната појединачна зверства. Да парафразирамо недавног потпредседника САД, када интензитет клеветања достигне одређени ниво, рукавице се скидају. Јунак је тада онај који се бори против зла, а слава је највећа у поразу зла.
Ово такође сугерише да није само Скотов велики геније ухватио ове аспекте наших тренутних погледа на свет. Чини се, нажалост, да нисмо много напредовали у последњих 190 година у односу на свет. Ова „случајност“ захтева даље испитивање. Дакле, морамо боље да разумемо историју наших клевета и како она дозвољавају, дозвољавају, па чак и захтевају употребу смртоносне силе, и стога су важан темељ америчког милитаризма. У најбољем случају морамо прећи ове манихејске слике себе и света до нијансираних визија, изнад добра и зла, такорећи.
Џоел Гарб, новембар 2015
Говорећи о пропаганди, вести конзорцијума нису слободне од ње. њени чланци о такозваним климатским променама, што је било глобално загревање, што је било глобално захлађење, зар нису званична линија? и користе исту тактику.
Грађани вредности и легитимитета, а то искључује 97% америчких грађана, требало би да изаберу једну од пет или шест мегакорпорација које поседују 90% медија/штампе, истовремено. Тајно искорените његову инфраструктуру и убијте њене запослене. Затим урадите исто са следећим, док се свих пет или шест не уништи. То је само један од начина да се изборимо са тоталитарном репресијом.
РоцетСтар, док ти то урадиш, ја ћу сачекати овде и ставити лонац кафе. Озбиљно, кад бисмо им све Робеспјере навалили на медијске гузице, показали би се да нисмо ништа бољи од њих, а осим тога није се добро завршило за малог Максимилијана. Ох, и БТВ, за добробит, можда се клони Бернијевог митинга. Осим тога, ваша идеја је примамљива.
Питам се и у којој мери се ЦИА инфилтрирала у све руководство МСМ медија и објављивала новинаре? Да ли је неко читао чланке у вашим ИТ видео записима о бившем главном уреднику Франкфуртер Аллегемеинеа Уду Улфкотеу? Објавио је бестселер о томе како је ЦИА подмитила њега и све друге новинаре за водеће немачке новинске куће да пишу пропагандне чланке проамеричке владе о рату против тероризма, Ираку, Авганистану, анти-Русији, итд. Његова књига се зове „Гекауфте Јоурналистен' ('Купљени новинари'), можете га видети на Амазону. Али свето срање ако ЦИА подмићује водеће европске новине као што је Аллегемеине, онда можете замислити колика се количина подмићивања и контроле врши овде у САД.
И још једна помисао: бар још увек имамо благослов интернета и квалитетних, објективних новинарских сајтова попут ове :-)
Хвала на препоруци књиге. Ево везе до чланка Карла Бернштајна који описује како штампа сарађује са ЦИА-ом све време, и то веома дуго.
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
а твоје право, сјебани смо.
Мислим да сам још током рата у Персијском заливу 1991. године схватио колико је амерички МСМ непоштен, џингоистички и манипулативан током рата: током тог рата сам изгубио било какво поштовање или поверење у амерички МСМ. Конкретно, био је шилинг НПР-а за инвазију на Ирак који је био тако непоштен и једностран. Они су ооохед и аххххед о високотехнолошким системима оружја и навођеним ласерским бомбама које су коришћене за бомбардовање Ирака. То је био и рат који је започео строгу контролу штампе: нема више објективности. Ви сте 'уграђени' у војни одред. Ово вам гарантује да видите само оно што они желе да видите и пишете оно што они желе да напишете – или како овај чланак шире истиче, ви сте без посла или сте уклоњени са дужности извештавања у рату.
Да се разумемо: амерички МСМ је гомила пропагандног срања. Извјештава само оно што федералци/ЦИА/Стате Депт/Потус дозвољавају. По чему се у том погледу разликује од комунистичке Русије? Није. Једина разлика може бити у томе што уместо очигледне репресије на вашем лицу, америчка капиталистичка влада покушава да држи гвоздену песницу контроле мисли и контроле медија прилично скривеном. Али будите уверени, гвоздена песница која захтева од МСМ извештаја само оно што ће вам дозволити каријерно особље и елита војне моћи у Вашингтону. Али спирала низбрдо ка још дрскијим дезинформацијама и очигледним лагањем о томе шта су ратови у Сирији, Украјини, Либији заиста је прешла у хипер-погон. За нас читаоце је заиста важно да схватимо да је МСМ у ствари постао још једно бојно поље, не за разлику од физичких ратних фронтова: новински информациони рат који се сада води је да манипулише вама, да вас натера да видите ове ратове и инвазије као они, да видите као добре, племените, пристојне, итд – и наравно да вас натерају да мрзите Путина, Русију, Асада, муслимане, Кинезе, итд. Дани када су САД биле 'светски лидер' правде и слободе су давно прошли: САД су велика претња другим нацијама и сасвим против мира, правде, слободе итд.
Да истакнем, имате слику Путина где би требало да буде слика Фреда Хајата.
Хвала на одличном чланку!
Нема извештавања о правим вестима од МСМ-а….само пропаганда…….Хвала! Пол Волфовиц....
Последње гостовање Волфиеја било је на турнеји за забаву администрације после грмља где је певао „дај ме лижем твој чешаљ, док је Конди Рајс свирала клавир као пратњу.
Прво је био сам жбун, са својом сликом себе како гледа испод стола у потрази за непостојећим оружјем за масовно уништење, како је Карл Рове испричао, ми стварамо сопствену стварност.
Рамсфелд је одржао говор о вероватноћама, док је сам мрачни принц, мртви Бисер устао из ковчега.
Ово и још много тога, како Иоо и Сцоотерс говоре закон, а Родригез се смеје на снимцима мучења затвореника, последњи пут су виђени у Тел Авиву 09.
Роберте, слажем се са тобом. Али, као што већ дуго тврдите, постоји огромна разлика између навођења туђих грехова и уништавања земље да би се истакла ствар или да би се спасили невини. Постоји огромна разлика између, с једне стране, сликања некога попут Садама Хусеина у чудовиште – што је он сасвим сигурно и био и кога је Запад подстицао и подржавао све док ционистички лоби није одлучио да је време да оде – и инвазију на Ирак да би започели дивљање неокона на Блиском истоку које и данас траје.
Сиријска влада нимало не личи на круг чистих резбара Садама Хусеина, кога су вехабијска Саудијска Арабија, Катар и Кувајт увелико финансирали да уништи Иран, а ипак није успео. Какви год да су њени пропусти у предратном периоду уочи њеног уништења, главни грех сиријске владе, осим што није довољно брзо кренула са структурним реформама, био је да је осујетио поглед Израела на Рајну, како каже стари израз. Расна колонија само Јевреја диктира како би Сједињене Државе требало да се понашају на Блиском истоку и који би требало да буду њени приоритети. Сирија је стала на пут Израелу и Саудијској Арабији.
Ништа од овога не наговештава добро за будућност Америке ако истрајава у илузији да је једина нација која се рачуна на свету, док све више личи на изгубљени светионик на отвореном мору.
ДА И ... НЕ ЗАИСТА!
Темпо демонизације је повећан као Роберт
Парри документи изнад.
Медији никада нису били „фер“. Још у млађим данима, ја
ОЧЕКУЈЕ покриће приче у либерално демократском
новине (нпр. власништво НИ Тимес-а итд.) да се одрази
„групно мишљење“ владе. Не само да су били
утицао на садржај чланака, али такве ствари као што је његов
пласман (где на првој страници? где на
унутрашња страница?изнад или испод прегиба папира?) да буде главна
Фактори. Никада нисам гледао на чланке као на уравнотежене извештаје.
За то морам да тражим негде другде?
Ово такође мора имати велики утицај на јавност уопште
неуравнотежени „извештаји“ чак и без посебне осетљивости на
детаље.
Колико се сећам, извештаји о ратним „победама“ су увек били један
храњени у биоскопу били су посебно једнострани. Постоји
глас наратора и даље чујем ако имам проблема
заспати. Верујем да је то био исти момак
промоције за „Тхе Марцх оф Димес”.л Ове су биле веома високе
неуравнотежени и учињени су посебно да би се повећала
„лојални” ентузијазам (џингоизам) вок попули.
књиге Ноама Чомског ПРОИЗВОЂЕНА САГЛАСНОСТ” и
НЕОПХОДНЕ ИЛУЗИЈЕ документују ове чињенице
наша „слободна штампа“. Мајкл Адамс и Кристофер
Маихев документује уништене каријере путем оптужби за
„антисемитизам“ сваког новинара/извештача који критикује
Израел у УК у својој књизи „ДА ТО ОБЈАВЉУЈЕМ НЕ…)
(Мејхју је на крају дао оставку на британску лабуристичку партију
коју су у његово време преузели ционисти.)
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Нажалост, испоставило се да је Ноам Чомски лажњак који је требало да се држи лингвистике, своје праве специјалности, иако су његове идеје чак и тамо обојене истим инфантилним схватањима која су хранила његову политику. Не само да је изашао против академског бојкота израелске расне колоније само за Јевреје, већ је недавно изразио подршку Хилари Клинтон у духу одбацивања Доналда Трампа.
Либерали и већина напредњака и левичара живе у прошлости.
У Латинској Америци, чим дођу на власт, почну да играју игрице са великим финансијама које никако не могу да победе, мислећи да могу чак и да измишљају финансијске цифре као њихови претходници не мислећи да би други, десничарски лопови у истој банди могли дуните на њих само да их склоните с пута. Бразил је одличан пример, али и Аргентина. Каква су то велика разочарења постала!
Левичари и пијани револуционари тумаче све, од политике до историје, из евроцентричне перспективе што је до сада требало да буде бачено у корпу за отпатке. Они тако тумаче свет још од 19. века.
Ја свакако нисам десничар. Али јасно видим да је доба такозваних „прогресивних“ идеја била лаж, још један облик западњаштва који је помогао да се уништи свет. Читава галаксија човечанства постојала је пре век и по, пре него што је Запад почео да доминира светом и пре него што је започело ово мењање идеологија напред-назад. Хајде да покушамо да стекнемо осећај перспективе. И хајде да нађемо нови пут, МОЛИМ ВАС, као што бар неки сада покушавају!
Жртвом новог тренда нису биле само стране вести, већ и домаће. Подаци су буквално нестали из вести у марту 2012.
Убрзо након што сам на ово указао својим студентима, добио сам отказ на факултету. Моји ученици су имали стопу неуспеха од 40%, али су и они који нису успели изразили чуђење и задовољство квалитетом мојих часова.
Нико никада није марио да ми каже зашто сам остао без посла. Више пута су ми рекли да се то мене не тиче. И да, искључили су чак и лажну тврдњу о сексуалном узнемиравању.
Нису то само амерички медији. Водећи наслов у јутрошњем издању Гардијана гласи „Руски спортисти можда су међу 31 са позитивним допинг тестовима“. Кликните на причу и поднаслов гласи „Укупно 31 нова позитива долази из 12 земаља и шест различитих спортова“.
Док сасвим могу да верујем да међу тим бројем „можда има“ руских спортиста, то не би требало да буде вест, јер је руска влада признала да је било проблема прошлог новембра http://time.com/4108526/russia-doping-problem/. Али шта је са осталих 11 земаља за које се сумња да су умешане? Зашто не заслужују спомен?
Где год да други спортисти 'могу' или 'не могу' доћи из једне ствари је извесно, Гардијан никада не би објавио причу под насловом „Британски (амерички) спортисти можда су међу 31 са позитивним допинг тестом” упркос чињеници да се такве спекулације једнако важи. Обе земље имају дугу историју допинга у спорту.
Нажалост, већ знамо да „можда постоје“ спортисти који се такмиче на Олимпијским играма користећи лекове за побољшање перформанси. О томе су били тестови. Ко су тачно и одакле потичу је део вести. Ова врста беспослених спекулација није вест већ очигледна антируска пропаганда.
Све је то била лаж. Колико људи зна да је 12/8/99 порота у Мемфису утврдила да је Мартин Лутер Кинг убијен кроз владину заверу. МСМ једва да то помиње. Питајте било ког Американца старијег од педесет година да ли је икада чуо за израелски напад 1967. на УСС Либерти. Готово увек одговор је не, заправо никада нисам наишао на некога ко је икада чуо за УСС Либерти, а камоли да зна за смртоносни израелски напад који се догодио шездесетих година. Пре интернета, већина Американаца се продавала идејом да је борба Израела и Палестинаца две хиљаде година стар рат две културе, а да су луди Арапи били самоубилачки. Хвала МСМ-у што је деградирао читаву нацију људи које су раселили њихови ционистички господари. МСМ сече зубе на оба атентата на Кенедија. Заиста верујем да је то што је МСМ понављао званичну нарацију самотњака америчкој јавности, да је то подстакло дубоку државу да иде још дубље са њиховим лажима. Зашто се МСМ не бави хаковањем компјутерске машине за гласање? Можда, јер би тада Америка сазнала како ми заиста немамо глас за највишу функцију у земљи. Коначно, ако желите да прихватите економске извештаје Бироа за статистику рада, онда имам мост да вам продам у Бруклину. Све су то лажи, али када онда нису све биле лажи?
Јое, да, да, и да. Договорено ! Али хеј… заборавили сте велики….9/11.
Ваше право, дали сте нам поенту. Верујем да је све ово о чему сам горе писао представљало увод и искуство учења које је искоришћено за покретање напада 9. септембра. Понекад се питам шта је био већи циљ, пожњети пустош широм Блиског истока (Јинон план) или зајебати грађанске слободе (патриотски закон, итд.). Тим атентатора је једна врста, али тим новинара је непроцењив, да би се извршила велика завера. Све новинске агенције треба да буду мале и у приватном власништву. Ох, чекајте, то би било неамеричко наметати пропис о пословању... извините. Имамо слободну штампу коју контролише корпорација, а пошто смо у корпоративном власништву, нема слободне штампе.
Стандардна кутија са алатима друштвене контроле коју „елита“ примењује на становништво је у развоју барем од када је фараон Рамзес узео ово име (син Ра, бога који штити Египат) да би учврстио своју контролу над популацијом, или од штампања измишљени су медији, а да не говоримо о радију и телевизији. Дакле, заправо није велика ствар: зашто би вам неко давао вести без улова и бесплатно? Која је функција „вести“?
Једном када усвојите аксиом: вести су лажи, тада постајете интелектуално слободни. Лако! Али пут до физичке слободе је много тежи и опаснији.
Узмите све вести са украсом „зашто ово говоре“ и „цуи боно“ и направили сте први корак ка слободи; схватите вести као признату истину и останите срећни роб (клише црвена пилула – плава пилула).
Све што сте тамо рекли је потенцијално тачно, али без вести шта би остало да се прича.
Време?
Свиђа ми се реч „потенцијално“, као да не постоји једина истина на овом свету. Или јесте или није истина.
У реду, постоји тридесет посто шансе за потенцијалну кишну олују сутра увече, али постоји овај ниски ваздушни јарбол који се издиже од наших суседа јужно од нас, што би могло да отера потенцијалну кишну олују на север, а онда избегнемо метак. Све ово има потенцијал да сутра имамо леп дан, а можда и не. У сваком случају, нека буде добра, а не лоша.
Хвала Јое, веома цењен. И теби желим леп и сунчан дан.
Хвала Јое Тедески на коментару о МЛК-у. То је сасвим тачно, и није добро објављено у МСМ. Адвокат по имену Вилијам Пепер, чији ме рани живот подсећа на Бернија Сандерса, марширао је са Мартином и добио случај о коме говорите у Мемфису. То је објављено у новинама рекорда (НИТ'с) као мали догађај, дубоко у новинама. Господин Пеппер је такође радио на саслушањима Сирхана Сирхана за условну слободу која су недавно одбијена. Ја, са великим осећајем части, повезујем Вилијама Пепера, Марка Лејна (који је недавно умро) и Џима Гарисона као велике америчке адвокате, који марљиво раде против свих изгледа, за идеале са којима познајем вас и ја одгајани, и да Роберт Пари се тако марљиво бори за, на овом сајту.
Бобе, добро си урадио свој домаћи задатак. Увек ми је тешко да се сетим имена адвоката Пеперса, па ми је драго што си нам га дао. Такође, нисам био свестан смрти Марка Лејна, он је свакако био сјајна особа. Штета је што више људи не зна за ове казиваче истине, али онда сте ту били и ви.
Амин.
Џо, МЛК је био херој, и можда је његово убиство било санкционисано од стране владе, (сумњам у то), али ко је чинио ту пороту? Становници ужег града Црног Мемфиса?
Сећате се ОЈ-а? Крив као грех, али невин за претежно црну пороту.
И наравно, бели је исто тако лош ако не и гори.
Предрасуде су широке људске.
Питајте Бернија Сандерса о предрасудама. Лажљиви медији то неће дирати.
дахоит, док износите незгодне детаље о жирију у Мемфису, то не објашњава недостатак извештавања од стране МСМ-а, које је ова прича заслужила. Гледајте, када естаблишмент жели да се кандидује са лажним наративом, онда је то лажна прича. Ово је, по мом мишљењу, погрешно. Погрешно је јер у правом друштву слободне штампе треба да имамо објективну штампу, која преноси дубину приче са свих страна развоја те приче. Прича о УСС Либертију је најстрашнија од свих, јер већина Американаца никада није ни чула за њу. Када је МЛК упуцан, да ли је ико из МСМ икада причао о томе како је жбуње посечено у року од 24 сата да би се сакрило где је снајпериста можда био позициониран? Да ли је МСМ икада поменуо име Тхане Еугене Цесар, када је извештавао о атентату на РФК? И каквим замршеним путем идемо док разговарамо о Лију Харвију Освалду. Сигуран сам да разумете одакле долазим са својим коментарима, и нема ничег лошег у расправи око жирија у Мемфису, али је тешко наћи искрено извештавање. Добродошли у Цонсортиумневс.
„Демократија је популарна због илузије избора и учешћа коју пружа, али када живите у друштву у којем већина људи знање о свету протеже све до спорта, ситкома, ријалити програма и трачева о славним личностима, демократија постаје веома опасна идеја. Док људи не буду адекватно образовани и информисани, уместо да буду индоктринирани да буду неуки безумни потрошачи, демократија није ништа друго до паметно оруђе које владајућа класа користи да потчини нас остале.”
– Гавин Насименто.
Томас, хвала теби и Гавину на тако истинитим речима. Ох ... то су Схеепле.
И у касним ударним вестима у НИТ:
„САД гоне оптужбе против Руса у допинг скандалу“
Имамо ли злогласно „стајање“??
Да, ми смо арбитри света. Алекс Родригез и Бари Бондс на челу истражног комитета.
Времена лажи наводе кинеску културну револуцију као релевантну за данашњи увоз, али неће штампати слике чуда модерне Кине, нове економске силе наше планете, из које је та револуција произашла.
Нема Маоа, нема чуда. Националиста који је избацио империјалисте и увео Кину у савремени свет.
Амерички медији су ужасна богиња за нашу нацију и директно су одговорни за хаос данашње планете.
Главе треба да се котрљају.
Али ББ никада није проглашен кривим за поменуте пунце. Жао ми је друга флаша цвиљења и вечера на рерни, све што имам да кажем одлично отрчавање и коментаре;)
Врло добро речено. Сада би масовним медијима било лако да дођу до чињеница, а политичарима тешко да их сакрију, када бисмо имали институцију анализе политике која би се супротставила групном мишљењу и медијском конформизму тако што би вршила анализе сваког региона по свакој дисциплини, штитећи сва гледишта, водећи модерирао текстуалне дебате и производио анализе утицаја политичких алтернатива, што би се могло назвати федералним колеџом за анализу политике.
Вероватно је да масовни медији и политичари под контролом олигархије не маре за истину, чак је сматрају и непријатељем, али треба предузети кораке да се створи ова независна, али федерално финансирана институција. Конгрес је кроз нашу историју доказао своју неспособност да води рационалну јавну дебату о политици и препустио је критична питања спољне политике групном мишљењу једнако неспособних администрација. Дакле, требало би да имамо четврти огранак савезне владе који је у стању да рационално расправља о политикама са најширим спектром вештина и гледишта, и без пристрасности Конгреса као изборне демагогије или извршне пристрасности војног/безбедносног утицаја.
Ерик….Браво за те идеје. Могло се само надати да ће се они остварити. Али пошто „ниједно добро дело не остаје некажњено“ ниједна добра идеја никада није прошла у Конгресу а да није исполитизована. Ипак, колико год да су донели законе о „истини у оглашавању“ годинама уназад, као што се залажете, сада нам је потребан закон о истини у медијима. Могу да их чујем....сви лобисти трче ходницима Конгреса да купују гласове. Персевере!
Одличан чланак, а они новинари који подржавају писање владине партијске линије без поговора, као што је ирачко оружје за масовно уништење, морају да живе са лицима милиона мртвих људи који су резултат тог рата...који се наставља....срам их било само срам их било. Хвала вам на овом одличном чланку!
Џејн, свиђа ми се начин на који си изразила своје мишљење о сјајном чланку. У потпуности се слажем са Бобом Парријем... то је слепо следење владе. (ВХ и Стате Депт.) оптужбе ...који су медије учинили навијачима, баш као што су били пре инвазије на Ирак. Ипак, има много више него што се види. Верујем да сте на подмуклим махинацијама неоконзервативаца...и Стејт департмент је препун њима. Приметио сам да главе које говоре имају одређене количине листова онога што у суштини читају да би извештавале (?) вести. Претпостављам да су белешке штампане из провереног порекла АП Ројтерса и других извора. Када кажем проверено….говорим да је цео чланак изврнут и сви елементи истине су замагљени и/или искошени из корпоративног штаба. Хвала Богу за интернет и алтернативне изворе вести. Можда потражите СОТТ.орг. и Глобал ресеарцх.цом (или Орг) …. Руссиа Инсидер је добар као и РТ Невс. Персевере!
Да додам само мало: демонизатори не демонизују само странце. Погледајте НИТимес или ВаПо и видећете да они демонизују Доналда Трампа на скали која је једнака или већа од демонизације Асада или Путина. А сада са фиктивним Броцк/Клинтоном подметнутим „вестима“ из Неваде започињу исту операцију против Бернија Сандерса.
Роберт:
Овај чланак сам веома широко проширио међу пријатељима и сарадницима, називајући га „пристојним“
и јасна анализа демонизације и западног медијског „КОЛАПСА“ – коју сви треба да пажљиво прочитају.
Али ја сам им указао, а овде и ВАМА, да мислим да је прави „колапс“ био у читалачкој/гледачкој јавности....
И да, по мом мишљењу, западни медији уопште нису „срушени“ – волео бих да јесте – ЈЕ СУБВЕРТИРАН.
Оно чему смо сведоци није аморално неутралан промашај наших медија по мом мишљењу. Западни медији су били
СУБВЕРТЕД. Ово је чињеница и субверзија је намерна...и има починиоце....
Заправо сам сасвим сигуран да се слажете са овом оценом, али волео бих да то кажете………..
2ЛТ Деннис Морриссеау Америчка војска [оклоп – Вијетнамска ера] АНТИ-РАТНА пензионисана.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Денисе, хвала ти на твојим проницљивим запажањима. Да, више од 90% свих наших (западних) медија је поткопано јер су у власништву великих корпорација….а разлози и везе су мрачни и подмукли. Порушио сам одређене изјаве на новинарским(?) станицама путем Ф/Б, или тако што сам отишао на њихове веб странице и дао им буку у одељку „Контактирајте нас“. Наравно да никад не добијем одговор. Ипак….Послао сам овај чланак неколико пријатеља и ставио га на своју Ф/Б страницу. Такође сам ветеринар из вијетнамске ере…УСН, помоћна служба. Персевере !
Ционисти поседују или контролишу сваки амерички МСМ и многе интернет куће у Америци, Европи и Јужној Америци.
Да, у неким случајевима постоји корпоративно ко-спонзорство, јер је рат добар за њих, а МИЦ је наш највећи извоз, заједно са цигаретама. Вапо сада има вести о Лоцкхеед Мартину.
Плес око ових чињеница је забаван, али глуп.
Сложили су се да МСМ контролишу новац (од оглашивача и директног утицаја), а у новије време подмећу политичке организације и вероватно мрачне државне агенције. Стална пропаганда која одражава шта год администратор каже није случајност. Чуо сам да више људи (иако не велики део) једноставно потпуно одустаје од електронских и масовних медија, али атракције (природне емисије, псеудо дебате) многе држе залепљене за сет у слободно време. Уопште не гледам МСМ осим ако ме не присиљавају на аеродром, када сам згрожен директном пропагандом из 1984. године.
Све масовне медије треба схватити као претњу јавној безбедности и дати их привремено државним универзитетима, све док уставне измене не захтевају да се масовни медији и избори финансирају искључиво регистрованим, ограниченим и праћеним појединачним донацијама, а реформисани Конгрес не донесе законе за успостављање и корпорације масовних медија како би се осигурала равнотежа. разноликост и одсуство утицаја политичких партија и владиних агенција. Ово ће елиминисати оглашавање и комерцијални утицај.
Иако би дивни мемоари Џорџа Селдеса требало да буду опрезни да се не помисли да је постојало неко претходно златно доба објективне новинарске праксе, чини се очигледним да је тренутно извештавање мејнстрим вести запањујуће лоше.
Чини се да су спајања и консолидација новинских организација дозвољена средином 1990-их почетна тачка за директну пропаганду. Можда би будући чланак Конзорцијума могао да истражи овај законодавни напор, покушаје рационализације политике и ефекте уског корпоративног власништва над „вестима“.
Још једна полазна тачка би могла бити укључивање новинара у трупе. Сада се чини да је цео МСМ уграђен у Белтваи.
На месту Џејсија, господин Пари лепо набраја случајеве пристрасног новинарства, али не објашњава како су ствари постале овакве, а још мање зашто. И јаицее и Сфомарцо дају наговештаје о томе како, али „будући чланак конзорцијума“ би требало да покуша да одговори зашто. По мом личном мишљењу, одговор на питање зашто би објаснио зашто су САД у невољи, економска, морална (званична политика мучења) итд, осим ако се нећемо претварати да би неколико промена у медијском извештавању и слично поправило велики проблеми (као што је регулаторно заузимање и одбијање Гласс-Стеагаловог закона, на пример). Другим речима, медијско извештавање је симптом ширег питања, а не проблем сам по себи. Можда америчко друштво више није спремно да се суочи са истином и преферира лак излаз из непријатне реалности петљањем по медијима. Ја само верујем да када би људи заиста желели истину, медији не би могли толико да лажу. Дакле, део одговорности је на публици, која преферира менталну и емоционалну удобност над истином.
Апсолутно се слажем да је ово део ширег проблема и да није ограничен само на САД. Западна Европа је такође кренула овим путем. Ја лично мислим да је ово промена генерација. Наравно, уобичајена је особина старих прдних попут мене да криве млађе генерације, али има довољно доказа да су нове генерације на Западу више конформистичке. У случају Русије и Руса, овај генерацијски јаз је још већи јер је бивши Совјетски Савез био у ствари веома конзервативно место у друштвеном смислу. Моји западњачки колеге истог узраста су у ствари веома различити од мене, а ја налазим много више заједничких вредности и интересовања код људи 15-20 година старијих од себе. То такође не помаже у међусобном разумевању Русије и Запада. Можда ће нова Сандерсова генерација у САД ово променити и поново почети да цени слободу и истину.
Здраво Олег, истина је да постоје сличне ситуације у другим земљама, али сам имао у виду специфичну ситуацију у САД. Ово је моје објашњење основног узрока, чији је МСМ лагање само симптом.
Од око Другог светског рата САД „живе“ ван својих могућности. Слабост долази у виду повећане потрошње и нижих пореза (какав начин да се председник САД учини популарним). Начин да се постигну ове две супротности је да се дефицит наплати на националну кредитну картицу код главних трговинских партнера, као што су Јапанци (раније), Саудијски варвари (све мање и мање) и Кинези (стабилно). Сада би САД то могле да ураде јер је амерички долар светска резервна валута. Друге нације су одабрале амерички долар као резервну валуту као средство међународне трговине и зато што се амерички долар сматрао мерилом стабилности (да, некада је било време када је амерички долар = злато). Другим речима, загарантовано да неће бити исецања новчића, разблаживања ПМ-а или штампања папира, као што су то чиниле многе друге нације током историје.
Постоји ова чувена Трампова изјава: САД никада неће платити „јер ви штампате НОВАЦ“. Ову изјаву сам схватио као Трампову иронију, он није глуп. САД већ неко време штампају новац и разводњавају све дугове, како спољне тако и унутрашње. Али штампање новца је један трик, или још горе, такав трик можете извести само једном у историји америчких долара и онда никада више.
Да скратимо причу, када је амерички долар одвојен од злата, све баријере опрезним финансијама су срушене. На пример, САД су створиле најмоћнију војску на свету, а да становништво више није опорезовано. Дуг је свуда експлодирао, дуг је одувек улазио у БДП, све је изгледало као да буја. Проблем није било одвајање УС$ од злата само по себи, проблем је био у томе што је то био сигнал финансијској индустрији да су сва ограничења укинута, па је уследила дерегулација након дерегулације, заробљавање регулатора, шпекуланти добијање право на пљачку ваше банковне штедње (које је раније спречио Гласс-Стигал) и тако даље и тако даље. Ако бисте прошетали улицом, добили бисте казну, али ако сте проневерили милионе или чак милијарде били сте само способни или превелики да пропаднете (или затвор). У царству дуга, они који држе готовину нису краљеви, они су идиоти. Колико год америчких долара Фед штампао, кредитори су их и даље прогутали, али више не. У човечанству постоји склоност да верује да ако се извлаче са нечим упитним, зашто онда не би (све док ради ко поставља питања); такође да ће добра времена трајати вечно.
Али како ствари функционишу у животу, постоји јутро након дивље забаве. Америчка забава се ближи свом крају и НЕКО у америчком друштву ће морати да покупи рачун за сав покварени инвентар. Забава се завршава када понестане будала спремних да узму УС$ за резерву. Сједињене Америчке Државе би могле да ураде још један покушај штампања квадрилиона америчких долара, да избришу спољне дугове (штампају и откупе обвезнице како Трамп предлаже), али то би могло да уруши и унутрашње финансије.
Укратко, у царству дуга, лаж је валута. Дуг који је ван контроле је рак душе сваког друштва. Западни МСМ само показују симптоме овог рака.
У својим твитовима против Трампа, либерална/прогресивна спаситељица Елизабет Ворен навела је „хвали Путина“ поред сексизма, расизма, ксенофобије и подстицања насиља као грехе будућег кандидата. Јасно је да је унутар Белтваи-а покушај конструктивног рада са Русијом атрибут чудовишта.
Срећом, Дејвиде, интернет – као и други алтернативни медији – је претекао Ламе Стреам Медиа, пробудивши све више и више људи широм света... чак и у САД. Веб-сајтови – укључујући ВетерансТодаи.цом, ТоматоБуббле.цом, итд. – постали су вирални широм света, изазивајући антиратне и друге протесте свуда.
Ветерани данас – кроз разоткривање хазарске мафије и Ротхсцхилд банкарског картела у дигиталном и у штампаном облику – пробудили су многе активне војске и ветеране на зло оба ова глобална криминална синдиката. Менаџер и колумниста ТоматоБуббле.цом, Мајк С. Кинг, пробудио је велики број Американаца у правом карактеру Ротшилда и Рузвелтових, као и Винстона Черчила и Јозефа Стаљина, у оба уводника иу књигама које је написао. Од књига које је г. Кинг написао, „Лош рат“ је најбоља, јер у потпуности разоткрива пропаганду/лажи два светска рата (оба подстакла РБЦ). Без ових и других антиглобалистичких, анти-НВО и антиратних медија, свет би био у најгорем стању.
Постоји ли опасност када МСМ мјесецима чињенично извјештава погрешну причу само понављањем наратива администрације (реторичко питање).
Ево еклатантног примера, нашироко се понавља да ирански ракетни тестови крше санкције УН, међународно право или се само називају „недозвољеним“. Ово је први изјавио Кери када је натерао Конгрес да донесе нове санкције против њих и блогосфере, уз претпоставку да је Иран на добром путу да прекрши њихов недавно склопљен нуклеарни споразум.
Ево проблема. Они тако нешто не раде. Резолуција 2231 експлицитно је укинула све претходне санкције УН против Ирана, укључујући 1929, и заменила је формулацијом којом се Иран позива да се уздржи од тестирања балистичких пројектила. У ово сам се уверио јер сам прочитао да су Руси то истакли када су гласали против жалбе САД. Прочитао сам резолуцију 2231 и установио да су тачне.
Тако су наши медијски чувари месецима послушно понављали тврдње Управе јер не умеју да читају, а неће ни да погледају ако неко други то ради уместо њих јер су то зли Руси. Погледајте 'прекид 7 (а)' и 'Анекс Б. одељак 3' од 2231 да бисте се сами уверили.
Иран само користи споразум, а администрација тражи политичко покриће и љути руљу. Ово је заиста бесрамно.