Ексклузивно: Иако су мејнстрим медији фокусирани на републиканске поделе, важнија прича би могла да буде надолазећи демократски распад, јер се антиратне демократе опиру проратној агенди Хилари Клинтон, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Ако Демократска странка настави даље и номинује јастребову Хилари Клинтон за председника, то би могло да поново створи услове који су довели до распада странке у касним 1960-им и раним 1970-им када су се антиратне и проратне демократе окренуле једна против друге и отвориле пут за деценијама републиканске доминације Беле куће.
Овај нови демократски распад могао би да дође већ ове јесени ако антиратни прогресивци одбију да се окупе иза Клинтонове због њене неоконзервативне спољне политике – што би разбеснело Клинтонове присталице – или би се то могло догодити за четири године ако Клинтонова освоји Белу кућу и примени њен милитаристички агенда, укључујући проширење америчког рата у Сирији уз наставак других ратова у Ираку, Авганистану и Либији – и изазивање Русије на њеним границама.
Секретар одбране Леон Панета са државном секретарком Хилари Клинтон на конференцији НАТО-а у Минхену, Немачка, 4. фебруара 2012. (званична фотографија Министарства одбране)
Клинтонова неоконзервативна политика у будућем првом мандату могла би да створи изазов за „мир“, сличан устанку младих против председника Линдона Џонсона и Вијетнамском рату 1968.
Заиста, 2020. године, антиратни елементи Демократске странке могли би да виде мало избора осим да траже кандидата који је спреман да изазове актуелног председника Клинтона баш као што је сенатор Јуџин Мекарти преузео председника Џонсона, што је на крају довело до хаотичне и крваве Чикашке конвенције, што је заузврат допринело тесној победи Ричарда Никсона те јесени.
Разлика између Џонсона и Клинтона је, међутим, у томе што се 1964. ЛБЈ кандидовао као „кандидат за мир“ против јастреба републиканца Берија Голдвотера (којег је узгред подржала млада Хилари Клинтон), док је 2016. Клинтонова јасно ставила до знања да је ратоборна. планове (иако их уоквирују у „хуманитарним” терминима).
Након што је убедљиво победио Голдвотера, Џонсон се преокренуо и упао у Вијетнамски рат, бојећи се да би у супротном могао бити окривљен за „губљење“ Индокине. Са Клинтоновом, нема разлога за очекивати преокрет, јер она не крије своје планове за инвазију на Сирију под маском стварања „безбедне зоне“ и за суочавање са нуклеарно наоружаном Русијом дуж њених западних граница, од Украјине до балтичких држава. У својој ратоборној реторици, упоредила је руског председника Владимира Путина са Хитлером.
Удварање Биби
Клинтонова је такође обећала да ће америчко-израелске односе подићи на „нови ниво“ прихватањем десничарског израелског премијера Бењамина Нетањахуа који очекује да ће убедити председницу Хилари Клинтон да прекине било какав детант са Ираном и врати могућност бомбардовања Ирана на сто. Чинило се да је Клинтонова лако продати.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху говори на заједничкој седници америчког Конгреса 3. марта 2015. (Снимак са ЦНН-а)
Још једна карактеристика поређења ЛБЈ-Хиллари је да је заокрет Демократске странке против рата у Вијетнаму у кампањама 1968. и 1972. године подстакао колекцију проратних интелектуалаца да закаче Демократску странку и придруже се републиканцима, посебно око Роналда Регана 1980. .
Ти демократски јастребови су постали познати као неоконзервативци и остали су везани за Републиканску партију наредних 35 година, да би на крају постали спољнополитички естаблишмент званичног Вашингтона. Међутим, у неким истакнутим случајевима (као што је Роберт Кејган), неоконзервативци сада прелазе на Клинтонову због успона Доналда Трампа, који одбацује неоконзервациону страст за интервенционизмом.
Другим речима, баш као што је Џонсонова ескалација рата у Вијетнаму — и резултирајућа жестока опозиција антиратних демократа — покренула пребег неоконзервативаца са демократа на републиканце, Клинтонов ентузијазам за рат у Ираку, њена подршка ескалацији авганистанских Рат и њено планирање ратова за „промену режима“ у Либији и Сирији враћају неке неоконзерве јастребове на њихово прво место гнежђења у Демократској странци.
Али трансформација Демократске странке од стране председника Клинтона у „агресивну ратну странку“, док је под председником Бараком Обамом била „невољно ратна партија“, приморала би принципијелне антиратне демократе да престану да траже изговоре и да почну да покушавају да протерају Клинтонову неоконистички проратни ставови из партије.
Таква међусобна битка око душе странке могла би дубоко поделити демократе између оних који подржавају Клинтонову – као „прву жену председника“ и због њених либералних ставова о правима хомосексуалаца и другим друштвеним питањима – и оних који се противе Клинтоновој због њене жеље да настави и проширити америчке „вечне ратове“.
Сандерсов отпор
Део тог непријатељства се већ манифестује док присталице Клинтонове изражавају свој бес на напредњаке који не желе да стану у ред за Клинтонову дуго одлагану параду крунисања. Тврдоглава подршка сенатору Бернију Сандерсу, чак и након што је Клинтонова наизглед закључала демократску номинацију, представља упозорење на гадну борбу која је пред нама.
Сенатор Берни Сандерс из Вермонта, који тражи демократску председничку номинацију.
Изгледи су да ће се анимозитети погоршати ако Клинтонова изгуби у новембру – са много антиратних демократа који пребегну или остану код куће и тако разбесне демократе Хилари – или ако Клинтонова победи и почне да спроводи своју неоконистичку спољнополитичку агенду која ће укључивати даљу демонизацију „непријатељи“ да оправдају „промене режима“.
Ако антиратне демократе почну да се опиру, могу очекивати да ће их администрација Клинтон-45 стигматизовати као (испуните празнину) „апологете“ и „подметаче“ „непријатељских“ моћи, слично као што се десило демонстрантима против Вијетнамском рату и, у скорије време, Американцима који су се противили таквим интервенцијама САД као што су рат у Ираку 2003. и државни удар у Украјини 2014.
Ипак, чини се да је мало демократских стратега свесно овог надолазећег понора између антиратних и проратних демократа. Чини се да многи од ових инсајдера верују да ће антиратне демократе једноставно стати у ред иза Хилари Клинтон из страха и гнушања према Доналду Трампу. То може бити случај са многима, али моји разговори са антиратним активистима сугеришу да ће значајан број гласати за трећу страну или чак можда ићи за Трампа.
У међувремену, већина мејнстрим медијских коментатора фокусирана је на поделе између про-Трамп и анти-Трамп републиканаца, дајући обимно ТВ извештавање о различитим сценаријима стоп-Трамп, чак иако многи републиканци из естаблишмента почињу да се прилагођавају Трамповом популистичком освајању странке.
Али јасно је да се неки истакнути републиканци, посебно из табора неоконзервативаца, непоколебљиво противе Трамповом избору у новембру, плашећи се да ће он одвратити ГОП од њих и окренути перспективи „Америка на првом месту“ која би одбацила префериране интервенције „промене режима“ од стране Израела.
Стога је за многе неоконцентрисане републиканце Трампов пораз пожељнији од победе Трампа јер би им његов пораз омогућио да поново преузму команду над партијском инфраструктуром спољне политике. Они би такође могли да охрабре председника Клинтона да настави са својим неоконистичким планом – и да гледа како про- и антиратни стресови разбијају Демократску странку.
Дакле, демократе естаблишмента – са својом мрачном одлучношћу да оживе готово беживотну кампању Хилари Клинтон – можда се ангажују у политичком еквиваленту звиждања поред гробља, док духови партијске хаварије у Вијетнамском рату лебде над изборима 2016.
[За више о овој теми, погледајте Цонсортиумневс.цом „Неокони и неолиби: како 'мртве' идеје убијају"; "Да, Хилари Клинтон је неоконзерватор”; и "Да ли би победа Клинтонове значила још ратова?"]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Ово је помало необичан есеј. Нажалост, можда у овом тренутку не постоји такав расцеп у Демократској странци – Берни и његови следбеници НИСУ се противили Хилери да је превише хушкач рата. Берни једва да је уопште покренуо то питање. Да се то касније може појавити као проблем могуће је, чак и за надати се, али је жеља аутора да каже да је то актуелно питање.
Поговор (али не и последња реч):
Након што сте анализирали све могућности, са надама или страховима, замишљајући највероватније бенигне или језиве, да бисте добили прилично солидну идеју пре конвенција између кога ћете морати да бирате у новембру, погледајте резултате Орегон Примари:
Орегон има нешто што се зове „Мотор-Ботер“, експериментална шема успостављања где се бирачки спискови састављају из евиденције о дозволама оператера моторних возила. Шема ефективно 'региструје' сваког оператера моторних возила као 'бирача'.
Орегон такође има табеларни приказ гласова у црној кутији.
Комбинација пружа огромну групу 'гласача' за оператере црне кутије. „Бирачи“ у једноструким наводницима јер многи, ако не и већина, немају интереса да гласају, нити појма шта значи „регистрација“ (ако за почетак знају за шему). Постављање „моторног гласача“ је достигнуће Нирване (извињавам се будистима) за практичаре манипулације гласањем и љубитеље гласања: сви бирачи који су им потребни да манипулишу свим резултатима које желе или желе (или су плаћени да произведу), без Бруклина -Регистрирајте фијаско скандала чишћења неопходним, могућим или, ако се ради из забаве, открити. Постоји, наравно, мала могућност мањих потешкоћа у случају да се 'у кутији' (или 'ен-цамера', како интелектуалац може рећи) да би се открило да им је гласачко право суспендовано за не плаћају своје казне за паркирање, али би маржа од три процента била у стању да покрије губитке гласова који произилазе из тога (барем у свим осим у најсиромашнијим насељима у местима као што је, рецимо, Фергусон, МО).
Према томе, резултати Орегон Примари треба да покажу шта су национални контролори сматрали потребним. Из њих би требало да будемо у стању да проценимо „расположење нације“, што значи „расположење“ у које нација треба да западне. На страни републиканаца, пошто нема кандидата осим Трампа, а 'ничији' није призната втер опција у Орегону (па чак и ако је задња кутија напуњена електронским 'не' и 'ничијим', Трамп ће победити ), Трамп ће победити.
На страни демократа, међутим, ту су Берни Сандерс, који би могао да пусти Трампа у трку и да задржи демократско прелажење са Трампом, и Хилари Клинтон, која је, наравно, лутка националних контролора (или марионета, или будала пуна пиљевине, мартинет, или шта имаш), али који, поред тога што одбија читав рационални елемент Демократске партије, пружа тако широку (без игре речи) мету за одређену врсту хумора Доналда Трампа, могао би бити неизаборан ( посебно ако је оптужена — можете ли замислити рекламе кампање: „Избаците Хилари из затвора (на време гласајте за њу!“).
Дакле, ако видите Сандерса како велики побеђује у Орегону, показујући му фаворита у боксу и чизмама из Орегона Мотор-Гласачима (и њиховим руководиоцима, контролорима црне кутије), можете разумно очекивати да ће доћи до конвулзије делегата у Конвенција Демократске странке, са делегатима који прелазе са Клинтонове на Сандерса, да би у последњем тренутку обезбедили 'Тријумф воље народа' Сандерса за победу председника.
Ако се то догоди, претпоставиће се да ће Сандерс са својом пратњом ентузијастичних идеалистичких младих гласача, подржаних гласачима мањина и жена, имати реалну шансу да победи Трампа, са својом пратњом ентузијастичних старих бирача. Или се барем довољно приближи да се може увјерљиво пребацити на побједу унутар црних кутија (Берни, признају, будући да је доживотни политичар, препустит ће се вољи Контролора, као што је Обама учинио, јер је Хилари изјавила да је спремна да , и тако даље).
Једина мува која би могла да падне на памет би могли бити Трампови адвокати, који би могли да доведу до питања Устава САД који дефинише старост пунолетства (када људи у Сједињеним Државама постану чланови „Ми људи“ који поседујемо нацију и имамо права одлучивања) да буде двадесет и једна година, а тај услов је да сви бирачи млађи од двадесет и једне године буду само „бирачи-вежбачи“, чији гласови који не доносе одлуке ће морати да се одбију од укупног броја…
Кажем вам, овогодишњи избори су толико забавни да бих, да сам умро пре десет година, морао да се вратим само да их посматрам.
Војни интервенционизам никако није једино велико питање које дели ова 2 табора. Као што многи људи подржавају Бернија и одбијају да гласају за Хилари због Бернијевог препознавања хитности масовне акције против климатских поремећаја и Хилариног релативног занемаривања животне средине. Као што многи људи такође подржавају Бернија због његове снажне подршке за економску правду и правичност и смањење огромне поделе богатства у Америци и одбијају да гласају за Хилари због њене млаке подршке или равнодушности према овим питањима. Као што многи људи, ако не и више, подржавају Бернија у његовом позиву да извуче корпоративни утицај из владе и одбијају да гласају за Хилари због њене дугогодишње подршке и учешћа у Волстриту, Волмарту, Монсанту и другим великим предузећима. Ово су све критична питања и разлике између два кандидата тешко да би могле бити оштрије. Ово је популиста против корпоратисте, голуб против јастреба, еколог против индустријалца, принципијелни вођа против партијски лојалиста, казивач истине против двосмисленог
ТеллТхе Трутх-2,
Шта је заједничко неоконима и неолибама...?
Хилари има снажне особине и једног и другог, док је Трамп гуштер који мења пругу.
Питање је, како да финансирамо наше неоконзерваторске ратове док настављамо са смањењем пореза за неолиб корпоративисте?
Одговор је ШКРЕТЊА!
Кључни реализам је да Берни Сандерс представља последњи дах за брзо умирући „Ми, људи“.
Пред вама је зоолошки врт ауторитарне дистопије Дикенс-Течер/Хаксли-Реган о урбаним џунглама и дефундираним склоништима за бескућнике у америчком предграђу. (Замислите нас као Палестинце под оружјем израелских Нетањахуових војника у „затвору на отвореном“ у Гази.)
РАТНОГ ХАЛАРКА Хилари Клинтон као председница била би национална ноћна мора!
Национална ноћна мора је преблаго речено, она би била ноћна мора за целу планету!
Заправо Сандерс и Стеин имају различите ставове о одређеним питањима.
На пример, Сандерс није рекао ни реч како би смањио војни буџет пошто скоро увек гласа да га подржи заједно са подршком њиховим ратовима.
Колико ја разумем, Џил Стајн би разбила војску тамо где би требало да буде.
Сандерс је такође циониста, што би га довело у директне сукобе са Стајном који то није, а она је давала доследне изјаве да би фаворизовала Палестинце у својим односима са Израелом.
То је гора ноћна мора од Клинтонове… они нам убацују комунисту/ционисту Бернија Сандерса.
Од око 22 оригинална кандидата за главне странке, Сандерс је очигледно био један од 1 најпацифистичка кандидата (други је Ренд Пол). Његови гласови за финансирање ратова засновани су на томе да наши људи који иду у битку имају довољно опреме и подршке: он увек ставља наше људе на прво место и чврсто подржава наше ветеране.
Берни је такође међу најмање ционистичким и најкритичнијим према Израелу од свих првобитних кандидата.
Он само није ставио толики акценат на ова питања као на друге своје страсти, јер пази да претерано не узбуни моћни војноиндустријски комплекс, који већ има довољно проблема са његовим ставовима о домаћим питањима.
Људи једноставно воле да га критикују зато што није довољно чист, иако је најбољи по овим питањима које ћете икада добити од било које стране корпоративног/милитаристичког Дуопола.
Демонтажа светског мира и слободе од стране (а) неоконзервативаца, чији је кредо војна моћ и (б) неолиберала, чија је религија економска моћ, захтева озбиљно препознавање корена ових идеолошких монструозности.
Први корак у лечењу болести је проучавање хемијског/биолошког конструкта малигнитета.
Неокони и неолиби су као подмукли паразити који се деструктивно хране земљом и човечанством — ове ИДЕОЛОГИЈЕ морају бити поражене. Први корак за побуну је потпуно разумевање њиховог размишљања/менталитета.
http://www.globalresearch.ca/neocon-101-what-do-neoconservatives-believe/6483
http://www.skeptically.org/wto/id10.html
http://www.investopedia.com/terms/n/neoliberalism.asp
Још једном Роберт Парри тачно описује нашу тренутну политичку ситуацију. Г. Парри, као и ја, препознаје сличан раскол Демократске странке између антиратних демократа и статус куо демократа које представљају присталице Хилари. Ићи ћу ипак мало даље и истаћи да је Никсон, пошто су га политички саветовали попут Роџера Ајлса, и скуп онога што би формално постало ЦРЕЕП, дошао до самог срца републиканске политичке филозофије, а то је: клин питање. Клин, за републиканце, је оно што они раде. Усавршио га је Карл Рове који је направио каријеру у његовој употреби. Они су врло успешно 1968. године пропагандом одвојили студентски мировни покрет од радничке класе синдиката плавих оковратника. Био је то мајсторски потез великог политичара и нова врста цинизма какву Америка раније није искусила. Много Никсоновог ужасног тима остаје у позадини, захваљујући помиловању председника Форда, и још увек ради на обмани.
Занима ме како ће тренутни технолошки ослабљен распон пажње „просечног америчког гласача“ утицати на ове изборе.
Мислим да је велики део проблема у томе што људи који успеју да се региструју за гласање, да ли их има више од неколико оних који су спремни да се истински укључе у тешке истине о „Нашем кандидату“ и побуне се против своје етаблиране странке?
Надам се да ће просечан гласач запамтити да су наша уверења и вредности када је у питању РАТ много важнији од друштвених питања као што је ко може да користи који тоалет у тржном центру.
Говоримо о уништавању начина живота милиона људи, о мучењу, унакажавању, трајном онеспособљавању и убијању. Невероватно ми је да рационализујемо да је нечији став о РАТУ подједнако важан као и оно што се осећа о томе шта деца једу за ручак у школи.
СВИМ КОМЕНТАРИМА…
Не слажем се са свима вама. То (скоро) није поента.
Многи од вас имају толико тога да кажу. Хвала.
—Петер Лоеб, Бостон, МА САД
БУДУЋНОСТ САДА,,,,
Ово је есеј Роберт Парри који је рођен да напише, У њему се окрећемо
наш фокус са политичких „догађаја“ данашње и прошле недеље
(многе измишљене са свих страна) на опције у будућности. Много
на основу предвиђања вероватних будућих чињеница, Овај чланак има
јака основа у прошлој изборној историји. Вероватно
резултати се могу изразити на много начина, али Парри је то учинио
величанствен посао. Заиста, овај фокус на вероватну будућност
политичке и геополитичке реалности је начин на који би требало
почети да размишља. Ово су путеви са којима се боримо.
Одговарајући одговор може бити—хо хум!—други
демонстрација. Уз Габријела Колка у свом епилогу
тол КОРЕНИ АМЕРИЧКЕ СПОЉНЕ ПОЛИТИКЕ….(„Разлог
и радикализам”) виталније је разумевање како
систем функционише, што ће рећи — НЕ ради.
(Потпуно обелодањивање: Овај писац одбија да гласа ни за Х. Клинтонову
или Д. Трамп у новембру. Са Робертом Парријевим наставак
информативни и проницљиви чланци Ангажоваћу "победника"
када је то потребно. У међувремену настављам да се ангажујем
у што дубљем образовању и анализи прошлости колико могу
приуштити. Одбијам да подржим такозване „црвенокрвне“
Американци који су по мом начину размишљања „светски крвави“
Американци..)
Још једном, најдубље хвала Р. Паррију и надамо се
подстреканије анализе.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Сећам се да је у Вијетнамском рату постојало нешто што се зове „нацрт“, што је помогло да се подстакне антиратно расположење, јер су људи били сведоци великог броја ветеринара који су летели кући у врећама. Сада је мање америчких жртава, а то су људи који су се добровољно пријавили. Такође, главни медији су данас под много бољом контролом, а компјутери за електронско гласање су лакше хаковани. Успешна народна побуна унутар Демократске странке данас је много тежа него у прошлости.
Такво противљење се такође може лако потиснути још једним догађајем у стилу „пожар у Рајхстагу“ 9. септембра.
Постоји много других разлога да се супротставимо естаблишментским корпоративистичким неолибама/неоконистима Демократске странке осим њихових војних авантура. Прави непријатељ наше демократије је контрола војног индустријског комплекса (МИЦ) над владом, медијима и друштвом (запамтите, Ајк је на ово упозорио пре 65 година). Морамо да усредсредимо напоре на уклањање те контроле, а то је да се супротставимо сваком покретачу МИЦ-а, републиканаца и демократа и медија, и да подржимо оне који се противе МИЦ-у и корпоративној контроли над владом без неизвесности (попут Бернија и Џил обе). Због тога је глобално загревање постало таква егзистенцијална претња нашем опстанку. Због тога је неједнакост у богатству достигла свој највећи обим од уочи Велике депресије. Због тога је наш државни дуг постао неиздрживо огроман. И зашто није дошло до потискивања информација о 9. септембру и никакве независне истраге да би се једном заувек открили прави узроци и починиоци те трагедије. И даље и даље…
Након фијаска у Невади, Сандерс би требао размислити о тражењу номинације Зелене странке (након предизбора у Калифорнији). Очигледно је да се Клинтонова машина неће одрећи контроле чак и ако буду поражени, а постоји довољно доказа о превари да Сандерс каже да нису играли фер, тако да могу да одлучим да наставим као независни. За оне који кажу да би Трамп био гори, кажем, бесмислен. Клинтонови су поставили стандард за корупцију који се тешко може мерити. Открива дегенерацију јенки империје у мијазму корупције у стилу банана република.
Реално, по овим питањима, Трамп заузима популарну позицију против ванзаконских „трговинских“ споразума који извозе послове и елиминишу прописе о здрављу, безбедности и заштити животне средине дозвољавајући корпоративним арбитрима да заобиђу владавину права. Може ли се Цлинтонова тврдња да се сада супротстави након што је такве ванзаконске корпоративне распродаје описала као „златни стандард?“ Што се тиче милитаризма, Трамп се чини мање опасним од Клинтонове, која је заговарала зоне забрањених летова у корист терориста који уништавају цивилизацију у Сирији. У Либији је Клинтонова била ратни злочинац који је предводио илегално америчко рушење те земље. Као што је господин Парри документовао у објави раније ове године, Клинтонови терористи су учествовали у масовном убиству Африканаца настањених у Либији као резултат Кадафијевих панафричких ставова. Једном када ово постане општепознато, као што ће неминовно бити када Трамп покрене ово питање, Хиларин заштитни зид који јој је омогућио да преживи, неупитна лојалност мање софистицираних елемената мањинског становништва, нестаће од гласања за њу након њене везе са овом масом. - откривено је да би убиство било у супротности са достојанством тих бирача.
Што се тиче пензија, Трамп није указао на смањење социјалног осигурања. Клинтоновој, жени човека кога је скандал Моника Левински спречио да буде прва која је предложила да се социјално осигурање одвоји паразитима са Волстрита, не може се веровати по овом питању. Чињеница је да Клинтонови носе терет деценија корупције, милитаризма и преваре. Они су једноставно неприхватљиви у овом тренутку историје.
Партијски распад могао би бити одговор на навику коју су демократе стекли да прикривају чињеницу да су годинама водили кампању на левици и владајућој десници, као што је Обама обилно показао. У ствари, они би вероватно могли да издрже заувек у том режиму, а многе регистроване демократе међу бирачким телом би наставиле да наседају на то.
Мораћу да верујем Роберту Парију на реч да ће распад бити на линији про/антиратне грешке. Иако и ја очекујем да ће Хилари започети нови рат на Блиском истоку — а то ће прилично вероватно бити против Ирана, с обзиром на то да је Биби тренутна чежња њеног срца — у прошлости сам неколико пута погрешно прочитао Демс по питању више рат. Не бих рачунао да ће наводно антиратни типови имати проблема са тим.
Ако је то заиста Иран, неће бити потребно много да се ЈЦПОА претвори у прашину: неколико добро постављених лажи из Беле куће требало би да то ураде. Како ће се она носити са осталим члановима П5+1 могло би бити занимљиво гледати - или би то могло бити зевање, с обзиром на то да су сви вазали Вашингтона, који су били само због оптике.
У сваком случају, нешто мора да гадно уздрма Вашингтон и цео политички систем. Могло би исто тако да почне земљотресом под бескорисном Демократском странком.
Све што господин Парри каже је управо онако како ја мислим о томе. Све до евентуалног гласања за Трампа. Губите проклете неоконзерваше из политике... заувек.
(цитат) Ако Демократска странка настави даље и номинује јастребова Хилари Клинтон за председника, то би могло да поново створи услове који су довели до распада странке у касним 1960-им и раним 1970-им када су се антиратне и проратне демократе окренуле једна против друге и отвориле пут деценије републиканске доминације Беле куће. (крај цитата)
Генерално, слажем се. Међутим, истакао бих да је – ако говоримо о Белој кући, а не о Конгресу – од 1960. године 28 година демократа и 28 година републиканаца у Белој кући. Од 1976. године у Белој кући је 20 година демократа и 20 година републиканаца. А од 1992. године има 16 година демократа и 8 година републиканаца.
Да, мислим да је ова идеја деценија републиканске владавине смешна, имајући у виду какав је очигледно неуспех њихове политике и њихову неспособност да смисле нове, и чињеницу да се њихова партија истовремено распада. Док гледам около, мислим да су бројке са прогресивцима против естаблишмента, а то је контингент који расте, јер велика већина миленијалаца и млађих иде у том правцу, јер је то правац њихове једине наде за одржива будућност.
Нео-цон или палео-цон, обојица су ратни злочинци који запошљавају војно-индустријски-безбедносни комплекс. Они се мешају и обезбеђују насилну стратегију војне силе за свој Нови светски поредак широм света.
Лек: Масовна грађанска непослушност у знак протеста и да се захтева затварање индустрије фосилних горива, ратови за ресурсе нафте и гаса, еколошко уништење и глобално загревање изазвано сагоревањем фосилних горива и бескрајни ратови за контролу над ресурсима који се смањују. Ратна машина америчке империје мора бити заустављена.
Ја сам у Калију и гласаћу за Бернија на предизборним изборима, а затим за Грина у Схов Тиме. Мање од 2 зла је и даље Ф$$$$$$ зло.
"Естаблишменту понестаје шема." Гералд Целенте
Сведоци смо политичке револуције против обе стране. Американци су сити „Бусинесс ас Усуал.
И било да се ради о невољном избору републиканаца за Доналда Трампа или о избору демократског естаблишмента за Хилари Клинтон, мејнстрим медији настављају да позивају Бернија Сандерса да стане у ред иза Хилари Клинтон, док је у ствари демократски естаблишмент тај који треба да стане у ред иза Бернија Сандерса, који може боље да победи Доналда Трампа него Хилари Клинтон.
Непрекидне „стратегије“ гласања – које заиста представљају варијације на тему „мањег зла“ – су претучене на смрт мртвије од Ралфа Крамдена који покушава да игра „Венецијански карневал“ на свом старом корнету. Време је за нову мелодију. Ево реалности. ЈЕДИНА одржива претња статусу кво – а МОРА да буде стварна претња да би функционисала – је обећање да ће се гласати за „Трампа“ ако Демократска странка номинује Хилари Клинтон. Пре него што одустанете, размислите о стварности. И верујте ми, ја нисам републиканац. Увек сам давао готовински новац само двојици политичких кандидата, а обојица су били Јеврејски демократе. Трамп ће бити слаб, савитљив и неодлучан лидер који стално брине о својим „рејтинзима“. Његов кабинет ће се састојати од шароликог асортимана улизица, од којих нико неће колективно пристајати на узастопну идеологију. Свака либерална посматрачка група, алтернативни извор медија, агенција за заступање потрошача и организација за грађанска права у земљи ће проћи скоро тренутну кристализацију, калибрацију и координацију својих напора за постизање „добре владе“. То је једини начин да се изазове колективна воља да се произведе реинкарнација саслушања Црквеног одбора, Одбора за ревизију атентата, саслушања у Вотергејту и низа других потребних истрага праћених одговарајућим гоњењима. Они би, наравно, били „ажурирани“ како би се суочили са преступима који су наметнути америчком народу током протеклих петнаест година. Трамп нема сопствени интерес у очувању преовлађујуће митологије, а противљење таквим иницијативама би наштетило његовом „рејтингу“. Хилари је, с друге стране, етаблирани преварилац са дугим искуством у продаји „дубоке државе“ и куид про куо оперативац у текућој стратегији заштите дуопола. Она ће „гледати унапред, а не уназад“, осигурати да критични играчи добију помиловања тамо где је то потребно, и уништиће сваки покушај да се постигне права реформа. Она ће обуздати све потенцијалне оптужнице, истраге или реформске иницијативе. Извините, народе, али глас за Џил Стајн је изгубљен глас. Тако је и глас за Хилари Клинтон. Желите праву промену? Гласајте за Бернија ако добије номинацију или гласајте за Трампа. Нисам сигуран одакле Вебстер Тарпли долази са својим непрестаним страхом од Доналда Трампа. Почињем да мислим да је можда он тај са раном појавом Алцхајмерове болести. Хилари је далеко опаснија, и уколико ДНЦ коначно не схвати да је неизабрана, она би могла да буде следећи – и по наступу рата са Русијом, последњи – председник Сједињених Америчких Држава.
ПС: Зашто сада могу да читам остале коментаре само ако кликнем на дугме „Остави одговор“? Нешто веома чудно…
Дакле, да ли сугеришете да ће Трампово председништво гурнути америчку јавност улево, или бар назад на неку врсту здравог разума? Признаћу, како сам на тачки да, могуће, принципијелно гласам и бацим свој глас, јер не желим да трпим никакву кривицу јер сам гласао за америчког антихриста. И ја мислим да је Вебстер Тарпли можда мало предалеко одвео свој Трампов страх од Трампа, али то што је полиција поставила барикаде за нереде на коралу против Трампа је бескрајно узнемирујућа. Рећи ћу ово, да је само између Хилари и Доналда, зашто бих два пута гласао за Доналда. Једном за Трампа, а други глас, јер је Хилари вероватно хаковала мој први глас за себе.
Верујем да је Трамп идеолошки слободан, што је веома добродошао обрт догађаја, посебно са ционизмом који доминира Америком.
Само 40% бирачког тела је рекло да је спремно да гласа или за Хилари или за Трампа, а ово је пре општих избора када знате да ће једни друге поцепати на комаде и још више смањити оцену наклоности једни другима до рекордне негативности. Огромна већина је спремна за хватање, и верујем да би већина њих била спремна да гласа за Бернија. Стога нас снажно позивам да извршимо притисак на Бернија да води трећу страну за добробит нације. Он има све разлоге за то, с обзиром на то колико га је отрцано третирала Демократска странка и колико би супротно његовим принципима било председавање Хилари или Трампа. Налазимо се у тачки у којој не можемо да приуштимо да наставимо као што смо радили у протекле 3 3/1 деценије или да експериментишемо са мегаломаном који нема појма како да води државу. Мислим да би Берни могао да победи. Али биће потребно много снаге људи да га подрже и да подрже и информишу једни друге. Имамо више моћи него што схватамо када је ефикасно користимо.
Тарпли може најбоље да одговори сам за себе, али он је докторирао историју, посебно економску историју (мислим да говори и неколико језика, укључујући латински). Његова радио емисија Светска криза заснована је на запажању да је светска криза искрено фашистичка. Он сматра да Трампов феномен одговара ситуацији у Немачкој око 1929-32. Он има одличан програм да заустави светску депресију. Он је директор. Он ће говорити на Лефт Форуму у Њујорку негде овог месеца. Резултате ћемо моћи да видимо на његовој веб страници Тарплеи.нет.
Ниси ме укључио у своју анкету антиратних демократа, Роберте, али да јесте, рекао бих ти да не можемо да чекамо четири године ескалације врућих и хладних ратова са Русијом и Кином да бисмо се решили Киларија 2020. и научити Демократској странци лекцију коју је требало да научи 1968. Гласање за Џил Стајн или писање Бернија Сандерса на свом гласачком листићу неће лишити Киларија победе 2016. Да би то урадили довољно људи мора да гласа за кандидата са реална шанса да је победи. Једина таква особа тренутно је Доналд Трамп. Тренутно су Обомбер и демократе толико полудени ратном грозницом да бих гласао да убацим Трампа или било ког ОЏИВОГ кандидата који би одмах окончао све ове ратове. Нажалост, нико осим Трампа се није представио у таквом својству. Када Зелена странка (или Либертаријанска партија) победи БИЛО КОЈЕ на изборима за јавну функцију, можда их се може схватити озбиљно, али не још. Да, то је тужно, али истинито.
Не треба више да се придржавамо двопартијског система који нам је наметнут. Морамо гласати против корпоративног Дуопола.
Само 40% бирачког тела је спремно да гласа или за Хилари или за Трампа (у просеку по 20%). То значи да је већина спремна за хватање, и верујем да би већина те већине радо гласала за Бернија. Према мојим прорачунима, однос људи који више воле да гласају за Бернија:Хилари:Трамп да су то била 3 избора је око 3:2:2, или у процентима око 42:28:28.
Берни је тешко изгубио од Клинтонове у Џорџији, али анкете спроведене током викенда показују да је Трамп победио Хилари за 4 одсто, а Берни Трампа за 5 одсто. Иста прича за Охајо и Аризону, друге државе у којима је Хилари напала Бернија. Берни је такође победио Трампа са већом разликом од Хиларине разлике од 1 поена у Пенсилванији и Флориди, у 2 друге државе Хилари је добро победила Бернија у предизборима.
Уз све начине на које су избори намештени за Хилари и против Бернија, постоји много оправдања за Бернија да је не подржи и да води трећу странку (Странка зелених нуди да Бернија стави на чело своје листе са Џил Стајн). Сви ми који смо уморни од ове намештене економије и ових намештених избора треба да покушамо да то остваримо. А ако то не успе, или гласајте за Џил Стајн или пишите у Бернијево име. И наставите да подржавате мање странке и независне против корпоративног Дуопола, и изградите нову странку анти-корпоративних прогресива еколога или формирајте коалицију постојећих прогресивних мањих партија са независним и Бернијевим присталицама који беже од Демократске странке. У међувремену, естаблишмент и антиестаблишмент фракције Републиканске партије ће се вероватно ускоро и заувек поделити.
У праву сте г. Парри. Раскид и Рс и Дс се брзо приближава. Људи имају тенденцију да мисле да ће се ствари одвијати као и увек... све док ствари не престану да се одвијају као и увек. То је као онај цунами који је прошао Индијским океаном пре 10-ак година. Сви су видели видео снимке на Иоутубе-у...људи на одмору, у неком одмаралишту на неком рају на острву, излежавање око базена, као оно што је рађено хиљаду пута раније...онда долази плима...и унутра...и унутра...и они су сав однесен бесним водама. То је као да су сви планови за ванредне ситуације које је Естаблишмент националне безбедности имао за текућу претњу Совјетског/Варшавског пакта пројектовани деценијама… а онда за 2 или 3 године све НЕСТАНЕ пред нашим очима. Постоје такве ствари као што су драматични ДИСКОНТИНУИТИ који нарушавају временске линије које тече глатко, а ми смо ухваћени у једну, ИМО. Не могу да верујем да се људи озбиљно забављају заустављањем господина Вхите-Трасх милијардера, који само жели да се придружи Клубу милијардера са Волстрита, са госпођом оданим слугом у наведеном Клубу, ИЛИ обрнуто, и сви они само желе да заштите своје Новчани рекети, њихови ратни рекети, и њихови други, уносни рекети, О НАШ ТРОШК, када се од нас очекује да избавимо ЊИХОВА јадна гузица, када доносе глупе одлуке. Или Сандерс, а ако посустане или падне, онда Стеин и Зелени; било који од њих представља оживљени Нев Деал, И ФДР-ову економску Повељу о правима… ОВАЈ „Влак мисли“ је предуго искочио из колосека (у покушају да се оживи претходна ера барона пљачкаша), и време је да се врати на правом путу.
Роберт:
Сумњам да ћемо имати времена да се ове прогнозе за 4 године од сада остваре.
ЈЕДАН од начина на који би САД могле брзо да пређу у ванредно стање – за шта инсистирам да „наше“ руководство жели – јесте да једна или обе „наше“ националне политичке конвенције прерасту у насиље за само неколико месеци – што очекујем да ће се десити.
Искрено мислим да морамо да напустимо наше племиће-обавезујемо се у потпуности на ове будуће америчке нијансе док нас свет чека и наша љупкост и право виђење нас самих……..ПОЛИТИЧКИ ИЛИ ЕКОНОМСКИ ДОГАЂАЈИ ЋЕ НАМ БУНУТИ ЛЕЂА ЗИДУ И ВРЛО УСКОРО имхо, а у овом тренутку сам довољно обесхрабрен да то желим. Донести!
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [ Вијетнамска ера] АНТИ-ВАР пензионисан.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Не могу да гласам за Хилари. Ако није Берни, биће Џил Стајн. Никада нисам пропустио гласање, али никада нисам гласао за мање од два зла. Након што сам гласао за Ширли Чисхолм, схватио сам да је боље да гласам за независно него да гласам за некога у кога не верујем. То бар даје двема странкама до знања да ми се није допала ни једна „мања“, али ми је ипак било довољно да гласам . Трамп каже да је Путин интелигентан човек и да треба да радимо заједно. Хилари само жели да изгради тај гасовод преко Сирије и настави корпоративну доминацију САД.
Мој први председнички глас икада је дат за Ширли Чисхолм. И ја сам већину времена гласао за трећу страну или независно. Такође нећу гласати ни за Хилари ни за Трампа. Вероватно је или писање на Берни или гласање за Јилл.
Странка зелених, иначе, прави увертиру у Бернијев камп да би он био на својој листи на водећој позицији са Стајном као његовим потпредседником, а на основу тога колико је Берние преварен, ја се надам да ће само напред. На крају крајева, један од његових дугогодишњих циљева је био да смањи моћ Дуопола и повећа моћ мањих партија, а ово би била велика прилика да се управо то постигне. Ако довољно нас подстакне његов тим да то уради, то би се једноставно могло догодити. То би америчкој јавности учинило велику услугу, пошто је 1% изразило неспремност да гласа ни за Хилари ни за Трампа, док мислим да би већина те групе била спремна да гласа за Бернија. Не видим да би Сандерсова трећа страна штетила Хилари више од Трампа, и мислим да чак постоји шанса да би он могао да победи, с обзиром на расположење јавности овог пута.
Здраво Роберт Парри и свима,
Оно што ја прогнозирам је потпуни распад Демократске странке (нисам сигуран у временски оквир) при чему ће већина њих прећи у своје праве странке републиканци плус остали на десном крилу. Остатак ће или формирати нову странку или ће се преселити у етаблиране партије на левици.
Очекујем да ће редослед бити следећи:
Сандерсове присталице масовно напуштају Демократску странку и сарађују са независним и/или прогресивним мањим странкама како би формирали нову странку или коалицију која ће се такмичити са главним странкама. Биће краљевске битке између републиканаца естаблишмента и антиестаблишмента. Ако Трамп и чланови антиестаблишмента могу да задрже своју власт у партији, републиканци из естаблишмента би могли да пређу на још корпоративнију Демократску странку. Тада ћемо имати 1 чисто корпоративну (и такође милитаристичку) странку, 1 прогресивну/социјалистичку/еколошку партију и 1 или више партија које представљају антиестаблишментске елементе Републиканске партије. Такође је могуће да имамо и крузијске верске фундаменталисте у једној странци.
Наша спољна политика од Ирака 2 је мање-више вођена по жељи деснице у Израелу. Да ли треба још нешто да се каже у вези с тим што се тиче објашњавања америчког понашања на Блиском истоку?
Када будемо стајали у гласачкој кабини, долази 8. новембар ове јесени, било да се загледамо у име Клинтон или Трамп, оно што би свима нама требало скочити биће име Биби Нетањаху, јер ћемо то изабрати.
Нећу гласати за Герија Џонсона јер не подржавам његову агенду. Можда ћу морати да гласам за Јилл Стеин као протестно гласање.
Али до тада чекам примарне резултате данас из Орегона и Кентакија. Онда ћу гласати за Сандерса 7. јуна на предизборима у Калифорнији и наставити да се надам и да се молим да директор ФБИ Џејмс Коми има храбрости (и чврстих доказа) да подигне оптужницу против Хилари Родам Клинтон.
Супер делегати, који долазе крајем јула, НИКАД неће моћи да је номинују тада, а Сандерс ће добити номинацију и лако ће победити Трампа.
Онда Неокони могу да оду право у пакао где им је место.
http://www.informationclearinghouse.info/article44679.htm
Кони нема овлашћења да оптужи или не оптужи Клинтонову. То зависи од АГ са којом Клинтонова има веома блиске везе. тј: њен менаџер кампање је бивши званичник правосуђа и АГ је раније радио за адвокатску фирму која је заступала Клинтонове. Највише је у оквиру Комијевих овлашћења да препоручи оптужбе... или да препоручи против.
Већ годинама сам велики обожаватељ Роберта Паррија, али се бојим да он постаје неуморан својим увредљивим и непрекидним нападима на Клинтонову. Био сам изузетно незадовољан њеном подршком војним интервенцијама, не само у Сирији, Ираку, Авганистану, већ и у Украјини и Либији. Ко зна где је још видела потребу за силом, али није успела. Дакле, да, она има историју ратног хушкача. И зато нисам одмах скочио на Хилари пре неколико месеци. Али од тада су се десиле две ствари. Видели смо како се Обама претвара у председника каквог смо сви желели претходних 7 година – ослобођен од обавезе да се држи линије својих донатора, он говори и говори аутентичније. Исто тако, Клинтонова јастребовска наклоност је на сличан начин смањена, а њена природна склоност дипломатији добила је већи приоритет у њеним одговорима. Морала је да заштити свој леви бок од лажних напада да је 'мека'. Мислим да можда проналази свој аутентичан глас који је спој чврстине и дипломатије по потреби. Желим да присталице Сандерса и присталице Хилари које су мање срећне на окидачу, попут мене, дају бедем који ће јој требати да издржи републичке изазове да буде превише 'мека'. Она је доказала да није мека. Сада треба да докаже да није др Стрејнџлав. Верујем да је она разумна особа која не жели да неко заглави у бесмисленом рату. Видела је шта се догодило у Ираку – неће поновити историју. Верујем јој да ће калибрисати и намерно уравнотежити потребу за снагом са моћи и дипломатијом. Знам да Парри не зна – то је његово право. Нећемо знати док не буде изабрана и тестирана. Једина ствар коју знам је да ће Доналда Трампа бринути само колики су му прсти, и ако мора да бомбардује да докаже да су велики као Путинови, то ће учинити. Не можемо да дизајнирамо наше савршене кандидате. Можемо да бирамо између онога што нам даје мудрост америчких гласача и милијардера. Узећу Хилари сваког дана над лудаком који брине само о себи. А да је Парију стало до света, размислио би о овоме пре него што би поново написао ову врсту уврнуте глупости.
Јеанине,
Ваш коментар је био занимљив пример политичара у пуном 'ЦИА' моду да добије што више ушију током изборног циклуса. Ако сте убеђени да може да промени своје пруге, верујем да је то фантастичан скок маште. Помињете Ирак и како „она неће поновити историју“ Да ли сте одвојили само мало времена да погледате Либију, Хондурас, Сирију, државни удар у Украјини са њеном сурогат Нуланд, позадински напор у Авганистану, само да наведете неке од ње игре вампира који леде крв.
Ако је „видела шта се догодило у Ираку“, како потврђујете или браните остале њене трикове? Један поглед на њу како се смеје над содомијом и убиством либијског вође требало би да вас повраћа. Либија је имала највиши животни стандард у целој Африци, на пример, бесплатно образовање, довољно стамбених јединица и веома добре резултате у образовању жена, далеко више од наших америчких А. Али она повлачи Олбрајтову (све је вредело , убиство хиљада деце) и каже да је све вредело свргнути једног човека који је имао смелости да оде од америчког нафтног долара заједно са другим антиамеричким „политикама“.
Сигурне зоне у Сирији ће само подржати њене зле и финансијски подржане терористе како би некако од Сирије направиле америчку марионету. Асад је само по страни.
Она цури у крв и упућени знају овај аспект њеног кретања. Само питајте неоконаше који скачу са брода ако се не слажете.
Она је крвава колико сваки политичар може да обиђе свет, и треба је се бојати, а не бранити. Од када је у реду убити стотине хиљада људских бића за неки план који је дубоко у њој. Само запамтите, пошто САД могу да говоре само о људима који се смеју (као да је то поклон), ајкула има веома велики осмех непосредно пре него што вас поједе. Хилари је ајкула прекривена крвљу невиних.
Хвала ти Јеанине, слажем се са твојим мишљењем. Хилари мржња/демонизација (под претпоставком да је она у основи зла или зла) искривљује неке писце, обично проницљивију перцепцију. Могуће је видети друге у нијансама сиве, а не црно-беле. Превише људи то заборавља.
„Видела је шта се догодило у Ираку – неће [да] понови историју. – али чињеница је да она већ има, у Хондурасу (по пуномоћју), Либији и Сирији — ваши аргументи су испуњени унутрашњим недоследностима и (несвесним?) слепилом. Уз сво дужно поштовање, чини се да сте оличење старог клишеа – „одлучио сам се – немојте ме бркати са чињеницама“.
Знате, господине Парри, потпуно се слажем са вама буквално у свему и имам годинама и годинама (и више година), и научио сам тоне и тоне широких и нијансираних информација из вашег извештавања и ваше перспективе, и ја сам били и биће вам искрено захвални за ваш рад. Ваш рад је променио живот на боље за мене и многе, многе друге.
Али сада мислим да је овај ваш данашњи чланак и друга недавна писања о Демсима 'Превише буке око нечега довољно стварног, али још увек једва везаног сензационализма'.
Заиста не разумем панику. Претпостављам да рачунам да ће Пројецтед Цартоон Хиллари бити више Реалполитицк Хиллари једном на функцији. Такође, могла би да изгуби сваког гласача у земљи који себе сматра истински прогресивним и антиратним без ограничења, а она би више него надокнадила разлику са излазношћу жена и других бирача против Трампа.
Не осећа се сваки демократски гласач тако интензивно као ви и ја у вези са очувањем мира у свету на управо начин на који обоје више волимо да се он одржава.
А ако градимо Аламос у Летонији и било где другде, то не значи да ће морати да постоји Сан Јацинто. Једном смо стигли до Гдањска и Солидарности и Великог Берлинског зида, а једном смо преживели Регана и можемо то поново да урадимо у садашњем Трамповом облику. Можда се довољно повучете од сваке негативне могућности да ублажите мали део миопије забринутости која је, изгледа, наишла на толике лојалне и тврдоглаве демократске перспективе.
Очигледно се надам да сам у праву. Ако не, моје вечно извињење унапред!
Р. Парри каже да се „неки истакнути републиканци, посебно из табора неоконзервативаца, непоколебљиво противе Трамповом избору у новембру, плашећи се да ће он одвратити ГОП од њих и окренути перспективи „Америка на првом месту“ која би одбацила „промену режима“ интервенције које фаворизује Израел”.
Неспремност Шелдона Аделсона да потроши 100 милиона долара за избор Трампа требало би да одбаци ову идеју. Ако Аделсон сматра да је Трамп супериорнији у односу на Клинтонову, која је била потпуно потчињена Нетањахуовој влади, прилично је јасно да је свако ко има републиканску етикету ок.
Аделсон не може дати Трампу 100 милиона, то је незаконито.
Мислим да Аделсон меша лонац да збуни оне који не воле ционисте.
Завади па владај.
Другачији такт од уобичајене демонизације од стране ЗиоМСМ-а.
Имам исте бриге, али овога пута ствари су другачије. Хилари би нас могла увући у још ратова, али и Трампа. Аделсон сада подржава Трампа, тако да знамо да Нетањаху побеђује са Друмпфом или Хилари.
Климатске промене су сигурна ствар. То се дешава и дешаваће се и даље. Хилари верује у то и жели да уради нешто поводом тога. Трамп, мислим по његовом најновијем уверењу, не верује у то и жели да укине ЕПА. Борићу се против Хилари због њеног ратоборног понашања и против Трампа ако послуша те саветнике за које верујем да ће се окренути. Аделсонова подршка је прилично сигуран показатељ.
Хајде да поново претворимо Трампа у Друмпфа. Затим покушајте да кажете Думп Друмпф 5 пута брзо.
Трамп, луд ко лисица???
:
„Штампајте новац“: Трампов „непромишљени“ предлог одјекује Франклину и Линколну
Објављено 14. маја 2016. од Елен Браун
извод-
„Штампање новца“ је названо лудим разговором, али то је можда једино разумно решење за савезни дуг од 19 билиона долара који се удвостручио у последњих 10 година. Решење Абрахама Линколна и америчких колониста и данас може да функционише.
„Непромишљено“, „алармантно“, „катастрофално“, „зафркавање“, „играње ватром“, „луди разговори“, „изгубљени у шуми бесмислица“: ово су неке од етикета које медијски коментатори стављају на Доналда Трампа најновији предлог за решавање савезног дуга. У понедељак, 9. маја, претпостављени републикански председнички кандидат је на ЦНН-у рекао: „Ви штампате новац.
Ова примедба је била одговор на олују која је настала претходне недеље, када је Трамп упитан да ли САД треба да отплате свој дуг у потпуности или евентуално преговарају о делимичној отплати. Одговорио је: „Позајмио бих, знајући да ако привреда доживи крах, можете направити договор. Коментатори су ово схватили као подразумевано. Трамп је 9. маја узвратио да је погрешно цитиран:
Људи су говорили да желим да идем да купим дуг и не плаћам дугове - ови људи су луди. Ово је влада Сједињених Држава. Пре свега, никада не морате да платите обавезе јер штампате новац, мрзим да вам кажем, у реду? Дакле, никада не постоји подразумевана вредност.
Та примедба није била баш луда. То је поновио и бивши председник Федералних резерви Алан Гринспен, који је 2011. рекао:
Сједињене Државе могу да плате било који дуг који имају јер ми увек можемо да штампамо новац за то. Дакле, вероватноћа неизвршења обавеза је нула.
https://ellenbrown.com/2016/05/14/print-the-money-trumps-reckless-proposal-echoes-franklin-and-lincoln/
ЕПА не штити животну средину. То је лажна агенција која ради за велики бизнис. Питајте Навахо. Питајте Западне Вирџиније.
Почело је добро, али је изабрано као и свака друга државна агенција.
Оно што је за Бернија важно јесте да увек подстиче младе људе да се РЕГИСТРИРАЈУ ЗА ГЛАСАЊЕ. Не видим нити чујем да ово говори. Кладим се да многе младе присталице Бернија нису регистроване. Требало би да удари на факултете.
У праву сте са овом анализом. Увек сам на крају гласао за демократског кандидата, али ове године, ако је Клинтонова, нећу то моћи и да живим са својом савешћу. Она је хушкач рата, а њено подметање Нетањахуу је болесно и такође застрашујуће. Стално се молим за чудо пре него што буде прекасно, као што је Бернијева победа убедљиво на остатку предизборних избора или да ФБИ пронађе нешто за осуду у једном од њених е-маилова.
Можете бити потпуно сигурни да је ФБИ у њеним имејловима пронашао много и строго поверљивих и за осуду (о њеном самообогаћујућем „добротворству“). Али ФБИ је њен одред за заштиту, потребна је ова истрага да га контролише и кастрира. Сада сам сигуран да нико није изнад закона, осим ако иза тога не стоји корумпирана и непотистичка елита као што су Клинтонови.
Волео бих да Берни пређе у Зелену странку. Коментатори на овом сајту су изнели сјајан доказ о томе како би било корисно ако бисмо уздигли трећу страну у америчку политику. Ја, у овом тренутку, планирам да пишем у Берние Сандерс. Схватам, како је гласање за трећег кандидата, по нечијим стандардима, као да бациш свој глас, али морам да живим и са собом. Трамп говори неке провокативне ствари које ми се свиђају, али он такође одлази толико далеко од шина са својим мамцем за расу, да се најежим где би нас његова расна реторика могла све одвести. Озбиљно, са свим оним што ова земља већ спрема, мислим да не треба да ескалирамо расне тензије, више на оно што већ јесте. Многи од нас овде на овој табли за коментаре расправљају се о Хиларином скандалу е-поште, али зашто је њена ситуација у реду са Демократском странком? Зар њено непоштовање безбедносног протокола не би требало да буде довољно да је дисквалификује из такмичења? Читање како је Ерик Холдер прикупио средства за Хилари и како су неки запослени у Министарству правде донирали 75 хиљада за њену кампању, не даје наду да ће Хилари да плати било какву последицу за своје кршење безбедности. Једина добра ствар коју сам приметио као резултат ове председничке кампање 2016. је да видим окупљање америчке омладине иза старог јеврејског напредњака из Вермонта. Надам се да је будућност Америке наша омладина, са планом који укључује фер третман за све људе, а не само за један проценат.
И ја бих волео да је боље одабрао, и претпостављам да је изабрао неку споредну позицију радије него да изгуби, иако то жртвује сваки утицај за његове присталице.
Напредњацима ће бити боље да пронађу кандидата који не крије пристрасност на Блиском истоку попут Сандерса, и који има бољу представу о структурним проблемима контроле избора и масовних медија од стране економских концентрација, и доминације администрације од стране војних агенција. Нисмо ограничени на јеврејске кандидате попут Сандерса и Стајна, који ће одједном заборавити нејасне ставове о Израелу након избора. Коментатори треба да предложе праве напредњаке за трећу страну.
Ерик, немам проблем да гласам за кандидата јеврејског достојанства, али имам проблем да гласам за свакога ко вуче Ликуд ционистичку линију расизма, која тренутно постоји. Берни и Џил, изгледа да бар показују праведност, изван онога што ционистички режим Ликуда нуди опкољеним Палестинцима који су сада окупирани и пате под израелском влашћу. Ценим ваш допринос.
срање…Јевреји су као муслимани…увек ће имати свој план….увек је Израел на првом месту…
Ја заправо живим и радим у Шангају….САД су проклета шала…
Штајн представља шансу да се „одбаци” председнички део гласачког листића, јер она никада неће бити изабрана. Први пут сам погледао њен став о Палестинцима и – као и ви – нашао да је нејасан. Пошто она неће бити наведена у Индијани 2016, ништа од овога ми није важно.
У овом изборном циклусу Палестинци су сјебани без обзира ко уђе у Белу кућу. Тако да морам да погледам друга питања.
Шалиш се? Џил Стајн се залаже да се израелској влади Ликуд Нутти-иахоо не да оружје или средства. Управо оружје које користе да убију, сакате и дехуманизују домородну расу у њиховом највећем концентрационом логору на отвореном на Земљи.
Јое Тедески... За мене, једноставно не разумем зашто би људи писали у име Бернија Сандерса, а не да једноставно пребацују свој глас на другу странку са сличном премисом. Мислим да би имало више смисла гласати за некога као што је Џил Стајн, која има веома сличну платформу као Берни Сандерс, него да се запише име Сандерса где ће гласачки листић бити потпуно одбачен и мејнстрим медији никада неће извештавати о томе. Уместо тога, ако би присталице Бернија Сандерса подржале Џил Стајн, која је у трци, онда би се гласови заправо рачунали – писање Бернија Сандерса, када он није у трци, „заправо“ је одбацивање вашег гласа. Било би лепо видети Бернија Сандерса да се кандидује за Џил Стајн и Зелену странку – то би заиста променило ствари. Ако људи заиста верују у оно за шта се Берни залаже, онда какве везе има из које партије неко долази? Не разумем лојалност странци где се људи идентификују као републиканци или демократе? Ја сам Канађанин, али се не идентификујем као НДП, либерал, зелени или конзервативац. Трудим се да гласам за кога најбоље одражава моја убеђења без обзира на партију и мој глас је мој и све док гласам за било кога у трци то никада није протраћен глас (од наведених партија, једино нисам гласао за конзервативци). Живели.
Јое Л, увек волим да читам твоје коментаре. Пре неки дан, на другом посту, питао сам све како да се сви ускладимо, да гласамо бар за једног од трећих кандидата. Схватајући како бисмо сви морали да бирамо или Бернија, или Џил, јер ако бисмо сви бирали између једног или другог, проширили бисмо ионако танку маргину још даље до тачке нестанка. Као што сте можда приметили, ја бар покушавам да мало размислим о овом процесу одабира одрживог избора за председника. Све је, могу рећи, добро што је ово мај, а новембар је у округлим бројевима за шест месеци, тако да бар имам времена да направим план. Будите добар Канађанин и помозите нам да направимо добар избор.
Јое Тедески… Такође увек волим да читам ваше коментаре јер ми дају наду за Сједињене Државе. Па, ја сам заправо живео у САД око 2 године и не знам како ви момци не полудите са својим невероватно „дугим“ изборним процесом. Канада је имала изборе прошле године и изборни циклус је, верујем, био најдужи који смо икада имали у „3 месеца“ и ја сам само мењао канал сваки пут када би се појавила нека политичка реклама – постало ми је мука од свих њих. Могу да разумем да САД имају дужи изборни циклус, али амерички политичари су водили кампању у исто време када и наши политичари од прошле године – није ни чудо зашто је америчким изборима потребно толико новца.
Џо Тедески, признајем да сам мало уплашен ових избора у САД, јер сам, баш као људско биће, уморан од ових ратова и гледања на избегличку кризу коју смо ми изазвали или наше владе у међувремену, наши политичари упиру прстом у било које правац који није њихов. Плашим се и Трампа и Клинтонове, али верујем да је Клинтонова највећа опасност за свет. Чак и под Обамом, у кога сам заправо имао много наде у раној фази, ратови су се проширили и америчка администрација флагрантно гура Русију, Кину, Иран, Северну Кореју итд. Рекао бих да се моћ мења у свету и ако САД и запад, настављају да боре друге нације, онда ће у неком тренутку доћи до снажног одговора. Сада верујем да је Обама ужасан председник, али Клинтон га чини да изгледа као плишани медвед. Само замишљам да ако Клинтон постане председник да ћемо читати приче о Клинтону како говори да Иранци крше своје обавезе, стичу оружје за масовно уништење, а затим прете да ће их напасти – историја се понавља.
Заиста бих волео да могу да гласам на овим изборима, посебно с обзиром на то колико САД утичу на остатак света, али то нису моји избори и могу само да се надам да ће Американци видети ова два заиста лоша избора и уместо тога пренети свој глас на трећу страну . Моје уверење је да ако би довољно Американаца гласало за трећу страну, чак и ако она не победи, то би послало веома језиву поруку партијама естаблишмента да су им дани одбројани ако не почну да слушају амерички народ уместо да корпоративних и геополитичких интереса. У сваком случају, то је ваш глас и желим вам сву срећу овог света јер би то могло да диктира будућност света, боље или лоше него било који избори у мојој земљи. Живели.
Џо Тедески... још једну ствар коју бих додао, ако је Хилари демократска вођа – зар није савршено време да амерички народ гласа за трећу страну када су оба мејнстрим избора ужасна и заиста не постоји мање од два зла? Ајнштајнова дефиниција лудила чини исту ствар изнова и изнова очекујући различите резултате – зар то не изгледа тачно за гласање за демократе или републиканце у овом тренутку? Чини ми се да и републиканци и демократе увек говоре о промјени, али завршава се углавном исто – рат, корупција итд. У сваком случају, то није мој глас, али вјерујем да би једини истински потрошени глас био за некога ко није ни у Трка!
Јое Л. – Слажем се. „Завршава се скоро исто“ зато што је спољна политика САД била постављена (и стално је тактички ажурира Савет за спољне односе [ЦФР]) чак и пре краја Другог светског рата. А америчка спољна политика је уско повезана са домаћом економском политиком, која се своди на заштиту доминације САД као превасходно капиталистичке економије. Али капитализам је сада у кризи у целом такозваном цивилизованом свету. Берни Сандерс, као у суштини либерал Нев Деал-а, гледа уназад да ПОПРАВИ проблеме које је капитализам изазвао – али та решења никада неће бити донета јер не постоји прави масовни покрет за промену правила игре иу погледу домаће економске политике као спољну политику, чак иу смислу враћања ствари на начин на који су биле пре 1975. Хилари Клинтон (као Бил Клинтон пре ње) је продала своју душу да одржи статус кво како су поставили ЦФР и економски барони на зиду Улица. Трамп није глупа особа већ ЈЕ члан економске елите и самим тим је његова визија ограничена управо тим чланством и нема где да се окрене осим ономе што он зна – остали чланови економске и спољнополитичке елите звани ЦФР, Валл Улична, „приватна“ решења за јавне ствари, итд. То видимо у његовом садашњем почетку да се окреће од нечувених „политичких“ звучних угриза који су му обезбедили сву бесплатну покривеност капиталистичког МСМ-а, као и неспособност да- спојите тачкице следбенике такозваног „мултимилионера који никоме не припада“. Само запамтите: политика је одувек имала везе са новцем и богатством – како се они скупљају и како се троше и ко добија већину – тако да је Трамп у том смислу био и није ништа мање политичар од Хилари Клинтон или Бернија Сандерса, или било који други републикански кандидат. Није само Хилари преварант – Трамп и Берни су такође.
Смешна, истинита прича; Једном када сам био у осмом разреду нисам могао да се одлучим за кога да гласам, за председника одељења, па сам гласао за себе. Победио сам са једним гласом, а нисам ни био кандидат. Мој мандат је претрпео скоро скандал, када ме је једна девојка из нашег разреда (једна од кандидата губитника) оптужила да се дружим са децом која су пушила цигарете иза Ватерваи Плумбинг-а….Сестро, угаси то одмах. Такође, под мојим вођством, наш разред је остварио пројекат који је донео 40 хиљада те године за црквени карневал... давне 63. године, то је био чамац пун новца. И мој тата је нашао нешто друго да радим када је отац понудио да нас дечаке одведе на пливање, тако да ми је све испало прилично добро у то лето 63. године.
Грегори В. Дрисцолл, Јое Тедески и сви остали... Ово је мало повезано, али једна ствар која ми је пала на памет док слушам музику је гдје је сва политичка музика ових дана? Имам 42 године, али изгледа да се сећам Џона Ленона (Замислите), ЦЦР (Срећни син), Деф Леппарда (Бог рата), Блацк Саббатх (Ратне свиње), Генесис (Земља конфузије), Раге Агаинст тхе Мацхине ( Убијање у име) итд. Само ми се чини да је ово део слагалице који недостаје где већину пута укључим модерну музику, чини ми се да само прича о сјају и заиста само неважним стварима. Знам да ово може изгледати помало ван теме, али верујем да је релевантно и да можда показује наш ниво ометања ових дана нашим „стварима“, а не оним што наше владе раде у свету данас. Само мисао…
Пошто сиромашни члан Зелене партије Берни мора да се држи подаље, он је проблем, а не решење.
Нисам против гласања за Зеленог. Само желим да сви гласамо за једно од њих двоје. Прочитај мој коментар изнад.
Сандерс је лажњак. Прави социјалиста би стамбено запоседање учинио кључним питањем, то је како сиромашни плаћају средњу класу и имовинску класу. Једина функција Сандерса је да доведе ХРЦ у Белу кућу, он се кандидовао за потпредседника целе првенствене изборе. Биће то карта за ХРЦ/Сандерс, Сандерс ће подржавати ХРЦ говорећи лепо, они ће победити са малом разликом, Републисцум ће задржати Конгрес. Господ Сатана ће се осмехнути.
Пази на уста Кент. Ако се не слажете, користите здраве термине у неформалној логици. Природно је да „бот“ користи заблуде, али заблуде то не смањују
Рачунајте на мене што не пружам апсолутно НИКАКВУ подршку за председништво $хиллари Цхенеи Киссингер!
Ево чланка који гледа на недавну е-пошту са приватног сервера Хилари Клинтон о ситуацији у Сирији:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/hillary-clinton-syria-and-deep-state.html
Овај појединачни мејл нам даје занимљив увид у везу између Хилари Клинтон и актера из приватног сектора који воде америчку агенду на Блиском истоку.
Занимљиво. Линк је сачуван. Хвала!