Ексклузивно: Особе Демократске странке које су желеле крунисање Хилари Клинтон жале због тога што њене слабости постају очигледне, њени бројеви у анкетама опадају, а Доналд Трамп јури ка вођству, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Прошле године, када су демократски инсајдери очекивали изборе 2016, очекивали су досадног републиканца, можда чак и наследног кандидата Џеба Буша. Тако су се супротставили свом сопственом „сигурном“ следећем кандидату за наслеђе, Хилари Клинтон, која би наводно победила тако што би изигравала изгледе за прву жену председника.
У тако очекиваном мечу, забринутост обичних демократа о Клинтоновој јастребовској спољној политици била би негирана тако што би кандидат ГОП-а још увек бранио рат председника Џорџа В. Буша у Ираку и поново окружен неоконзервативцима који ударају у бубњеве за још више ратова . С обзиром да су обе странке предлагале ратне кандидате, антиратне демократе би прихватиле Клинтонову као мање зло, или се тако размишљало.
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон суочава се са сенатором Бернијем Сандерсом у демократској председничкој дебати 17. јануара 2016.
Вјероватни републикански кандидат такође би био оптерећен реакционарним домаћим приједлозима, укључујући планове ГОП-а за приватизацију социјалног осигурања и Медицаре-а. Насупрот томе, центристички Клинтон би изгледао разумно када би обећао да ће заштитити те популарне програме, иако са неким скромним смањењем бенефиција како би задовољио буџетске јастребове.
Али демократски инсајдери нису рачунали на мало вероватну појаву популистичког милијардера Доналда Трампа, који је одбацио Бушов рат у Ираку и неоконистичку спољну политику ГОП-а и одбацио републиканску ортодоксију о „реформи права“, тј. смањивању социјалног осигурања и Медицаре-а.
Неустрашиви Трамп је такође јасно ставио до знања да се не плаши супротстављања Клинтоновој „женској карти“ играјући на сопствену „мушку карту“, укључујући нападе на њен проблематични брак и њену толеранцију према озлоглашеном женскарошу Била Клинтона, чак и тврдећи да је она била својеглава. мужев „омогућивач“.
У почетку, демократска хијерархија није могла да верује у своју срећу јер се чинило да се Републиканска партија распала због Трамповог презира према неоконзерванском интервенционизму ГОП-а и одбијања партијских смањења у социјалном осигурању и здравственој заштити. Трампови подругљиви напади на његове ривале такође су разбили пристојност за коју су се републикански лидери надали да ће обележити њихову примарну кампању.
Дакле, демократски инсајдери су у почетку радосно трљали руке и замишљали не само лаку председничку победу већ и велике добитке у Дому и Сенату. Међутим, нове анкете показују да се Трамп дружио са Клинтоновом на националном нивоу иу кључним бојним државама, док друге анкете откривају јаке сумње јавности у Клинтонову искреност, бришући на тај начин прерани осмех са лица демократа.
Панић режим
Заиста, неке демократе наводно улазе у панични режим док гледају како се бројеви анкета Клинтонове падају и Републиканска партија се суочава са Трамповим феноменом. Нова прича о кампањи 2016 је прича о врхунским републиканцима који се помире са Трамповим популистичким освајањем странке. Барем, признају ови лидери ГОП-а, Трамп је узбудио и просечне републиканце и многе независне.
Опсесивно медијско извештавање о Трамповим састанцима у четвртак са високим републиканцима у Конгресу учинило је да нарцисоидни могул за некретнине и звезда ријалити ТВ-а изгледа као неки велики светски лидер који је у Вашингтону примљен као освајачки херој. И, с обзиром да се ГОП окупља иза Трампа, вероватноћа је да ће се његови бројеви анкета и повољни/неповољни рејтинги наставити побољшавати.
Милијардер и републикански председнички кандидат Доналд Трамп.
Дакле, уместо демократских снова о убедљивој победи, инсајдери странке сада брину због своје одлуке да крунишу дубоко погрешног и рањеног кандидата Хилари Клинтон. Не само да би могла да изгуби од Трампа, већ би могла да одведе са собом многе кандидате у Представничком дому и Сенату. Неким демократама пада на памет да су можда протраћили историјску прилику да преусмере америчку политику у лево промовисањем погрешне особе 2016.
У тренутку када амерички народ захтева промене – чак је спреман да ризикује да повери Белу кућу неортодоксном и неискусном Доналду Трампу – Демократска странка може бити заглављена са неинспиративним кандидатом за статус кво који је такође про-ратни, заиста много јастребовски него председник Барак Обама.
Дакле, на јесењим изборима, Трамп не само да би био у позицији да мами Клинтонову због њеног нефункционалног брака, подсећајући нацију на неуредне скандале из 1990-их, већ би могао да је оспори на њеним ратнохушкачким позицијама, укључујући њену дугогодишњу подршку рат у Ираку и њена јастребова политика као државног секретара, укључујући њено подстицање катастрофалног рата „промена режима“ у Либији. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Да, Хилари Клинтон је неоконзерватор. ”]
Овог новембра би могао бити први пут у модерној америчкој историји када би републикански кандидат био релативни „кандидат за мир“, а демократа би био „ратни кандидат“. Та промена места могла би да изгуби Клинтонову већи део „антиратне левице“, значајну фракцију унутар демократске коалиције са много „демократа мира“ који ће или гласати за Трампа или изабрати трећу страну, као што су Зелени.
Наравно, демократе нису морале да буду у овој позицији. Лидери странака су могли да подстакну конкурентније примарно такмичење уместо да покушавају да задрже алтернативне кандидате, попут сенаторке Елизабет Ворен и неких млађих демократских кандидата, по страни, тим боље како би Хилари Клинтон омогућили неометан пут до номинације. Инсајдери странке третирали су Клинтонову као актуелног председника који тражи реизбор, што је унапред био закључак.
Алтернативе, било ко?
Али најбоље смишљени планови мишева и политичара често залутају. Колико је Клинтонова слаба као кандидат, нагласила је њена борба да одбаци прогресивни изазов сенатора Бернија Сандерса, 74-годишњег „демократског социјалисте“ из Вермонта, који чак ни технички није демократа, а себе наводи као ан Индепендент.
Сенатор Елизабетх Ворен, Д-Масацхусеттс
Иако се огромна већина „суперделегата“ – тј. страначких инсајдера – поређала иза Клинтонове и она води у обећаним делегатима, Сандерс наставља да побеђује на предизборима, укључујући недавне у Индијани и Западној Вирџинији, и могао би да скупи низ победа у предстојећим тркама западних држава.
Клинтонова би могла да затетура на демократску конвенцију у јулу са обесхрабреном странком која се мрзовољно построји да присуствује њеном дуго одлаганом крунисању. Посматрачи су можда осетили да су направили страшну грешку, али нису могли да је исправе. Били би остављени да стисну зубе и надају се да се Клинтонове самонанете ране, попут њених приватних мејлова као државног секретара, неће загнојити и постати фаталне.
Демократе би вероватно биле те које би имале највише користи од спорне конвенције, оне која би им могла дати прилику да преиспитају избор Клинтонове и или номинују Сандерса, који је много бољи против Трампа у анкетама, или изаберу неког другог , вероватно ново лице као Сен. Ворен.
Иако је то врло мало вероватно – чак и ако Сандерс победи преостале предизборе – демократским инсајдерима почиње да сине да би њихова шема за подмазивање номинације за Клинтонову могла на крају довести до тога да Доналд Трамп убаци у Белу кућу.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Прилично сам сигуран да би демократски естаблишмент радије имао Трампа за председника него Сандерса. „Демократе против републиканаца“ је позориште за масе. Па као одговор на сталне повике „Не разумеју шта народ хоће!“: Не, они тачно знају шта народ жели и није их било брига. Најчешћа инкарнација ове заблуде су Берни-крате који верују да ће некако повући странку улево. Оно што ће се заправо десити је да ће бити неколико говора у којима ће се говорити о идејама које се залажу, можда неколико симболичних гестова, а онда ће се партијска елита вратити и реорганизовати своје мреже, прикупљање средстава и медијску машину како би осигурала да постоји т поново оваква побуна.
Чобан не мари за мишљење оваца, он их (или сада она) само ошиша, помузе и води на клање. Ако верујете да је модерна демократија икада била осмишљена да бирачима да смислену реч, већ сте изгубили битку. Сандерс пати од ове заблуде, што показује подршка Клинтоновој у односу на Трампа. На крају су они који не разумеју игру преварени да следе статус кво у име 'лојалности партији'
Не бих волео да замислим сценарио у којем бих икада пронашао $хиллари мање од два зла.
Ворен би следећи пут могла да се кандидује, али мислим да је погрешила што није подржала Сандерса.
Ворен је можда боља по питању унутрашње политике, али она је или слепа или додо у вези са спољном политиком - и никада није јавно довела у питање или прекршила Хилари у вези са било којом од њених соколовских одлука.
Одрастао сам у војној породици током Другог светског рата и Кореје. Служио сам 2 година као пилот ваздушних снага током вијетнамске фазе Бесконачног рата. Пажљиво сам проучавао нашу политику, економске структуре и институције, и разговарао сам са пријатељима из многих других земаља о њиховим ставовима о Сједињеним Државама. Далеко, мислим да Берни Сандерс нуди најразумнији пут напред за САД и придружи се растућој плими младих људи као и нас старијих реликвија у овом пажљивом разматрању будућих генерација, не само овде већ и у другим земљама. Садашња политичка машинерија је сломљена и нефункционална. Конгрес не ради скоро ништа. Не треба користити економске моделе пословања за описивање функција владе и њених метода за постизање националних циљева, осим, у интересу грађана, балансирања буџета тако да порески обвезници не буду замршени вештачки високим ценама како влада „ послује”.
Спот на Роберту Паррију, а да не помињемо да је Сандеров управо кандидат којег ова историјска тачка захтева ако САД. неоконзервативци треба да буду разоткривени и свргнути. Овај прогресивни независни ће гласати за Трампа ако ДНЦ победи Клинтонову.
Десно нагнут Индепендент овде.
Гласао бих за Бернија за трен, чак и ако оде напредовање предалеко за мој укус.
Али ДНЦ је показао колико су корумпирани и будали. Не само у одлучивању ко желе да њихов кандидат буде испред времена, већ и у активном саботирању Сандерсове кампање.
РНЦ је покушавао да поткопа кандидата којег је већина бирача желела и замало да имплодира странку.
Ако се обе странке самоуниште, то ми не би ни најмање сметало све док се дигну нове странке које се заправо залажу за добре принципе и слушају бираче.
Успеси Доналда Трампа и Бернија Сандерса могу се приписати томе што је америчком народу доста обе политичке партије. Политичка порука бирача изненада тоне републиканцима који се сада постројавају иза Доналда Трампа. Али ту поруку да смо сити Хилари Клинтон и руководства демократске партије тек треба да реализује уснуло демократско руководство које је тако ван контакта са онима који желе да гласају за демократу и који одбијају да прихвате да Хилари Клинтон није прихватљива.
Хилари се брзо сакрије иза Обаминих репова када покушава да истакне да Обама није дозволио да доприноси Волстрита његовој кампањи утичу на кривично гоњење (али не и на врхунске псе) Волстрита.
Она, међутим, не истиче, а чини се ни мејнстрим медији, па и неки независни медији, да је њен супруг Бил Клинтон узео новац са Волстрита и који се придружио републиканцима и уклонио финансијска ограничења од Гласс-Стенгалл.
Републиканац или демократ, ово је последња шанса коју ће Американци икада имати да врате своју земљу под контролу две политичке партије.
САДА ИЛИ НИКАДА.
Иди са бернском Донфиром Помпадура! Невд Цлинт0н је пут за ДемНатион!!
http://3.bp.blogspot.com/-fblbqgI8Mn8/Vf4-aphveMI/AAAAAAABjN8/cuCHXWsb_XY/s1600/Hillary%2BPinup-Girl-2016.jpg
Да, чак и не кликнем на то смеће. Ваше име је „Брус“
Опсесија Хилари је првенствено признање да ће већина жена гласати за жену чак и ако заузима дијаметрално супротне ставове о свим политичким питањима. Све што ДРЦ треба да уради је да обезбеди да добију Хилари уместо Сен Ворен, и она ће победити. Нема сумње да су преварили и претили Ворену, и то је веома лош резултат за обоје.
Ово је истина у Мејну најмање једну генерацију. Ово је солидна плава држава са ниским примањима у којој осиромашене неудате жене гласају за репубску сенаторку зато што је жена и ни због чега другог. Никада не потцењујте моћ незнања: они који раде најбољи инжењеринг незнања побеђују на изборима.
Жао ми је, овај напредњак ни под којим околностима неће гласати за Клинтонову.
Ворен би могао да буде потпредседник, а ја нећу гласати за то – због Клинтонове.
Дођавола, БЕРНИ САНДЕРС би могао да буде потпредседник и ја нећу гласати за то – због Клинтонове.
Гласајте за Јилл Стеин
рузмарин, онда не знаш много о америчким бирачима.
Па добро.
Хилари Клинтон је била заиста слаб кандидат, то је било очигледно пре него што се Сандерс изјаснио. Пуштајући "Ох тако посебну ћерку", Цхелсеа, седи за Харпер'с БАЗААР ПУФЕ (јуни 2015.) био је знак заиста лоше оптике управљања кампањама Хиллари 2016. И очигледно је часопис "Извештавање" било у радовима пре него што је Сандерс прогласио.
Последњи пут када сам проверио да је Харпер'с Базаар изрибао овај комад да је тако успешна (није) „извештава“ са веб странице часописа. Било је насловљено срање које никада није требало да буде објављено.
Онда је дошао Трамп и било је очигледно да неће лако отићи већ у лето 2015. Без обзира шта су рекли Нејт Силвер или Кон.
За свој живот, не могу да разумем опсесију ове странке њом. Зашто се коцкати? Све црвене заставице, сви индикатори иду у погрешном правцу, ВТХ људи?
Мислите да Доналд Трамп не може бити изабран? Размисли поново. Скоро свако има брата, или ујака, или деду, или рођака, или комшију, или сарадника који размишља исто као Арчи Бункер. И… и даље воле тог типа. Његова жена га воли. Његове ћерке га воле. Његова девојка га воли. Његови пријатељи га воле. Полако али сигурно, били смо сведоци 'бункеризације' мејнстрим медија, мејнстрим мисли, мејнстрим вредности и мејнстрим Америке. Укратко, ево како то функционише: „Није расизам ако је оно што кажете истина.“ По истом принципу, пратећа питања „политичке коректности“, „инклузивности“, „мултикултурализма“ и „родног идентитета“ пружила су згодну димну завесу за одвраћање пажње од далеко подмуклијег лишавања права гласа оличеног у „избору школе“, „праву на рад“ , “приватизација” и “верске слободе” иницијативе. Политичари су заправо успели да рационализују школску сегрегацију, разбијање синдиката, елиминацију социјалних услуга и верску тиранију користећи ове лажне „слободе“. Велики део овога долази од псеудо-моралистичке жеље да се опонашају ставови за које верују да су у складу са јудео-хришћанским „вредностима“. И на крају крајева, „Света земља“ је крајњи носилац стандарда ових културних императива. Углавном, они су спроведени пажљивом стратегијом одвлачења пажње. „Толеранција“ је постала најефикаснија од свих сметњи. Стварањем атмосфере моралног хаоса у којој се „вредности” више не могу поредати у хијерархијску пирамиду, скоро сваки преступ се може измаћи испод радара. Дечаци који користе девојчино купатило је највећи поклон који је Барак Обама икада могао да да Доналду Трампу. И, шта замишља Донал Трамп? Па, исто што и Биби Нетањаху ради: зидови да би „њих“ спречили, сегрегација да би „њих“ спречила, развој некретнина да би „њих“ иселио, ограничења гласања да би „њих“ задржали на њиховом месту и порески закони да спречи „њих“ да добију бесплатну вожњу. Брус Џенер није херој. Принц није национална трагедија. Заборавите на купатила. Шта је са свлачионицама? Да ли ико мисли да просечан амерички отац жели неку „девојку“ са великом „кретњом“ која се тушира са својом ћерком у деветом разреду после часа фискултурне? Кладим се да Биби не би мислио тако, а не би ни Доналд Трамп. Биби је победио на својим последњим изборима са оном старом расистичком виђењем о опозиционој странци: „Они убацују „њих“ да гласају против нас.“ Никада нећу заборавити огорчену примедбу учитељице трећег разреда пре педесет и нешто година, пре него што је „поремећај пажње“ постао универзални изговор за само лоше. 'Разредни кловн' је рутински покушавао да упадне у 'девојачку собу'. Наравно, желео је оправдање када је ухапшен. Желео је да зна: "Зашто?" Па, учитељица му је рекла, без сумње: „Зато што дечаци пишу, а девојчице гузице. И док су Американци заокупљени овим глупостима, Биби Нетањаху и Доналд Трамп уживају у изборном успеху. У реду је да педесет процената америчке деце пати од неухрањености протеинских калорија. Али, дођавола, имају право да користе купатило по свом избору. Да, Доналд Трамп може бити изабран, баш као што је то урадила Биби. Играјући "Арцхие Бункер Цард". На дуге стазе, може да „превазиђе” све.
Мислим да ће се свести на то да ли ће људи одлучивати о овим изборима на основу неког нејасног осећаја „социјалне правде“ или неког нејасног осећаја „Америка на првом месту“
Ако осећају да је „социјална правда“ највећи узрок, невољно ће чак и невољко дозволити Хилари да се увуче.
Ако сматрају да је „Америка на првом месту“ највећи разлог, они ће ризиковати и дозволити Трампу да се окуша у управљању.
Клинтонова зна како да победи – мора да поздрави мржњу и буде спремна да постане непријатељ безвредних богаташа, мора да натера безвредне богаташе да вриште и кукају да ће бити прогоњени, мора да се придружи нашем гневу – само разумевање да смо љути није довољно.
Клинтонова би била више него срећна да победи у трци – ако нађе начин да то уради, а да не постане популиста попут Бернија Сандерса. Ако Клинтон не може да нађе начин да победи а да не постане популиста, она ће прихватити другу награду, а то је да изгубите, али унапредите своју међустраначку борбу називајући либерале пуристима и окривљујући либерале за пораз оптужујући их да остају код куће иако ће либерали гласајте за мање од 2 зла и заиста су независни и умерени ти који ће се одлепити до републиканаца.
Очигледно како ју је непознати победио 2008. године, а релативно непознати Берни Сандерс води такву свађу са њом, а Трамп је сада туче, она НЕ зна како да победи. Цео живот је победила на два лака избора. Ништа је никада није припремило да се кандидује за председника. И сада и 2008. мислило се да ће лако постати председница, а то се никада није десило. Њен муж је велики политичар и зна како да победи. Она није и није.
Контролори Демократске странке веома су свесни неподобности ХРЦ-а као кандидата и имају трик у рукаву. Сећате се 2007. године, када ју је лактом избацио момак са мање времена у Сенату од ње? БХО, тип из нигде. 2016. имамо још једног момка у нигде, али без лактова, само 50%. Зар њих двоје не изгледају добро заједно на сцени? Нова „гвоздена лутка“ и љубазни стари социјалиста ујка Сандерс. Зашто ићи на изборе са пола колача? Ујка Сандерс може да донесе своју половину да направи целу питу. То је савршена превара Мадисон Аве: ХРЦ ће бити номинован за Преза, а она ће именовати Сандерса за потпредседника.
Не могу да замислим да Берни прихвати, али ако би то прихватио, тај тим неће добити мој глас због Хиларине ужасне пресуде.
Док гледате Демократску конвенцију на ТВ-у, запамтите моје предвиђање.
Берни Сандерс је са нама. Она је са њима. Он није корпоративиста и није марионета. Овакав разговор је испод апсурда и мирише на очај. То је као да лебде гласине о Ворену за ВП. НИКАДА не би удружила снаге са неким ко представља све оно што Ворен презире. Очај и бодљикави зној изазивају ове смешне маневре.
Очај и бодљикав зној само су знак да стандардне ЛАКЕ поправке овог пута не функционишу. Дубока држава је спремна да иде дубље. Читао сам на Тарплију да конзервативци републиканског естаблишмента (то би били торијевци из Вилијама Баклија и бонапартисти, добро плаћени, типови Плаве крви) планирају да покрену изазов треће стране, поричући тиме изборну победу од 270, бацајући је у Конгрес да одлучити према 12. амандману. Траже пензионисаног генерала или адмирала који би водио карту (Петраус, Маттис, “Ратник/монах” како га зову… ови момци су прави бонапартисти). Они ће подмитити/омазати своје најтеже да натерају Конгрес да СВИХ човека одобри. Након што буду безбедно убачени у ВХ, организујте још један догађај „Фалсе Флаг“ и биће им инсталирана њихова права „Пиночетова“ ера; формални фашизам у име националне безбедности. И Трампове банде БеерХалл Бровн Схирт ће добити исти третман који је СС понудио СА....ноћ дугих ножева („терористичке претње“ уклоњене у име националне безбедности). Наравно, избори ће бити поново заказани у неограниченој будућности када се „претња“ прогласи безбедно завршеном (што ће бити најближе „никад“ колико Дубока држава може да добије… али ће и за то имати непредвиђене услове. Они свирајте нам као гусле-ат-а-хоедовн).
То се неће догодити, а ако се догоди, обоје ће изгорјети у пламену. Сандерсове присталице видеће га као издајника и разочараће се. Присталице Клинтонове видеће да га она умирује и бира само зато што није могла да га победи. То је исти разлог зашто је Обама није изабрао 08. То би било катастрофално и довело до председника Трампа.
Роберте, често сте с правом критиковали МСМ због „групног мишљења“ у којем новинари дозвољавају да буду изманипулисани лажним наративима политичара и владиних званичника. Нажалост, овај чланак приказује исту болест! Да ли је Доналд Трамп заиста голуб у поређењу са соколом Хилари Клинтон? За почетак, Трамп је лагао о противљењу рату у Ираку. Чуо се у емисији Хауарда Стерна како то подржава. Такође је рекао да ће размислити о употреби нуклеарног оружја у борби против ИСИС-а. Убио би терористе и њихове породице. Вратио би давање воде и екстремније облике мучења. Има доста тога да се критикује о Клинтоновој спољној политици, али нема шансе да би поремећени фашистички фанатик попут Трампа разумно могао назвати „кандидатом за мир“!!!
Сјајна анализа, ако бих могао да понудим инсајдерима странке предлог за јесење изборе, идите са поштеним момком са високим предностима против непоштеног кретена коме нико заиста не верује.
ДНЦ естаблишмент и Клинтон треба да пожње оно што су посејали, односно да питања бирача узимају здраво за готово!
Ови људи су потрошили милионе $$$ покушавајући да америчке гласаче који се не слажу са њиховом драконском политиком прокажу као „ниске информације, имбециле, троглодите“, да споменемо само неке. Онда очекују да се ови троглодити само преврну у новембру и гласају за Хилари, без питања, стварно??
Осим њеног свечаног обећања публици у АИПАЦ-у и снобовског говорења Афроамериканцима о повећаном финансирању у ОДЕЉКУ 8 у Њујорку, она није објаснила зашто је одлучна да буде ПОТУС! Америчке жене неће масовно умирати ако се укину планирани родитељски рад широм земље!
Реалан раст привреде омогућиће грађанима да се брину о себи без давања. Милионери око ње, уз њену прећутну подршку, желе да преселе своје пословање и порески рај у иностранство и желе да амерички бирачи пригрле ову политику!
Ови избори подсећају на !968, не само због успеха Бернија Сандерса попут Бобија Кенедија у мају 1968, већ и због тога што је борба која је пред нама тако неизвесна. Боби је, као и Берни Сандерс, очигледно био популистички кандидат, али је такође био природни наследник антиратне поруке МЛК-а, која се у овим временима често занемарује. Америка је, и тада као и сада, патила од озбиљног ратног замора и војноиндустријски комплекс је то одбијао да призна, вероватно зато што они, као и наши садашњи неоконси, нису били борци, већ су били студенти геополитичке теорије, заведени тада, како су Су сад. И, морам да додам, и МЛК и РФК су им били на путу…
Одличан увид у охолост коју су демонстрирали демократе стављајући сва своја јаја у једну корпу у виду Хилари Клинтон као њиховог преферираног кандидата за председника 2016. Без обзира на то какав је политички цацхет она сада, изгледа да је на измаку. Она је очигледно оштећена роба. То ми је било очигледно у одговорима које сам добио на недавни чланак који сам написао о Жени која би била ПОТУС, објављен на Оп Ед Невс. (Погледајте доле за везу.) Један одговор који се посебно истакао дошао је од мог колеге из Аустралије Џејмса ОНеила, адвоката за људска права, политичког активисте и писца (Цоунтерпунцх, Нев Еастерн Оутлоок). Као и ја, О'Нил је жестоки критичар америчке спољне и националне безбедносне политике, и мислио сам да поделим његове коментаре у наставку о изгледима за председницу Хилари Клинтон.
http://www.opednews.com/articles/Hillary-Clinton-s-House-of-by-Greg-Maybury-Bernie-Sanders-Presidential-Campaign_Clinton-Campaign_Clinton-Transcripts_Democratic-160506-388.html#startcomments
„Грег, хвала на овој анализи коју готово сигурно никада нећете прочитати у аустралијским мејнстрим медијима. Као што кажете, сви су превише саучесници у злочинима мадам Клинтон да би икада оспорили њену очигледно унапред предодређену улогу следећег титуларног шефа америчке ратне машинерије.
Падају ми на памет две мисли. Први је да се ужасан правац у коме су САД паклено желеле да следе у последњих неколико деценија (барем од 1945.) неће променити набоље. То би требало да инспирише озбиљно преиспитивање у ДФАТ-у (Спољни послови) и [аустралијском министарству одбране] о томе да ли је заиста у интересу Аустралије да буде поуздан додатак било ком рату који САД желе да воде. Исправите ме ако грешим, али мислим да је сваки рат у који је Аустралија ушла од 1945. године био по вољи Американаца. Сви су се завршили катастрофално, а они који су тренутно у току, Авганистан, Ирак и Сирија, неће се завршити другачије. Ни један витални интерес Аустралије није појачан овим понашањем паса у крилу. То би требало да буде златна прилика да се суштински преиспита наш целокупни спољнополитички став, али без обзира на горепоменута искуства и снажне аргументе које је изнео покојни Малколм Фрејзер (Напомена уредника: Ауссие ПМ '75-'83; конзервативни БТВ ) у његовој књизи Опасни савезник нема ни најмањег доказа да се такво преиспитивање у ствари дешава.
Друга помисао која ми пада на памет је да су се САД извукле са својим нечувеним понашањем током протеклих деценија, а посебно од 1990. године, јер није постојао озбиљан центар моћи за супротстављање. То се по мом мишљењу суштински мења. Вероватно ће доћи до неких значајних промена у хијерархији Кремља, не, као што би то неоконзервастичарски влажни сан захтевао да се Путин смени, већ да ће се атлантским суверенистима као што је Медведев показати врата јер много тврђа фракција жели јачи отпор ратоборности САД и НАТО-а и очигледног кршења неколико споразума. Топло препоручујем да људи слушају Стивена Коена на подцасту за његове увиде, какве никада нећете чути или видети у Оз МСМ-у.
Сродна промена је ближа нашем сопственом дворишту. Кина је подједнако болесна од америчког мешања и стварања проблема у Азији (од чега су такозвани пивот и ТПП два класична примера). Као и код Руса, они сада имају супериорну војну опрему да дају ефекат на суочавање са даљим америчким авантуризмом. За Аустралију је релевантна ракета Донгфенг-41 ИЦБМ, која може прећи 12,000 за 30 минута. Свака ракета носи 8-10 независно циљаних бојевих глава. Наши поморски фантасти, који виде аустралијску подморницу како искаче у Јужном кинеском мору да испали неке ракете на НРК, и друге војне фантазије, биће грубо шокирани. Кинески одговор би елиминисао Аустралију као играча за отприлике 30 минута.
Чини ми се да имамо оштар избор. Или да наставимо са нашим самоубилачким путем, који ће се несумњиво убрзати под Клинтоновим председништвом, или ћемо заправо формулисати спољну и одбрамбену политику која ставља стварне националне интересе Аустралије у први план.
Крај цитата.
Недавни чланци Џејмса О'Нила.
http://journal-neo.org/2016/04/26/what-is-really-happening-in-the-south-china-sea/
http://journal-neo.org/2016/03/19/australia-still-reluctant-to-disclose-mh17-information/
Нисам видео никакав коментар о томе, али постоје паралеле са Демс Вирџиније који су изабрали Дага Вајлдера за првог црног гувернера од реконструкције и пратили га са Мери Сју Тери. Тери је водио страшну кампању против безобразног и на много начина Трампа попут Џорџа Алена. Изгубила је гадно.
Ваш чланак умањује позитиван утицај Сандерса и његових присталица на Демократску странку. Али да сугеришу да би можда желели да номинују неког другог осим Сандерса? Наравно да јесу, то је разлог за тренутни напад на њега у штампаним и онлајн медијима након победе у Западној Вирџинији. Естаблишмент се уплашио његових предлога
од првог дана, али већина Американаца их жели. Наравно, покушајте да зауставите Бернија сада и натерајте га да оде пре конвенције, како би могли да номинују неког другог, само у случају да не могу да номинују Клинтонову. Али можете бити сигурни да то неће бити ни Елизабетх Ворен. А ако изаберу неког другог, странка ће изгубити Сандерсове присталице, који су могли бити будућност демократске странке.
Мислим да си у праву Кетрин, што се тиче Бернијевих присталица; Мислим да ће, ако Демократска странка изабере некога, рецимо, потпредсједника Бајдена, изгубити Бернијеве присталице јер ће препознати још једну „поправку“, попут Обамине Предсједништва. Мислим да је то за демократе готово; знали они то или не…
Ово је све страшно истина.
ПОЛИТИКА СУПРЕМЕ
Есеј Роберта Паррија је елоквентан под претпоставком да почиње
усред (политичке) приче.
Моја перцепција почиње пре у анализи историјске Америке
реалности. Ово најбоље представља покојни историчар Гаврило
Колко, укратко у епилогу КОРЕНИ АМЕРИЧКЕ СТРАНИЦЕ
ПОЛИТИКА... ЕПИЛОГ: „РАЗУМ И РАДИКАЛИЗАМ“ и још много тога
опширно у Колковим ГЛАВНИМ ТОКОВИМА САВРЕМЕНЕ АМЕРИЧКЕ
ИСТОРИЈА. У овим радовима Колко анализира развој
карактер САД преко 100 година, укључујући имигранте
групе, амерички радници, председници тих година итд.
Овде је посебно релевантан недостатак супстанце у чему
стручњаци и политичари на левици називају Нев Деал
и сл. Ти програми су тада имали своје мане (незапосленост
заправо повећао) и није успео да реши Велику депресију.
Оно што је решило Велику депресију је Други светски рат.
Било је посла за све и више. Било је погодности
за приватни сектор. Колко посебно напомиње
промена са савезним буџетом из 1941. године, први Други светски рат
Буџет.
(Напомена: Други Колкови радови се фокусирају на друге аспекте.)
Оно што је изненадило „либералне стручњаке“ јесте то што су они
политички напитак је коначно истрошен.
Сумњам да би сенатор Сандерс уопште могао да одговори.
Није успео да привуче подршку милиона бирача
који би имао користи од многих његових програма. Х. Цлинтон
носиле државе са великим мањинским становништвом.
Надам се да сенаторка Елизабет Ворен (МА) НЕ
трчи или као особа на Хиларину милост и позив или
као последњи очајнички уздах Демократске странке. Од
Политичка перспектива сенатора Ворена, она би
изгуби свој глас и моћ у Сенату. (Ворен је, наравно,
произраелски као и сви остали.)
За левичаре је важно да се не троше
противећи се или подржавајући Хилари Клинтон али у доласку
услови ако и када Доналд Трамп постане председник број 45.
Ругање „Доналд-у“ нема више вуче. Постоји ли граница између
подржавајући његове атавистичке и неодговорне ставове и...?
Демократе су имале веселу вожњу, како је било, тако и сада
динстање у сопственом соку. Многи од нас ће се обратити Конзорцијуму
писци и неки писци за Цоунтерпунцх за смернице.
Оглашавање као радикали са нагаженим прстима је софоморно.
Чињенице су оно што нам треба.
Уз велико хвала као и обично Роберту Парију и банди Конзорцијума,
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Сандерс уопште није успео да привуче довољно присталица да преузме вођство. То је био естаблишмент, и добар део
Суперделегати, који су обећали да ће се вратити Клинтоновој пре трке и постали њени Берни басхерс на МСМ-у. Ово, заједно са медијском мисијом да задрже његове ставове од америчког народа, а затим, након што му дају минимално време, негирају њега и његове пропале на сваком кораку. Ипак, сада, у овом касном периоду, Сандерс наставља или да осваја погледе или заузима велики део бирачког тела.
Кажем, у најмању руку, пробудио је многе који ће наставити да притискају нашу владу да стави интересе многих изнад интереса
неколицина новца.
Поштена оцена!
$хиллари је судбина коју демократе могу избећи са Бернесом Сандерсом изабраним за ПОТУС!
Клинтонова јача страна је помагање у организовању државних удара у Украјини и Бразилу или помоћ у насилном свргавању лидера попут либијског Гадафија. Демократски избори заправо нису њена ствар.
Још један најпроницљивији чланак г. Паррија. Тренутно је један од пет најбољих независних новинара на свету (не само у САД).
Две ствари бих желео да додам:
1) Хилари је заиста неизбирљива и отварање њеног пута до номинације је знак интелектуалног опадања привилеговане класе Демократске странке (ти људи нису толико паметни колико мисле да јесу),
1) Клинтонови и Клинтонови играју стварно, стварно прљаво, на шта указује, на пример, број плаћених Клинтоновских тролова у овом зину; остатак кампање ће достићи неистражене дубине сиромаштва.
Кладим се на то да ће демократе изгубити председништво и више од осам година због ове велике погрешне рачунице.
Слажем. Смрад корупције и лицемерја Клинтонових је готово невероватан. Са толико доказа тамо, како људи добре воље то могу другачије да виде. Само будала или лопова могао би да је подржи.
http://www.dailykos.com/story/2016/4/21/1518537/-Clinton-SuperPac-Admits-to-Paying-Internet-Trolls
У реду, ако ћемо сви гласати користећи кампању за уписивање, ко ће одлучити ко ће бити кандидат за упис? Хоће ли то бити Берни или Џил? Да ли су њихови други? Ово помињем, јер ако треба да узмемо Белу кућу са једним именом кандидата, онда је боље да сви гласамо користећи исто име за гласање. Ако сви будемо писали различитим именима по нашем избору, онда ћемо смањити наше шансе за победу. Или је све ово тако безнадежно? Свиђа ми се идеја коришћења треће стране. Ово је управо оно што овој земљи треба, у овом тренутку.
Обе стране су ухваћене (извините фразу), са спуштеним панталонама. Републиканци нису видели да се Трамп издигао из њихових сплеткарских покрета за регистрацију бирача током ових много година (хвала Ли, хвала Карл). Демократе избегавајући Бернија, јер је Хилари увек била на реду (извини Берн). И не заборавимо родитеља ове изборне ноћне море Розмарине бебе, наше дивне америчке вести које славе своју застрашујућу новорођенчад, са својим већим рејтингом, и њиховим много већим комерцијалним профитом да се шепуре около пре него што коначно стигне крај царства. Будућност ће се осврнути на нас, и они ће морати да закључе како смо сви били само луди, али опет, за све ово лудило увек можемо окривити лекове које смо узимали. Фармацеутски финансијски подаци ће то потврдити, тако да ће овај изговор бити уверљив.
Волите хумор. Време је за мало смеха јер је ова земља, посебно она група која мисли да има власт, потпуно срање (нисам сигуран одакле је тај израз настао, али га користим да опишем тренутну циркуску атмосферу; да ли би било забавно слушати неке од тих састанака високог ешалона, извини? Обични људи, хајде да отмемо победу тим кловновима и станемо иза Сена Сандерса. Време је да људи владају.
Па, да ли да те ставим доле, као 1 за Бернија? Озбиљно, добро би било да ми пишемо у бирачима одлучимо да гласамо о истом кандидату, ако постоји икаква шанса да се направи приметна разлика са уписом треће стране. Не користим често такав језик, али батина срање није прљаво, то је нормалан амерички сленг...па, на то сам ионако мислио. Разговор о речнику; Кладим се да би језик Хилари Клинтон на том састанку високог ешалона натерао сваког морнара да поцрвени од срамоте, ако је Хилари нешто слично ономе о чему сам читао у погледу њеног понашања. Али Хиларина покварена уста нису проблем, зар не? Волео бих да је реч о речи са четири слова које користи, а не о речи са три слова по којој је позната, рат. Ја се лично добро слажем са женама које, рецимо, говоре земљаним тоном. Оно чега се бојим је особа са потрагом за царством, мушкарац или жена. Хиларина амбиција да задовољи своју донаторску класу је оно што ме највише плаши.
И ја сам се питао како најбоље искористити моћ (ако постоји) гласања за упис. За мене је питање шта је боље, писати у Берни Сандерс или писати у Јилл Стеин. Идеје????
Волите хумор. Време је за мало смеха јер је ова земља, посебно она група која мисли да има власт, потпуно срање (нисам сигуран одакле је тај израз настао, али га користим да опишем тренутну циркуску атмосферу; да ли би било забавно слушати неке од тих састанака високог ешалона, извини? Обични људи, хајде да отмемо победу тим кловновима и станемо иза Сена Сандерса. Време је да људи владају.
Џил Стајн је рекла да би подржала Бернија: боље је писати у његово име јер је познатији.
Молим вас, сви у овој теми, наставите да пишете
и наставите да донирате. Медији свакодневно објављују више чланака против Сандерса у покушају да га притисну да одустане пре конвенције и да разочара своје гласаче. Морамо наставити да гласамо за Сандерса и да наставимо да донирамо, како би он дошао до конвенције и његових предлога
наставити са животом.
Слажем се, али немојмо бити преурањени. Ствари се дивље мењају; пре пар недеља ко би предвидео да ће се републике ујединити иза Трампа? Шта ако преостали предизбори прођу веома добро за Бернија? Можда ће бити "приморан" да преиспита своје претходно обећање да ће подржати Хилари ако номинација буде украдена. Ако ради као инди, шта би то значило? Гласање или кампања да се он нађе на гласачком листићу? Не мислим да би он био зелени иако је то спољна могућност, претпостављам. Хајде да осушимо наш прах, радимо на томе да разбијемо дупе у предизборним изборима и видимо шта ће се десити. ОСЕТИТЕ БЕРН!
Требало би да буде ко год да је на гласачком листићу; Јилл Стеин ће бити у већини случајева. Уписани гласови се могу занемарити. Међутим, ако је Берние довољно љут да се кандидује после свих Клинтонових срања, то ће вероватно бити као кандидат Зелене странке, јер мислим да би у том случају Стајн одступио јер Сандерс има велики број који је већ гласао за њега, а кајање купца међу некима који су подржавали харпију даје му већи потенцијал за гласање у том случају. Мислим да је Бернијева жена имала проблем са Харпијом и можда би могла да га убеди да предузме искреније мере када за то дође време. Говорећи за Харпију, Сандерс би био потпуна распродаја.
Дошло је време да дате информације за Бернија! Он је укључио „ми, људе“ као део свог планирања. Па хајде да то урадимо! САДА!
Тулси Габард би могла да помогне у организовању групе ветеринара, укључујући Ирачке ветеране против рата и Гласове креативног ненасиља Кети Кели, а ја бих укључио Филис Бенис из Института за политичке студије и Валери Плејм (сп). Још један део наших ратних путева, а Берни је рекао да не подржава бескрајне ратове и да жели да заустави и преокрене климатске промене, што је огроман и застрашујући део бацања бомби!
То значи да су му потребни људи са 350.орг и други да му пишу извештаје о овој теми.
Такође, он мора да схвати да убијање ИСИС-а само ствара више људи из ИСИС-а. Опет, имамо Филис Бенис и друге. (Робт. Кеннеди Јр. је написао Зашто Арапи желе да изађемо из Сирије што улази у ово. Могао би се придружити размишљању.)
Једна ствар коју је Берние рекао о којој се не говори је да нам треба федерално финансирање, а не локални порез за јавне школе. Ово уништава систем структуралне дискриминације који је и расистички и класистички. Сигуран сам да можете да се сетите других тимова који ће му помоћи да формулише своје ставове, посебно о ратовању, укључујући коришћење дронова.
Некако оставља Бернија Сандерса као јединог логичног демократског кандидата.
Берни Сандерс би могао да изабере америчког представника Тулси Габард са Хаваја за свог кандидата за потпредседницу. АСАП
Изгледа да добијају прекасно. Клинтонова номинација ће заиста изгубити ове изборе. Они који не пристану на „најмање од два зла“, разговори о страху неће бити поново преварени као што су били са „Наградом за мир“, дајте ми још један тип дрона. Нити обећава да ће владати у Волстриту док их доводи у кабинет. Не, нема више демократског двосмисленог говора оних који не „ходе“, што представља 90% конгреса и администрације. Нема г. Сандерса, нема победе. И, да, неопходан је преглед обе стране острва ако желимо да направимо стварни напредак у име већине Америке у односу на малобројне.
Проблем са спорном конвенцијом је у томе што ће, осим ако не изаберу другог кандидата, Хилари Клинтон учинити непопуларнијом и још слабијим кандидатом против Доналда Трампа.
Тачно Џек, мора да је Берни или можда боље Елизабет Ворен.
Нисам убеђен да би Елизабет Ворен била бољи кандидат против Трампа, судећи по њеној свађи на Твитеру са њим. Мислим да то игра право у његову
руке и умањује је. Али она је вероватно мало пријатнија за дем елиту од Бернија. Погледајте Ценкову теорију о Млади Турцима ове недеље. Он верује да се спремају да се умеша Џо Бајден, само у случају да не могу да номинују Клинтонову. Ох, интрига. Бернијева кандидатура управо толико угрожава њихов неолиберални сензибилитет.
Можда сте у праву Кетрин, али Бернијеве присталице неће гласати за потпредседника Бајдена, видећи га као више истог, неки као љубазнију, нежнију Хилари, али још више истог...
Хвала, хвала, хвала, Роберте Парри. Поново сте у праву! Хилари и Бил су једноставно истрошили сваку добру вољу коју су можда имали; тако што ће остати... па, дакле, Хилари и Бил, тако да већина овде у залеђу, препознају веома реалну могућност председника Трампа, и даље признају, да би демократија заправо могла изабрати фашистичког председника.
Јасно се могла препознати Хиларина слабост када продаја њених књига није била оно што се очекивало, а онда када је то анализирано указало је на њену очигледну привлачност за употребу војне силе и интервенције.
Демократе ће кренути на конвенцију слично као 1968, па ће бити занимљиво видети шта ће се даље дешавати...
„Неким демократама пада на памет да су можда протраћиле историјску прилику да преусмере америчку политику на лево промовишући погрешну особу 2016.
Ех, заправо ово показује да су демократе десничарска група; а они су. Сандерс је, као што су многи истакли, само демократа Њу Дила. Нико ко би се могао сматрати блиским антрополошки објективним не сматра га неком врстом радикалног левичара. Напротив, он је крајње десничарски терориста по многим питањима, јер поносно и отворено подржава амерички међународни тероризам, укључујући погубљења, окрутне и необичне казне, и агресивне ратове, поткрепљујући ова уверења неоконвенционалистичким пропагандним изјавама.
У стварном свету, ако би он и други попут њега били ухваћени, Сандерс би добио смртну казну на међународном суду за подршку америчком бомбардовању Југославије, између осталих великих злочина.
Који би међународни трибунал изрекао смртну казну било коме, а камоли неком релативно безазленом као што је Берни. Можда би се међународни трибунал састао у Ханг 'ем Хигх Оклахоми, али сам изненађен да на страници има довољно места да се чак и речи Интернационал и Оклахома појаве у истој реченици.
Систем је исти и ко год победи мора да се повинује……….Америчка политика, укључујући изборе, нису ништа друго до циркус за забаву и да би будале мислиле да они имају право гласа у избору власти…………Они и даље волим "Била Клинтона" који је нанео толико штете овој земљи можда више него било ко други!! Сећате се ко је инсистирао на уклањању Гласс-Стигаловог закона који је довео до финансијске катастрофе 2007-2008?! Био је то вољени „Бил“………….а његова жена је гласала за ратове и стварала ратове и не жели да објави чак ни транскрипте својих говора Голдман Сацхсу!! И то је особа за коју се надају да ће бити прва жена председница САД??!!
Права тужна чињеница је да је „Систем исти без обзира ко је на слици!!“. Што се тиче планова демократа, па, спољна политика САД је серија ненамерних последица…….или окривите лошу интелигенцију!! Дакле, да би демократе погрешиле, биће то лоше размишљање или само још један СНАФУ………..
Говорите о идеји која ме прогања већ годинама (од 9. септембра када сам озбиљно проверавао друге изворе вести; више ни не гледам МСМ емисије или часописе). Лофгрен је то најбоље сажео, називајући „ИТ“ Дубоком државом, а претпостављам да је „ИТ“ ту све време, пребродивши „Олују“ демократије која је дувала од 11. века (Торијевци нас никада нису напустили. После Револуција, спојили су се са Дубоком државом која је већ постојала у Лондону под Вилијамом Оранским крајем 18. века у пратњи моћних и богатих Холанђана који су и сами били потомци моћних и богатих имиграната из Венеције званих „Нова венецијанска партија“ 17-их) . Др Керол Квигли је писао о „ИТ“ као о англо-америчком естаблишменту и имао је привилегију да му је дозвољено да уђе у „ИТ“ унутрашње светиште да посматра како „ИТ“ функционише. Квигли је био ментор Била Клинтона, а Дубока држава вероватно жели да га убаци у Белу кућу преко његове жене. Постоје и други делови овог апарата Дубоке државе; Групација за округли сто Сесил Роудс и Покрет синархиста за империју (МСП, измишљотина Наполеонових генерала и екстремних реакционарних елемената Католичке цркве 1700-их, откривена од стране ФДР-ових операција; заговаран од стране другог венецијанског грофа почетком 1840. века, рођеног свим фашистичким/НАЦистичким покретима). Олигархија дубоке државе је увек била овде, планирајући повратак у Царство и дефацто „Круне“, без мешања „демократских типова“. Бојим се да сте можда у праву, јер се наша политика никада не може дочепати ПРАВОГ „Волана“. Све што можемо да имамо је апел на њихов „Ноблессе Облиге“ како не бисмо правили проблеме са њиховом добро подмазаном машином.
Да разјасним нешто; 1940. године, агенти ОСС ФДР-а истраживали су почетке фашизма/НАЦизма и пратили га до малих и средњих предузећа, основаних век раније. Пошто цела ова ствар смрди на стари велики новац, то је ЗАШТО је ФДР „поздравио њихову мржњу“ према њему, позивајући се на махинације и завере са Волстрита. А милијардер Трамп само жели да се „придружи клубу“, у који његова база присталица НИЈЕ позвана.
Бернијево оклевање да детаљније разговара о спољној политици, посебно о Русији и Кини, највероватније је прећутно признање да председник на крају има веома малу моћ у тој арени. Кажем ово јер је тешко замислити да је он толико неупућен или незаинтересован за спољне послове колико би његова кампања могла навести гласаче да верују.
Ударио си ексер право у главу! Власт у сенци наставља да делује без обзира која странка пуни ПОТУС!
Било би занимљиво и корисно видети Роберта Паррија како пише о овоме:
http://www.madcowprod.com/2016/03/09/donald-trump-palm-beach-homies/
http://www.madcowprod.com/2016/03/17/donald-trump-dirty-money-the-filthy-rich-in-palm-beach/
Глупости! НИКАД није касно да исправите своју ситуацију. Погледај Меган Кели. Она је професионалац. Хода свим потребним стазама да би се кретао напред. Добродошли у Трампов тим! Не гледајте на то као што би неки подмукло рекли: „пацови напуштају брод“. Гледајте на то као на способност да доносите хладне, логичне закључке. Уравнотеженост и умереност. Укључујући доношење одлука.
На какве одлуке мислиш, Мицхаел?
Али, са губитком Хилари долази и губитак неоконзерватске контроле над извршном граном власти. Дакле, они су закључани.
Да, као што Буш/Клинтон држе нашу владу и то им је велики проблем.
Шелдон Аделсон је управо обећао 100 милиона долара Трампу. Говорили сте о неоконзервативцима?
Особе Демократске странке које су желеле крунисање Хилари Клинтон жале се јер њене слабости постају очигледне,
Охолост и приврженост колегама биједницима то ће учинити људима. Као што је ирска бака Реја Мекговерна рекла: „Покажи ми своје друштво, па ћу ти рећи ко си!“
Неким демократама пада на памет да су можда протраћили историјску прилику да преусмере америчку политику у лево промовисањем погрешне особе 2016.
С обзиром на то да Демократска странка покрива леви бок корпоративне Америке, упитно је да би њена олигархија желела да је врати на левицу.
Тачно моја осећања. видећемо..
Ако се демократске елите не пробуде за тренутни текући ријалити шоу — и дају Бернију номинацију — онда ће предати председничку функцију Трампу и озбиљно сломити ДНЦ! Нема ако и али али.
Апсолутно!
Не могу да верујем да амерички бирачи (далеко мање него у већини других „демократија“) чак и са својим незнањем о стварним питањима, као што су климатске промене, нуклеарни рат, и њихов страх од терора и муслимана као главног проблема или њихове будућности , прихватио би „неортодоксни и неискусни Доналд Трамп“.
Али 'у реду' је ако их ухвати криминално неспособна, лажљива, злоћудна, силоватељица – социопата која омогућава могућност, а то је Хилари Клинтон?
„Демократске елите“ тачно знају шта раде. Планирано је од почетка. ХРЦ ће бити номинован за През, а она ће изабрати Схеепдог Сандерса за Вице Прес-а, добитну карту, али ће бити близу („елите“ воле „близу“).
Волстрит, неоконзервативци, војноиндустријски комплекс и друге корпоративне елите које улажу тоне новца у председавање Хилари ће имати користи. Шта ће Сандерсове присталице имати од овог гадног савеза?
Морају да седну и ућуте.
На њој је „ред“.
Као што сам одговорио у наставку, то је НАЈгора карта коју могу да номинују. Сандерсове присталице видеће га као издајника, а присталице Клинтонове њу као слабу.
Зашто ДНЦ не схвата да је Берние Сандерс наш кандидат? У овом тренутку, рекао сам ДНЦ-у да се отарасе Деббие Вассерман и када се то догоди, можда ћу их поново подржати. ДНЦ нас је издао.
Елите не могу да предају Бернију номинацију ако је Клинтонова освојила огромну већину гласова, и обећаних делегата, и суперделегата.