Док САД повећавају потрошњу на ратове и „промене режима“ – и смањују свој буџет за науку и инфраструктуру – Кина доноси различите изборе, сада брзо затварајући јаз у научним иновацијама, пише Џон В. Волш.
Аутор: Јохн В. Валсх
Наслов гласи: „Брзи успон истраживачке нације: Кинески економски процват огледа се у сличном метеорском успону висококвалитетне науке.“ Ово није био наслов у Народна Дневни or Кина Дневни али у најпрестижнијим западним научним публикацијама, Природа.
38 страница, које прате тај наслов у посебном додатку часописа природа реците нам да је Кина сада друга у свету по висини квалитет научних публикација и брзо расте. Ово је свакако у супротности са западним, усудио бих се рећи расистичким, стереотипом о марљивом, али немаштовитом, азијском мушкарцу, који послушно избацује гомилу неквалитетног рада.
Застава Кине
Али како можемо знати да је та тврдња о Кини тачна? Да ли се овде ради о објављивању података од стране кинеске владе, која, опет по западном стереотипу, производи само измишљотине? (Овај писац није открио да је то случај, али има смисла користити изворе који су имуни на западњачке предрасуде.)
Пре разматрања доказа за Природа тврдња о висококвалитетној кинеској науци, требало би да се запитамо какав је то значај за лаика? Управо ово, док САД настављају свој ратоборни „заокрет ка Азији“, који су осмислили државни секретар Хилари Клинтон, председник Барак Обама и спољнополитичка елита да се супротставе Кини, требало би да знамо у шта нас наши лидери увлаче.
Два стуба моћи земље (подржавају чврсте, меке и војне варијанте) су њена економија и њена технологија. Кина је од краја 2014. године највећа светска економија према Међународном монетарном фонду, користећи метрику паритета куповне моћи (ППП). Он наставља да расте на око 7 процената – или „само“ 7 процената како нам западни медији радо говоре, иако се ниједна западна нација не приближава тој стопи раста.
Сада се чини да је Кина на корак од тога да постане водећи светски мотор за истраживање и развој (Р&Д). А то још брже гура кинеску економију напред, јер су технологија и наука покретачке снаге за савремени економски развој.
Било би добро да запамтимо да је последњи пут када су се САД директно сукобиле са Кином у оружаном сукобу био Корејски рат. Када су САД, користећи Уједињене нације као покриће, напредовале све до границе са Кином, реке Јалу, Кина је ушла у рат и САД су отеране назад на југ до 38.th паралелно. Резултат је била рестаурација статус куо антe Беллум, са Корејом подељеном на начин на који је остала до данас. У то време Кина је била слаба и заостала; сада је јака и напредна.
Хисторицал Доминатион
У ширем историјском контексту, последњих 500 година Запад је био у прљавом послу инвазије и колонизације остатка планете. Овај процес се наставља и данас у облику неоколонијализма, недавно са америчким ратовима, операцијама „промене режима“ и санкцијама усмереним на отпор нацијама.
У целом овом периоду од 500 година, Запад је увек уживао технолошку супериорност у таквим сусретима, и то је био један од кључева његовог успеха у доминацији. Неки би рекли да технологија јесте la кључ за покоравање планете од стране Запада.
Кина и њени суседи
Можемо да замислимо челичне оклопе и мачеве Толедо од првобитних конквистадора од 1492. па надаље до титанских носача авиона Сједињених Америчких Држава који данас лебде око Јужног кинеског мора. Али напредак науке и технологије у Кини значи да то неће дуго остати тако. У ствари, тај дан је можда већ прошао из свих практичних разлога.
Зато би нам било добро да знамо какву нам невољу ствара наша Елита својим „заокретом у Азију“.
Хајде да се окренемо доказима. Како са високим нивоом самопоуздања знамо да је Кина тако импресивно успела у својој науци и технологији? Информација долази од Природа Индекс (НатуреИндек.цом), производ часописа Природа. Можда је релативно мало лаика свесно тога Природа, али практично сваки научни научник сматра је једном од најистакнутијих научних публикација, заслуженом репутацијом.
Као само један пример, оригинални рад Вотсона и Крика о двострукој спиралној структури ДНК, заједно са радом Мориса Вилкинса и Розалинд Френклин, који пружа податке који су довели до Вотсон-Крикове структуре, појавио се у Природа.
Природа објављује Елсевиер, који постоји већ дуго времена. Елсевиер, са седиштем у Холандији у то време, објавио је Галилејев „Дијалог о два главна светска система“ који је прокријумчарен из Италије да би избегао ватиканско потискивање док је Галилео био у кућном притвору. Декарта је објавио и Елсевиер. Листа се наставља вековима.
Меасуринг Прогресс
Сада, драги читаоче, мораћете да се стрпите са мном у неколико кратких пасуса да опишем како НатуреИндек одлучује о квалитет у науци. Све је то врло детаљно написано на НатуреИндек.цом. НатуреИндек је изграђен на бази података свих оригиналних чланака објављених у 68 најквалитетнијих научних часописа на свету. ovde. Селекцију тих часописа врши група истакнутих активних научника који су наведени ovde. Сви одабрани часописи се налазе на Западу, као и сви осим шачице одабраних научника.
У датој години, тренутно се у овим часописима појави око 60,000 оригиналних чланака. Сваки аутор од 60,000 радова добија оцену на основу броја ових чланака којима је дао допринос. Овај број се зове фракциони индекс (ФЦ). Из техничких разлога, ФЦ мора бити пондерисан за одређене дисциплине што доводи до другог броја, Веигхтед Фрацтионал Индек (ВФЦ) за сваког научника.
Модерне зграде у кинеском подручју економског технолошког развоја Тиањир у Тиањину, Кина. (Фото кредит: Алекандер Неедхам)
Додајте ВФЦ за све научнике у Кини који се појављују на листи сарадника у датој години и добићете ВФЦ за нацију Кине. Исто се може урадити за било коју другу земљу. То је тако једноставно.
У суштини, ВФЦ је метрика квалитета јер су часописи изабрани да буду део Индекса они који објављују најбољу науку најбоље што се може утврдити у овом тренутку. Објављивање рада у овим часописима је веома конкурентан посао и сваки научник жели да у њима објави свој најбољи рад.
ВФЦ није никаква бирократска или владина мера. Сваки чланак који се појави је прегледан и прихваћен, обично од најмање три научника који делују потпуно независно, а заправо ни не знајући ко су њихови колеге рецензенти датог рукописа. То значи да имамо најмање 180,000 независних прегледа годишње.
А ту је још много чланака које су одбацили ови научници. То значи да је ВФЦ за испитане земље одређен стотинама хиљада независних прегледа сваке године! Сви они делују независно један од другог. Адам Смит би волео модел.
Овај аутор је читав живот био укључен у такве научне критике, и као рецензент и као рецензент. Рецензије су генерално тешке, искрене и углавном праведне. И уопште, што је публикација престижнија, то је рецензија захтевнија.
Опет, крајњи резултат је ВФЦ за сваку од анкетираних земаља. Што је већи ВФЦ, већи је квалитет укупне производње земље. За 12 месеци 2015. САД су имале број један у ВФЦ-у. Али друга је била Кина. (Ред 20 најбољих је: САД, Кина, Немачка, УК, Јапан, Француска, Канада, Швајцарска, Јужна Кореја, Италија, Шпанија, Аустралија, Индија, Холандија, Израел, Шведска, Сингапур, Тајван, Русија, Белгија. )
Природа часопис је почео да анализира кинеску производњу 2012. године и недавно је (децембар 2015.) објавио штампани додатак који сумира Индекс у којем је процењен ВФЦ за Кину за период од 2012. до 2014. године. Много је занимљивости на 38 страница овог додатка. Садржи оцене науке по региону, институцији (која укључује и академију и корпорације) и граду. У Додатку је опипљиво страхопоштовање оних који су припремили додатак за напредак кинеске науке.
Мењање места
За оне који су заинтересовани за поређења, као што би требало да будемо ако желимо да тачно знамо своје место у свету, упечатљив је следећи параграф из додатка НатуреИндек: „Али оно што Кину издваја јесте њен ВФЦ. Док је допринос Кине (укупном глобалном износу) порастао за 37% од 2012. до 2014. године, Сједињене Државе су забележиле пад од 4% у истом периоду.
Тај пасус би требало да прочитају и поново прочитају они који би развој Кине одбацили као „само” квантитативан или потпуно лажан.
Штавише, пад ВФЦ-а у САД није изненађење за истраживаче у САД, моје колеге, који су посматрали како се многе лабораторије затварају и талентовани истраживачи приморани да дају отказ јер федерално финансирање није успело да држи корак са трошковима. Заиста је тужно гледати како се ова трагедија одвија, са свим пратећим губитком талента, обуке и образовања.
Да се вратимо на додатак индексу природе за Кину за 2012-2014, ево одломака из уводног одељка, који преносе велики део величине и значаја кинеског достигнућа:
„Кина има амбициозне планове да набави чак 15% своје енергије из обновљивих извора до 2020. године, ау исто време се очекује да ће њена економија успорити (на 6.8 -7.0 процената годишње. ЈВ). Такође тежи да буде следећа свемирска суперсила док се суочава са великим здравственим и еколошким изазовима, као што су старење становништва и недостатак воде. (Кина је такође поставила за циљ потпуно елиминисање сиромаштва и стварање 'умерено просперитетног друштва' до 2020. ЈВ.)
„Кинеска влада зна да се превазилажење ових изазова уз постизање својих циљева може постићи само кроз науку. Заиста, Кина свој будући просперитет везује за економију засновану на знању, подржану истраживањем и иновацијама. За земљу која је измислила папир, барут и компас, могле су се остварити тако високе амбиције. Ове године (2015) фармаколог Ту Јују је постао први кинески истраживач који је добио Нобелову награду за медицину за помоћ у откривању новог лека за маларију који је спасао милионе живота.
Ово би требало да буде сасвим довољно да убеди читаоца у обим, брзину и квалитет науке у Кини. Али да ли постоје поткрепљујући подаци за студију Индекса природе? Да, из наше сопствене америчке Националне научне фондације (НСФ). НСФ је објавио процена кинеског истраживања и развоја у јануару 2016. под насловом: „Лидерство САД у науци и технологији све више изазива напредак у Азији: Кина је сада други највећи извођач истраживања и развоја.“
Кина је много инвестирала у модерну транспортну технологију, укључујући и брзу железницу.
Ова оцена је извучена из Индикатори науке и инжењерства, 2016, који је пак произведен од Национални одбор за науку (НСБ) руководеће тело НСФ-а чијих 25 чланова су председнички именовани. Процену вреди прочитати у целости, али суштина је следећа:
"Према Индикатори 2016, Кина је сада други највећи произвођач истраживања и развоја, са 20 одсто глобалног истраживања и развоја у поређењу са Сједињеним Државама, које чине 27 одсто.”
То наравно значи да Кина сада производи скоро три четвртине истраживања и развоја колико САД, ако је веровати подацима НСФ-а, а кинеска производња брзо расте. Ево још неких цитата из НСФ-а процена:
„Између 2003. и 2013. Кина је повећала своја улагања у истраживање и развој у просеку од 19.5 одсто годишње, што је увелико премашило оне у САД. Кина је забележила пораст упркос великој рецесији. (Ово последње указује овом писцу на дубоку посвећеност истраживању и развоју.)
„Кина је такође направила значајан напредак у образовању С&Е (наука и инжењеринг), које је кључно за подршку истраживању и развоју, као и индустријама које захтевају знање и технологију. Кина је број један у свету по производњи додипломаца са дипломама из науке и инжењерства. Ове области чине 49 одсто свих диплома које се додељују у Кини, у поређењу са 33 одсто свих диплома које додељују САД.
„У 2012. години, студенти у Кини су зарадили око 23 процента од 6 милиона првих универзитетских диплома на свету у С&Е. Студенти у Европској унији су зарадили око 12 посто, а они у САД су чинили око 9 посто ових диплома. (Имајте на уму да Кина сада производи више додипломских диплома у С&Е него САД и Европска унија заједно, тј. више од читавог „Запада“. јв)
„Број диплома С&Е који се додељују у Кини такође расте. Међутим, САД настављају да додељују највећи број доктората С&Е и остају дестинација избора за међународно мобилне студенте. (Али са огромним бројем додипломских С&Е диплома додељених у Кини, чини се да је само питање времена када ће уследити постдипломске дипломе. јв)
САД Ретренцхмент
Хајде сада да видимо шта НСФ има да каже о стопи раста истраживања и развоја у САД, нешто што вероватно зна боље од било кога другог. Опет цитирамо:
„Федерална улагања у истраживање и развој у академском и пословном сектору су опала последњих година, одражавајући ефекте престанка улагања АРРА (Америцан Рецовери анд Реинвестмент Ацт), појаве Закона о контроли буџета и повећаног притиска на дискрециони део савезног буџета.
„Од Велике рецесије, значајан, реални раст истраживања и развоја на годишњем нивоу — испред темпа америчког БДП-а — није се вратио. Раст укупног америчког истраживања и развоја прилагођен инфлацији износио је у просеку само 0.8 процената годишње током периода 2008-13, иза годишњег просека од 1.2 процента за амерички БДП.
„Смањене федералне инвестиције негативно утичу на истраживачке универзитете у нашој земљи“, рекао је Келвин Дроегемеиер, потпредседник НСБ-а и потпредседник за истраживање на Универзитету Оклахома. „Наши универзитети спроводе 51 одсто основних истраживања у земљи и обучавају следећу генерацију радника способних за СТЕМ. Федерална подршка је од суштинског значаја за развој новог знања и људског капитала који омогућавају САД да иновирају и буду на челу С&Т-а.
Из овог цитата бих извукао једну фразу која је од посебног значаја за пад федералног финансирања истраживања и развоја, тј. „повећан притисак на дискрециони део федералног буџета. Дискрециона потрошња искључује зарађене бенефиције, пре свега социјално осигурање и Медицаре које су у недискреционој категорији.
Да ли морам да кажем читаоцима да највећи део федералног дискреционог буџета чини Пентагон? Према ОМБ војска је потрошила 55 одсто федералног дискреционог буџета у 2015, док је наука добила 3 одсто!! „Међународни послови“ су такође добили 3 одсто. Другим речима, САД граде – и користе – огромне количине инструмената уништења, док Кина гради своје научно и техничко предузеће.
Изнео сам чињенице и доказе за велики искорак Кине у науци и технологији. У светлу импресивних резултата Кине у економском развоју и истраживању и развоју, да ли САД не би требало да прекину свој ратоборни стожер ка западном Пацифику и потраже мирне односе са Кином од којих сви добијају?
Реалност која се овде разматра сугерише да конфронтација са Кином припада колонијалној и неоколонијалној прошлости, која је за Кину пресудно окончана 1949. године. Амерички естаблишмент мора признати ту реалност или судску катастрофу за Америку и свет.
Корекција: Природа објављује Натуре Публисхинг Гроуп, а не Елсевиер као што је наведено. База података Натуре Индек-а, међутим, укључује истакнуте часописе које издаје Елсевиер. Суштинска поента је да Природа је једна од најпрестижнијих публикација на свету и многи би је рангирали као број један. Детаљи о прилично компликованој пирамиди издавачких субјеката одговорних за Природа данас се могу наћи ovde.
Џон В. Волш често сарађује на ЦоунтерПунцх.цом, Антивар.цом, ЛевРоцквелл.цом и ДиссидентВоице.орг. Он је један од оснивача „Цоме Хоме Америца“. До недавно је био професор физиологије и неуронауке на Медицинском факултету Универзитета у Масачусетсу. До њега се може доћи на [емаил заштићен].
Управо сам се вратио из Шенжена. Све је то истина. Запад је у порицању.
Кина и друге азијске земље ће помрачити Запад. Кина практикује „централизовано технолошко планирање“, док су САД некада практиковале технолошко планирање после Другог светског рата. Тада су САД доминирале свим светским технологијама, сада не доминирају ниједном. САД су ушле у 'финансијско планирање' које је уништило америчку економију кроз тиранију прорачунских табела и финансијску кратковидност МБА.
Чини се да се Кинези крећу кроз низ 'таласа'. Први од њих је био ослобађање САД од њихове производне базе (готово). Следећи талас је била изградња инфраструктуре (још увек у току). Следећи талас ће бити стварање низа нових индустрија и постајање самодовољним у низу кључних индустрија (на пример, производња чипова). Све ово треба да настави да покреће кинеску конкурентност, док у исто време конкурентност САД наставља да опада.
Покушај разумевања Кине кроз призму западног финансијског планирања мора бити збуњујући.
Нема коментара? Силлари и Бумб добијају сву пажњу... добре вести за остатак света.
Форум и даље има проблем у томе што сваки нови коментар може нестати из видокруга. Онда је фрустрирајуће за мене да се питам да ли се ВТХ дешава. Понекад сам у искушењу да се вратим неколико страница уназад и објавим нешто попут „Здраво“ на стару тему само да би ме систем поново препознао.
Природу не објављује Елсевиер.
Објављује га Натуре Ресеарцх Гроуп у оквиру Спрингер Натуре.
Боб Еденбах је у праву. Исправљен сам – као и неколико мојих колега који су направили исту грешку када су прегледали овај папир.
Натуре издаје Натуре Публисхинг Гроуп. База података Натуре Индек-а, међутим, укључује истакнуте часописе које издаје Елсевиер. Суштинска поента је да је Натуре једна од најпрестижнијих публикација на свету и многи би је рангирали као број један. Детаље о прилично компликованој пирамиди издавачких субјеката одговорних за природу данас можете пронаћи овде: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nature_Publishing_Group
Да ли је само случајност да је верска десница дошла до изражаја у америчкој култури у исто време када нација заостаје за Азијом у науци? Чини се да је Американце захватила мистична оностраност хришћанства, док се окрећу од материјалистичког, научног начина размишљања и суочавања са проблемима из стварног света.
Цхрис Хедгес је много писао о томе како се друштва под принудом баве магијским размишљањем и поштовањем према херојској прошлости.
Покрет рођен наново се претворио у бизарни царго култ. Укључите се и послушајте шта имају да кажу о прерасподели богатства након другог доласка.
Хвала на овом одличном чланку. Трагедија је што огроман профит омогућава грабежљивим ратним профитерима да контролишу америчке медије и Конгрес, саботирајући идеале и наде земље и човечанства.
Однос између броја људи који прочитају чланак и његовог квалитета је онај који ми је измицао. Можда јесте чињеница, али ИМО аутор то није успео да покаже.
Нема сумње да Кина објављује више. Такође је чињеница да тамошња научна превара расте скоковима и границама.
http://www.economist.com/news/china/21586845-flawed-system-judging-research-leading-academic-fraud-looks-good-paper/
По мом мишљењу г. Волш погрешно схвата улогу Пентагона у томе. Јоинт је постао подружница у потпуном власништву Биг Веапонс Макерс-а и њихов је званични „владин“ гласник. Такође је користан као 'громобран' за одвраћање пажње од превараната великог оружја.
Ако је г. Валсх имао решење за проблем који је изнео, ја сам га превидео.
Након мало размишљања, МОЈЕ решење би било да бацим нешто озбиљног новца на системе јавних школа САД. Очистите их, и дупле плате. Нека подучавање буде посао високог престижа, а учење од тих наставника изазов за награђивање. На пример, ако дипломирате и можете да положите немогући „Супер САТ“, добијате четири године школарине на било ком државном универзитету у кругу од КСКС миље од места где живите. Или еквивалентан износ новца који бисте тамо примили који се примењује на било ком другом квалификованом универзитету на који можете добити пријем.
Слажем се да све почиње у школи. Конкретно, велика већина студената на Западу тренутно не може заиста да се истакне у егзактним наукама и инжењерству јер не знају своју математику. Ово је врло једноставно. Велики амерички научник Џозија Гибс је једном рекао, математика је језик. То је језик науке. Не знаш математику – не можеш се истаћи у науци. Симпле. Као резултат: недавно сам присуствовао научној радионици о неким аспектима науке о материјалима и нанотехнологије. Око 90% учесника били су Кинези. Ох, било је америчко-кинеских, укључујући неке са водећих америчких универзитета и националних лабораторија, канадско-кинеско, кинеско-кинеско, итд. Али – ипак Кинезе. Не верујем да је квалитет кинеских новина толико сјајан, иако се недавно побољшао. Али квалитет папира од свих осталих је значајно опао, тако да ће кинески ускоро бити једина игра у граду. Заправо не могу а да не помислим шта ће се десити ако у САД заиста уђете у неку глупу конфронтацију са Кином. Има ли још Американаца (не Кинеза) који знају како ваше нуклеарно оружје заправо функционише?
О коментарима Зацхари Смитха.
Прво, о питању преваре у Кини. Повлачење је мера преваре која се често користи. Погодите ко је број један у повлачењу? САД су – опет изузетне. Бојим се да је Закари Смит постао жртва цунамија антикинеске пропаганде која укључује и мем о превари.
Погледајте:
https://www.elsevier.com/connect/china-reigns-in-on-identity-fraud-over-concerns-of-author-reviewer-authenticity
„Према подацима истраживања које је објавио Зборник радова Националне академије наука САД (ПНАС), који је прегледао свих 2,047 истраживачких чланака о биомедицини и науци о животу које је ПубМед повукао 3. маја 2012, земље које имају велики обим публикација имају тенденцију да повући највише папира. Прве три земље које имају највише повлачења су САД, Немачка и Јапан, које чине око 70% свих повучених радова. Кина је на 4. месту.”
Објашњење је прилично прозаично. Што више публикација, то је више повлачења. Чини се да је проценат прилично константан од земље до земље. (Наравно, повлачење такође представља грешке као и превару.)
Лако се могу произвести анегдоте, као што сензационално ради Ецономист у чланку на који се Закари позива, али то нам не говори ништа о систему у целини. Анегдоте нису подаци.
И да, у Кини и широм света количина публикација игра улогу у напредовању и каријери. Али Кина је то препознала, као и све научне институције широм света, и предузела је кораке да то поправи. Последњих година у Кини је било доста јавне расправе о томе!
Коначно, превара и квалитет истраживања нису иста тема. Када се говори о висококвалитетној науци у САД, не очекује се да ће се разговарати и о превари, али није тако са Кином где се чини да на Западу постоји захтев да пада киша на свакој кинеској паради.
Друго, бојим се да Закари Смит није разумео метрику Индекса природе. То нема никакве везе са тим колико научника чита рад. Молим те, поново прочитај објашњење, Зацхари.
Коначно, моја сврха у овом чланку није била да пронађем решење за жалосну погрешну алокацију средстава у САД, већ да укажем на све тужније стање ствари овде у односу на Кину. Многи читаоци овог дела имају одличне идеје о могућим решењима, као што је приказано у многим коментарима.
Неоконзервативци ће уништити САД настављајући војну изградњу уместо да троше овде на важне науке које ће нам требати да преживимо кризу глобалног загревања. Не видим крај игре за све повећано непријатељство широм планете. Повуците средства за истраживање и развој, медицину и инфраструктуру. Свет би био далеко боље место да су се ове акције догодиле пре 50 година. Надајмо се да није прекасно, али са соколом који је спреман да освоји административну канцеларију, осећам да ће бити прекасно да се изврши значајна промена на време како би се избегао потпуни колапс. Извињавам се.
Моје истраживање аутора снажно сугерише да он пориче глобално загревање. (очигледно је био прави научник који је веровао у ту „загрејану паузу” БС.) Ако је тачно, то не би било превише изненађујуће због његових јаких „либертаријанских” склоности. Пречесто, са 'либс' стварност заузима друго место у односу на доктрину.
Крај игре је светска влада којом председава олигархија. Олигарси мрзе напредак и мрзе индустрију. У томе имају савезнике са необољшевичком левицом и вабизмом. Ако о томе размишљате у овим терминима, оно што се дешава на западу има савршеног смисла. Ако изгледа као издаја, то је зато што јесте. Запањујуће, Алекс Џонс је ближи истини него што мислите.
Републиканска партија се подсмева критичком размишљању, пориче научне чињенице и многи од њих верују да је Земља стара 5000 година. Демократе каналишу новац Волстриту и банкама које се припремају за своје послове након владе као лобисти и консултанти у финансијској индустрији. Припадници војске који се попну на командне позиције прелазе код произвођача наоружања и одбрамбених извођача како би зарадили своје шестоцифрене годишње приходе (плус повластице и акције). Па кога брига за науку? Све је у вези са облагањем џепова и гомилањем нуклеарног оружја.
Из неког разлога стално чујем: „Сви живимо у жутој подморници...“ која свира у позадини док се психоделична илузија успеха шири кроз умируће медије у железјани мозак пасивне америчке публике. Хеј, САД су и даље број један по ефикасности пропаганде! Да ли је то нешто за славље?
Браво, Џо Л. Твој одговор је, мислим, у самом средишту нашег неоконзервације генерисане склоности да је једина реакција на њихово погрешно геополитичко размишљање рат. Ако су заиста веровали у амерички изузетност; осећали би се угодније да се такмиче на својој светој пијаци. Мислим да је велика тајна у томе што су неоконзервативци много више заинтересовани за одржавање сопственог статуса кво него било шта конкретно америчко.
Боб Ван Ној… заправо верујем да је америчка изузетност, или изузетност са запада, заиста велики проблем у томе како се ови ратови могу продати. Погледајте чак и начин на који САД и запад делују према Кини. Иако су америчке корпорације одлучиле да преселе производњу у Кину, чини се да је Кина увек крива за губитак радних места у Америци. Када је реч о овим ратовима, верујем да су они продати САД и народу запада, као прихватљиви јер смо ми бољи од људи које нападамо. Не занимају нас „њихове“ жртве или то што смо ми „опадачи“ или чињеница да „кршимо међународно право“, али уместо тога једини људи који су важни су западни животи. Видели смо чак и недавне примере овога када су нападнути Париз или Брисел и постоји константно извештавање у вестима, заједно са масовним одзивом друштвених медија, док верујем да је истовремено са оба ова напада било још већих напада у Ираку и, верујем , Пакистан. Мислим да је прошло време да морамо да превазиђемо себе и своју перцепцију да смо „супериорни“ у односу на остатак света. Ја заправо видим западни свет као диносауруса и ако одбијемо да еволуирамо онда ћемо бити губитници у мултиполарном свету за који верујем да се развија. Желим да живим у свету у коме учимо да поштујемо једни друге, а наши политичари се понашају као „дипломате“ уместо ових реакционарних марионета које покрећу ратове за корпоративне и геополитичке циљеве.
ЗА ЈОЕ Л…РЕ АМЕРИЧКИ ДИНОСАУРУУС РЕКС….
Каква чуда је донео свет високе технологије (укључујући ово
емаил!!!).
Интел нам је донео персонални рачунар и недавно најавио
да ће 11,000 људи остати без посла. Интел није инвестирао
у мобилним комуникацијама... Док берза може расти,
људи губе посао, наду и живе или у САД самоубиством
или у иностранству у самоубиству и убиству...
То је диван свет.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Одговор Јое Л.:
Не могу се више сложити. Добро речено!
Петер Лоеб & Јое Валлаце… Хвала вам на одговорима. Претпостављам да генерално верујем да је свет ван равнотеже, мада верујем да се тренутно ребалансира иако би наши политичари желели да задрже свет онаквим какав јесте са западним светом који доминира остатком планете – отуда видим зашто наш начин размишљања сличан диносаурусима. Не верујем да било која држава, или група земаља, треба да доминира овом планетом – то је застрашујућа помисао иако сам из западног света као Канађанин. Што више гледам шта су САД, Британија, Француска или западни свет уопште урадили остатку света, све више схватам лажи и чисте обмане које се користе за крађу од најсиромашнијих нација на планети у међувремену задржавајући сиромашним становништво земаља богатих ресурсима. Заиста је тужно видети како САД или запад користе ствари попут невладиних организација, које би заиста требало да помажу људима, подривају стране владе за америчке, или западне, корпоративне и геополитичке добити. Чак и погледајте употребу ММФ-а, опет би требало да помогне сиромашним људима, али уместо тога изгледа да даје огромне зајмове земљама које нису у стању да их врате и онда су гурнуте у приватизацију своје индустрије и ресурса за САД и запад, корпорације да прогутају у међувремену испоручујући то богатство из земље која још увек држи људе сиромашним. Такође верујем да је то разлог зашто, посебно у САД, многи политичари мрзе „социјализам“ јер он заиста држи ресурсе ван руку корпорација. Сада не кажем да све треба социјализовати, али верујем да неке ствари не треба продавати страним корпорацијама – као што је вода (Бехтел у Боливији), за коју верујем да је људско право. Такође верујем да ако наше земље дозвољавају великим корпорацијама да извлаче небројене ресурсе из наших земаља, онда би требало да дође до повратка грађанима те земље, као што је плаћање здравствене заштите или образовања или било ког од бројних социјалних програма. Верујем да је то оно што је Чавез радио и био је демонизован због тога јер је то држало ресурсе ван руку западних корпорација.
Ипак, генерално; када постоје одрживе алтернативе нашим економским средствима – ММФ, Светска банка, СВИФТ итд.; да ли ће нам остатак света опраштати за све ударе и подмуклости који су их чинили сиромашнима и драстично утицали на квалитет њихових живота. Требало би да буде занимљиво видети, извините што сам можда мало лутао, али заиста верујем да свет треба да се промени да би постао праведнији…
За мене, када је у питању Кина, нема сумње да ће и она прећи САД у номиналном БДП-у негде 2020. године. Било би лепо када би САД могле да престану да покушавају да се наметну свуда и уместо тога допусте Кини да има миран успон који би такође могао да користи САД. Како је сјајно за свет када би САД и Кина радиле заједно у свемиру или истраживању и развоју или било којој од бројних области. Уместо тога, верујем да САД желе да у потпуности имплементирају ТПП, ТТИП итд. где су САД центар оба споразума како би покушале да одрже хегемонију. Мислим да је Кина веома паметна тако што у великој мери користи меку моћ да добије оно што жели. Сећам се да сам гледао документарац у коме је интервјуер разговарао са мушкарцима из Пакистана. Питали су мушкарце шта мисле о САД и Кини. Мушкарци су рекли нешто о томе, док САД користе бомбе да покушају да добију оно што желе, Кина гради путеве и инфраструктуру. Толико се ствари дешава у Кини, то је невероватно. Такође сам читао о томе да Кина има сопствену Силицијумску долину и само морате да помислите, са популацијом од 1.3 милијарде, да ако се Кина концентрише на извлачење ових људи из сиромаштва и пружа врхунско школовање да је небо заиста граница онога што Кина ће постићи (и његова економија ће расти са тим). Такође сам прочитао да Кина води свет у зеленој технологији. Ја само мислим да постоји прилика да Запад мирно ради са Кином и да би то користило свима – зауставите милитаризам.
Ево чланка који говори о економској кризи коју Кина извози широм света:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/03/chinas-overcapacity-problem.html
Глобални трговински споразуми, посебно споразум из 2001. године којим се Кина придружила Светској трговинској организацији, довели су до низа нежељених последица.
Кина је схватила да има проблем са вишком капацитета и, штавише, да не може да настави да извози свој пут ка већем просперитету. Кина је 2013. најавила да ће преселити 200 милиона људи са села у урбана подручја како би олакшала стварање домаће потрошачке економије.
Економска криза је Зионеокапитализам, где смо сву нашу невојну индустрију испоручили у иностранство, а Кина с правом и логично заплењена.
Све је то самоубиство Запада, за Сион, и интересе банкара, као што је јефтина радна снага и већи профит од акција.
Окривљавање Кине је смешно.
Желите да видите чуда, погледајте фотографије Грауна и Бисерне реке некада и сада. Невероватно.
На највишим нивоима сада је јасно да су кинески режим председника Си Ђинпинга и његовог премијера Ли Кећианга, који је и председник Државног савета, одлучили да Кину учине светским лидером у веома контроверзној области генетски манипулисаног Организми или ГМО и сродни високотоксични (за људе) пестициди и хербициди. Ово је јасно стављено до знања у новембру када је кинеска држава ЦхемЦхина објавила да жели да купи англо-швајцарског фармацеутског гиганта, Сингента из Базела.
Кина планира да постане ГМО гигант
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://journal-neo.org/2016/05/08/china-plans-to-become-gmo-giant/
Чудно, Русија иде у супротном смеру.
http://www.collective-evolution.com/2014/04/15/its-official-russia-completely-bans-gmos/
Шпекулације су да Русија жели да савлада много профитабилније тржиште органске хране – широм света!