Ексклузивно: Сахрана антиратног свештеника Данијела Беригана била је подсетник на потребу човечанства да оспори неморалне поступке владе и цену коју се за то плаћа, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
о. Сахрана Данијела Беригана се преносила уживо у петак, када сам почео да пишем ово, што се чини сасвим прикладним. Даново сведочење и писање били су стално пуњива батерија за мој морални компас.
Пренос уживо (уредио Америка магазин) је била следећа најбоља ствар за лично присуство на сахрани. И то је пробудило сећања на то да су се почетком децембра 2002. убацили у цркву Светог Петра Клавера у Западном Балтимору на подједнако дирљиву прославу живота Дановог млађег брата, о. Пхил Берриган.
Антиратни активиста свештеник Данијел Бериган.
Хомилист о. Стив Кели, СЈ, који је провео више од деценије у овом или оном затвору због ненасилног отпора рату, почео је са неким ирским хумором у стилу Беригана: „Нека чланови ФБИ-а који су данас овде додељени потврде да је то миса на сахрани Даниела Берригана Васкрсења, тако да могу да доврше и можда затворе своје досијее. 'Смрт нема власт!' да цитирам Данијеловог пријатеља Вилијама Стрингфелоуа.“
Кели је тада без речи прозвала „именоване пасторе који су у дослуху са структурама доминације, благосиљајући бомбе“.
Сузе су кренуле док сам гледао пријатеље католичких радника како испуштају велики транспарент са Исаијиним речима: „Прекоће своје мачеве у раонике. Нације више неће ратовати“, оптужба коју су испунила сва три брата Бериган – Џери, Дан и Фил.
И сетио сам се онога што сам научио пре деценија на повлачењима које је предводио Дан о пророцима Исаији и Амосу.
Током хвалоспева, Лиз Мекалистер, Филова удовица, цитирала је из „извињења“ Дан који је написао за спаљивање скица са домаћим напалмом у Кетонсвилу, Мериленд, у мају 1968. на врхунцу рата у Вијетнаму:
„Наше извињење, добри пријатељи, због нарушавања реда, паљења папира уместо деце, љутње болничара у предњем салону космоснице.
Лиз је наставила да чита из Изјава Катонсвила 9: „Потискивање истине овде престаје; овај рат овде престаје!” (нагласак је додао Лизин пророчки глас.) Није престајало гласно, нецрквено навијање које је звецкало сплавовима.
Тако је Лиз додала старинско Берриганово упозорење за оне који „траже начине да се ослободе одговорности“. Имао сам осећај да ће афирмишућа гомила и даље правити галаму, да Филова ћерка Фрида није нежно гестикулирала: Молим те, пусти моју маму да заврши.
Исеци Џерија Беригана у природној величини постављени за блокаду у ваздушној бази Ханцоцк у северној држави Њујорк 28. јануара 2016. (Снимак екрана са ИоуТубе видеа)
Захваљујући стримингу уживо, могао сам да препознам многе своје пријатеље у још увек функционалним католичким радничким кућама Дороти Деј за мушкарце и жене у Баверију. Једини људи који су недостајали били су они који су свакодневно радили Марту припремајући храну за ред за ручак. Звоњење у ушима била је још једна оптужба коју сам стотине пута чула од моје ирске баке: „Покажи ми своје друштво, па ћу ти рећи ко си!“
Пошто је ћерка покојног Џерија Беригана, најстаријег од тројице браће, додала своје речи хвалоспеву, осећала сам се поносно што сам пуштена уз кауцију, чекајући суђење са још 11 других из „Меморијалне бригаде Џерија Беригана против дронова“ због гашења главни улаз и излаз у Бригаду ваздухопловних снага Хенкок у близини Сиракузе, Њујорк, ујутро 28. јануара 2016. Џери, који је живео у Сиракузи, често је тамо хапшен због сличних протеста против убистава дроновима.
'Какви год били његови ставови, он је безопасан'
Праћење људи попут Дена, Фила и Џерија може да вас пребије и баци у затвор, али користи су ван овог света, да тако кажем. Гледајући Данову сахрану, затекао сам се како размишљам о речима које је одабрао Сидни Блументал, повереник државног секретара Хилари Клинтон, уверавајући Клинтонову да нема чега да се плаши од таквих као што сам ја.
Војни ветеран и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн, стоји у знак протеста због говора државног секретара Хилари Клинтон 15. фебруара 2011.
Дана 15. фебруара 2011, на Универзитету Џорџ Вашингтон, Клинтонова је, са безосјећајним апломом, потпуно игнорисала мој напад од стране двојице припадника обезбеђења док сам ћутке стајао директно испред ње окренут леђима.
У 18. фебруару 2011 емајл, Блументал је објаснио: „Раи МцГоверн, бивши официр ЦИА-е који је давао дневни извештај за председника Џорџа ХВ Буша, прилично је познат у обавештајној заједници. Постао је хришћански антиратни левичар који иде около и сведочи. Какви год да су његови ставови, он је безопасан.”
Безопасан или не, видим своју баку како се осмехује компанији коју сада држим, и шапуће у свом дебелом ирском брогу: „Да си заиста безопасан, Рејмонде, не би им писали мејлове о теби.
Не тако давно сам се кретао у круговима у којима је етикета „активиста“ била одбачена као погрешна, али, добро, безопасна. Камо среће да сазнам за дефиницију коју је активизму дала моја сапутница на америчком броду за Газу, песникиња Алис Вокер: „Активизам је рента коју плаћам за живот на овој планети.
Не могу бити више захвалан што сам упао, боље икад него никад, са таквим пратиоцима. Данова сахрана је послужила као подсетник колико се моје путовање променило – присуствовши моћи изнутра, и последицама њеног изазивања споља.
Изнутра
Током прве администрације Роналда Регана, мој посао је био да рано ујутро водим један на један брифинге министра одбране (Каспар Вајнбергер), државног секретара (Џорџ Шулц) и председника Здруженог начелника штабова (ген. Јацк Вессеи) и такође, у зависности од њиховог распореда, потпредседник Џорџ Старији Буш, као и покретна гозба помоћника председника за питања националне безбедности.
Још један виши официр ЦИА и ја смо се смењивали, сваки од нас је обавјештавао сваки други дан шест дана у недељи. Као професионални обавештајни аналитичари, понашали смо се потпуно непристрасно и наше услуге су биле цењене. У великој мери смо се ослањали на Председников дневни извештај који смо претходног дана помогли у припреми, а материјал у њему смо по потреби ажурирали и допуњавали.
Роналд Реган је добио ове брифинге један на један чим је постао изабран за председника и придавао им велику вредност. Једном у Белој кући, међутим, наредио је да се, по општем правилу, рани јутарњи брифинзи дају његовим највишим саветницима за националну безбедност од којих би он обично тражио да га обавесте директно неколико сати касније.
Када сам отишао у превремену пензију са 50 година, био сам потпуно свестан да је мало других „споља“ имало привилегију да стекне осећај из прве руке о томе како се интелигенција може искористити, а моћ злоупотребити.
У то време, међутим, нисам слутио да ће пузајућа политизација и каријеризам које је подстицао високи званичник ЦИА-е Роберт Гејтс у име Регановог директора ЦИА-е Вилијам Кејси корумпирати менаџере и аналитичаре до те мере да би дозволили да буду потчињени у дочаравању врста лажне обавештајне информације коју су председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни наредили да „оправдају” рат Ираку.
'Куид Ест Веритас?'
Оно што је на ово подсетило раније ове недеље била је десета годишњица импровизованог, четвороминутног дебата коју сам имао са министром одбране Доналдом Рамсфелдом у Атланти 4. маја 2006.
Секретар одбране Доналд Рамсфелд на брифингу за новинаре са председавајућим Здруженог генералштаба Ричардом Мајерсом. (фотографија Стејт департмента)
Није му било тешко доказати да је окорели лажов о важним стварима као што је оружје за масовно уништење (ВМД) за које је рекао да је у Ираку – али није; и везе које су постојале између Ал Каиде и Садама Хусеина – али нису. Али моја Рамсфелдова годишњица донела је болан подсетник да се ствари једва да су се поправиле – и да нико није отворено оспорио бившу секретарку Клинтон због њених лажи – о Сирији и Либији, на пример. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Потреба да се разјасне Клинтонова питања."]
Могућности за такав изазов су постале мање; казне су строже; Фавнинг Цорпорате Медиа све глупљи и глупљи.
Мини дебата са Рамсфелдом у Атланти зависила је у великој мери од среће. Не само да сам имао истину као оклоп, да тако кажем, већ су и звезде биле лепо поређане. Од људи као што је Рамсфелд, искусан дебатант са Принстона (и, у том случају, Хилари Клинтон из Велслија), захтева се да пажљиво прате своје лажи. Они који иначе нису оптерећени тим додатним послом – професионални аналитичари обавештајних служби, на пример – уживају у јасној предности, чак и у оваквим временима, када се превише Цезара стално пита „Куид ест Веритас?“ – „Шта је истина?“ – фраза која се приписује Понтију Пилату током суђења Исусу.
Како се испоставило, имао сам извесног успеха – барем на тренутак – разоткривајући Рамсфелда, који је играо брзо и слободно са истином, док је уживао у етикети „матинее-идол“ коју му је прикачио председник Џорџ В. Буш током првих недеља од „шока и страхопоштовања“.
Без обзира на обиље доказа, моји покушаји да разоткријем лажи Хилари Клинтон показали су се много тежим (као што сам рвали чувари јер сам окренуо леђа државном секретару), а нисам имао никакав успех у разоткривању тефлонског генерала (и бившег директора ЦИА) Дејвида Петреуса за превару коју је он (као и ја ухапсила полиција Њујорка на улазу Петреусовог говора). Што је још горе, насиље на које сам наишао ескалирало је са сваким ненасилним покушајем.
Са Рамсфелдом, нико од медијских стенографа на брифинзима Пентагона никада није подигао поглед са својих блокова довољно дуго да постави министру одбране директно питање о његовим преварицијама, тако да је примадона Пентагона изгледала помало шокирана чињеничним питањем које није могао да заврти.
Дакле, Рамсфелд није био навикао да поставља „дрска“, не-аутоцензурисана питања. Заиста, можда је некима изгледало као да неправедно заслепљујем јадног министра одбране.
Размена са моћи
Окружење за Рамсфелдов говор био је мало познат, „мисаони центар“ наклоњен јужним, белим мушкарцима, горњом кором. Није било унапред обавештења о Рамсфелдовом говору на његовој веб страници, али неке пријатељице из света не могу да чекају смислиле су начин да ми набаве карту (за 70 долара!).
Импровизована дебата је текла овако:
РЕЈ МЕКГОВЕРН: И зато, замолио бих вас да будете испред америчког народа. Зашто сте лагали да нас увучете у рат који није био потребан и који је изазвао овакве жртве? Зашто?
ДОНАЛД РАМФЕЛД: Па, прво, нисам лагао. Тада нисам лагао. Колин Пауел није лагао. Провео је недеље и недеље са људима из Централне обавештајне агенције и припремио презентацију за коју знам да је веровао да је тачна, и то је представио Уједињеним нацијама. Председник је провео недеље и недеље са људима из Централне обавештајне службе, и отишао је до америчког народа и направио презентацију. Нисам у обавештајном послу. Дали су свету своје искрено мишљење. Изгледа да тамо није било оружја за масовно уништење.
РАИ МцГОВЕРН: Рекли сте да знате где су?
ДОНАЛД РАМФЕЛД: Нисам. Рекао сам да знам где се налазе сумњиве локације, а ми смо -
РЕЈ МекГОВЕРН: Рекли сте да знате где су, „близу Тикрита, близу Багдада, и североисточно, јужно и западно одатле. То су биле твоје речи.
ДОНАЛД РАМФЕЛД: Моје речи — моје речи су биле — не, не, не, чекај мало! Пустите га да остане секунду. Само секунд.
РАИ МцГОВЕРН: Ово је Америка, а? Хајде.
ДОНАЛД РУМСФЕЛД: Добивате доста игре, господине.
РАИ МцГОВЕРН: Само бих желео искрен одговор.
ДОНАЛД РУМСФЕЛД: Дајем вам га.
РЕЈ МЕКГОВЕРН: Говоримо о лажима и вашим наводима да су постојали непробојни докази о везама између Ал-Каиде и Ирака. Да ли је то била лаж или сте били заведени?
ДОНАЛД РУМСФЕЛД: Заркави је био у Багдаду током предратног периода. То је чињеница.
РАИ МцГОВЕРН: Заркави, он је био на северу Ирака, на месту где Садам Хусеин није имао власт. Тамо је био.
ДОНАЛД РАМФЕЛД: Он је такође био у Багдаду.
РАИ МцГОВЕРН: Да, када је требао у болницу. Хајде, ови људи нису идиоти. Они знају причу.
ДОНАЛД РАМФЕЛД: Ви сте — дозволите ми да вам дам пример. Лако је вама да извршите напад, али зашто мислите да мушкарци и жене у униформама сваки дан, када изађу из Кувајта и оду у Ирак, облаче заштитна одела од хемијског оружја? Зато што им се допао стил? Искрено су веровали да постоји хемијско оружје. Садам Хусеин је раније користио хемијско оружје против свог народа. Користио их је на свом суседу, Иранцима. И веровали су да има то оружје. Веровали смо да има то оружје.
РАИ МцГОВЕРН: То је оно што ми зовемо нон-секуитур. Није важно у шта војници верују. Важно је у шта верујете.
МОДЕРАТОР: Мислим, господине секретаре, расправа је завршена. Имамо друга питања, љубазност према публици.
'Нека остане'
На самом почетку размене, човек са црном капом из Рамсфелдовог СВАТ тима (јасно се види на снимку) ставио је лакат у мој соларни плексус док сам говорио и почео да ме вади из микрофона за који сам се залепио као трајно лепак.
Међутим, након што је бацио поглед у правцу ТВ камера, Рамсфелд му је махнуо, са „не, не, не, чекај мало! Пустите га да остане секунду. Само секунд." Била је хитна одлука да се настави дебата, а Рамсфелд је био уверен да може да ме стави на моје место. На крају крајева, идентификовао сам себе као бившег аналитичара ЦИА-е, а Рамсфелду је било лако да застраши директоре ЦИА-е Џорџа Тенета и Портера Госа, као и оне мојих бивших колега који су плесали лажни танго Чејни/Рамсфелд о Ираку.
Догађај се такође десио довољно рано тог поподнева да би се појавио у вечерњим вестима. Још боље, догађај је емитован уживо на Ц-Спан и ЦНН. Све ово заједно отежавало је ТВ продуцентима, водитељима и стручњацима да одбаце моје изазове Рамсфелду као безначајне. Осим тога, 4. маја 2006. било је врло мало догађаја који су вредни вести, што је ставило шлаг на торту.
У сваком случају, напета сцена грађанина који правим питањима изазива великог и моћног Рамсфелда била је толико необична да су је чак и корпоративни медији препознали као „вест” и посветили јој макар пролазну пажњу у вечерњим емисијама вести.
Али моје разоткривање Рамсфелдових лажи о рату у Ираку такође је створило крајње непожељан преседан за који бих морао да платим тако што ћу ускоро бити проглашен незадовољним уходом.
Прва питања водитеља ЦНН-а Пауле Захн те вечери била су (1) „Колико дуго гајите овај анимус против Доналда Рамсфелда?“ и (2) зашто сам „пратио министра одбране све до Атланте?“
Објаснио сам да сам, у ствари, први стигао у Атланту – да бих исте вечери добио Националну награду за грађанске слободе АЦЛУ-а (коју је претходне године освојила Цоретта Сцотт Кинг).
Нисам могао да се сетим колико дуго сам имао „овај анимус“ према Рамсфелду. Да сам бржи на ногама, рекао бих нешто попут — пошто су његове лажи довеле до убиства хиљада људских бића у непотребном рату. Али не можете да пређете.
После Захновог интервјуа, прво питање Андерсона Купера са ЦНН-а, које ми је застојно постављено док сам излазио из аудиторијума, било је много мање непријатељско, али, на свој начин, много више открива: „Зар се ниси плашио?“ упитао. Размислите о томе неко време.
Нема такве среће са Хилари
Пет година касније, са мало наде да ћу изаћи на бис током могућих питања и одговора – овог пута са тадашњом државном секретарком Хилари Клинтон – купио сам карту да је чујем на Универзитету Џорџ Вашингтон 15. фебруара 2011. После неколико неколико минута бурне похвале председнице универзитета и дуготрајног, стојећег, умилног аплауза пажљиво одабране публике, пре него што је Клинтонова изговорила и реч, одлучио сам да останем у тишини окренут леђима према њој.
Председнички кандидат демократа Хилари Клинтон.
За разлику од Рамсфелда 2006. године, државни секретар Клинтон није ризиковао. Истина, њен говор се фокусирао на потребу поштовања неслагања, али је говорила о властима у Ирану, а не у Вашингтону. Она није промашио ниједан слог док ме је гледала како брутализирам директно испред ње, а затим се вукла низ главни пролаз (са Клинтоновом која није видела-не-зла и није ни повирила из публике наклоњене Хилари која се састоји од посматрача/ситерки).
Када сам изашла из сале, Клинтонова жена из обезбеђења ме је дуго испитивала, након што су ми две челичне лисице стављене на зглобове. Тада сам ухапшен и бачен у затвор.
Можда је Клинтонова мислила да ће њено прећутно одобравање овог превентивног удара од стране њених чланова обезбеђења бити корисно средство одвраћања од других који би могли да изаберу ненасилне, али веома видљиве начине да изразе неслагање – или, не дај Боже, да поставе дрско питање какво је постављено Рамсфелду у Атланти.
За разлику од мог сусрета са Рамсфелдом и иако је више ТВ камера снимило брутални начин на који сам ухваћен и избачен директно пред Хилари Клинтон („испрати“ је нежан начин на који је Фокс њуз рекао), скоро да није било даљег помињања у мејнстриму медија.
Инцидент са Клинтоновом догодио се у исто доба дана када и моја мини дебата са Рамсфелдом, тако да његово одсуство у вечерњим вестима није имало никакве везе са циклусом вести. Ипак, могло би се помислити да је кафкијанска природа моје брутализације у тренутку када је Клинтонова постала елоквентна о поштовању неслагања – у Ирану – могла да пружи неодољиву основу за новинску причу или коментар.
Али за пет година које су прошле од догађаја у Рамсфелду у Атланти, медији су постали питомији за пет година. И, за разлику од Рамсфелдовог брзог прорачуна док је гледао у камере позади, Клинтонова је очигледно веровала да може да рачуна на то да ТВ куће и стручњаци НЕЋЕ много извештавати о нападу. У сваком случају, добро је израчунала.
Било је ту, наравно, и неколико стенографа вашингтонских медија, као и камере, али су вечерњи ТВ продуценти и водитељи изабрали сигурнији пут. На крају крајева, ниједан „разумни“ коментатор или медијска кућа неће безвезе избацити из носа вероватну наследницу председника.
Мање толеранције неслагања
Ако моја разумљива жалост због начина на који је Хилари Клинтон игнорисала напад испред ње оставља ме отвореним за оптужбе да имам „анимус“ према Хилари Клинтон, нека буде. То је веома мали кромпир у великој шеми ствари.
Мој „анимус“ је био суштински – њен део одговорности за све врсте смрти и разарања због њеног гласања за рат у Ираку и мрачне ескалације/налета у Авганистану, на пример. Прошло је само још неколико месеци након њеног говора у ГВУ пре него што је помогла у стварању једнаких трагедија у Либији и Сирији.
Претпостављам да треба да се захвалим на свом благослову што сам избегао далеко бруталнији, фатални третман према либијском лидеру Моамеру Гадафију.
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
Иако сам имао карту да чујем Дејвида Петреуса како говори на 92nd И у Њујорку 30. октобра 2014, И био забрањен чак и од уласка, грубо третирани, одведени од стране полицајаца НИПД који су већ били на лицу места и затворени преко ноћи у злогласне „Гробнице“ испод Кривичног суда у доњем Менхетну.
Иако се моје хапшење догодило у такозваној „медијској престоници света“, инцидент је готово потпуно игнорисан, барем у мејнстрим медијима. [Погледајте Цонсортиумнневс.цом, “Када утишавање неслагања није вест. ”]
Чини се да је тренд више насиља од стране „органа државне безбедности“, како су били познати у совјетском језику, и више ћутања у мејнстрим медијима.
Утолико више треба следити пример Бериганових.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни пешадијски/обавештајни официр и аналитичар ЦИА-е укупно 30 година и, након пензионисања, био је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Одличан чланак. И ја сам био ратни демонстрант 60-их, као и многи други. Веома ценим људе као што је господин Мекгаверн, који су били у највишим ешалонима и били сведоци деградације наше земље и сада говоре.
Тако сам срећан што те поново видим Абе!
Веома ценим овај комад и повезане коментаре. Управо сам завршио 18 година у савезном затвору под оптужбом за шпијунажу након успешне психолошке операције ФБИ-ја 1997. од стране несталих хладних ратника да би одржали у животу своју мисију која бледи. Послали су тајног агента који се претварао да је из нове владе Нелсона Манделе, тражећи моју помоћ у заштити нове демократије. Наивно, глупо и не добро, све сам то изложио. Много жалим, али не и за ово друго. Суочени са криминалним ратнохушкачким профитерима, са трауматизованим животима наших ветеринара који се враћају, са њиховим стопама самоубистава, са небројеним хиљадама црно-белих људи чија се смрт чак и не рачуна, морамо да наставимо да проналазимо начине да „све то ставимо напоље .” Наша вера не захтева ништа мање.
„Тхереса Скуиллацоте и њен супруг Курт Станд завршили су 23. октобра 1998. године у Александрији, Вирџинија, тако што је порота прогласила пар политичких активиста у Вашингтону кривим за „заверу да се почини шпијунажа”, „покушај шпијунаже” и повезане оптужбе. са тајним документима. Они су осуђени на 22 године и 19 година затвора, иако нису проглашени кривима – нити су чак оптужени за – наношење штете једном створењу на лицу земље. Вм Блум, 1999. — С друге стране, претпостављам да ће одбрана „Нема штете, нема грешке“ радити за Хилари, као што је то потврдио Потус Обама.
Шта је он језуита? https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Berrigan Језуити су убице… они који су нас увукли у ово од 1500! Орас прочитајте више о језуитима или ако знате шпански, погледајте овај видео... Погледајте како су љупки http://conspiracionesynoticiasactuales.blogspot.de/2014/11/la-historia-de-los-jesuitas-quieres.html
СВЕДОЧЕЊЕ ПРОТИВ РАТНЕ ПРОПАГАНДЕ
Као што је Реј Мекговерн истакао у „Пропаганда, обавештајни подаци и МХ-17“ на Цонсортиум Невс-у (17. августа 2015.):
„Кључна разлика између традиционалне 'процене обавештајних служби' и ове релативно нове креације, 'владине процене' је у томе што овај други жанр састављају високи бирократе Беле куће или други политички именовани, а не виши обавештајни аналитичари. Још једна значајна разлика је у томе што 'Процена обавештајних служби' често укључује алтернативна гледишта, било у тексту или у фуснотама, са детаљима о неслагањима међу обавештајним аналитичарима, откривајући на тај начин где случај може бити слаб или споран.
„Одсуство 'процене обавештајних служби' сугерише да су се поштени обавештајни аналитичари одупирали клековитој оптужници против Русије, баш као што су то учинили након што је Кери први пут извукао ову стрелу 'процене владе' из свог тоболца покушавајући да свали кривицу за напад сарином на сиријску владу изван Дамаска 21. августа 2013.
Примарни извор дезинформација у две недавне епизоде „Процена владе“, и хемијски напад у Сирији 2013. и пад МХ-2014 у Украјини 17., једина заједничка особа која је створила „псеудообавештајни производ, који није садржао ниједан једини проверљива чињеница”, био је британски блогер и медијски миљеник Елиот Хигинс.
Хигинс и сајт Беллингцат служе као „проводници“ за превару како је дефинисано Речником војних и сродних термина Министарства одбране (Заједничка публикација 1-02), збирком одобрене терминологије коју користи америчка војска.
У оквиру војне обмане (МИЛДЕЦ), „проводници“ су приступи информацијама или обавештајним подацима до „мете обмане“, дефинисане као „противнички доносилац одлука са овлашћењем да донесе одлуку којом ће се постићи циљ обмане“.
Примарне „мете обмане“ америчке и НАТО пропаганде су кључни „креатори политике“ и цивилно становништво Сједињених Држава и Европске уније.
Интернет нуди свеприсутан, јефтин и анониман метод за обману „отвореног кода“ и брзо ширење пропаганде.
Без кредибилних доказа о директној руској војној умешаности у источној Украјини, и суочен са преовлађујућим неповерењем према Пентагону или западним обавештајним агенцијама, Вашингтон је унапредио своју нову стратегију пропаганде „отвореног кода“ 3.0 која се показала тако ефикасном у подстицању државног удара у фебруару 2014. 'етат у Кијеву.
Пентагон и западне обавештајне агенције сада шире пропаганду чинећи је „јавно доступном“ преко бројних канала, укључујући „истраге“ које су смислили лажни „грађански новинар“ Хигинс и сајт Беллингцат.
Права сврха ових лажних „грађанских новинара“ је да обезбеде канал за западну пропаганду да ефикасније допре до јавности и буде перципирана као истинита.
Хигинс је промовисао ову стратегију обмане у свом чланку из 2015. „Друштвени медији и зоне сукоба: нова база доказа за креирање политике“. Позивајући се на „Беллингцатову истрагу МХ17“, Хигинс је изјавио да је „релативно мали тим аналитичара у стању да извуче богату слику зоне сукоба“ користећи информације на мрежи и друштвене медије.
Хигинс је величао врлине ове „нове базе доказа“ информација „отвореног извора“ и у потпуности је заобишао безбројне могућности да се лажне информације уметну у ове медије из не тако отворених извора.
„Свеобухватна тачка“, закључио је Хигинс, јесте да „постоји права прилика за анализу обавештајних података отвореног кода како би се обезбедила врста базе доказа која може да подржи ефективно и успешно креирање спољне и безбедносне политике. То је прилика коју креатори политике треба да искористе.”
Председник Обама, државни секретар Џон Кери и други креатори америчке политике дефинитивно су искористили могућности које пружају обмањивачи попут Хигинса.
„Псеудообавештајна“ ратна пропаганда коју генерише Хигинс и Белингкет емитује се на свим медијским каналима.
Управо прошлог викенда, Алл Тхингс Цонсидеред, водећи информативни програм на америчкој мрежи Натионал Публиц Радио (НПР), промовисао је Хигинса и Беллингцат-а. http://www.npr.org/2016/05/07/477168263/russian-military-involved-in-shooting-down-flight-mh17-researchers-sa
Цореи Флинтофф, „међународни дописник” Алл Тхинг'с Цонсидед-а са седиштем у Москви, придружио се НПР-у 1990. године. 2005. постао је део НПР тима који је покривао рат у Ираку, где је био укључен у америчке војне јединице. Флинтоф је беспоговорно понављао пропаганду док је извештавао о сукобима у Либији, Сирији и Украјини.
Веома занимљив чланак. Слажем се да су корпоративни медији постали питомији, али сумњам да Хилари Клинтон није у стању да размишља на својим ногама и да је њен одбрамбени механизам да игнорише нескладне информације. Она је опасна јер њоме могу да манипулишу исти људи који су окруживали ГВБ. Њен јастребски став је параван за неспособност да размишља довољно брзо.
Имајте на уму, брзи повратак није гаранција доброг вође. Ако ништа друго, то означава нарциса. Мислим да је између камена и наковња.
Више бих волео да Сандерс покрене нову странку него да прихвати номинацију за потпредседницу.
„Постао је хришћански антиратни левичар који иде около и сведочи. Па ја нисам хришћанин, али се сећам цитата једног давно мртвог социјалисте који је рекао 'социјализам је као хришћанство пропао је јер га људи заправо нису практиковали!' Реј заправо покушава да учини свет бољим практиковањем хришћанства. Можда то практикују и елите које тврде да су хришћани и у републичкој и у демократској странци!
У Либији су то урадили хришћани!
https://1.bp.blogspot.com/-bcIzmbLj16Y/Vyld1W7Y3oI/AAAAAAAANPQ/5E6OZoiizWg_r4srgBRdRckqHI_Todp5wCLcB/s1600/99977.jpg
Чини се да Берни Сандерс нуди америчком народу далеко бољу будућност. Под претпоставком да изгуби своју демократску номинацију за председника, да ли би га могли убедити да се кандидује као независни? Свет би био много безбеднији са њим у Белој кући.
Хилари Клинтон:
За то су гласали Хилари-Ботови, знали они то или не.
Г. МцГоверн, дивим се вашем храбром духу. Прочитао сам чланак са одушевљеном пажњом и ценим ваша животна искуства уз искрену рефлексију. „Цар нема одећу“! Колико пута треба да будемо сведоци лажи и да будемо дисконтовани и невидљиви. Зависна земља аутомата који не праве таласе.
Демонстранти из старог Вијетнамског рата,
Лоретта Холсцхер
Ј'хон Дое ИИ
Мај КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС ам
Реј Мекгаверне, ти си богатство сам по себи, док хвалиш Фила и Дена Беригана и њиховог стварног живота посвећеног залагању за правду и против рата. —–
http://www.democracynow.org/2016/5/3/a_democracy_now_special_on_the
http://www.democracynow.org/2011/2/18/ex_cia_analyst_ray_mcgovern_beaten
::
Данас у Америци у фокусу су Хилари и Трамп, а смрт Данијела Беригана представља шапат историје, тихи врисак преплављен идеолошким присуством које је у стварности, лажно присвајање фокуса. Враћа ме на бруталну смрт Рејчел Кори и ужасну срамоту Синди Шихан – и на ваша сопствена понижења док сте се храбро супротстављали моћницима и прозивали их за њихове преваре.
Сматрам вас шампионом у лиги Бериганових, Томаса Мертона, МЛК-а, Дороти Деј и многих других који постоје у сенци историје, узурпирани/расељени од стране генерала рата и њихових профитерских политичких присталица.
http://original.antiwar.com/mcgovern/2016/05/01/hillary-clintons-damning-emails/
http://original.antiwar.com/mcgovern/2016/05/05/need-clear-clinton-questions/
Зрак:
Толико сам пута покушавао да ступим у контакт са вама, да поделим део своје приче/историје протеста
као антиратни поручник армије 1968... али без успеха.
Мислим да могу да додам нешто на слику коју сви сликамо где се сада налазимо… и да дам допринос било којој
дискусија о „Витхер Фром Хере?“
2ЛТ Деннис Морриссеау Америчка војска [оклоп – Вијетнамска ера] АНТИ-РАТНА пензионисана.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Хвала ти на труду, Реј. Ви сте инспирација младима и „зрачак” наде за нас старије. Као што сви ми живимо у духовима и умовима других, Берригани живе у активизму нових генерација, које ви настављате да инспиришете. Хвала пуно.
Зрак,
Овог месеца ћу дати допринос Цонсортиумневс-у у знак захвалности вама и ономе што радите. Могу ли и ја да вам поставим питање:
На општим изборима, под претпоставком борбе између Трампа и Клинтонове, треба ли гласати (а) да се Трамп по сваку цену задржи; (б) казнити Клинтонову зато што има толико тога да одговара; или (ц) остати код куће јер су и Ц и Т оштећена роба?
хвала
Ј. Вонгу: Искрено се надам да ће Реј Мекговерн одговорити на ваше питање и да ће оно бити доступно овде.
У случају да понуди другачије мишљење од мог, свакако ћу се поклонити његовом упућенијем.
Ако бирачи који су савесно у сукобу гласањем за било ког од два (претпостављена) кандидата, верујем да потпуно уздржавање од гласања аналитичари могу протумачити као равнодушност, лењост, недостатак политичког ангажмана итд. у политичком процесу. Стога, предлажем да се гласа за „подразумеваног“ кандидата – уписаног, независног, зеленог кандидата – да укаже на одбијање оба главна кандидата.
да ли се то много разликује од останка код куће?
ДА – ИМХО МНОГО другачије. Без обзира да ли гласате за Зеленог или оставите празна места за Клинтонову и Трампа, гласаћете о изборним функцијама и предлозима који се не бирају. Стога ћете се рачунати као „укључени у политички процес“.
Колико вреди, пре свега сам био у режиму било кога осим Клинтонових, и из других разлога, због њихове дуге проратне историје и последичне смрти и разарања. Сходно томе, могао сам да видим Трампа као мање зло, али сам ухватио део његовог говора у Спокену (ВА) и то ме је одвратило. Нажалост, као што је показала недавна историја гласања мањег зла, и даље добијате зло, а избори су постајали све гори. Гласање за Трампа ће највероватније донети хаос који можемо да очекујемо од Хилари, али касније и у другачијем облику. Из Рејевог есеја у којем се помиње Данијел Бериган, можемо са сигурношћу закључити да би се овај велики човек супротставио и Клинтоновој и Трампу. Оно што нам је потребно да бисмо били ефикасни је покрет за подстицање масовног гласања у новембру уписом за цивилизованог трећег кандидата или „ништа од горе наведеног“.
Не могу да говорим у име Реја, али Ерик Зуес препоручује гласање за Трампа да заустави марш Хилари Клинтон ка још ратова:
http://www.globalresearch.ca/the-case-against-hillary-clinton/5523536
Осећам да ће Коми, Линч и Обама одбити да подигну оптужницу против Хилари Клинтон без обзира на то куда чињенице воде. За мене постоји много више од скандала са имејловима да бих је оптужио.
Дакле, кажем, нека Трамп проведе наредних пет месеци оптужујући је и онда МИ НАРОД можемо да је осудимо на дан избора.
Заиста желим да је чујем како држи говор о уступцима Трампу. Њена казна ће морати да буде одбијање народа на гласачкој кутији.
Волео бих да је видим иза решетака (и друге сличне њој), али само да гледам њу и њене „присталице“ како урлају у изборној ноћи биће довољно добро за мене.
У вашем линку аутор је изнео аргумент за гласање за Трампа против Хилари који је био сличан мом пре Трамповог говора у Спокену. Аутор је рекао ово: „Доказана катастрофа је далеко гора од пуке могуће катастрофе;...“ Могао бих се сложити са тим да нисам чуо кључни део Трамповог говора. Сада бих ревидирао претходни цитат: доказана катастрофа је само мало гора од катастрофе са великом вероватноћом.
Из неког разлога, подсећам се на саслушања Макартија која су била америчка ноћна мора пре шест деценија. У великој мери их је милосрдно окончао коментар Џозефа Велча сенатору Мекартију: „Немојмо даље да убијамо овог момка, сенаторе. Урадили сте довољно. Зар коначно немате осећај за пристојност, господине? Нисте ли оставили осећај пристојности? ”
Време је да се људи на сличан начин обрате остатку нације: Немојмо даље деградирати овај народ. Урадили сте довољно. Зар коначно немате осећај за пристојност грађана? Нисте ли оставили осећај пристојности?
Веровање да ће Хилари 'прошетати' је широко распрострањено и вероватно тачно.
https://www.rt.com/op-edge/342255-hillary-clinton-fbi-investigation/
Шта се десило са Бернијем? Зашто се он не разматра? Они од нас који подржавају Бернија или Баста не верују да је избор Трампа или Клинтонове све што имамо. Пошто сам живео у АР када су били тамо Клинтонови, никада нисам гласао за њих и нећу ни сада.
Плакала сам када сам чула да је Даниел Берриган умро. Пролази још један херој из шездесетих. У 80. години, остао сам на врло малом броју хероја. Оглас хвала Реј, чуо сам те како говориш када си био у Спрингфилду, МО.
Шта се десило са Бернијем? Зашто се он не разматра? Они од нас који подржавају Бернија или Баста не верују да је избор Трампа или Клинтонове све што имамо. Пошто сам живео у АР када су тамо били Клинтонови, никада нисам гласао за њих и нећу ни сада.
Плакао сам када сам чуо да је Даниел Берриган умро. Пролази још један херој из шездесетих. У 80. години, остао сам на врло малом броју хероја. Адн хвала Раи, за оно што сте урадили и радите. Чуо сам да говорите када сте били у Спрингфилду, МО.
Можда гласајте за кандидата треће странке као што је Јилл Стеин, ако је она на гласачком листићу у вашој држави. Мислим да би ово могла бити добра година за препознавање треће стране.
Пак Америцана ће учинити да Пак Романа делује детињасто у поређењу са својим насиљем.