Откако је Роналд Реган изјавио да је „влада проблем“, непријатељство према јавним решењима је порасло, што је довело до избора Доналда Трампа од стране Републиканске странке, некога ко никада није био на јавној функцији, примећује бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Одлучност ван разумне сумње председничких кандидата сваке од две главне политичке странке изазвала је много анализа шта значи надметање Клинтон-против Трампа у смислу већих политичких грешака. Поглед Роберта Мерија на изборе у смислу глобализма и национализма је пример. Али, такмичење је такође део ширег обрасца не само у погледу преференција које ова два кандидата представљају, већ и у смислу квалитета које би ти појединци донели на место председника.
Много тога што било који председник ради на функцији не може се унапред програмирати и не може се извести из ставова о питањима која су набројана у кампањи или партијској платформи или изражена у говору у кампањи. Велики део важних ствари које председник ради проистичу из искуства, интелекта, инстинкта и вредности које он или она уноси у посао и које су заузврат засноване на позадини тог појединца.
Републикански председнички кандидат Доналд Трамп.
У том погледу, један од најочитијих атрибута претпостављеног републиканског председничког кандидата Доналда Трампа јесте да би, када би постао председник, био једини председник у историји Сједињених Држава који је ступио на ту функцију без претходне јавне службе. Сваки амерички председник до данас, од Вашингтона преко Обаме, или је обављао изборну функцију на нивоу барем америчког Конгреса или гувернера државе, или је био именован на јавну функцију на нивоу савезног кабинета, или је био високи војни официр на нивоу генерала који је командовао великим кампањама.
Многи амерички председници су комбиновали две или више ових квалификација. Не само да Трамп није био ништа од тога; он чак нема никакво искуство на нижем нивоу, цивилно или војно, које има везе са јавном службом.
Чак и унутар приватног сектора, Трампова позадина се не протеже на врсте ситуација доношења одлука са којима би се суочио, рецимо, главни извршни директор велике, добро етаблиране корпорације.
Уместо тога, Трампова каријера се, осим његових потеза у председничкој кампањи, готово искључиво сводила на склапање послова усмерених на лично богаћење и повећање препознатљивости бренда Трамп. На позадини америчке историје и прошлих америчких председника, Трампове личне квалификације су запањујуће уске и плитке, а његови напори усмерени ка унутра.
Разлике у пословима
Висока јавна функција подразумева захтеве који се у неколико важних аспеката разликују чак и од најтежих и најисплативијих подухвата у приватном сектору. Једна разлика је немогућност одабира пословних линија или проблема које ћете решити. Проблеми имају тенденцију да се намећу, посебно иако не искључиво у спољним пословима.
Када склапа уговоре о изградњи одмаралишта или именовању голф терена, креатор посла ради са одређеном ситуацијом јер мисли да се ту може зарадити; ако нема профита, он само тражи негде друго да би пословао. Станар Овалног кабинета нема ништа слично тој врсти слободе да бира са којим проблемима ће се бавити.
Још једна велика разлика укључује суочавање са вишеструким и сукобљеним бирачима и интересима — што је својствено уметности и вештини политике. Извршни директор велике корпорације помало улази у ово, у смислу да мора да се бави радом и купцима, као и акционарима, али чак и ту преовладава доња линија вредности акционара (или вредности извршног пакета).
Жонглирање комерцијалним лоптама није као жонглирање политичким лоптама, с обзиром на фундаментално различите врсте тврдњи које би потенцијалне заинтересоване стране требале узети у обзир. А за финансијског инжењера који се бави прометом, више бирачких јединица уопште не мора бити укључено.
Такође би требало да размотримо основну димензију јавног интереса наспрам сопственог интереса, и где вредности појединца заиста леже на шта указују избори из прошлих живота. Наравно, јавне функције као и активности у приватном сектору могу се користити као средство за остваривање слепих личних амбиција — за добар портрет тренутног примера, види Франк Бруни гледа на Теда Круза. Али потпуно одсуство било каквог јавног сервиса је само по себи снажна изјава о овој димензији.
Сен. Тед Круз, Р-Тексас.
Као и код других аспеката Трамповог феномена — као што су ксенофобија, мизогинија и национализам који зида зидове — Трампов успех у овој изборној кампањи одражава веће ставове, било да се ради о ставовима бесних белаца или нечему другом. Као што су многи коментатори приметили, неке од најистакнутијих тема које је Трамп довео до номинације већ су неговали и водили, понекад у мало другачијем и мање грубом облику, други — посебно унутар Републиканске странке, иу том смислу странке заслужује да добије Трампа за свог кандидата.
Исто важи и за одбацивање, које такође заступа Трамп, јавне службе и несебичне посвећености већем јавном добру. Државни сервиси и владини програми нису једини начин да служе општем добру, али за многе специфичне јавне потребе они су једини начин да се њима служи.
Непрестано чујемо одбијање у облику мантре „влада лоша, приватни сектор добар“ која поприма безбројне облике сваког дана на Капитол Хилу, од батинања бирократа до игнорисања уплаканих потреба на које може одговорити само већи владин програм — као нпр. поправка ослабљене транспортне инфраструктуре, чега је свестан свако ко се вози у Вашингтону одложеним одржавањем и који се често квари.
Презир према Влади
Видели смо и друге манифестације истог скупа ставова других кандидата у овогодишњој републичкој трци. Ту је Круз, који је чак и пре свог бесмисленог позива да се укине пореска управа (па ко онда убира порезе?) посветио свој мандат у Сенату покушају да угаси владу уместо покушају да она боље функционише. Ту је Марко Рубио, који је чак и пре него што је кренула његова председничка кампања, изгубио интересовање да ради свој сенаторски посао и да ради пуно радно време пуних шест година у име бирача који су га изабрали да то ради.
А када говоримо о сенаторима који раде или не раде свој посао, ту је, наравно, намерно сакаћење Врховног суда на најмање годину дана од стране већинске странке у Сенату која одбија да размотри номинацију председника Барака Обаме за попуњавање упражњеног места.
Аспекти ових ставова, који се тако непрестано изражавају са једне стране политичког спектра, култивисали су одговарајуће ставове код веће америчке популације. Хероји за америчку јавност немају тенденцију да буду, као некада, они који су дали изузетне жртве или извршили изузетна дела у име јавног добра. Данас је бар једнако вероватно да ће они бити успешни предузетници — неко као што је, рецимо, Стив Џобс — којима се диве због неке комбинације њиховог финансијског успеха и начина на који су нас задовољили не као грађане већ као потрошаче.
Републикански председнички кандидат за 2012. Мит Ромни. (Фото кредит: миттромнеи.цом)
Видели смо благи наговештај Трамповог феномена у председничким номинацијама последњих година. Узмите у обзир двојицу републиканских противника који су се такмичили против Барака Обаме. 2008. је то био Џон Мекејн, виши сенатор и ратни херој. Године 2012. био је Мит Ромни, који је – иако би његов једини мандат на месту гувернера Масачусетса одржао у животу непрекинути низ искустава у јавној служби међу америчким председницима – посветио је остатак своје каријере стварању приватног капитала. тј., финансијски инжењер, који склапа послове како би остварио профит без задовољења јавног интереса, веома на начин Трамповог пословања. Трамп је прошле године заокружио овај мини-тренд својим срамотним коментарима у којима је рекао да Мекејн није ратни херој већ губитник.
Одбацивање осећаја јавног духа, а са тим одбацивањем повезаног става да је влада увек проблем, а никада део решења, наноси огромну штету јавном добру, иако је велики део те штете мање очигледан од услова Вашингтонски метро.
Председник Роналд Реган, у свом инаугурационом обраћању 20. јануара 1981. године, у којем је изјавио, „влада је проблем“.
Или понекад то постаје очигледно тек када штета постане довољно велика да изазове кризу, као што је недавно било са контаминацијом јавног водовода у Флинту, Мичиген. Напори републиканаца у Конгресу да склоне кривицу са републиканског гувернера чија је администрација преузела контролу над градом и уместо тога усмере је на део презрене савезне бирократије, Агенцију за заштиту животне средине, игнорисали су како је Конгрес намерно укинуо овлашћења ЕПА да учинити много у таквим ситуацијама.
Председник Обама, који је ове недеље посетио Флинт, тачно говорио о „корозивном ставу” који се противи владиним инвестицијама у јавну инфраструктуру. „То је начин размишљања који каже да су еколошка правила осмишљена да би ваша вода чиста или ваш ваздух био чист опциона или нису толико важна,“ рекао је Обама. „Тај став је једнако корозиван за нашу демократију као и оно што доводи до олова у вашој води.
Људи који су фокусирани на стицање богатства у приватном сектору требало би да размисле о лекцији коју је дао Јацоб Хацкер и Паул Пиерсон у најновијем Спољна послова, у којем објашњавају: „Појава у првој половини двадесетог века снажне америчке владе која је била вољна и способна да делује храбро у име земље као целине довело је до спектакуларног напретка у националном благостању у многим деценија."
Стив Џобс је био сјајан иноватор, али погледајте унутра тај иПхоне који му је помогао да постане херој, приметите Хакера и Пирсона, и „видећете да већина његових главних компоненти (ГПС, литијум-јонске батерије, ћелијска технологија, екран осетљив на додир и ЛЦД екрани, интернет конекција) почивају на истраживању које су јавно финансирале или чак директно спровеле владине агенције.”
Аутори са жаљењем примећују да је „сумирање владиних способности, амбиција и независности у последњој или две генерације био главни узрок сушења добрих времена“ које је преовладавало посебно током прве три деценије после Другог светског рата.
Доминантна јавна филозофија у Сједињеним Државама о односима појединачних грађана са својом нацијом и њиховом владом доживела је велики преокрет на горе у пола века откако је Џон Кенеди позивао грађане да се питају шта могу да ураде за своју земљу, а не шта њихови земља може да учини за њих. Именовање некога ко није урадио ништа за своју земљу од стране велике странке, а уместо тога се хвали способношћу да склапа послове који зарађују је кулминација овог ужасног тренда.
Доналд Трамп је искористио тај тренд, али има много других који деле одговорност за тренд и настављају да врше свој злонамерни утицај на америчке ставове данас.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Ово је чудна критика с обзиром на Трампове стварне позиције. У поређењу са недавним републиканским кандидатима, Трамп би могао бити и реинкарнација ФДР-а. Он је далеко лево од Клинтонове по питању социјалног осигурања и Медицаре-а и заузео је безобразан став о универзалној здравственој заштити „коју плаћа влада“. Он не гура безобразни либертаријански нихилизам који је десница користила за покриће од Регана.
Владини програми које је он држао на стубу били су исти они које је овај сајт с правом напао, наиме Империја и трговински споразуми који поражавају суверенитет као што су ТПП и ТТИП.
Американци су, како се каже, ухваћени између камена и тврдог дела.
Убица, као што име имплицира, нема шта да понуди америчком народу или земљи ван једне катастрофе за другом. Не постоји ни један „споменик“ на који било који Американац може да укаже са ПОНОСОМ који је њено дело, пејзаж је прекривен њеним катастрофама.
Што се тиче Доналда, не желим да почињем листу „споменика“ његовог стварања и стварања, већ ћу као пример узети само једну, најпознатију светску ТРАМПОВУ КУЛУ. Све у САД што носи име ТРУМП зарађује новац (одржавајући се тако што обавља посао, тј. хотел или казино, НЕ ФЛИППИНГ на Валл Стреету.) Доналд је послао радне људе да раде у својим пословима, који ради Киллери и „Ја није имао секс са том женом” ставио на посао? НИКО. У ствари, они краду послове од сиромашних на Карибима.
Пробуди се Американац, немаш много избора са једном (1) журком са два (2) размашена крила. Сандерс је већ рекао да ће, ако изгуби, дати целог клинца и кола Килерију, тако да је ЈЕДИНА шанса преостала Доналду. Ако мислите да имате проблем, никада немојте заборавити да је проблем ваш сам створио тако што имате само овај криминални политички тзв. двопартијски систем још од оних верских фанатика који се зову Пелгрим очеви (прогнаници из Велике Британије су такође рекли да „наставе да превозе“ од стране Холанђана грађани који су управо завршили 80-годишњи рат са Шпанијом изашли су на обалу Плимут стене.
Немате много избора Американци. Једини избор који имате је Доналд, свиђало вам се то или не. Он је барем бизнисмен са успешним великим пословима које никада није дозволио својим повериоцима – многи од њих су људи са овим посебним носовима, знате оне – да му одузму тако што ће се против њих зауставити на судовима.
Г. Пилар: У недостатку образовања на Трамповом универзитету и стимулативног дружења са бившим студентима, не могу да се такмичим са елегантном елоквенцијом ваших критичара, али можда једноставно „хвала“ за ово и ваше многе друге доприносе Конзорцијуму Вести ће бити довољне.
Вау! Остављајући по страни Рандроиде чији је појам идеалног друштва Сомалија, овде сам мислио да је Трампова бригада гомила неуких јахуа, криптофашиста, белих националиста и љубитеља оружја са богатим фантазијским животом. Онда сам прочитао ову нит коментара - и нисам нашао апсолутно никакав разлог да променим своје мишљење.
Чини се да неки од вас раде под заблудом да бирате Бога Краља, а не председника. Кладим се да нико нема ни најмање представу о историји овог кловна као „бизнисмена“. Ова дирљива вера да момак одговоран за Трампов универзитет има икакве симпатије према вама вољним оценама била би суморно урнебесна, да улози нису тако високи.
Само за мали промишљени експеримент док гледате како велики донатори и елита ГОП стану у ред иза Доналда,
размислите о овоме: ако су га заиста сматрали неком врстом егзистенцијалне претње статусу кво, зашто се сада слажу са њим? Шта им он или његови представници говоре иза затворених врата? Каква уверавања даје? Ко је преварен, они или ви?
И верујте ми, нисам фан Клинтонових, али озбиљно: Хитлеров? Тај је прошао свој рок за продају пре двадесет година. Хајде сада, зар не можеш бити мало креативнији? И можда сам то само ја, али који кандидат овде воли велике скупове на којима неповезано лута, разносећи нетрпељивост и ксенофобију дивље ентузијастичним гомилама чији је колективни албедо из неког чудног разлога ривал поларној леденој капи? Рецимо само да вашу плесниву игру речи чини помало ироничном…
Наравно, нико из Хитлерове бригаде не припада бригади. ФИИ, име је Хитлари јер она има способност да назове стране државнике Хитлером. Ово добро показује њену позадину „јавне службе“, јер замислите да извршни директор приватног бизниса назове конкурентског генералног директора „Хитлером“ и онда сутра мора да преговара са њим о важном послу – шта би он/она добила за своју компанију након таквог отварање? Пошто је створење (Цанклес) Путина назвао Хитлером (а неке чланове Путинове породице убиле су Хитлерове трупе у Русији у Другом светском рату), ово је дивна основа за сутрашње преговоре о интересима САД са Русијом. Или ви, као још један заговорник „јавног сервиса“, сматрате да само уништавате конкуренцију нуклеарним оружјем? Ако је тако, онда сте ви опасан лудак и један од „неуких јахуа, криптофашиста, белих националиста и љубитеља оружја са богатим фантазијским животом“ које описујете. Председник је главни дипломата једне земље, као што је генерални директор компаније главни продавац/продавачица, а не крвожедна ратна харпија која прозива.
Да, то је било ко осим Хитларија: http://www.zerohedge.com/news/2016-05-06/americans-admit-top-reason-vote-trump-stop-clinton
Хвала вам на речима. Без речи када замишљамо нашу тренутну невољу.
Па, добро, сада знамо да ако је чланак Пола Р. Пилара то ће бити извињење Хитлари Клинтон и кључни аргумент њене изборне кампање. Ваљда је сасвим прикладно да статус кво режима са Хитларијем овде брани неко када га Реј Мекгаверн напада. „Трамп нема искуства у јавној служби“, ха, ха, ха, само најглупљи „мурицанци“ могу да прогутају такав прохитларски џак. Као неко ко је већину свог живота радио у приватном домену, доживео сам да прочитам митологизацију „јавне службе“, коју је већина људи из мог окружења сматрала лењом гомилом, 5:XNUMX јуриш кући, неоправдане бирократе, пијавице Друштво.
Гласам да се овај чланак прогласи за најглупљи чланак на Цонсортиумневс-у икада (БТВ, Трампа сматрам само мањим злом од Хитларија, он никада неће бити добар председник).
Хиларино искуство јој је дало онај осећај, као да користи приватни сервер….то је изузетно искуство до којег је тешко доћи!
Здраво Џо, надам се да си добро. Да ли је ово крај председничког кандидата из ноћне море: http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article37968711.html ? Чини се да ниједан мејл са њеног приватног сервера неће бити изгубљен. Једна од ствари по којима су Клинтонови познати су мејлови који нестају (избрисани), али их је технологија овог пута надвладала – њена е-пошта на приватном серверу је отишла у облак без њеног знања – тоуцхе! Овог пута није могуће уобичајено ометање правде.
Остаје само да се види шта је дефиниција „е-поште“, као што је била дефиниција „јесте“. Али можда ћемо ипак завршити са вашим омиљеним кандидатом у овој трци: трка Сандерс/Трамп би била апсолутно најзанимљивија емисија на свету. Држати палчеве.
Боже, надам се да ћеш испећи у паклу, Павле. Могао бих да наставим са тирадом о кунт јуицеу који сте испијали кроз овај чланак о глупостима људи који су антивладини и чији је кривац осим дела незадовољника у влади попут вас. ЕПА је убила реку Анимас не зато што им је недостајала моћ да ураде нешто другачије, већ зато што су неспособни. Војска је подбацила у Авганистану, подбацила у Ираку (могао бих да додам информације ЦИА-е, запамтите... жути колач и алуминијумске цеви, о, мој!) Списак је толико дугачак зверстава, превара, крађа и убистава од стране вас изгредника који сте власт да могао би да направи мердевине од тоалет папира до месеца.
Не схваташ. Нико од вас не лаже, краде порез долар, јеботе памети то схвати. Већина нас би радије трошила 500 милијарди годишње на инфраструктуру као што су водоводне цеви, путеви, мостови и паркови него на нелетећи Ф 35. Чиста вода у Флинту је пропала јер су производни послови у Мичигену нестали са НАФТА ветровима и корпорацијама порески долари и појединачни порески долари су побегли; који се римује са оловом и Ричардом Ногином. Влада није изградила цацу. Они су надгледали приватне компаније које раде сву зграду. Ви не правите авионе које Боеинг прави, ви кефе не правите вентиле високог притиска Бакер Хугхес и тако даље и тако даље. Требало је да будете вредан посредник у јавности и вредан поверења и нисте успели. Сада хоћете да окривите Џоа Смита, Алехандру Родригеза, Тајрона Џонсона, Јунг Кима, Мохамеда Ал Касира и сваког другог незадовољног Американца што вас сви желе отпустити и некога и нешто боље.
Понашаш се као да Репукес и Демонтрапс користе различите госпође за курве и различите ЦИА авионе за своју кокаину, лажљиви фуцц. Људи не мрзе нужно владу, ми мрзимо корупцију и Апокалипса је ту да баци светло на све вас демоне. Влада стрица Самаела је направила од Земље пакао за 90% свих живота на овој планети, а не просечног грађанина који је засићен преваром и малверзацијама владе. Видите колико се истина кратко може записати у поређењу са подметањем које сте искористили да прикријете недостатак поштених свиња у кориту као што морате да копате да бисте наставили да чујете: „Суууееееи, Суеи, Суеи, Суеи!“ Надам се да сви сада разумеју зашто је Христ бацио демоне у свиње.
Твој отац је изворни лажов и убица. Молим се сваки дан да дође до метеора или земљотреса који погоди ДЦ на дан када сте сви у граду! Фук њега и све попут тебе који ће лагати и убијати да задрже статус кво! Боље се исповедите и покајте. Времена је кратко, демоне.
Власт своје циљеве постиже крађом, насиљем и принудом. Слободно тржиште је засновано на добровољном удруживању уз поштовање имовинских права. Можда је то разлог зашто људи преферирају приватни сектор. Не знам... Да ли сте и ви били у илузији да влада заиста има новца? Не постоји таква ствар као што је „јавно финансирање“ Сво богатство генерише слободно тржиште.
ЦИА се, на пример, бави уништавањем човечанства. То није баш добар пословни модел. У приватном сектору не добијате таква злодела.
Ништа мање не бих очекивао од државотворног паразита. Већина људи који раде за владу су глупи. Овај чланак јасно говори о томе.
БРАВО!
Драги, Зацхари Смитх, што раније у потпуности прихватиш чињеницу да је Доналд Трамп наследио Обаму, то је боље 4 у и што ти се свиђа. међутим, неки кажу да је Трамп аутсајдер и неискуство у јавној служби. То су атрибути које мора да поседује дуго очекивани и очекивани 'црни председник' уједињене државе.
Потпуно сам подлегао вашим погледима, драги паметни Елвуде Андерсоне.
Глупости, Трамп је патриота који се заклиње да ће Америку поново учинити великом!
Хитлер и Мусолини су такође обећали да ће своје земље поново учинити великим.
Мучи ме подизање великих генерала – као групе – да буду квалификовани за председника. Џексон, Грант и Ајзенхауер су међу том групом. Успешно командовање великим групама мушкараца тешко да квалификује некога за председника – барем по мом мишљењу. Ајзенхауер се сматра узором у тој гомили, али тешко да је човек могао да пропадне, с обзиром на ситуацију у САД и свету у то време. Упркос томе, успео је да покрене неколико нереда који нас муче до данас.
Херберт Хувер и Вилијам Хауард Тафт били су чланови председничких кабинета и никада нису бирани ни на једну функцију. Ни ИМО није добро прошао на вишој функцији.
Коначно, демократа Вендел Вилки дошао је право из Великог бизниса, на брзину је попрскао републиканску анђелску прашину и постао кандидат 1940. године.
Трамп има много проблема, али ових дана неискуство у Влади није нужно један од њих.
Што се остатка тиче, предлажем господину Пилару да погледа зашто су и Трамп и Сандерс урадили тако добро ове године. Узмите у обзир тај трговински споразум који обе националне странке желе да згусну. И једни и други кажу да су против тога. Обојица кажу да не желе да смањују социјално осигурање.
Ухватићу пакао због овога, али избацивање илегалних странаца НИЈЕ лоша идеја. (и неким од „легалних“ ванземаљаца којима је дозвољено да дођу у САД да отерају садашње раднике са посла и уштеде новац Компанији на плате) Трамп, на свој гласан и жесток начин, успева да забрља то питање, али мази Бига и Мало бизниса са јефтиним и преплашеним радницима треба окончати. Прецизирао бих да свако избацивање треба да се врши на трезвен и законит, па чак и лежеран начин, с тим да је странцима дозвољено да продају сву имовину и приход однесу са собом кући – где год да је дом.
И Сандерс и Трамп кажу да богати људи не плаћају довољно пореза. Можда обојица лажу у изборне сврхе, али одавде сигурно звучи добро.
Коначно, мало читања за господина Пилара.
http://thehill.com/homenews/campaign/279067-10-issues-dividing-donald-trump-and-paul-ryan
Не желим да Трамп буде председник, али ако се своди на њега или Хилари, човек изгледа проклето добро у поређењу. А још боље ако Моћи извуку Мита Ромнија или неког сличног глупана из столарије.
Вау, претпостављам да ЦИА не жели да буде део Трампа! Хеехее. Затворите место, молим вас!
Једини људи који мрзе владу су либертаријански идеолози. Желимо добру владу, ону која одговара на потребе свог народа, а Трамп каже да ће то учинити.
познају човека по његовим непријатељима, а ДТ су ционисти, најгори људи у историји планете, забрањујући ниједног.
Не, Трампова кампања није „антивладина“. Уместо тога, његова критика је да влада веома лоше ради ствари које би требало да ради. Трговински споразуми су сјајан пример, јер се преговарају не да служе националном интересу, већ интересима корпорација чија су трговачка удружења, лобисти и фирме за односе с јавношћу обликовале.
Сигурно има проблема са политичарем аматером који тражи место председника. Најважнија међу њима је то што нема појма о притисцима које ће интересне групе вршити на њега, прво као кандидата, а потом, ако буде изабран, као председника. Јер чак и искусан политичар који је успешно управљао притисцима интересних група до тачке обезбеђивања номинације вероватно ће бити изненађен колико драматично ти притисци ескалирају, а ако буде изабран, биће шокиран колико је менаџмент извршне власти потпуно овисан о сарадњу лидера већине у Сенату. (Подсетимо се да када је Хари Рид промовисао закон о здравственој заштити којем се Обама енергично противио током примарне кампање 2008. године, Реид је ускратио потврду о 180 Обаминих именованих на више извршне функције, позивајући се на „тајно чување“, док Обама коначно није прихватио оно што се сада зове, иронично, „Обамацаре“.)
Непосредна непознаница са којом се суочавамо са Трампом је ово: како ће се носити са ескалирајућим притиском као претпостављени страначки кандидат? Колико ће уступака учинити да обезбеди „партијско јединство“.
На пример, да ли је већ одустао од своје позиције „неутралности“ у вези са израелско-палестинским сукобом како би обезбедио Аделсонову подршку?
Такође: Џон Кери је ове недеље најавио крајњи рок 8. августа за одлазак Асада из сиријске владе, или ће „план Б“ бити спроведен. Како ће Трамп одговорити?
Хвала на проницљивом коментару.
Ако се сећате, када је ФДР изабран, озбиљно се причало о распуштању конгреса. То се на крају показало непотребним, пошто је опозиција схватила поруку и доспела у ред.
Господин Трамп има подршку вила иза себе, зна како да игра тврдоглаво, и што је важно, не зависи од финансирања посебних интереса на изборима или након напуштања владе. Између њега и Сандерсових присталица постоји „тиха“ већина – људи који се нису потрудили да гласају на последњим изборима на средини мандата. Иако успех свакако није загарантован, он има добре шансе као и други. Погледајте на који је генијалан начин дошао тамо где већ јесте, са прилично мало потрошеног новца.
Обама, иако можда доброг срца, није имао ништа од домишљатости, независности финансирања или виљушке. Он је такође само човек, а председникска плата тешко да је довољна да обезбеди добробит своје породице после, на нивоу примереном тој функцији.
Не бих се превише бавио Трамповим говором АИПАЦ-а. Као и сваки политичар, он је спреман да промени своје речи како је сврсисходно за тренутни посао. Проблем за Аделаона је управо то што он још увек не даје средства нити добија контролу над даљим акцијама.
Што се тиче Сирије, како је то нешто око чега Трамп може да уради нешто? Шта је тачно план Б? МАНПАДс? Господин Путин је очигледно вешт оператер – већ су најавили повлачење. Ако тако одлуче до 8. августа, то би могло бити готово у Сирији. Баш као и како се обезбеђују МАНПАД-ови, а да се они одмах не користе за гашење западних авиона? Како би то изгледало? Сигурно ће запечатити победу Трампа. А ако некако не дођу до „правих“ људи, сигуран сам да руска обавештајна служба то може да поправи. Нема везе што је Саудијска Арабија довољно луда да запрети самим САД да ће се повући из петродалара. Дакле, све у свему изгледа више као блефирање од доказане осредњости.
То ГУД; Свидео ми се твој одговор изнад. Тачка добро схваћена. Не желите да упаднете у још једно поједностављење стварности „сликано по бројевима“. Случајно верујем да је могуће да постоји права „аристократија“ (морална, интелигентна, мудра, са јаким осећајем за ноблессе облиге) богатих државника. ФДР је прилично добар пример за то (мислим да Трамп не даје оцену; то је чисти Плутократа). У ствари, да је више наших понижених Плутократа било стварних аристократа, не би било претње од револуције.
Иронично, управо сам имао прилику да се осврнем на ФДР у другој дискусији. Када је изабран, на угловима државних зграда била су митраљеска гнезда. Водиле су се озбиљне расправе да ли треба да распусти конгрес. Историчари често кажу да је спасио капитализам од самог себе. У том изборном циклусу била је револуција у ваздуху. Ако је он, за разлику од Трампа, био прави аристократа, онда је више претила револуција него сада.
Историја и историјски хероји се временом пресликавају. Лепе ствари за учење деце и самопослуживање тим истим аристокаријама који на то између осталог утичу. Копајте мало по ФДР-у и наћи ћете још не тако лепих ствари, посебно по мерилима његовог времена. Погледајте на пример женскарење и планирање развода од његове жене.
Дакле, историја може на крају да буде суђена много боље него што се сада чини. Размишљајући о томе, ФДР и Трамп заправо имају више заједничког. Чак обоје долазе из Њујорка. Трамп је можда био паметнији и паметнији у послу, али ФДР је имао много више јавних услуга и имао је елоквенцију у говорима и радију. Ах масовни медији, антиелитизам и интернет који су уништили ту лепу (али ипак површну) елоквенцију прошлости.
Ох и не мислим да аристократски кланови могу да издрже превише генерација без праве штете... Али то је посебна ствар.
Мислим да све почива у „Ноблессе Облиге“ ствари, и ходању као да се говори. Патња је тада била већа него сада (због, у великој мери, континуираног постојања неких преосталих Њу Дила и Политике инспирисане Њу Дилом да би се ублажила данашња патња). Гледао сам документарац ФДР-а пре неколико месеци, где је ФДР рекао да нема идеологију; да је био хришћанин и демократа и то је било све. Такође, он је очигледно узео к срцу наредбу „Промовишите опште благостање“, што је само модеран, секуларни начин да се каже Исусова 2. заповест да волимо једни друге (хришћанска ствар која се односи на ближње). Он је то показао у својој политици Нев Деал-а. Такође, аристократа није светац или један од 12 реинкарнираних ученика. Он или она би у суштини били више добри него зали, по карактеру, и имали би стварну, радну бригу о општем благостању, УПРКОС личним манама карактера. ДА смо имали једног од наших модерних председника после Реганове ере током Велике депресије, тада бисмо пали у фашизам, као што су многе друге европске земље учиниле, и милијардера који „бели смеће прича“ неће извући сланину из ватре, као што је то урадио ФДР, док ТАКОЂЕ успева да помогне (на штету своје грађанске политике Нев Деал-а), на главни начин, да умањи претњу светског фашизма (познатог као Други светски рат) . Да, слажем се да аристократски карактер није наследна ствар; завршава се са одређеним Аристократом и остаје да се види-и-демонстрира у сваком потомству. Користим термин у буквалном смислу: људи доброг и племенитог карактера, најбољи и најпаметнији у било ком друштву (који ће углавном бити финансијски добро стојећи, ЗБОГ ових карактерних особина)
Слажем се, унутрашња мотивација (уопштавање „Ноблессе Облие“) је важна и много је потцењена од стране модерне економије. Још боље када се то комбинује и са одговарајућом спољашњом мотивацијом (новац, слава, итд.). Дакле, за мене је најбољи модел ограничене, мале, али јаке владе која стоји изнад олигархије, великог бизниса и посебних интереса. То значи, између осталог, упоредиве нивое компензације и каријере.
„Промовисање општег благостања“ је заправо фраза у уставу САД.
Слажем се око фактора који олакшавају садашњу ситуацију у односу на тадашње. Додао бих и квантитативно попуштање и нулте каматне стопе федералних резерви. Све заједно представља „одржавање живота“ у хитној помоћи, али не и стварни лек. Међутим, не потцењујте психолошке факторе људи који су изгубили сваку наду. У погледу апсолутног економског нивоа, они могу бити бољи од медијане у земљи трећег света или друштву од пре 100 година. Али они то не би осетили, посебно када се мит о америчком сну и одговарајућој линији „ако си сиромашан, све си ти крив“ дигне у ваздух.
Назад на ФДР. Знате да је клан Рузвелт делимично успео на кинеској трговини опијумом! Они су још увек уложени у Кину између осталог. Ово је још један квалитет који је превише заступљен на врху. Склоност ка гурању правила, понекад, до тачке преласка основних моралних граница. Нико од нас није савршен без обзира на богатство, а степен се разликује, али посебно се супер-богатство ретко постиже тако што смо љубазни.
Њу дил није био само један програм. Било је неколико рунди. Наставили су да покушавају и покушавају, све док се нешто није заглавило. Нисам имао план за све то на почетку. Историчари нису чак ни 100% сигурни да је Њу дил, а не војно јачање ка уласку у Други светски рат, оно што је донело последњи трик.
Ипак, ево неких мање пријатних ствари које је ФДР урадио. Војно-индустријски комплекс пада под њим, као и укупна масивна распрострањена влада. Он јесте спасао Америку од фашизма (или комунизма – како год да је ветар дувао), али је такође добро документовано да је он Америку преварио у Други светски рат упркос вољи изолационистичког конгреса. Он је изманипулисао Јапан у ћошак потпуном блокадом нафте. Сви у Белој кући очекивали су да ће рат почети у месецу који води до Перл Харбора. Неки чак спекулишу да није случајно што нису били носачи авиона. Он је стажирао Американце јапанског порекла и они никада нису добили већи део своје конфисковане имовине назад. Што се тиче спасавања света од фашизма, постојали су радио коментатори у то време који су расправљали о томе кога да подрже нацистичку Немачку или комунистички СССР, закључивши да подржавају губитничку страну како би им помогли да збришу једни друге. У рат су ушли прилично касно, доста након многих одлучујућих битака. Земља и закуп, иако значајан, историчари генерално закључују да нису одлучујући. Ушли су у рат тачно у право време да, са релативно малим жртвама, спрече било кога да доминира целом континенталном Европом. Паметан, али једва племенит. Ох, и не заборавите да те псеудонаучне расне идеје не потичу из Немачке, већ из Велике Британије и САД (погледајте еугенику и имиграционе квоте засноване на еугеници).
На крају, али не и најмање важно, богати су се такође плашили револуције и губитка свега (митраљеза!!!). Тако је спасао и сопствену класу.
Видите, никад није било само лепо и племенито? На много начина сада је боље него тада.
Назад на Трампа. Заправо сам прочитао делове његове уметности договора непосредно пре него што је цео овај медијски циркус кренуо. Он у данашњим медијима не наилази на ништа слично личности. Приличан его, али не очигледно пренадуван, доста самоскептицизма и независног размишљања. Он такође истиче стратегију „сваки публицитет, чак и лош, може се искористити у своју корист“ коју очигледно користи да би добио највише медијског извештавања за врло мале трошкове своје кампање. На чистом енглеском, та „бела личност која говори о смећу“ је нешто јасно свесно створено да би се добила републиканска номинација. Све могућности пажљивог подешавања за погрешно цитирање такође нису случајне. “Силоватељи” и неколико реченица у наставку “Имам пуно добрих латино пријатеља, већина су пристојни људи…” Зато је паметнији од ФДР-а. Ситуација није очигледно тако страшна, а пропагандни рукавац масовних медија је много софистициранији... он не би имао шансе са високим говорима. Зашто би тип попут њега трчао и изложио себе, своју породицу и своје пословне интересе дубоком испитивању и нападима, можда чак и атентату. Могао је само да настави да купује лутке да би извршио своје понуде. Претпостављам да постоји стварна суштинска компонента његове мотивације слична ФДР-у.
Ох и ово је све предвидљиво. Видите https://en.m.wikipedia.org/wiki/Strauss%E2%80%93Howe_generational_theory
Не, Трампова кампања није „антивладина“. Уместо тога, његова критика је да влада веома лоше ради ствари које би требало да ради. Трговински споразуми су сјајан пример, јер се преговарају не да служе националном интересу, већ интересима корпорација чија су трговачка удружења, лобисти и фирме за односе с јавношћу обликовале.
Сигурно има проблема са политичарем аматером који тражи место председника. Најважнија међу њима је то што нема појма о притисцима које ће интересне групе вршити на њега, прво као кандидата, а потом, ако буде изабран, као председника. Јер чак и искусан политичар који је успешно управљао притисцима интересних група до тачке обезбеђивања номинације вероватно ће бити изненађен колико драматично ти притисци ескалирају, а ако буде изабран, биће шокиран колико је менаџмент извршне власти потпуно овисан о сарадњу лидера већине у Сенату. (Подсетимо се да када је Хари Рид промовисао закон о здравственој заштити којем се Обама енергично противио током примарне кампање 2008. године, Реид је ускратио потврду о 180 Обаминих именованих на више извршне функције, позивајући се на „тајно чување“, док Обама коначно није прихватио оно што се сада зове, иронично, „Обамацаре“.)
Непосредна непознаница са којом се суочавамо са Трампом је ово: како ће се носити са ескалирајућим притиском као претпостављени страначки кандидат? Колико ће уступака учинити да обезбеди „партијско јединство“.
На пример, да ли је већ одустао од своје позиције „неутралности“ у вези са израелско-палестинским сукобом како би обезбедио Аделсонову подршку?
Такође: Џон Кери је ове недеље најавио крајњи рок 8. августа за одлазак Асада из сиријске владе, или ће „план Б“ бити спроведен. Како ће Трамп одговорити?
На последњим изборима Републиканска партија је учествовала са Митом Ромнијем.
Амерички гласачи никада нису хтели да ставе Мита Ромнија у Белу кућу.
Мит Ромни је верски вођа, једнак римокатоличком папи.
Никада амерички народ неће гласати за верског вођу за председника САД.
То су знали раскошно плаћени спин доктори који раде за Републиканску странку... па шта се десило?
Мит Ромни је изгубио неизбежне изборе за републиканску странку / Републиканска партија намерно одбацила изборе?
Доналд Трумп.
Да ли би требало да победи на изборима и постане председник САД.
Да ли Републиканска странка заиста очекује од њега да добије председничку позицију за њих.
злато -
Нека Моћни брокери Републиканске партије – недовољно игре да поново покушају и извуку брзу – заиста чврсто укрсте прсте и надају се свом снагом да јадни стари Доналд Трамп неће бити виђен као пожељан елемент и да ће изгубити изборе.
„Доминантна јавна филозофија“ је филозофија оних који имају само „способност да склапају послове који зарађују новац“ јер поседују масовне медије. Они славе само себе, и знајући да су њихови приходи у суштини украдени и супротни јавном интересу, зарађују новац=на основу своје филозофије и покушавају да сузбију неслагање злоупотребом економске моћи. То сумира репуб светоназор на највишем нивоу, а њима треба приписати само признање, за разлику од већине Демс.
Демс су некада радили за „снажну америчку владу која је била вољна и способна да храбро делује у име земље као целине“ и многи су показали „несебичну посвећеност већем јавном добру“. Повремено су чак заговарали стварну страну помоћ осим војне помоћи или новца за куповину прескупе америчке робе. Неки су се одупрли лудим ратовима. Сада углавном иду уз новац=врлина и представљају олигархију. Ваљда знају да се прави „јавни дух“ не продаје, јер је и сам народ корумпиран масовном медијском идеологијом продаје и изговорима за себичност њених власника олигархије.
Као што показује каријера Беригана и других активиста, извор истинског „јавног духа“ у САД нису масовни медији. За то је потребан универзитет, активистичка група, црква или други начин да се подели и научи вредновање акције у интересу читавог човечанства. Сви политичари треба да имају тај дух, а нико не треба да гласа за онога ко нема. Ретко је и угрожено упркос томе што је једино легитимно мерило људске вредности за човечанство.
То је једнострани напад на републиканце. Чланак је тачан о ефектима мржње према влади, или у случају Трампа, о недостатку претходног управљачког искуства, као квалификације за државну службу, али је неуспешан у томе што се не бави употребом владине службе од стране политичара за богаћење себе, или одређеног бирачког тела које пристаје да финансира њихов успех у обезбеђивању и одржавању своје улоге и моћи у и ван владе, као што су неки политичари са обе стране политичког спектра чинили током много деценија. Ово је типично за оно што су Клинтонови радили током година. Овакво негативно искуство и укорењеност јавних функционера може бити једнако лоше, или чак горе, од недостатка претходног искуства у државној служби.?
ИСТРАЈНИ МИТОВИ О „ДЕМОКРАТСКОЈ“ ВЛАСТИ
Елвуд Андерсон је у праву је његова карактеризација Пола Пилара
чланак као једнострани напад на републиканце. Сви можемо очекивати
много више. Наше друштво је навикло на те нападе, тактике.
стратегије као исхрана као редовна као и њихове јутарње кукурузне пахуљице и
кафа за доручак.
За дубљу анализу одговора критичара статуса
кво, потребна су два извора:
1. „РАЗУМ И РАДИКАЛИЗАМ“ Габријела Колка, појављује се есеј
као „епилог“ његове кратке књиге КОРЕНИ АМЕРИЧКЕ СПОЉНЕ ПОЛИТИКЕ…
2, ГЛАВНИ ТОКОВИ САВРЕМЕНЕ АМЕРИЧКЕ ИСТОРИЈЕ, аутор
Габријел Колко.
Основне тачке су да оно што је конвенционална мудрост за либерале и
„напредњаци“ се никада нису држали пажљивог испитивања.
Међу њима су:
*ФДР и Њу дил спасили су Америку од Велике депресије.
Колико год то било непријатно, Други светски рат је учинио. Било је посла
за све као и смрт за многе. Произвођачи оружја
примљене погодности (фабрике, трошкови плус гаранције итд.) и профит.
* Амерички лабуристи спасили раднике.
Колкове анализе ових и других проблема нису побољшале
његова популарност код либералних/прогресивних стручњака и коментатора.
Постоји много других питања.
У погледу ових либералних митова, истрошене вере у ове и
друга владина решења су изгубила сјај за хиљаде
који су исељени, који су бескућници, који су убијени
наше улице и тако даље. Многи се питају (да се користи сада нефункционални
ТВ оглас): „Где је говедина?“
За старе демократе који се и даље мотају по старим биографијама
питање је: Колико дуго ово може да траје?“
Узгред, Колко се у „Разуму и радикализму” бави
питања академских решења. Могло би се ставити тзв
Берние Сандерс „револуција“ која никада није била револуција
уопште. Као што се и очекивало, његови предлози никада нису били јаки
подршка група које су имале за циљ да имају користи (мањине
групе итд.)
Позивам Пола Пилара и његове колеге у Конзорцијуму да
буду извори анализе за нас у годинама које долазе.
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Хвала вам на још једној погрешној републичкој салати од речи која доказује да поседујете лоше вештине писања које вам омогућавају подједнако лоше вештине критичког размишљања. Ваш коментар је комбиновани апел на ауторитет са страном апеловања на емоционалне логичке заблуде. У вашем коментару није представљен ниједан доказ који би могао да пружи подршку чак и за трунке ваше уско фокусиране полемичке анализе. Ако је ваша намера била да убедите друге у други ниво који су ваши увиди достигли, браво господине!
Не може помоћи, Цхуцк. Он је у чврстом и снажном стиску „Велике идеје“. Доживела сам исту судбину неко време, када ме је чврсто ухватило велико „Л“ „либертаријанство“. Потребно је неколико личних судара са стварношћу, пре него што се „Велика идеја“ избаци из ума. Коначно сам видео, из прве руке, усране резултате „Приватизације и ДЕ-регулације“. Коначно сам увидео да је либертаријанска тема „Влада=ЛОША“ једноставно имала за циљ да ПОНОВНО оснажи паразитску Рентије класу и да упропасти механизам (тј. Влада-као-демократска Република) за промовисање/обезбеђивање, генерално Благостање, или опште добро, препуштање таквих дужности приватницима и пиратима (тј. Рентиер класа). Од свих изума човечанства, влада је највећа од свих. ПРАВИ проблем је КО може да контролише овај механизам. Многе варке, обмане и смицалице неке или друге фракције користе да би стекле „власништво“ над овим чудесним механизмом, јер он очигледно може да уради оно за шта је постављен: или да промовише опште добро, успостави правду, обезбеди заједничку ОДБРНУ ; или обогатити и оснажити царске изнајмљиваче и приватнике на рачун општег благостања јавности и ИТ-а.
Исправно изврсно. Не престаје да ме изненађује колико лако релативно интелигентни људи буду ухваћени у поједностављене идеологије. Реалност је превише компликована да би било који једноставан скуп правила икада функционисао.
Чак се и либертаријанци слажу да се од владе захтева да обезбеди основну сигурност како би се омогућиле добровољне трансакције. Зашто стати тамо? Напето тржиште модела ецон 101 захтева бесконачно образоване актере који раде под савршеном рационалном функцијом максимизирања корисности. Чак и тада постоје инхерентни облици неуспеха таквих тржишта у облику природних монопола и олигополских дослуха.
Оно што то у пракси значи је превара и распрострањеност асиметрије информација у корист инсајдера на тржишту. Не може свако бити стручњак за све. Не постоји практична замена за управљање, чак и ако то и даље може доћи од приватних субјеката. Кључно је у томе како учинити да такво управљање функционише ефикасно и даље за опште добро.
Без обзира на то, класа рентијера и друге такве ствари су још једно огромно поједностављење. На врху је исто толико разноликости моралних и других квалитета као и било где. Имајте на уму да су вештина, знање, таленат и искуство и даље генерално презаступљени према вишим друштвеним слојевима. Када класни рат постане гадан, вероватно није на дугорочну корист ни једној страни. Наравно, увек су „они“ а никада „ми“ ти који то започињу.
Бред, тачно си у праву! Тачно разумем шта сте рекли и класа рентијера је у корену проблема. Јацк. пс. Књига Мајкла Хадсонса, Убијање домаћина, савршено пише!
Чланак говори о Трамповом недостатку јавне службе и његовој природи без преседана. Сигуран сам да би аутор могао да пише о прошлости Клинтонове ако тако жели.