Тајна иза јеменског рата

Ексклузивно: Недавни извештај ПБС-а о рату у Јемену разоткрио је тајну везу између америчко-саудијске алијансе и Ал Каиде, што је реалност која такође подвлачи џихадистичко насиље у Сирији, пише Данијел Лазаре.

Даниел Лазаре

ПБС Фронтлине “Јемен под опсадом”, који је емитован 3. маја, омогућава моћно гледање. Поглед из прве руке на пустош коју су САД, Саудијска Арабија и друге силе посетиле у једној од најсиромашнијих земаља на Блиском истоку, 35-минутни документарац приказује породице које се боре у рушевинама, децу која умиру од минобацачких напада, хирурге операције без анестезије и друге сличне страхоте.

Али најважније откриће долази готово као по страни. Интервјуишући просаудијске борце у близини централног јеменског града Таиза, новинар Сафа Ал Ахмад изненада чује вику. "Шта није у реду?" она пита. "Ко су они? Не желе да будем овде?”

Један војник објашњава да су људи који праве галаму Ансар ал Шеријат, односно борци за шеријат. „И он само каже сасвим опуштено, ово су Ал Каида на Арапском полуострву“, рекао је Ал Ахмад касније о локалном огранку Ал Каиде који се често назива АКАП. „И он их је назвао њиховим локалним именом, које је Ансар ал Схариа. Открио је оно што се сматра јавном тајном у првим линијама фронта, да су се они [АКАП] борили са свим различитим фракцијама, [просаудијским] јеменским фракцијама и [америчко-саудијском] коалицијом против Хута.

„Не прихватамо вас“, узвикују чланови Ал Каиде. „На верској основи, не прихватамо вас. Борац који није припадник Ал Каиде презирно каже: „Они су ИСИС“. Али секунда га исправља: ​​„Не, нису. Они су гори од ИСИС-а. Не можемо да коегзистирамо са њима.”

Али коегзистирају, као што филм јасно показује. Још један борац који није члан Ал Каиде објашњава: „Ислам не дозвољава људима да буду претерано строги. Морамо бити умерени. Али овде имамо групу која је строга.”

"Али ви се борите заједно на првој линији фронта?" пита Ал Ахмад.

"Сигурно. На фронту смо заједно.”

Тиме документарни филм подиже поклопац на можда једини најнекохерентнији аспект америчке политике на Блиском истоку. С једне стране, Сједињене Државе тврде да се боре против Ал Каиде, и заиста против АКАП-а, сматра се једном од најагресивнијих франшиза Ал Каиде, је главна мета америчких удара беспилотних летелица још од почетка рата против тероризма.

У исто време, међутим, САД пружају војну подршку снагама које предводе Саудијска Арабија, Уједињени Арапски Емирати и друге петро-државе Персијског залива које поздрављају борце АКАП-а у своје редове као пуноправне и активне учеснике у крсташком рату против Хути.

САД се противе Ал Каиди, с једне стране, али подржавају елементе који се с њом удружују, с друге.

Објашњавање рата у Јемену 

Као Ал Ахмад – херојски саудијски дисидент који је био ефективно прогнана из своје домовине за извештавање о тешком положају шиитске мањине у краљевству – каже:

„Зато је тако тешко објаснити рат у Јемену, јер има толико непријатеља који се налазе на истим линијама фронта борећи се са другим непријатељем. Многи људи који су хтели да се боре против Хута, што се није нужно слагало са Ал Каидом, придружило им се јер је то био спреман фронт за њих да изађу и ратују. А то је расло са редовима Ал Каиде. И тако се ситуација само погоршавала од 2012. до сада.”

Тамо где је раније Ал Каида „контролисала огромне делове Јужног Јемена“, додаје она, домет групе у последње четири године порастао је до тачке у којој сада представља праву држава у држави.

Све је то у директној супротности са званичном линијом у Вашингтону, која сматра да ако се АКАП проширио, то је само зато што је искористио неуредне услове које је наметнуо устанак Хути. Као амерички званичник за борбу против тероризма Рекао Тхе Даили Беаст прошлог лета:

„Сада је јасно да је АКАП био значајан корисник хаоса изазваног преузимањем Хути. Иако је коалиција предвођена Саудијском Арабијом почела да потискује Хуте, они нису у стању да се истовремено боре против АКАП-а. Коначни резултат је да АКАП наставља да продире и да искоришћава ситуацију.”

Ова визија сматра да су Хути главни узрок ширења Ал Каиде, они су створили услове који су јој омогућили да се прошири, а јадна Саудијска Арабија се сада храбро бори да исправи ствари. Све је то прилично дирљиво, осим што „Јемен под опсадом“ показује да је управо супротно.

Уместо да повлачи Ал Каиду, јасно ставља до знања да су, без обзира на њихове сумње, просаудијске снаге почеле да се ослањају на њу као на корисну предност у борби против Хути и да су, сходно томе, подстакле њен раст. Пошто Саудијци подржавају анти-Хути снаге, то их чини саучесницима у ширењу АКАП-а. А пошто САД подржавају Саудијце, то чини и Америку саучесником.

Заиста, улога Америке је још гора. Излагањем АКАП-а периодичним ударима дронова, он не само да завршава убијањем цивила – попут 14 чланова свадбене забаве коју су САД погрешно циљано у децембру 2013. – али поштено охрабрује чланове АКАП-а да се мешају са другим анти-Хути снагама тако што јасно ставља до знања да је то једино место које неће бомбардовати.

Резултат је, у ствари, веома ефикасна машина за подстицање апокалиптичног жара, ширење исламске милитантности и подстицање АКАП-а да прошири своје пипке широм ширег покрета против Хути. Једини који су у мраку зашто АКАП може да просперира у таквим условима су спољнополитички стручњаци у Вашингтону.

Шири образац

У међувремену, ништа од овога није јединствено за Јемен. Напротив, дешава се свуда где се САД претварају да се боре против Ал Каиде, док у ствари раде супротно. Оригинални модел је био Авганистан где је пакистански новинар Ахмед Рашид процене да су ЦИА, Саудијци и други уложили укупно 10 милијарди долара у антисовјетски џихад током десетогодишњег периода почев од средине 1979.

Пошто су се исламски милитанти генерално показали као најпосвећенији борци, новац је отишао до екстремиста као што је Гулбуддин Хекматиар, озлоглашени фанатик који је почео 1970-их бацајући киселину у лица откривених жена на Универзитету у Кабулу.

Његова владавина као премијера 1993-94 и поново накратко 1996. била је толико брутална и деструктивна да су талибани поздрављени као ослободиоци када су коначно преузели власт и послали Хекматјара да бежи у Пакистан.

Исто се догодило у Либији када је дошло до арапског пролећа почетком 2011. године и Бела кућа је позвала Хамада бин Калифу ал-Танија, емира Катара, да допринесе растућем роју побуњеника против Гадафија. Обама је описао Ал-Танија на демократској акцији прикупљања средстава као „великог покретача, великог промотера демократије на целом Блиском истоку“, али онда признао: „Сада се он сам не реформише значајније. Нема великог помака ка демократији у Катару. Али знате да је део разлога тај што је приход по глави становника у Катару 145,000 долара годишње. То ће ублажити многе сукобе."

У ствари, урадило се супротно. Срећан што вам може помоћи, Ал-Тани, главни присталица Муслиманске браће, убацио је $КСНУМКС милиона у облику митраљези, аутоматске пушке и муниција салафистичким побуњеницима који су Либији наставили да раде оно што је ранија генерација џихадиста које подржавају САД урадила Авганистану, тј. да га своде на хаос. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обамина ризична 'мисија мисије' у Сирији. ”]

Још једном, неупућени спољнополитички естаблишмент Вашингтона је остао да се чеше по глави како је све кренуло наопако.

Коначно, ту је Сирија, где је таква перверзна политика изазвала талас насиља који је резултирао милионима избеглица и чак 470,000 умрлих. Бушова администрација почела је да прави претеће звуке према Дамаску недељама након инвазије на Ирак у марту 2003. године, иако се брзо повукла када су догађаји у њеном новом протекторату почели да измичу контроли.

Али три године касније, тадашњи амерички амбасадор у Сирији Вилијам В. Робак је сугерисао да би подстицање верског сукоба могао бити лакши начин да се сруши Асадова влада. Иако су сунитски страхови од шиитског прозелитизма „често преувеличани“, он саветован у дипломатској депеши коју је објавио Викилеакс, „[б]локалне египатске и саудијске мисије овде (као и истакнути сиријски сунитски верски вође) посвећују све већу пажњу овом питању и требало би да боље координирамо са њиховим владама о начинима да боље објавити и фокусирати регионалну пажњу на то питање.” [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Обама толерише ратне хушкаче. ”]

Искоришћавање верског рата

Верски рат је био превише добра прилика да се пропусти. У јуну 2012. Нев Иорк Тимес открила да се ЦИА ослањала на архи-сунитско Муслиманско братство да помогне у усмеравању оружја побуњеничким снагама које су већ заузеле терен против Асада.

августа, Америчка одбрамбена обавештајна агенција пријавио да су Ал Каида, салафисти и Муслиманска браћа били „главне снаге које су покретале побуну“, да је вероватни исход било успостављање „салафистичке кнежевине у источној Сирији“ и да је „управо то оно што подржавају силе опозиције ” – односно САД, Турска и арапске заливске државе – „желе да изолују сиријски режим, који се сматра стратешком дубином шиитске експанзије….

У августу 2014. заменик саветника за националну безбедност Бен Роудс ассуред Американци сматрају да ИСИС не представља никакву опасност јер је његов „примарни фокус консолидација територије у региону Блиског истока како би се успоставила сопствена Исламска држава“, а не напад на западне мете у иностранству.

Стога су Американци могли да рачунају на то да ће насиље остати безбедно самостално док је Исламска држава загорчавала живот влади Дамаска – процена, сувишно је рећи, која се показала ужасно нетачном када су убице ИСИС-а пуцале на позориште Батацлан и друге париске мете прошлог новембра, убивши укупно 130 људи.

Након тога, америчка политика се колебала све несигурније. Вашингтон је и даље нагињао Исламској држави када је у питању борба против сиријских владиних снага, због чега се уздржао од бомбардовања бораца ИСИС-а док су се приближавали Палмири у мају 2015. иако би били савршене мете док су прелазили миљама отворене пустиње.

Али иначе се нагињао ка фронту Ал Нусра, како је Ал Каида локално позната, коју је сада сматрала мање опасном, или ка групама са којима је Ал Нусра блиско повезана.

„Умерени ових дана све више постају сви који нису повезани са ИСИЛ-ом“, рекао је директор Националне обавештајне службе Џејмс Р. Клапер млађи. објаснио у марту 2015. – и заиста, Бела кућа није имала ништа против месец дана касније када су се такозвани умерени удружили са Ал Нусром како би покренули велику офанзиву у сиријској северној провинцији Идлиб. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Пењање у кревет са Ал-Каидом. ”]

Покривање за салафисте

Слично томе, САД су се опирали класификовању салафистичке војске познате као Ахрар ал-Схам као терористичке иако блиско сарађује са Ал Нусром и њена идеологија је практично идентична, као што је недавно Степхен Гванс напоменути на веб страници Глобал Ресеарцх.

Исто важи и за јединицу Слободне сиријске армије познату као 13. дивизија, коју САД дуго подржавају иако одржавају „прећутну сарадњу са Нусром“ према Валл Стреет Јоурнал „и чак је поделио са групом неке од својих залиха муниције.“

Мохамед Алуш, који ужива снажну подршку САД као главни побуњенички преговарач на мировним преговорима у Женеви, вођа је још једне салафистичке групе под називом Џејш ал-Ислам, која је зов који леди крв да истреби сиријску алавитску заједницу у јулу 2013. Јаисх ал-Ислам, како је обавестио алавите, „ће вас натерати да окусите најгоре мучење у животу пре него што вас Алах натера да окусите најгоре мучење на судњи дан.“ Али, иако би се могло помислити да би ово ставило Џејша ал-Ислама изван ње, бивши амбасадор у Сирији Роберт С. Форд хваљен годину дана касније као једна од „умерених“ побуњеничких снага које су чиниле живот „посебно болним“ влади у Дамаску.

Геноцид је, очигледно, дозвољен, све док није превише екстреман. Недавно је државни секретар Џон Кери напао Асада због бомбардовања положаја побуњеника у Алепу, иако је јасно да су се такозвани „умерени“ помешали са борцима Ал Нусре до те мере да је немогуће напасти једног а да не утиче на другог. Након што је пуковник Стеве Варрен, портпарол америчких војних снага у Ираку, уступљен на брифингу за штампу да је „примарно ал-Нусра та која држи Алеп“, Кери је наводно тражио да се он укључи међу нетерористичке групе изузете од напада сиријске владе према условима споразума о прекиду ватре у Алепу који је ступио на снагу 5. маја.

„Ово је било апсолутно неприхватљиво“, рекао је руски министар спољних послова Сергеј В. Лавров рекао, „и на крају смо успели да га срушимо.“

Док су САД биле срећне што ИСИС напада сиријске владине снаге у Палмири, није им било превише драго да виде сиријске снаге како нападају Ал Каиду у Алепу, што нам у великој мери говори о томе где леже њене симпатије.

Ако клонови ИСИС-а, Ал Нусре и Ал Каиде као што су Ахрар ал-Схам и Јаисх ал-Ислам наставе да расту, није тешко схватити зашто. Што се више сунитски политички спектар помера у салафистичком правцу како се секташки рат продубљује и шири, то више предност иде тврдом језгру састављеном од ИСИС-а и Ал Каиде.

Они су најбољи борци, најпосвећенији, најбоље финансирани захваљујући дугогодишњој подршци богатих донатора из Залива и најбоље наоружани захваљујући оружју које су друге групе добровољно или ненапустиле. Упркос трвењима, Саудијци и Катари не могу рећи не таквим снагама јер их виде као све важније у борби против „шиитског полумесеца“ који се протеже од Хута у Јемену до Алавита у Сирији.

Они су савезници чију помоћ не могу приуштити да се одрекну, због чега се различите сунитске снаге у овом тренутку окупљају уместо да се разилазе. Отуда мешање „умерених“ и Ал Каиде које видимо од Таиза до Алепа.

Што се тиче САД, оне су закључане у нефункционалном браку са Саудијцима из којих не могу да побегну. Као резултат тога, са истим силама завршава у кревету. Попут лика из романа Сомерсета Моама, он се поново и изнова враћа у исту грозну љубавну везу без обзира колико се трудио да се одупре.

Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).