Ексклузивно: Док се демократе мрко постројавају за закаснело крунисање Хилари Клинтон, остаје ризик од потенцијалних кривичних оптужби због њеног сведочења у Либији или њених неопрезних мејлова, како описује бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
„Неки људи мисле да могу да лажу и да се извуку“, рекао је бивши министар одбране Доналд Рамсфелд са хињеним гневом. И, наравно, никада није одговарао за своје лажи, доказујући да је његова изрека истинита.
Питање је данас: да ли ће тефлонски капут бившег државног секретара Хилари Клинтон бити непропустан за дубоке огреботине као што се показао Рамсфелдов?
Државни секретар Хилари Клинтон сведочи пред Конгресом 23. јануара 2013. о фаталном нападу на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, 11. септембра 2012. (Фотографија из Ц-СПАН извештавања)
Пошто „мејнстрим медији” у великој мери дају Хилари Клинтон пролаз у њену прошлост, мало Американаца схвата колико Пинокијевих лица треба да се прилепи на многе њене изјаве. За Клинтонову се каже да је "несумњиво" фаворит за демократску номинацију, у суштини претпостављени кандидат. То је несумњиво тачно – али само зато што она уопште није испитивана са много строгости. И у оних неколико наврата када су јој постављали тешка питања, она је често заклањала од њих.
На пример, на дебати 9. марта у Мајамију, Хорхе Рамос, дугогодишњи водитељ за Нотициеро Унивисион, питао је секретарку Клинтон да ли би напустила председничку трку ако би била оптужена за стављање поверљивих информација на њен приватни сервер е-поште.
Она је одговорила: „Ох, за име Бога, то се неће десити. Не одговарам ни на то питање.” [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Да ли је Хилари Клинтон изнад закона?"]
Не тако брзо, госпођо секретаре. Све више изгледа као да ћете, ипак, морати да одговорите на то питање.
Опет ти „проклети мејлови“.
У среду у Вашингтону, савезни судија издао наредбу што би на крају могло захтевати од Клинтонове да сведочи под заклетвом у тужби у вези са приватним сервером е-поште који је користила док је била државни секретар.
Судија је дао Јудициал Ватцх-у, конзервативној контролној групи, дозволу да сведочи под заклетвом од блиског помоћника Клинтонове Хуме Абедина и других у наредних осам недеља. Могуће је да ће и сама Клинтонова морати да сведочи под заклетвом о озбиљном питању е-поште пре него што стигне на демократску конвенцију у јулу.
Једно кључно питање је да ли су сви релевантни документи достављени Јудициал Ватцх-у. Претпостављам да – с обзиром на склоност адвоката, а често и њихов подстицај, да обезбеде одлагање за одлагањем у таквим поступцима – можда нема много вероватноће да се све ово деси тако брзо.
Директор ФБИ Џејмс Коми
По мом мишљењу, несигурнија је за секретарку Клинтонову могућност да ће директору ФБИ Џејмсу Комију бити дозвољено да спроведе озбиљну истрагу и гони Клинтонову на основу сведочења под заклетвом које је она већ дала; на пример, о томе да ли је знала за операцију која је побегла из Бенгазија за испоруку либијског оружја побуњеницима у Сирији.
Током њеног маратонског сведочења 22. октобра 2015., пред комисијом Представничког дома за Бенгази, којом је председавао посланик Треи Говди, Р-Јужна Каролина, представник Мике Помпео, Р-Кансас, био је врло конкретан у свом испитивању, остављајући Клинтонову мало померања. - соба:
Помпео: Да ли сте знали или сте упознати са било каквим напорима америчке владе у Либији да обезбеди било какво оружје, директно или индиректно, или кроз исечак, било којим сиријским побуњеницима или милицијама или опозицији сиријским снагама?
Клинтон: Не.
Помпео: Да ли сте знали или сте свесни било каквих напора америчке владе у Либији да олакша или подржи снабдевање оружјем било каквој опозицији Гадафијевих снага, либијских побуњеника или милиција преко треће стране или земље?
Клинтон: Не.
Да ли је секретарка Клинтон мислила да смо „рођени јуче“, како је говорио Хари Труман? Из онога што је већ познато о активностима америчке „мисије“ и „анекса“ у Бенгазију и улози коју је тамо одиграо покојни амбасадор Кристофер Стивенс, чини се прилично вероватним да се Клинтонова лажно клела у одговору не.
И верујем да ће ово постати сасвим јасно, if ФБИ-у је дозвољено да настави несметану истрагу – и још јасније if Агенција за националну безбедност дели тврдњу о њеном надзору.
Али то су велики ИФ-ови. Ако сам добро прочитао председника Барака Обаму, он ће бити склонији да каже државном тужиоцу Лорети Линч да повуче ФБИ, баш као што је рекао бившем државном тужиоцу Ерику Холдеру да пусти пензионисаног генерала (и директора ЦИА-е) Дејвида Петреуса да опали шамар. зглоб зато што је својој љубавници дао обавештајне податке највише класификације, а затим о томе лагао ФБИ.
Генерал Давид Петреус на фотографији са својом биографкињом/љубавницом Паулом Броадвелл. (фотографија владе САД)
Што се тиче Клинтонове, кривоклетство није врста реповања коју би она поздравила док се бори за председничку функцију. Невоља је у томе што не само истражитељи ФБИ-ја, већ и НСА-овци који њушкају све прикупљају, готово сигурно имају добар приступ шта год да је истина, са својим лаким приступом садржају е-поште, како поверљивих тако и неповерљивих. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Проклети мејлови Хилари Клинтон. ”]
Нажалост, Коми и његове колеге из НСА ће вероватно поклекнути ако им председник каже да престану и да одустану. Заиста, попут легендарног директора ФБИ-ја Ј. Едгара Хувера, они би могли уживати у перспективи да своје знање о могућем кривоклетству и другим злочинима Хилари Клинтон задрже као Дамоклов мач изнад њене главе ако постане председница.
Потребан је звиждач
Дакле, осим ако други патриота са храброшћу Едварда Сноудена или Данијела Елсберга не призна да је његова примарна дужност да поштује своју заклетву „да ће подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља, страних и домаћих“, и поступи у складу са тим. , земља би могла да заврши са компромитованим председником задуженим Хуверовим наследницима и истражитељима НСА који „прикупљају све“, укључујући мејлове државног секретара – и председника.
Они у ФБИ и НСА који имају храбрости да размисле о узбуњивању морају бити свјесни поносне традиције којој ће се придружити. Тхе први прималац Награде Сем Адамс за интегритет у обавештајној делатности (2002) била је Колин Роули из ФБИ, а 2004. награду је добила аналитичарка и преводилац ФБИ Сибел Едмондс.
Што се тиче обавештајних података о сигналима, не мање од четири добитника награде за узбуњиваче Сама Адамса дошла су из НСА и њеног британског колеге ГЦХК: Катарин Гун из Велике Британије (2003) и три из саме НСА – Томас Дрејк (2011), Едвард Сноуден (2013) и Вилијам Бини (2015).
Угледније друштво међу људима од интегритета било би тешко – ако не и немогуће – пронаћи. За неколико месеци разматраћемо номинације за награду која ће бити додељена 2017. године.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Радио је као аналитичар ЦИА-е 27 година и суоснивач је Сам Адамс Ассоциатес фор Интегрити ин Интеллигенце (СААИИ) и Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Трумп Товер сада служи печено одело у панталонама у главној трпезарији…
Мислим да је сведочење Џејмса Клапера о надзору НСА већ утврдило да не постоји казна за лагање Конгреса.
Што се тиче мејлова, ако је постојао проблем са приватним сервером, зашто се ИТ људи у Стејт департменту нису побринули да се то не догоди. Чини се да су и други државни секретари урадили нешто слично. Имејлови су пуштени. Још нисам прочитао о било чему значајном из свих објављених мејлова.
Више ме занимају пореске пријаве Доналда Трампа. Он је пре неко вече рекао Лестеру Холту у НБЦ Невс-у да је био под ревизијом сваке године у последњих 13 година. Да ли му треба нови порески рачуновођа? Како ће пореске промене утицати на његову сопствену нето вредност? Да ли користи пореска склоништа? Да ли скрива готовину у иностранству?
Осим чуда, изгледа као да су демократе заглављене са Клинтоновом као кандидатом своје странке. Али ако она мисли да ће бити именована за диктатора након Барија Обомбера и Џорџа Шрубије, а Трамп је био подстакнут одустајањем од својих ривала за републиканску номинацију и његовим нападима на њу који су већ кренули пуним замахом, онда Клинтонова и остали демократски естаблишмент чека још једно грубо буђење. Чак и ако Клинтонова некако постане диктатор, ГОПери већ имају спремне чланке о опозиву за дан након њеног крунисања. Наравно, Сандерсове присталице треба да гласају за кандидата Зелене странке не само као протестно гласање, већ као давно закашњели почетак левичарске чајанке која је савршено спремна да натера десничарске демократе да изгубе изборе како би кандидате левице добили на јавне функције . Не можемо себи приуштити да изгубимо још четири до осам година упуштајући се у малтретирање ДЛЦ-а у нади да ће се појавити још један Сандерс.
Пошто њени одговори' СХИТЕ; морају ОПТУЖИТИ!
;
(1) Зашто је као државни службеник, која је била секретарка САД Хилари, направила приватни сервер?
(2) Зашто је помешала своју личну/породичну е-пошту са службеном е-поштом владе на том серверу?
(3) Сваки рачунарски сервер има прикључене самосталне рачунаре са сопственим чврстим дисковима. Зашто није сачувала своје приватне е-маилове на хард диску неког од повезаних компјутерских система уместо да меша званичну осетљиву владину комуникацију са својом такозваном приватном/породичном/пријатељском комуникацијом?
Читаво објашњење о саги о овој мешавини, које долази од некога ко ће да преузме колосалну моћ у којој се држе животи грађана САД и грађана света, заиста је веома, веома узнемирујуће. Ова дама, ако буде изабрана, биће задужена за доношење одлука о животу и смрти које утичу на некога, негде у свету!
Хвала господину Мекгаверну на овом есеју и информацији да ће Обама можда морати да повуче свој магични штапић и направи лаж набој нестаје. Тај за који раније нисам знао.
Али чак и ако Хилари није (као што изгледа вероватно) уопште оптужена за било шта, моје је тренутно уверење да она не може да победи на поштеним изборима на којима људи заиста гласају и гласови се заправо пребројавају. Жена једноставно носи превише пртљага, а сав њен отпад је опште познат широм земље. Осим ако Трамп не сарађује, не верујем да ће се она извући са демонизацијом. Имајте на уму, Трамп је недисциплиновани моториста који би Хилари могао дати Белу кућу неком врстом (или врстом) глупости, али не мора. На пример, ако одабере будалу Рајановог типа за потпредседника као што је то урадио Лешинарски капиталиста Ромни, то би га на крају јако повредило, јер би то био доказ да човек нема здраву процену. Говорећи о Рајану, чини се да захтева да Трамп дође до „републиканских принципа“ – истих принципа који су зајебавали гласаче Републиканске странке дуги низ година. Трамп је добио номинацију јер је сваки од његових противника очигледно био гори од њега, тако да би био дебил да неког од њих стави у место за потпредседника на листићу. Мора да има на уму да није бесмртан, и упркос свим напорима Тајне службе, они не могу да га заштите од срчаног удара или удара метеора. Сигурно има поштених и пристојних републиканаца негде.
Тако да моћне елите у овој нацији заиста морају да донесу неке брзе одлуке. Да ли би им било боље са Трампом у Белој кући, или би њихови богаташи бели били сигурнији са Бернијем Сандерсом? То је начин на који ја то видим – Хилари неће победити ако неко осмисли неке моћне гадне вратоломије. Тренутни напори да се уништи Трамп стварањем чисте републиканске треће стране су само губљење времена – по мом мишљењу.
Ако буде Хилари против Трампа, држаћу се за нос и гласаћу за Трампа – осим ако он то не учини немогућим. То је управо оно што сам урадио на примарним изборима у Индијани, БТВ. Моје је мишљење да нисам сам са тим гледиштем.
Какав неред.
О да! Још једна колумна брата Реја на исту тему, заједно са предвидљивим, прикладним коментаром Тролленкампфвербанде.
Ово је пропаганда, а не новинарство, чија суштина је овде представљена: https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/05/06/hillary-clinton-is-going-to-be-exonerated-on-the-email-controversy-it-wont-matter/
Не само да истрага е-поште која није скандала НИЈЕ усмерена на саму Клинтонову, већ укључује четири – рачунамо ЧЕТИРИ – е-порука од 55,000 који су накнадно поново означени као са поверљивим материјалом, НАКОН што су послати Клинтон, не ОД ње!
БТВ, ни сервер Стејт департмента није безбедан, чињеница која је очигледно промакла „анализи“ која је овде представљена, иако није промакла страним обавештајним службама које би могле да покушају да продру у комуникацијску мрежу Фогги Боттома.
Како је застрашујуће видети још овог свежег ђубрива у року од неколико дана од последње испоруке брата Реја.
Добар резиме труда Сојоурнер Трутх.
Да је „Истина“ општи циљ на оваквим местима, сумирање Сојоурнер Трутх-а дало би читаоцима мало паузе за размишљање. Али да парафразирамо стару изреку: „Идеологија све нас чини будалама.
Ево наде да левица не губи и не пати због својих идеолошки чистих амбиција, као што то чини Десна струја.
Хвала за сјајну ВаПо везу.
Поздрав, (($; -)} Гозо!
ВЕЛИКА четворка за Клинтонову:
1. Проблем е-поште без питања је проблем.
2. Њени говори знате коме. Такође, њен уговор каже да има само копију.
3 Као СоС, она се бави ОК војном помоћи неким од најбољих земаља на свету и заузврат новац Фондацији.
4. Њено здравље, проблеми са стајањем, укључујући сломљени лакат у једном од падова.
Да бисте добро погледали 91 говор и исплате, идите на Цитизен Уприсинг и преузмите листу од 91 говора.
Мислим да нам свима недостаје поента. Клинтонова која се бори са скандалом док је у Овалном кабинету компатибилна је као пинг и понг. Баш као што Бил није имао сексуални контакт са тим стажистом, Хилари није урадила ништа лоше са својим несигурним е-маиловима. Једини који не губе су медији. Или је луди Доналд, или Цроокед Киллари, и медији то воле, без обзира ко победи. Спремите се, сви идемо на вожњу коју немамо избора да избегнемо. Сумњам да ће Хилари много патити од овог скандала са сервером е-поште, а камоли да служи било какво време за своје намерно недело... то су Клинтонови, дођавола!
Из европске перспективе, невероватно је то што Американци настављају да третирају ове партије као да су фудбалски тимови, где је незамисливо да би навијач Арсенала могао да гласа за Челси. Готови смо – ГОТОВИ – са свим тим, и са лажном парадигмом Левица-Десно и глупостима о мањем злу. Бирате између 2 екстремно десничарске странке у САД (дубока држава, олигархија, Валл ст.). Једина разлика је у томе што је генерално гледано, ГОП имала мање агресиван ратни досје – да, молимо провјерите. РЕД [Остатак света] се укршта са сваком „Дем“ победом.
Са Хилари Клинтон нема мањег зла, то би требало да буде јасно: она је познати, доказани кандидат за највеће зло пар екцелленце, како интерно за САД тако и споља за РОВ. Што се тиче фантазије да може да утиче на њену политику, она ће лагати о одласку улево и усвајању Сандерсове платформе све до дана избора. Након тога не постоји механизам одговорности до 4 године – горе, 8 – на крају. Превише тога се може десити у то време, укључујући и светски рат који Влада САД за сада припрема на европском тлу, а води га већ 14 година на Блиском истоку и Африци, а још страшније у последњих 8 захваљујући Клинтону и Обами. Хвала, Дем гласачи! Мање зло заиста!
Бојим се да си у праву. Једно упозорење. Администрација Џорџа В. Буша, пуна неоконзервативаца, изузетак је од тога што су републиканци сигурнији у спољној политици. Али Хилари је неоконзервативац, и много паметнији од В. Она и њена пријатељица Викторија Нуланд су већ намамиле руског медведа у његовом дворишту у Украјини. Само небо зна шта ће она и њени пријатељи неоконисти учинити да олакшају рат са Русијом ако она постане председница. Дођавола ме плаши. Она је у потпуности идеолог спољне политике, нимало прагматична.
Бинго. Хилари је можда многима у неком тренутку изгледала прихватљив кандидат (не мени), али сада знамо превише о трулежи и корупцији демократа, баш као и представници представника. Обоје су трули до сржи и увек раде на томе да исти циљеви иза кулиса уз распаљивање бирачког тела порукама мржње које су имале за циљ да нас поделе. Речи демократа и републиканац како се односе на ове две странке су у основи лишене значења, као и већи део енглеског језика овде у САД, захваљујући истраживачким центрима и творцима речи који раде на обезвређењу грађанства и заједничког језика у служби њиховог масни бонуси. Срамота за све ове људе који стављају профит и моћ изнад свега.
Где сам ставио ту гиљотину?
Чињеница: Хилари је естаблишмент.
Чињеница: Естаблишмент и леви и десни је корумпиран 'изван реформи'.
Ови избори су прави краставчић за умерене и независне људе као што сам ја – попут Бернија за спољну политику, као што је Трамп за унутрашњу економску политику – две лоше ствари што не можемо да укрстимо то двоје и добијемо правог економског искуства, антиинтервенционистичког и етичког човека.
Ови избори су још један од избора мањег зла – или – једно познато зло у Хилари и једно непознато могуће зло у Трампу.
Пошто се ГОП већ добро топи (а Доналд неће успети да је поново уједини – па сањајте – његове присталице ће бацити још једну револуцију ако им Трамп одустане) ово је година када треба писати у Бернијево име за Прес чак и ако он није на гласачком листићу—СВЕ Бернијеве присталице би то требале да ураде, а не да траће писање о Стајну који никада неће успети. ..мораш да истопиш обе странке ако желиш да превазиђеш двопартијски систем.
„УКОЛИКО би Бернијево писање требало да буде довољно велики покрет за који сам био уверен да ће све његове присталице учинити, ја ћу му дати свој глас уместо да гласам за Трампа против Хилари. Неки би рекли да би ово било само давање гласова Трампу——то може бити——али шта дођавола——чак и да је 30 или колико год процената Сандерових присталица писали у његово име, то би био огроман, огроман ударац демократском естаблишменту и озбиљно их поткопавати баш као што је Трамп потцењивао ГОП.
Као што сам рекао, суочавамо се са познатим злом у Хилари и могућим непознатим злом у Трампу – ако ће се амерички народ поново зајебати у изборима председника, онда би требало да покушамо да нанесемо сву штету „партијама естаблишмента“ коју евентуално можемо уради оно што губимо још једном.
Кал: Постоји начин да се превазиђе двопартијски систем; Наиме. гласање за одобравање. Види елецтологи.орг. Плеурално гласање покреће двопартијски систем
Према њеним одговорностима и иницијативама као државног секретара, догађаји и одговарајући временски рокови Клинтонова су вероватно одиграли значајну улогу у
1. свргавање демократски изабраног председника, стварање грађанског рата и оживљавање фашизма у Украјини,
2. стварање и продужавање крвавог грађанског рата у Сирији који је наводно коштао преко 250,000 или више живота, и
3. планирање и координација уништења Либије у којој су грађани уживали највиши животни стандард у Африци, бесплатну универзалну здравствену заштиту и бесплатно образовање од основних до постдипломских студија и где су жене уживале више права и слобода него било где другде у арапски свет. (и она себе назива феминисткињом)
И била је барем делимично одговорна за сву ову смрт, уништење и беду пре него што је постала председница.
Ово може бити без преседана и сви бисмо требали бити уплашени на смрт за људе на Блиском истоку, у Ирану и широм света ако се она заиста дочепа кључева Пентагонове ратне машине. Она је можда најопаснији председнички кандидат који није на функцији у историји САД.
Да ли је Трамп гори од тога? Мислим да је она опаснија од њих двоје. Трамп говори ружне расистичке ствари о муслиманима. Хилари их УБИЈА на хиљаде. И знамо да је већ урадила управо то!
Она је можда најопаснији амерички председнички кандидат икада!
ПС И да, Берние Сандерс и Јилл Стеин су ЈЕДИНИ добронамјерни и разумни избори. А услови никада нису били бољи за прогресивни тикет треће стране са значајном подршком независних за ПОБЕДУ! Сиромашни и обесправљени, животна средина и остатак света очајнички нам требају да урадимо праву ствар. Берни и Џил!!!
Ваш одговор је одличан. Волео бих да га видим као самосталну објаву која се може делити. Људи у САД немају појма о земљама које уништавамо. Већина нема појма да је Либија била далеко прогресивнија, на много начина, од САД
Управу си. У спољној политици Хилари Клинтон је свакако опаснија од Трампа. Трамп, колико год изговара ружне републиканске шаблоне о климатским променама (он их игнорише), имигрантима (жртвеним јарцима), оружју (он је скроз са НРА), више се бави преговарањем о бољим трговинским споразумима него великим трговинским картелима који имају користи углавном велики банкари. Каже да би желео да врати производне послове у САД. Вероватно је тачно, али би да би то урадио спустио порез на добит предузећа, а противи се подизању минималне зараде. Међутим, Трамп каже да би се сложио са Путином. Такође је рекао да ће оставити њега и Русију да се са њима позабави Ангела Меркел. Стога би се могао извући закључак да Трамп не жели конфронтацију са Русијом или Кином, нешто што би сваки неоконзерватор оценио као потпуно лудо. Вероватно нећу гласати за Трампа због свих разлога које сам управо навео. Вероватно ћу морати да гласам за Зеленог, за Џил Стајн, ако Хилари добије демократску номинацију. Или, из чистог страха од нуклеарног рата и њеног прста на дугмету, можда бих заиста гласао за Трампа. У сваком случају, ако Берни не буде номинован, ово су ужасно депресивни избори.
Хилари већ води кампању против Трампа, говорећи да је превише ментално нестабилан да би његова фигура била на дугмету нуклеарне бомбе (у шта верујем). Али шта ако Трамп елаборира своју спремност да води дијалог са Путином и ублажи напете ситуације са Русијом око Сирије и Украјине. То би фигуративно поставило одређену дистанцу између Трамповог прста и Дугмада, при чему би Хилари „Све је на столу“ Клинтон изгледала превише нестабилно за врховног команданта.
СФОМАРЦО:
Ако Трампови сићушни прсти не стигну до дугмета нуклеарне бомбе, како је вероватно да ће он прекомерно компензовати?
4. државни удар у Хондурасу
"Глумли". Твоја реч. Говори за себе. Нисам одушевљен Х. Клинтон, најблаже речено, и свестан сам свих ствари које објављујете о њој (као и други) већ годинама (и потпуно се слажем са вама у вези са њеним јастребовским акредитивима и њеним променљиви начини). Али нисам тужан. Нисам одушевљена, али ни туробна. И НЕ поражена пре него што добијемо прилику да је гурнемо дођавола улево колико год људски можемо, надамо се да ће једном бити инаугурисана. То је неће учинити мање преварантом (омг, она је политичарка! Еек, бежи!), али је много више гурнута улево од било које републичке странке, укључујући шта год да је Трамп. Дакле... да ли бисте више волели Трампа? Само питам. Волео сам Бернија заувек, укључујући сада и у будућности. Али да ли би вам сметало да барем мало пригушите свој мегафон судњег дана о Клинтонгедону? Постајете неправедни и неуравнотежени.
И г. МцГоверн, она сигурно није ништа гора од лажљивог ратнохушкачког председника којем сте служили сваки дан док сте били на дужности, пружајући сажетак обавештајних података.
И НЕ поражена пре него што добијемо прилику да је гурнемо дођавола улево колико год људски можемо, надамо се да ће једном бити инаугурисана.
Хилари је на десној (не исправној) страни политичког спектра од пре скоро педесет година када је била Голдвотер девојка. Након тога је уследио боравак у управном одбору Вол-Марта и њени веома добро плаћени савези са банкарима са Волстрита. Да ли заиста мислите да је могуће да је померите било где даље улево осим кроз бесмислене говоре?
Гласајте за Јилл Стеин или пишите на Берние
Мислим да је најбољи исход председничких избора којем се тренутно може надати да ће Хилари победити, али само ју је Трамп провукао кроз ТВ екране сваког потенцијалног гласача у земљи због њене подршке слободној трговини, Ираку и, надамо се, много тога друго. Након чега се ниједан смрдљиви политичар, Д или Р, неће усудити да гласа за ТПП током седнице хроме патке, а Хилари ће сама пронаћи други начин да забрља земљу, увелико ослабљена пре него што је и почела.
КРАЈ АМЕРИЧКЕ ТРИДЕСЕТ ПЕТОГОДИШЊЕ ТРКЕ ЗА МЕДИОКРИТЕТ:
Лари (5. мај 2016: 07:49) пише: „'Глумли'….Говори у своје име. Нисам одушевљен Х. Цлинтон…и свестан сам свега што сте објавили о њој….Али тужан нисам….И НИСАМ поражен пре него што добијемо прилику да је гурнемо дођавола улево као колико год ми људски можемо једном, надамо се да је она инаугурисана... она је паклено много више гурнута лево од било које ГОП...”
Лари објављује добру и искрену и директну процену ситуације у вези са секретаром Клинтон. (Наравно, ово кажем јер се слажем.)
Да ли бих више волео да Клинтонова буде бољи кандидат? Готово се подразумева. Али након што сам пратио њену каријеру од раних 1990-их, могу бити само импресионирани колико напорно ради, у сваком подухвату и шта постиже.
Недавно ми је пало на памет да, за разлику од њеног мужа који је природни активиста, Хилари Клинтон има интровертне склоности; односно превише размишља. То јој отежава да даје оштре одговоре и тако изгледа непоштено. Међутим, њен животни запис о делима показује где лежи њено срце.
Ларијева посебно истакнута поента о њеном премештању на политичку левицу је на месту. Ево наде, за добро Америке, да ће Хилари Клинтон заузети Белу кућу, демократе или даље левичари Конгрес, и да Америка може да стави тачку на тридесетпетогодишњу трку за осредњошћу коју спонзорише са таквом жестином туробна, друга партија.
Поздрав, (($; -)} Гозо!
Хилари је неокон. Погледајте одличан чланак Роберта Паррија о томе на овој веб страници. Она неће бити гурнута лево. Где је полуга да је гурне? Не постоји када је она обезбедила номинацију и Берни је отишао. Она може да каже шта хоће. Обама је намеравао да затвори Гвантанамо. Обама је тврдио да му се не свиђа Патриотски закон. Гвантанамо је и даље отворен, а Патриотски закон је и даље у књигама. Хилари је веома, веома опасна, јер је идеолог спољне политике. За разлику од Ричарда Никсона или Роналда Регана, обојица наводно много конзервативнијих од Клинтонове, она не фаворизује преговоре и детант са Русијом или Кином. Уместо тога, она гура конфронтацију и бесконачно проширење НАТО-а и провокације. Видим је као највећу претњу рата са Русијом, која ће, како је рекао Пол Крег Робертс, постати нуклеарна, у историји председавања после Другог светског рата. Неокони не преговарају. Реч је о санкцијама, бомбардовању, рату и ширењу империје. НАТО је инструмент империјалне експанзије. Билл је започео своје ширење на руску границу након што је Џорџ ХВ Буш рекао да неће ићи ни центиметар даље на исток од уједињене Немачке. У ствари, НАТО је остатак хладног рата који је данас потпуно сувишан. Ноам Чомски је то назвао америчким заштитним рекетом. То је свакако то. Али то је такође инструмент неоконистичког влажног сна о америчкој светској доминацији. И гђа. Клинтон је тренутни тумач и истински верује у тај сан.
„Ох, за име Бога, то се неће догодити. Не одговарам ни на то питање.”
То није ароганција или обмана. Она самоуверено зна да је изнад закона. Ако икада буде оптужена за ово и буду одговарајуће последице, појешћу прљаву пелену своје ћерке прекривену повраћањем. То се неће десити. Па хајде да се позабавимо стварношћу. Разлог зашто се то неће догодити је такође главни проблем који покушавамо да превазиђемо. Огромна корупција и имунитет моћне елите.
Имајући у виду, постоји превише незваничног имунитета за владине руководиоце, али она зна да неће бити оптужена због аспекта тајних операција у причи о Бенгазију (које очигледно нисте свесни). У конзулату је заиста била у току тајна операција подстанице ЦИА-е, а дубље испитивање приче неће бити дозвољено због онога што би се открило – забрањено је. Ваша општа тачка је ипак одлична и добро схваћена.
” Разлог зашто се то неће догодити је такође главни проблем који покушавамо да превазиђемо. Огромна корупција и имунитет моћне елите.”…..Хегезије
ДИТТО
Званичник кабинета одговара за лагање Конгресу? Да ли се то икада десило?
Свакако да лагање о питању које се односи на тајне операције никада неће бити кривично гоњено. Нити то заиста не би представљало „Дамоклов мач“. После свег републиканског узнемиравања Клинтонових деведесетих, сумњам да ће ико озбиљно схватити даље истраге.
Клинтонова има све врсте обавеза, али ове по мом мишљењу нису баш међу њима. Колико год бих волео да јесу.
Мислим да си у праву, Цхарлес. Тајни аспект је привилегована информација и с правом је проглашена недоступном. А мочвара ГОП грознице је постала потпуно урођена. То је као црна рупа која усисава сву пропаганду пројектила коју покушавају да катапултирају. Неки добављачи вести ће донекле купити, али нико неће обраћати пажњу или бринути осим за већ програмиране.
Коми из ФБИ-а можда баца само печене марсхмаллове на Хилари, али Трамп ће гађати Либију/Сирију, Клинтонова фондација
Сукоби интереса, мега-накнаде за уобичајене говоре и специфичности Бенгазија.
... примарна дужност је да поштује своју/њену заклетву „да ће подржавати и бранити Устав Сједињених Држава од свих непријатеља страних и домаћих“,
За већину људи који дају ову заклетву, осим за пријатеље Реја Мекговерна, чини се да је бесмислена. У октобру 2002. сенатор Роберт Бирд (Д-ВВ) обавестио је своје колеге у сенату да ће прекршити своје заклетве ако гласају за давање овлашћења Дуби за употребу војне силе против Ирака. 77 сенатора је гласало „за“. Млади војни поручник одбио је да служи у Ираку јер је веровао да би то представљало кршење његове заклетве Устава и оптужен је за непоштивање наређења. Суд који је основан да га казни пустио је да га пусти симболичном казном без последица и пустио га да поднесе оставку након што су његови браниоци сигнализирали да желе да поставе питање незаконитости рата. Па шта то говори о остатку војске која је служила у Ираку? (Раи, вероватно знате на кога сам поменуо и требало би да га позовете да се придружи вашој групи; мада, он можда сада има предност за било коју анонимност коју може да ужива.) Колико пута су председници и чланови њихових администрација у последње време прошлост прекршила своје заклетве? Зар у председничкој заклетви нема нечег о поштовању закона? Колико пута нас је председник Обама обавестио да се „нико не бави законом“?
Сада постоји војни капетан који тужи Обаму за исту ствар. Капетан има одличну тврдњу да су Обамине наредбе незаконите јер нема одобрења Конгреса за нове ратове против ИСИС-а. http://www.startribune.com/army-captain-sues-obama-says-he-lacks-authority-to-fight-is/378173801/ Конгрес је постао још више запуштен од Бердовог говора! Сада одбијају да се позабаве тим питањем.
Нажалост, чињеница да постоји само један коментар након чланка о оваквом развоју догађаја указује да је амерички народ несвестан ратова који изазивају само смрт странаца (и самоубиства-убиства наших сиромашних регрутованих „свих добровољаца“ Американаца).
Са линка: „Припадници војске су у обавези да одбију да поштују наредбу која је незаконита према Јединственом кодексу војног правосуђа. Ако следе незаконите, ризикују казну.”
Чини се да то није опште познато у војсци. Или то или им недостаје моралне храбрости да ураде оно што је исправно. У међувремену, Челси Менинг чами у затвору, док криминалци и њихови помагачи које је разоткрила излазе на слободу.
У парници [као овде] страна која тужи има право на „откривање“ чињеница путем сведочења под заклетвом, као што је пресудио судија у овом случају.
Није важно што волите Хилари…..и окарактерисали сте тужену странку као „групу десног крила“.
2ЛТ Деннис Морриссеау Америчка војска [оклоп – Вијетнамска ера] АНТИ-РАТНА пензионисана.
ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775
802 645 9727 [емаил заштићен]
Демократама је боље да пажљиво изаберу свог кандидата за Вееп, јер републиканци можда неће моћи да „скину опозив са стола“.
Као што алудирате, ГОП већ има опозив на столу. То им је био план откако су 'открили' изговор за то. Очајнички су трљали руке у злу радости због прилике. Онда ће искористити још један изговор за опозив актуелног потпредседника када она/он замени Клинтонову, и воила – председник-председавајући Пол Рајан лежи са руком на Библији и полаже заклетву. Лакше него да Врховни суд превари ГОП у бела кућа. Државни удар ГОП-а је постао тако цивилизован од '63.
Али пре него што Рајан постане следећи цар, демократе могу да именују још једног потпредседника ако први потпредседник замени Хилари.
Истина. Међутим, сваки опозив угрожава наше шансе у Белој кући на следећим изборима. Да, Форд је успео после Никсона, али би то било теже у данашњем свету.
Након што је заменио осрамоћеног Никсона, отприлике 1974. године, Форд је изгубио своју кампању за реизбор од Џимија Картера 1976. Форд то није „извукао“.
Да. Према ономе што је на интернету, ФБИ управо завршава шпијунски део истраге. Када дају препоруку ДОЈ-у, прелазе на други део који је део истраге о корупцији. У том случају, ко дођавола зна шта ће наћи због чега Клинтон (под претпоставком да је чак и председник) опозива. Какав неред. Она уопште не би требало да буде изабрана. Време и новац нас је коштала. Њена „фундација“ (намиг, намиг) треба да се наплати, иначе, ми плаћамо све ово.
Без обзира да ли је крива или не, зашто се десничарској групи даје дозвола да сведочи под заклетвом? Јесу ли исплатили судију?
Кршења ФОИА закона
Они само раде посао који сама влада није успела да уради. Судија који је дао дозволу Јудициал Ватцх-у је заправо био именовани Клинтон. Према Сулливан-у: „Јудициал Ватцх поставља значајна питања у свом Захтјеву за откривање о томе да ли је Стејт департмент обрадио документе у доброј намјери као одговор на захтјев Јудициал Ватцх-а ФОИА. Јудициал Ватцх стога има право на ограничено откривање.”