Специјални извештај: Америчка влада је дефинисала догађаје у Украјини као „продемократску“ револуцију која се бори против „руске агресије“ — барем што се тиче мејнстрим медија у свету. Али шта ако би се сценарио променио, пита се Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
Док Сједињене Државе планирају да пребаце хиљаде војника НАТО-а на границе Русије и настављају да јачају жесток антируски режим у суседној Украјини, званична линија Вашингтона и његових потчињених корпоративних медија је да благотворна Америка једноставно настоји да смањи „агресију Москве“. .” Али америчка влада и медији могли би на ствари гледати сасвим другачије да је ципела на другој нози.
Каква би, на пример, била реакција САД да је Русија уместо тога подржала насилно свргавање, рецимо, канадске владе и помогла „антитерористичким операцијама” новог режима у Отави против неколико побуњених „проамеричких” провинција, укључујући и ону која гласало са 96 одсто на референдуму за одбацивање нових власти које подржава Русија и придруживање САД?
Руски председник Владимир Путин полаже венац на Руски гроб Незнаног војника 8. маја 2014. у част обележавања победе над Немачком у Другом светском рату.
Ако би америчка влада покушала да помогне овим сукобљеним „проамеричким“ Канађанима – и да заштити отцепљену покрајину од режима који је инсталирала Русија – да ли би Вашингтон себе видео као „агресора“ или једноставно као помагача људима да се одупру антидемократској репресији? Да ли би кретање руских трупа ка америчкој граници посматрало као начин да се заустави америчка „инвазија“ или пре чин „агресије“ и провокације Русије против Сједињених Држава?
Украјинска стварност
Пре него што одиграмо овај хипотетички сценарио, хајде да погледамо стварну сцену у Украјини данас у супротности са грубим искривљавањем стварности којим су амерички медији хранили амерички народ у последње две године. Реалност није прича Стејт департмента о продемократској „револуцији“ која чисти корупцију и ставља украјински народ на прво место.
Уместо тога, у стварном свету, екстремно десничарски националисти преузели су контролу над народним протестом углавном западних Украјинаца да би предводили насилни удар који је успео 22. фебруара 2014. да свргне председника Виктора Јануковича, човека кога сам интервјуисао 2013. је демократски изабран на изборима које је потврдила Организација за европску безбедност и сарадњу.
Доказ о улози САД у пучу дошао је у телефонском разговору који је неколико недеља раније процурио између помоћнице америчког државног секретара за европску и евроазијска питања Викторије Нуланд и Џефрија Пајата, америчког амбасадора у Украјини. У разговору, Нуланд и Пајат су разговарали о томе како би САД могле да „бабице” неуставну промену власти и оценили су које украјинске политичаре треба поставити на чело, при чему је Нуландова изјавила да је „Јатс прави момак”, што се односи на Арсенија Јацењука.
Помоћница државног секретара за Европу и Евроазију Викторија Нуланд на конференцији за новинаре у Амбасади САД у Кијеву, Украјина, 7. фебруара 2014. (фотографија америчког Стејт департмента)
Што се тиче мање агресивног приступа Европске уније ситуацији у Украјини, Нуланд је изјавила: „Јебеш ЕУ“
Ипак, након пуча, западне владе су негирале да је пуч икада постојао, изговарајући став да је Јанукович једноставно „побегао“, као да се једног јутра пробудио и одлучио да више не жели да буде председник.
У ствари, 21. фебруара, да би обуздао растуће насиље, Јанукович је потписао споразум уз европско посредовање да смањи своја овлашћења и одржи превремене изборе. Али следећег дана, када су десничарски улични борци преплавили владине зграде, Јанукович је побегао, спасавајући свој живот – а Запад је брзо кренуо да консолидује нову владу под антируским политичарима, укључујући Нуландин избор – Јатса као премијера. (Јацењук је остао премијер до прошлог месеца када је поднео оставку због притужби да је његово управљање било погубно за украјински народ.)
Појављује се отпор
Пошто је огромна већина Јануковичеве подршке долазила из етнички руске источне половине земље, неки Јануковичеви присталице устали су да оспоравају легитимитет пучистичког режима и да бране украјински демократски процес.
Уместо тога, Запад је овај отпор приказао као побуну коју је покренула Русија против новонастале и сертификоване од САД „легитимне“ владе која је потом покренула насилну репресију над источним Украјинацима који су сматрани „терористима“.
Када је Русија подржала отпорнике оружјем, новцем и неким добровољцима, Запад је оптужио Русију за „инвазију“ и „агресију“ на истоку. Али никада није било сателитских снимака или других доказа ове наводне руске „инвазије“ у пуном обиму.
У јеку кијевске „антитерористичке“ офанзиве на истоку, 17. јула 2014. године, малезијски комерцијални авион, лет МХ-17, испаљен је с неба, убивши свих 298 људи у авиону. Сједињене Државе, опет не нудећи никакве доказе, одмах су окривиле Русију.
Боеинг 777 компаније Малаисиа Аирваис попут оног који се срушио у источној Украјини 17. јула 2014. (Фото кредит: Аеро Ицарус из Цириха, Швајцарска)
Током прошле године, борбе су углавном обуздане након што су руски, украјински и европски лидери преговарали Мински споразуми, иако су далеко од имплементације и широко распрострањено насиље може поново избити у било ком тренутку.
Током читаве кризе Сједињене Државе су инсистирале да су њихови мотиви чисти, укључујући и њене нове планове за распоређивање око 4,000 војника НАТО-а, укључујући око пола Американаца, на источноевропским границама Русије северно од Украјине.
Председник Барак Обама рекао је прошле године на Генералној скупштини УН да САД немају економске интересе у Украјини. Али бивша званичница Стејт департмента Натали Јареско донедавно је била министарка финансија Украјине, а син потпредседника Џоа Бајдена седи у управном одбору велике украјинске компаније. Америчка улагања су такође порасла од пуча.
Бивша амерички дипломата Натали Јареско, која је била министарка финансија Украјине од децембра 2014. до априла 2016.
Јануковичево свргавање се догодило након што је изабрао руски економски план уместо да потпише споразум о придруживању са Европском унијом, за који су украјински економски аналитичари упозорили да ће земљу коштати 160 милијарди долара изгубљене трговине са Русијом.
План ЕУ би такође отворио Украјину западним неолибералним економским стратегијама осмишљеним да искористе земљу у корист западног капитала и локалних олигарха (од којих је један, Петро Порошенко, постао нови председник).
Окретање столова
Да бисмо помогли америчким читаоцима да боље разумеју шта се догодило у Украјини, можда би било корисно видети како би било када би се ситуација променила. Каква би била прича да Русија игра улогу САД, а Канада улогу Украјине? Већина Американаца не би била задовољна.
У овом обрнутом сценарију, светски мејнстрим медији би следили линију Москве и представили причу као америчку „инвазију“ на Канаду. Медији би објаснили кретање руских трупа ка америчкој граници као ништа друго до миран корак за одвраћање америчке „агресије“.
Али Американци би могли да виде ствари другачије, стају на страну отцепљених поморских провинција који се одупиру насилном државном удару у Отави који је спровела Москва. У овом сценарију, становници Острва принца Едвардса би гласали са преко 90 одсто за отцепљење од проруског режима у Отави и придруживање Сједињеним Државама, као што је Крим учинио у случају Украјине. Људи у Новој Шкотској и Њу Брунсвику – истичући своје блиске историјске везе са Америком – такође би јасно показали своју жељу да не буду насилно апсорбовани режимом пуча у Отави.
У овом алтернативном сценарију, Москва би осудила референдум на Острву принца Едвардса као „лажирање“ и заклела се да никада неће прихватити његово „илегално“ отцепљење. Народни отпор у Новој Шкотској и Њу Брунсвику био би проглашен „тероризмом“ који оправдава брутални војни удар канадских савезних трупа које подржава Русија, а које су послате да сломе неслагање. У овој „антитерористичкој операцији“ против отцепљеног региона, гранатирана би стамбена подручја убијајући хиљаде цивила и разарајући градове.
У овом подухвату, канадској војсци би се придружили неофашистички батаљони које је подржавала Русија, а који су одиграли кључну улогу у рушењу канадске владе. У поморском граду Халифаксу ови екстремисти би спалити живи најмање 40 проамеричких цивила који су избегли у згради синдиката. Нова влада у Отави неће се трудити да заштити жртве, нити да спроведе озбиљну истрагу да казни починиоце.
Игнорисање цурења
У међувремену, доказ да Русија стоји иза свргавања изабраног канадског премијера биће откривен у процурели разговор између шефа одељења за Северну Америку московског министарства спољних послова и руског амбасадора у Канади.
Према препис о разговору који је процурио, званичник из Москве ће разговарати о томе ко би требало да буду нови канадски лидери неколико недеља пре него што се пуч догодио. Русија би покренула државни удар када је Канада одлучила да узме пакет зајма од Међународног монетарног фонда са седиштем у САД који је имао мање обавеза од зајма од Русије.
Руски савезник у Пекингу не би био вољан да подржи државни удар. Али изгледа да ово мало брине човека из Москве који се чује на снимку како говори: „Јебеш Кину“. Иако би овај разговор био постављен на Јутјуб, његов садржај и увоз би у великој мери игнорисали глобални мејнстрим медији, који би инсистирали да није било државног удара у Отави.
Ипак, неколико недеља пре пуча, званичник руског министарства спољних послова би био снимљен како посећује демонстранте који су камповали на Парламентском тргу у Отави и захтевају свргавање премијера. Руски званичник би давати колаче демонстрантима.
Министри спољних послова Белорусије и Кубе, савезничке Русије, такође би марширали са демонстрантима улицама Отаве против владе. Мејнстрим светски медији би ове захтеве за неуставном променом власти приказали као акт „демократије“ и жељу да се оконча „корупција“.
У говор, званичник руског министарства спољних послова подсетио би канадске бизнисмене да је Русија потрошила 5 милијарди долара током протекле деценије да „доведе демократију“ у Канаду, а велики део тог новца је потрошио на обуку активиста „цивилног друштва“ и финансирање „новинара“ против владе. Употреба ових невладиних организација за рушење страних влада које стоје на путу економским и геостратешким интересима Русије била би добра документовано али углавном игнорисани од стране глобалних мејнстрим медија.
Али препознајући опасност од ових стратегија „револуције у боји“, Сједињене Државе би прешле на забрана Руске невладине организације не раде у САД, што је тактика коју би Русија осудила као америчко одбацивање „демократије“.
Државни удар успева
Канадски пуч би се догодио док су се демонстранти насилно сукобили са полицијом, пробијајући барикаде и убијајући један број полицајаца. Снајперисти би пуцали на полицију и масу из оближње зграде на Тргу парламента под контролом тврдолинијашких проруских екстремиста. Али руска влада и мејнстрим медији би за убиства окривили канадског премијера који је у сукобима.
Да би зауставио насиље, премијер би понудио расписивање превремених избора, али би уместо тога био насилно отеран са функције од стране проруских уличних банди. Русија и светски мејнстрим медији хвалили би свргавање као велики корак за демократију и поздравили би проруске уличне борце који су погинули у пучу као „Небеску стотину“.
Након пуча, руски посланици би упоредити Председник Барак Обама Адолфу Хитлеру због наводног слања америчких трупа у отцепљене провинције да заштити становништво од насилне репресије и због прихватања молби народа Острва принца Едварда да се отцепе од ове нове Канаде.
Обама би био нашироко оптужен да је наредио „америчку инвазију“ и починио чин „америчке агресије“ кршећи међународно право. Али маритимци би приметили да су имали дуге везе са САД још од америчке револуције и да нису желели да живе под новим режимом који је наметнула далека страна сила.
Председник Барак Обама се састаје са председником Русије Владимиром Путином на маргинама самита Г20 у Регнум Цариа Ресорту у Анталији, Турска, недеља, 15. новембар 2015. Саветник за националну безбедност Сузан Е. Рајс слуша лево. (Званична фотографија Беле куће Пете Соуза)
Русија би захтевала обавештајне податке који доказују да су амерички тенкови прешли границу Мејна у Њу Бранзвик, али неће да објави доказе. Русија би такође одбила да открије сателитске снимке који подржавају ту оптужбу. Али те тврдње би и даље биле широко прихваћене од стране мејнстрим медија у свету.
Са своје стране, Вашингтон би порицао да је извршио инвазију, али би рекао да су неки амерички добровољци ушли у канадску провинцију како би се придружили борби, што је наишло на распрострањену подсмех медија. руски марионетски премијер у Отави би понудити као доказ америчке инвазије само шест пасоша америчких војника пронађених у Њу Брунсвику.
Циљање на Вашингтон
Када би – током једне од „антитерористичких“ офанзива новог режима – путнички авион био оборен изнад Нове Шкотске убивши све у авиону, Русија би оптужила председника Обаму да стоји иза тог беса, оптужујући да су САД обезбедиле моћну анти- авионске ракете потребне да достигну авион који лети на 33,000 стопа.
Али Москва би одбила да објави било какве обавештајне податке у прилог својој тврдњи, што би ипак прихватили светски мејнстрим медији.
Обарање авиона би омогућило Русији да окупи Кину и друге међународне савезнике да уведу оштар економски бојкот Америке како би је казнила за њену „агресију“.
Да би се довела „добра влада“ у Канаду и да би се изборила са њеном економијом у колапсу, бивша функционерка руског министарства спољних послова би била постављена за министра финансија Канаде, која би на њу добила канадско држављанство први дан на послу.
Наравно, Русија би порицала да има економске интересе у Канади, једноставно желећи да помогне земљи да се ослободи од опресивне америчке доминације. Али руске агробизнис компаније би узети улоге у Албертанским пољима пшенице и син руског премијера као и други Руси са добрим везама би придружи се одбору највеће канадске нафтне компаније само неколико недеља након државног удара.
Крајњи циљ Русије, почевши од увођења санкција америчкој економији, изгледа да је „револуција у боји“ у Вашингтону, да се збаци америчка влада и постави руски пријатељски амерички председник.
Овај циљ би постао јасан из бројних изјава руских званичника и академика. Бивши руски саветник за националну безбедност би saи томе да САД треба разбити на три земље и write (писати) да ће Канада бити одскочна даска за ову промену режима у САД. Ако САД изгубе Канаду, изјавио би, неће успети да контролише Северну Америку.
Али главни светски медији би наставили да канадску кризу представљају као једноставан случај „америчке агресије“.
Овај измишљени сценарио можда открива апсурдност америчке верзије догађаја у Украјини.
Јое Лауриа је ветеран спољних послова који ради у УН од 1990. Писао је за Бостон Глобе, Лондон Даили Телеграпх, Јоханнесбург Стар, Монтреал Газетте, Валл Стреет Јоурнал и друге новине. До њега се може доћи на [емаил заштићен] и пратили на Твитеру на @уњое.
Првокласни чланак г. Лауриа. Управо је добио још ширу публику, преко Џонсонове руске листе засноване на претплатницима, где сам је и нашао. Било би лепо помислити да ће, једног дана, нешто друго осим пропаганде дефинисати америчку политику и јавне дебате. У међувремену, било је освежавајуће читати образложени приказ вашег есеја.
Трагична, одвратна и патетична чињеница је да Американце једноставно није брига и поносно игноришу украјинске догађаје.
Негативни сте, зашто ми говорите о руској пропаганди?
Ти си теоретичар завере!
Идемо да видимо Капетана Америку!
У књизи Џозефа Кинсија Хауарда из 1972. „Чудно царство: Луис Риел и народ Метиса“ сазнао сам да су Сједињене Америчке Државе напале/напале Канаду три пута у последњих 385 година. Последњи пут 1812. у Квинстон Хајтсу, Онтарио. http://www.ourroots.ca/toc.aspx?id=9083&qryID=ed37b06a-9639-4705-8c99-433a7e72c857
Верујем ли америчком капитализму или богатству? Не колико их ја видим.
'О Канада' упловила у Јехуда троугао (Њујорк – Лондон – Тел Авив)
и отпловио Зио-Америца Јр.
За мене је највећи проблем што људи заборављају историју. И ја сам Канађанин и заправо сам смислио и ту аналогију о томе да Русија руши нашу канадску владу. Заправо, у мом сценарију, то би било као гласање у Квебеку у канадској влади. Тада је канадска влада свргнута државним ударом. Нова канадска влада покушава да уклони француски као званични језик у Канади и превише је непријатељски расположена према француском становништву у Канади. Дакле, људи Квебека великом већином гласају да напусте Канаду и поново постану део Француске (верујем да смо имали 2 референдума и оба су већ близу 50%, тако да ако би наша влада покушала да уклони Французе, знам сигурно да би Квебек нестао ). У сваком случају, ја тако видим ситуацију на Криму.
Да се вратимо у историју, све што неко треба да уради је да погледа државне ударе које подржавају САД у којима је америчка влада, користећи ЦИА, плаћала демонстранте, плаћене званичнике опозиционе владе и креирала пропагандне кампање у опозиционим медијима. Осврните се на државни удар у Ирану 1953. године.
ЦНН: „У документу са којег је скинута тајност, ЦИА признаје улогу у иранском пучу '53.“ (19. август 2013.):
Убрзо након Мосадековог избора, ЦИА је почела да планира његово свргавање. Циљ пуча је био подизање снаге шаха Мохамеда Резе Пахлавија и именовање новог премијера — генерала Фазлолаха Захедија.
*****Пре пуча, агенција је — заједно са Британском тајном обавештајном службом — помогла да се подстакне анти-Мосадеков жар користећи пропаганду, према документима ЦИА. „У Ирану, пропагандна средства ЦИА и СИС-а требало је да спроводе све интензивираније напоре кроз штампу, брошуре и техеранско свештенство у кампањи осмишљеној да на било који начин ослаби Мосадекову владу“, написао је Вилбер.
***** 19. августа 1953. пуч је ступио на снагу када су ЦИА и британска обавештајна агенција помогле да се окупе про-шаховске снаге и организовале велике протесте против Мосадека.*****
„Војска се врло брзо придружила про-шаховском покрету и до поднева тог дана било је јасно да Техеран, као и одређена провинцијска подручја, контролишу про-шаховске уличне групе и јединице војске“, написао је Вилбер. „До краја 19. августа... чланови Мосадекове владе су се или скривали или су били затворени.
Да би Захедију, новом премијеру земље, обезбедила извесну стабилност, „ЦИА је тајно ставила на располагање 5,000,000 долара у року од два дана од Захедијевог преузимања власти“.
Након пуча, Мосадек је осуђен на смрт, али казна никада није извршена. Бивши лидер умро је у Техерану 1967. године.
http://www.cnn.com/2013/08/19/politics/cia-iran-1953-coup/index.html
Ево и документа који има више детаља о томе како је ЦИА манипулисала протестима (заједно са мапама):
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/
Да, гласање ПЕИ-а за напуштање Канаде заиста не звучи тако уверљиво. Квебек много боље одговара. А Жан Кретјен је био спреман да пошаље трупе у Квебек после последњег референдума. Међутим, оно што ми је најсмешније у овом сценарију је зашто би, забога, Русија желела да се меша у канадске послове? И у ствари, ово питање је такође најприкладније. Још увек не могу да разумем зашто се САД мешају у Украјину, као и на бројна друга места. Нико, Русија, Кина, нико то не ради и не помишља да уради тако нешто. А ово је веома штетно и за стварне интересе САД. Не разумем, заиста. Па, ту и тамо је било случајева, наравно, да су неки диктаторски режими деловали против најбољег интереса својих народа. Али зар не говоримо о моделу демократије и свему томе? ЛОЛ, стварно.
Вау, ово је један од НАЈБОЉИХ чланака о томе како је прошао цео дебакл у Украјини које сам икада прочитао. Сјајна је аналогија са Русијом која подстиче жестоки антиамерички пуч у Канади, а затим чини све што може да финансира, обучи и наоружа нови канадски режим и помогне им да разбију поморске проамеричке провинције. Ово свакако чини све кристално јасним у мом уму.
Одличан посао г. Лауриа! Свака част!
Хвала.
Путин иде самурајима у Јапан . Премијер Јапана Шинзо Абе у Сочију жели да ове године позове Владимира Путина у вашу малу домовину, у префектуру Јамагути.
Стручна оцена Академије за геополитику.
СУТРА ЋЕ СЕ У СОЧИЈУ САСТАНАК ПРЕДСЕДНИК РУСИЈЕ ВЛАДИМИР ПУТИН И СУСРЕЋЕ СЕ јапански премијер Шинзо Абе. ШТА ЈЕ МОГУЋЕ ЧЕКАТИ ОД ОВОГ САСТАНКА?
У условима необичне мистерије јапански премијер Шинзо Абе стиже 6. маја у Сочи где ће одржати неформални састанак са председником Русије Владимиром Путином. Уочи путовања и премијер, и особе које су учествовале у припреми посете, интервју на ову тему нису дали и нису организовали брифинге. Разлог је био очигледан – плашили су се да ће чак и следеће стандардно помињање да Токио жели да добије Јужне Куриле изазвати нагли одговор Москве који ће унапред покварити атмосферу неформалног састанка у руском црноморском суптропу.
А псовати не улази у планове Јапанаца – премијеру Абеу је крајње потребан успех његовог пута у Сочи зарад којег се чак усудио да игнорише савет америчког председника Барака Обаме да не ослаби режим санкција претерано активни контакти са Русијом. У јуну у Јапану предстоје избори за горњи дом парламента, изузетно важни за садашњу владу. На економском плану премијеру да се хвали нема шта – стога је дипломатски успех неопходан. На америчком правцу стагнација у вези са предстојећим изборима у САД, са Кином да се оштро спријатељи нема шансе.
И овде на састанку у Сочију премијер очекује да од партнера постигне речи које се могу изнети познатом спретношћу за напредак у преговорима о територијама. У Токију не без основа рачуна да ће Русија сада ипак одступити од граничне ригидности коју је све показала последњих месеци када сам на различитим нивоима изјављивао да је питање острва заувек решено 1945. године и да нема везе са потписивањем мировног уговора. . Сада, у ишчекивању Абеове посете, из Москве сигнализирају да су спремни да ипак говоре о овој теми и да је проуче на нивоу стручњака, али не обећавају како је у среду рекао Дмитриј Песков, „тренутачни озбиљан напредак”.
И овде јапански премијер очигледно рачуна на њега. И он и људи из окружења Абес стално понављају ту наду у „историјске” промене широм Јужних Курила током 2016. Када се, по њиховом мишљењу, споје неки фактори, изузетно повољни за Токио. САД против председничке трке и брзог одласка Обаме очигледно слаби стисак који је спутавао далекоисточног савезника у његовим маневрима на руском фронту. Москва је, како су уверени у Токију, изузетно заинтересована за слабљење санкција или бар за демонстрацију да Јапан, и даље најближи савезник САД, инсистира на активном дијалогу са Москвом и не поштује у свему дисциплину припадника „седморке“ .
То је посебно важно с обзиром да ће се њен овогодишњи самит одржати крајем маја у Јапану – непосредно након Абеовог путовања у Сочи. Већ једна ова чињеница је изузетно наклоњена Москви јер оставља утисак да актуелни председник клуба лидера Г-7 уочи њиховог годишњег састанка сматра потребним да се консултује са шефом Русије и сазна његово мишљење о главном светски проблеми.
У Токију такође сматрају да ће садашње економске потешкоће такође учинити Русију склонијом дијалогу. Показујући спремност за сарадњу у овом правцу, премијер Абе има среће у Сочију, како се наводи, програм из одређених 8 тачака који, чини се, обезбеђују и сарадњу у развоју угљоводоника, и развоју градске инфраструктуре у Русији, и изградњи. медицинских центара и помоћ у развоју руског Далеког истока, укључујући и пољопривреду.
Није јасно, колико ће све ово Москви изгледати привлачно. Међутим, премијер Абе зрачи оптимизмом – информација да би у случају успеха разговора у Сочију желео да ове године позове Владимира Путина у малу домовину, у префектуру Јамагути познату по самурајским традицијама на крајњем југозападу главног јапанског острва Хоншу. склизнуо. Да се, како се наводи, у неформалној сеоској атмосфери, полако, још детаљније прича о судбини острва.
Мировни уговор између Русије и Јапана данас није могуће потписати без решења питања са Кином.
Араик Саргсјан, академик, почасни конзул Македоније у Јерменији, председник Академије за геополитику, представник АИЦ-а у Сирији. https://www.youtube.com/watch?v=aj4J4Ko9kFY
Често сам давао управо овај пример Русије-у-Канади против САД-у-Украјини.
Да је Русија пучем срушила владу Канаде или Мексика, као што су САД урадиле у Украјини, и да је гранатирала неколико преосталих „побуњеничких“ градова на америчкој граници, а САД слале добровољце и залихе браниоцима, заговорници политике САД у Украјини заузели би супротан став, доказујући своју лаж. Они би тврдили да би САД требало да учине много више него што је Русија учинила да стабилизују пограничне државе под субверзијом. Русија је показала много више уздржаности него што би то учиниле САД, и коначно мора да заштити своје границе од војне агресије.
Опет, америчка десница тражи моћ тако што измишља страна чудовишта да се представљају као заштитници и оптужују своје моралне надређене за нелојалност.
Искрено, не сматрам да је парадигма лево/десно крило толико корисна у модерној политици, али без обзира на то, већина би сматрала да је Обама леви центар. Под надзором Обамине извршне власти су САД умешане у интервенционистичке катастрофе у Либији, Сирији и Украјини. Као таква, ваша последња изјава изгледа као неразумна општа изјава. Свакако, већина десничарских политичара који имају било какав утицај су интервенционисти, али и већина политичара центра и левог центра. У међувремену, десничарски популисти и слободарски оријентисани људи су углавном неинтервенционисти.
Да, либертаријанци су необичан изузетак и себе сматрају „десним крилом“. Мислим на класично десничарско крило, „тиранине“ које описује Аристотел који преузимају демократије стварајући стране непријатеље да се представљају као заштитници да захтевају домаћу моћ и оптужују своје противнике за нелојалност.
Већина оних у САД који себе називају „конзервативним“ у пракси не чувају ништа осим сопственог богатства и моћи.
Слажем се да су већина америчких политичара који себе називају левим центром интервенционисти без доброг разлога, а ја их сматрам десним крилом. У САД готово да нема познатих левих или левог центра политичара, јер само десници се даје новац за учешће у политици.
Џерад… Не заборавите пуч у Хондурасу 2009. који је извео дипломац америчке школе у Форт Бенингу, Џорџија (сада ВХИНСЕЦ) и подржан од Хилари Клинтон.
Између свих мјера штедње, неуспјешног одржавања инфраструктуре и нежељених уливања избјеглица, видим да је будућност западног друштва нападнута изнутра. Погледајте само како амерички бирачи траже кандидата независног стаса. Ово посебно укључује америчке европске рођаке, који такође траже свог новог спаситеља. Поврх свих ових ратова, који црпе не само људске животе, већ посебно црпе наше новчане ресурсе, ту су и ови трговински споразуми којима се људи морају бавити. Мислим да је оно што видимо ове године, са нашим америчким изборима, само претеча онога што ће тек доћи, а то је можда и тотална револуција против естаблишмента. На сцену долази још једна генерација, и они су љути. Љути, јер примећују колико су у дуговима, пре него што су имали прилику да започну свој живот. Дакле, Русија можда има плодно тло да помогне у расту неслагања унутар западних земаља које су потписале ову потрагу за хегемонијом. Ова аналогија са чланцима може заправо бити нешто што би могло да се деси, а Русија можда неће морати ништа да ради, већ да гледа.
У прилогу је писмо мом уреднику које је Милваукее Јоурнал-Сентинел објавио још у фебруару 2015. У писму истичем нешто од онога што господин Лауриа ради;
Уреднику:
Док седимо на ивици могућег великог прокси рата између две нуклеарне наоружане суперсиле, несавршена аналогија је илустративна.
Замислите да је страна нација на пола света, која је опремљена хиљадама нуклеарног оружја, подстакла државни удар широм јужне Канаде користећи своје моћне обавештајне агенције и дипломатске мишиће. Ова антагонистичка страна нација затим поставља марионетски режим на америчком прагу који је отворено агресиван према Вашингтону и наставља са војном метом на грађане Сједињених Држава који случајно бораве у јужним канадским провинцијама. Онда замислите да је током историје Америке претрпела бројне насилне и крваве инвазије преко своје северне границе.
Становништво САД, цео медијски естаблишмент, вашингтонске обавештајне агенције и америчка војна снага били би дубоко узнемирени због ове непријатељске нације са пола света која је изазвала државни удар и све последичне покоље и преокрет у америчком северном граничном региону.
Ово је позиција у којој се Русија тренутно налази. Ако следимо категорички императив Имануела Канта, етичка одговорност непријатељске нације која је подстакла државни удар била би да се повуче, заустави пропагандни рат и обузда његове насилне заступнике.
Древ Хункинс
Медисон
Невероватно што сте своје примедбе објавили у мејнстрим америчким новинама, пошто су све „левичарске” идеје строго цензурисане из америчке штампе, чак и изјаве угледних новинара, научника и бивших обавештајних оперативаца који знају и желе да поделе истину са америчким народом . Често не могу да добијем ни коментаре на интернет форумима, ако „патриотски“ став није већине (а понекад чак и јесте). Моје понуде једноставно нестају у етру, или ме оптужују да сам плаћени Путинов трол који живи у Санкт Петербургу. Ја нисам руског порекла и моја породица живи у овој земљи од 1850. године, обе стране су дошле из Бизмаркове Немачке. Ја сам једноставно неко ко поштује истину, правду и оно што је некада био амерички начин. (Бојим се да је чак и Супермен сада фашиста.)
Све сјајне поене чините реалним.
Заиста је било чудно што су објавили моје писмо, на крају крајева, Милваукее Јоурнал-Сентинел је државни лист у Висконсину и, наравно, велики естаблишмент новине. Моје писмо је било закопано на страници са „писмима“ која је била испуњена гомилом писама других читалаца, па су можда закључили да неће баш превише стајати. Хвала што сте прочитали мој пост.
Ох, једна занимљива ствар коју је уредништво издвојило из мог писма је реченица коју сам укључио у којој се спомиње како су неонацисти били умешани у украјински пуч. ТА реченица је пажљиво изрезана и није угледала светлост дана.
Француски документарни филм о Украјини недавно је изазвао расправе на тему улоге неонациста у Украјини.
https://www.youtube.com/watch?v=54h3MnK8nKQ
Украјина – маске револуције” Пола Мореире
Неколико страних дописника тврди да је филм контроверзан, даје неистиниту слику дешавања, да га не треба приказивати јер намеће Путинов поглед на догађаје. Смешна расправа о Путиновом ставу, зар не би требало да имамо право да знамо аргументе друге стране? Шта ако су тачни? Филм је прилично суров, приказује паљење Дома синдиката у Одеси, а рођаци жртава причају своје приче.
Украјинска амбасада у Паризу покушала је да спречи приказивање филма на француској телевизији, шведска телевизија је заказала приказивање филма пре неколико дана, али је то „одложила“, док са редитељем не разјасне неке детаље. Тако кажу.
Срећом, филм се може погледати на интернету.
Хвала на информацијама Лиса.
Г. Роберт Пари и други веома веродостојни извори су сви доказали и признали да су неонацисти заиста чинили део снага завереника пуча и да су такође чинили фракцију украјинских убица у јужној и источној Украјини. То више није мишљење у овом тренутку, то је непобитна чињеница. Наравно, неонацисти нису били примарни играчи, али су дефинитивно били део десничарских украјинских оркестратора пуча и борбене снаге.