Ексклузивно: Пре него што демократе закључе свој избор за председника, можда би желеле да знају да ли је Хилари Клинтон прекршила закон својим несигурним имејловима и да ли би могле бити оптужене, питање је на које се бави бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Неколико недеља након што је напустила функцију, бивша државна секретарка Хилари Клинтон је можда одахнула и умирила када је директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер порекао извештаје да је Агенција за националну безбедност прислушкивала Американце. На крају крајева, Клинтонова је обављала службене послове у Стејт департменту као што многи Американци раде са својим личним послом, на необезбеђеном серверу.
У сведочењу под заклетвом пред Комитетом за обавештајне послове Сената 12. марта 2013, Клапер је рекао да је НСА не прикупљање, свесно, „било које врсте података о милионима или стотинама милиона Американаца“, који би вероватно покривали Клинтонове необезбеђене мејлове.
Председник Барак Обама и државна секретарка Хилари Клинтон одају почаст четирима жртвама напада 11. септембра 2012. на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, на церемонији преноса остатака одржаној у ваздухопловној бази Ендруз, здружена база Ендруз, Мериленд, 14. септембра 2012. [фотографија Стејт департмента)
Претпостављам да је Клеперово признање могло бити шок за тадашњу бившу секретарку Клинтон, пошто је постала свесна да би њени сопствени мејлови могли бити међу трилионима комуникација које је НСА усисавала. Ипак, сматрала је да је Сноуденово казивање истине сигурнија мета за њен бес од Клеперовог непоштења и мреже НСА.
У априлу 2014, Клинтон је сугерисао да је Сноуден помогао терористима дајући „све врсте информација, не само великим земљама, већ мрежама и терористичким групама и слично”. Клинтонова је била посебно тешка према Сноудену јер је отишао у Кину (Хонг Конг) и Русију да избегне осветнички прогон од стране америчке владе.
Цлинтон чак објаснио колико су се она и њени људи трудили да чувају владине тајне: „Када бих отишао у Кину или отишао у Русију, остављали бисмо сву моју електронску опрему у авиону са испражњеним батеријама, јер… они покушавају да сазнају не само о томе шта радимо у нашој влади, они… трагају за личним имејловима људи који су радили у Стејт департменту.” Да, рекла је то. (нагласак додат)
Подигнута на сопственом Петарду
Нажалост, скоро годину дана касније, у марту 2015. године, постало је познато да током свог мандата државног секретара није била толико вредна колико је навела амерички народ да верује. Користила је приватни сервер за званичну комуникацију, уместо уобичајених званичних налога е-поште Стејт департмента који се одржавају на савезним серверима. Хиљаде тих имејлова би ретроактивно било означено као поверљиво – неке на нивоу ТОП СЕЦРЕТ/цодеворд – од стране одељења.
Током интервју прошлог септембра, од Сноудена је затражено да одговори на открића о високо поверљивим материјалима који се појављују на Клинтоновом личном серверу: „Када некласификовани системи владе Сједињених Држава, која има запослено особље за безбедност информација, редовно буду хаковани, идеја да да неко држи приватни сервер у реновираном купатилу фарме сервера у Колораду је сигурнији, потпуно је смешно."
Бивши сарадник Агенције за националну безбедност Едвард Сноуден. (Фото кредит: Тхе Гуардиан)
Упитан да ли је Клинтонова „намерно угрозила међународну безбедност САД тако што је била тако непажљива са својом е-поштом“, Сноуден је рекао да то није његово место да каже. Нити, чини се, није на месту председника Барака Обаме да то каже, посебно имајући у виду да ФБИ активно истражује Клинтонов пробој безбедности. Али Обама је то ипак рекао.
„Она никада не би намерно довела Америку у било коју врсту опасности“, рекао је председник 10. априла. У истом интервјуу, Обама је рекао Крису Воласу: „Гарантујем да нема политичког утицаја у било којој истрази коју води Министарство правде, или ФБИ – не само у овом случају, већ у сваком случају. Тачка. Раздобље."
Али, иако је бивши професор уставног права, председник има шарену историју када је реч о истрагама које изазивају предрасуде, па чак и суђењима, које воде они који су му на крају одговорни. На пример, више од две године пре него што је Бредли (Челси) Менинг изведен пред суђење, председник је јавно изјавио: „Ми смо нација закона. Не дозвољавамо појединцима да доносе одлуке о томе како закон функционише. Он [Брадли Менинг] је прекршио закон!“
Није изненађујуће да је војни суд који је уследио прогласио Менинга кривим, баш као што је главнокомандујући предвидео. Иако је Менингова сврха обелодањивања углавном поверљивих информација ниског нивоа била да упозори америчку јавност о ратним злочинима и другим злоупотребама од стране америчке владе, Менинг је осуђен на 35 година затвора.
УС Арми Пвт. Бредли (сада Челси) Менинг
Дана 9. марта, када је председничка кандидаткиња Клинтонова, дрско током дебате, упитана да ли би се повукла из трке ако би била оптужена за њено кавалирско руковање државним тајнама, она је понудила своје извесно предвиђање: „Ох, за име Бога! То се неће десити. Не одговарам ни на то питање.”
Тужилачки двоструки стандарди
Заслужан или не, постоји, нажалост, неки преседан за Клинтоново врхунско самопоуздање. Пензионисани генерал и бивши директор ЦИА-е Дејвид Петреус је, на крају крајева, лагао ФБИ (тешко дело за „мање” људе) да је својој љубавници/биографу дао високо поверљиве информације и добио је ударац по зглобу, прекршајну казну и условну казну , без затвора – договор који је Обамин први државни тужилац Ерик Холдер направио на изласку из куће.
Ускоро ћемо вероватно сазнати да ли је државни тужилац Лорета Линч савитљива као Холдер или ће дозволити директору ФБИ Џејмсу Комију, који је држао нос да допусти Петреусу да се изјасни о кривици, да овог пута спроведе неспутану истрагу – или једноставно да ли ће Коми бити приморан да спроведе Клинтонову гаранцију да се „то неће догодити“.
Прошле недеље, правни коментатор телевизије Фок Невс Ендру Наполитано рекао је да је ФБИ у завршној фази истраге о Клинтон и њеном приватном серверу е-поште. Његови извори му кажу да су „докази о њеној кривици неодољиви“ и да ФБИ има довољно доказа да оптужи и осуди.
Без обзира да ли је Наполитано у праву или не, изгледа да Клинтон исправно чита председника Обаму – он није храбри. Нити је вероватно да ће Обама убити политичко богатство сада претпостављеног демократског председничког кандидата. Ипак, ако нареди Линчу и Комију да Хилари Клинтон не сматрају одговорном за оно што – по мом мишљењу и мишљењу већине других ветеранских обавештајних званичника са којима сам се консултовао – представља у најмању руку криминални немар, створиће се још један штетан преседан.
Знајући превише
Овог пута, међутим, капитал и интереси моћне, тајне НСА, као и ФБИ и правде, су дубоко умешани. И до сада сви знају „где су тела закопана“, како воле да кажу паметни људи унутар Белтваи-а. Дакле, поставља се питање да ли би будућа председница Хилари Клинтон имала потпуну слободу маневра да је дужна онима који су сви добро свесни њених прошлих прекршаја и штете коју су нанели овој земљи.
Једно веома важно, иако још неспоменуто, питање је да ли су безбедносни пропусти у вези са Клинтоновом и њеним имејловима допринели ономе што је Клинтонова сматрала својим најгорим тренутком као државног секретара, убиству амбасадора Кристофера Стивенса и три друга америчког особља у слабо чуваном америчком “ мисија“ (веома мали, идиосинкратичан комплекс конзуларног типа који не обавља никакве конзуларне послове) у Бенгазију, Либија, 11. септембра 2012.
Државни секретар Хилари Клинтон сведочи пред Конгресом 23. јануара 2013. о фаталном нападу на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, 11. септембра 2012. (Фотографија из Ц-СПАН извештавања)
Некако су терористи који су организовали напад били свесни одсуства смисленог обезбеђења у објекту, иако су очигледно постојали други начини да донесу ту одлуку, укључујући ослањање Стејт департмента на непоуздане локалне милиције које су могле да деле те поверљиве информације са нападачима.
Међутим, ако постоји било каква индиција да су Клинтонови закашњели поверљиви мејлови садржали информације о интерним дискусијама Стејт департмента у вези са безбедносним недостацима конзулата, може се поставити питање да ли је ту информацију на неки начин компромитовала страна обавештајна агенција и да ли је подељена са нападачима.
Знамо да су бирократе Стејт департмента под секретарком Клинтон одбациле поновљене захтеве за додатном обезбеђењем у Бенгазију. Такође знамо да је Клинтонова занемарила поновљена упозорења НСА против употребе нешифрованих комуникација. Једна од основних мисија НСА, на крају крајева, јесте стварање и одржавање безбедне комуникације за војне, дипломатске и друге владине кориснике.
Клинтоново кршење правила, у лице НСА, створило би додатни подстицај за НСА да посебно пажљиво прати своје мејлове и телефонске позиве. НСА такође може знати да ли је нека обавештајна служба успешно хаковала Клинтонов сервер, али нема разлога да се мисли да ће НСА поделити ту врсту информација са ФБИ, с обзиром на историју НСА да није делила своје податке са другим савезним агенцијама чак ни када то ради. тако да има смисла.
НСА себи приписује прерогатив одлучивања које информације ће држати унутар зидова НСА, а шта да дели са другим обавештајним и агенцијама за спровођење закона као што је ФБИ. (Једна горка последица овог љубоморно чуваног парохијализма био је неуспех НСА да подели веома прецизне информације које су могле да осујети нападе 9. септембра, како су открили бивши инсајдери НСА.)
Сасвим је вероватно да је генерал Кит Александер, шеф НСА од 2005. до 2014. године, пропустио да каже државном секретару НСА-ину колекцију драгнета „сакупи све“ која је укључивала мејлове и телефонске позиве Американаца – укључујући и Клинтонову. Ово није морало бити само резултат Александрове љутње због њеног презира према захтевима безбедности комуникација, већ углавном последица НСА модуса операнди.
Са начином размишљања у НСА, могло би се лако рећи да државни секретар – а можда и сам председник – није имао „потребу да зна“. И, сувишно је рећи, што је мање њих информисано о флагрантном занемаривању од стране НСА заштите Четвртог амандмана од неразумних претреса и заплена, то боље.
Дакле, ако постоји нешто инкриминишуће – или барем политички штетно – у Клинтоновим имејловима, сигурна је опклада да бар НСА, а можда и ФБИ, знају. А то би могло отежати живот председништву Клинтон-45. Унутар Белтваи-а не изговарамо реч „уцена“, али потенцијал ће бити ту. Читава ствар сада треба да се очисти пре него што се закључају избори за следећег председника.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Радио је као аналитичар ЦИА-е 27 година, током којих је припремао и брифирао јутро Пресидент'с Даили Бриеф за председнике Никсона, Форда и Регана.
Сви би требало да буду уз Линду Трип која је знала да Клинтони имају да кажу о неморалном карактеру ове жене Хилари... а усуђујем се да кажем да она чак није ни жена.
http://www.breitbart.com/big-government/2016/01/17/exclusive-linda-tripp-bill-had-affairs-with-thousands-of-women/
ј у ВТ Имала је обезбеђен лични рачунар у Стејт департменту, али није могла или није хтела да га користи, приступајући својим имејловима искључиво преко свог необезбеђеног Блацкберри-ја.
Ширли Реј ЗНА ДА ЈЕ Хеллари компанија.
Третман Клинтонове е-поште без скандала који је далеко промишљенији и детаљнији од Мекгаверновог чланка може се наћи овде:
http://mediamatters.org/research/2015/08/12/myths-and-facts-on-hillary-clintons-email-and-r/204913
Можда нисте схватили да је Клинтонов политички оперативац Дејвид Брок основао Медиа Маттерс за Америку.
Ако Хилари буде оптужена, можда би Берни могао да буде потпредседник,
http://readersupportednews.org/pm-section/78-78/36378-bernie-for-vice-president-insist-on-it
Гувернер Рендел је 1970. године добио 12 гласова потпредседника. Ако Хилари није најављена, комбинована карта ће бити најјача. Трамп постаје најбогатији човек на свету и има више зграда са својим именом од француског председника па цара Наполеона. Цар мира Трамп ће остати за мир само ако рат није неопходан да би се добила већа моћ.
Очигледно да је Сандерс прихватио позицију потпредсједнице, то би значило да је „подржао“ Хилари Родам Клинтон за предсједника, а ја, на примјер, НИКАДА нећу гласати за Хилари Клинтон, чак и ако је Исус Христ био њен потпредсједник.
Опасно је да председник са веома високим оценама НЕПОВОЉНОСТ има потпредседника са веома високим оценама НАПОМЕНА. Она ће морати да за потпредседника има свог помоћника Доналда Игора Трампа, који такође има високе оцене НЕПОВОЉНОСТИ.
Мислим да мејлови Клинтонове нису много важни. То је постало проблем само зато што је десничарска група захтевала да сви буду ослобођени. Ја бих лично волео да прочитам мејлове Мича Меконела, Пола Рајана, Џорџа В. Буша, Дика Чејнија, Антонина Скалије, итд. Зашто се само мејлови Хилари Клинтон испитују.
У Аризони је државни званичник у комисији за корпорације Аризоне био у дослуху са другима како би срушио правду, он је једноставно избрисао све своје текстове. Многи политичари користе приватне мејлове за службене послове, јер не желе да им се мејлови снимају.
Имаћемо избор за председника између Хилари Клинтон и Доналда Трампа. Видим да се на овом сајту много Клинтонова замера, али не много о Трампу. Шта је са Трамповим пореским пријавама? Хилари Клинтон је једини кандидат који је објавио све своје пореске пријаве. То је транспарентност. Трамп није објавио ништа. Трамп мисли да може да стигне до победе, а да никада не објави своје пореске пријаве, јер је левица више заинтересована да нападне Клинтонову него да крене на њега. Занимљива стратегија.
Обојица су грозни: арогантни, корумпирани и незналице (Трамп)/неспособни (Хилари). Само је већа вероватноћа да ће ме Хилари убити у нуклеарном рату.
Имејлови су занимљиви за читање, али то није поента буке око њих. Краљица Хилари намерно је кренула да заобиђе Закон о слободи информација и у том процесу ставила државне тајне на увид свима у свету који су били заинтересовани да прочитају поруке државног секретара. То је противзаконито, а бољи људи од ХРЦ-а су у затвору зато што раде мање.
ДОГОВОРИТИ СЕ. Имејлови нису важни у доказивању да она лети изнад закона. Свако ко прати њену каријеру све до намештања избора и преваре на тренутним предизборима зна да је она одметница.
Важни су за САДРЖАЈ, јер је по закону била обавезна да СВЕ преда у архивске сврхе пре него што изађе..
МЕЂУТИМ, НСА вероватно зна све у СВИМ њеним имејловима, каже каријерни ЦИА стратег Реј Мекгаверн.
И могао би да је уцењује. Или продајте информације трећим лицима.
Заправо, то није била десничарска група која је захтевала њихово ослобађање. То је било правосуђе, односно СУД. ЗАКОН налаже да државни службеници доставе СВЕ пословне комуникације у тренутку напуштања радног односа (као што то чини већина компанија).
Можда не схватате да су захтеви за ФОИА поднели медији, нпр. ВИЦЕ Невс, који нису десничари. Остало је више, ако ништа.
И председник Обама, а не десничарска организација, наредио је ове истраге.
Зло које је Хилари Клинтон је неописиво.
http://www.greanvillepost.com/2016/03/26/clinton-email-revelation-destroying-syria-best-way-to-help-israel-the-ellen-brown-expose/
„НСА себи приписује прерогатив одлучивања које информације ће држати унутар зидова НСА и шта ће делити са другим обавештајним и агенцијама за спровођење закона као што је ФБИ.
Вхелллл.
Као и ДЕК у Мичигену, због квалитета Флинтове воде – сто хиљада отрованих.
То је МО сваке владине агенције, на сваком нивоу.
А онда је то МО сваког појединца у влади, од високог до ниског. И сваки појединац у друштву, такође. Чуо сам да је информација моћ. Његово неоткривање је заштита, као и удобност. То смо ми.
Одлука о госпођи Клинтон већ месецима долази следеће недеље. Обавештајна заједница је наводно наоружана због њених преступа, спремна на побуну.
Глупости. Пошто је Џералд Форд помиловао Никсона пре више од 40 година – и докле смо пали у том распону – да спасимо не Никсона већ систем, госпођа Клинтон, краљица система и естаблишмента, нема чега да се плаши. И она не издаје ниједну, и то није бравура.
Џорџ Семпер Фи,
Упознајте се са Хогановим херојима ако желите да користите референцу.
Извор проблема: Ендрју Наполитано.
Веровао бих му отприлике колико бих веровао Хилари.
Још једна напомена: Брат Реј и Тролленкампфвербанде можда желе да забележе припадност Мита Ромнија Џејмса Комија, који је покренуо истрагу.
Опет, тужан, жао наступ овде. Главни уредник Роберт Парри је способан за боље, као што смо видели.
Мислим да бих желео да понудим ситнице у разговору...
1- Муслиманско братство је контролисало Египат током септембра 2011.
2- ПОТУС, боравиште је посебно непознато током ноћи
БЕНГАЗИ лоше понашање... Као наредник. Шулц би рекао „веррррррррррррри
занимљиво”.
3- Анне В. Паттерсон је случајно била у САД ове вечери.
Била је амбасадорка у Египту коју је предложио ПОТУС 30. јуна 2011
и на крају га је ИЗБАЦИЛО Пост Муслиманско братство Египћана
Влада председника Абдел Фатаха Ел-Сисија за финансирање и
подржавајући Муслиманску браћу. Чудно, касније је била
уздигнут у статус помоћника државног секретара у држави
Биро одељења за блискоисточне послове од ПОТУС БО Поново…
као Сгт. Шулц би опет рекао „веррррррррррррри занимљиво“.
Као споредна напомена, један од њених подређених у амбасади Египта САД
створио петарду о… „био је непознат, невиђен видео“ који
изазвао БЕНГАЗИ проблем.
4- ПОТУС је имао предност према контроли Муслиманске браће
ЕГИПАТ као и Јаретт, Цлинтон/Хума, Рице и цела проклета банда….
5- Режим је забринуто покушавао да организује замену једнооких
Шеик за америчког амбасадора.
6- Хакирајте сервер и позовите се на унапред планирану забаву, и
као резултат тога, нажалост, изгубили смо четири добра Американца.
7- Дооо, неко се сећа цитата „Не пуцај“, „Др. Морси нам је послао”…
… Као Сгт. Шулц би рекао ектрееееееееееееее, одвратно…
Семпре фи Боб Хопе где год да сте….
Ђорђе Семпер фи
То сам тек пре неки дан схватио. Побегао ми је, вероватно зато што је превише једноставан:
Клинтонова је такође користила необезбеђени телефон и свуда је носила тај телефон са собом. Највероватније је користила тај телефон за приступ својој е-пошти и свом серверу. Лозинка за приступ њеној е-пошти и серверу су вероватно сачувани на телефону. Тај телефон је са њом отишао у Кину, Европу и Блиски исток. Вероватно је 'прешао', и по тој вероватноћи је стечена њена лозинка и тиме приступ њеном серверу. Не би било потребно хаковање, осим „преласка“ информација са телефона. Неко/свако би се једноставно могао пријавити на сервер са тим информацијама. Знам- нико никада не би 'прешао' телефон, зар не?
И кладим се да се више од неколико њених избрисаних „личних мејлова односило на њеног корумпираног брата и његово учешће у придобијању рударских интереса на Хаитију.
ј у ВТ
Авај. Овај извештај није врста отворене дискусије и чињеница које Американци могу пронаћи у мејнстрим медијима – који су проклето уплашени да раде свој посао.
А, с обзиром на његову прошлост и садашњу историју, можемо рачунати на чињеницу да наше Министарство правде (нити ФБИ) неће процесуирати и затворити наше ратне злочинце највишег нивоа. Лако је погодити некога као што је Челси Менинг.
Присталице Сандерса сигнализирају демократском руководству од слоноваче (толико умотаном у свој мали его да одбија да види) да ако је Хилари Клинтон демократски кандидат, то је и КОНАЧНИ ударац смрти Демократске странке.
Умирања и смрти којих руководство Демократске странке није ни свесно – они су тако далеко од додира са америчким гласачем (Баш као и републиканско вођство).
Шта је заједничко следећим људима?
Хенри Гироук
Хелен Цалдицотт
Абби Мартин
Адолпх Реед
Мицхаел Паренти
Мицхаел Худсон
Вебстер Тарплеи
Вандана Схива
Гленн Форд
Петер Дале Сцотт
Маргарет Кимберли
Џон Белами Фостер
Давид Талбот
Давид Валентине
Цхрис Хедгес
Одговори:
Стручност у различитим областима.
Одличне вештине писања
Никада нисам видео њихове чланке у Конзорцијуму
Они нису бивши аналитичари ЦИА.
Било би потпуно сулудо изабрати председника чија би јаја могла да буду у канџама било ког непријатеља америчког народа, страног или унутрашњег.
Зашто нећу гласати за Хилари? Један од разлога је запањујућа ароганција са њене стране. Многи су је питали, ако будеш оптужена, хоћеш ли испасти из трке? Савршено разумно питање. Њен одговор? Она се смеје. Немој ни да ми вређаш интелигенцију тиме што питаш. Наравно да се то неће десити.
Сада, иако нисам адвокат, студирао сам доста права на факултету. Једна ствар коју сам научио је да ниједан адвокат (без обзира колико су добри) нема 100% интуицију у вези са случајем. Такође, никада немојте говорити или чинити било шта што би вас повредило док сте предмет кривичне истраге. Она каже да неће бити оптужена. Стварно? Како она то зна? На основу чега? Чињеница да су претходни државни секретари имали личне налоге е-поште за поверљиву пошту и никада нису били кривично гоњени чини да је у реду да она уради исто? Покушајте да користите ту линију логике на суду и видите да ли вам се неће смејати.
Ако АГ Линч жели да кривично гони, хоће ли је Обама одбацити? Запамтите, Обама је рекао да је Деббие Вассерман Сцхултз „фин администратор“. Добро је онда што одлази.
Слушајући интервју који је урадио Ал Хант из Лорете Линч за Чарлија Роуза „Недеља“ — верујем да сам чуо погрешну изјаву АГ Линча о томе
„…питање је ко…(префразира)…питање је шта…“ у е-маиловима.
Да ли сам погрешно чуо?
Извини, Реј, али ово је преко ивице. Не волим Клинтонову, али хајде да сами не развијамо двоструке стандарде. Употреба приватних сервера е-поште била је добро успостављена током Бушове администрације. И, да, било је нечувено и вероватно противзаконито. Али нико није процесуиран. Ићи на Клинтонову било би неправедно.
Што се тиче могућности да су њени мејлови угрозили безбедност амбасадора у Бенгазију, то је чиста спекулација. Наравно, могло се догодити, али досадашња интензивна анализа није показала да је то случај. Звучи као жељно размишљање.
Клинтонов сервер показује разлог за безбедну комуникацију коју води влада, што значи да ће бити предмет истраге Закона о слободи информација. То би такође могло да инспирише директоре да учине нешто у вези са нашим потпуно несигурним интернетом. Али замислити да је Клинтонова оптужена због овога? Чак ни као дивља фантазија..
Сећам се како је Карл Роув пркосно признао да особље Беле куће користи личне лаптоп рачунаре ван мреже. Наравно, нико се није усудио да оспори ову (наизглед незакониту) праксу.
да, и момак који је контролисао Буш, Роув и републикански систем е-поште, дуго са „човеком у средини“
сервери умешани у аномалије гласања за Олио 2004, имали су авионску несрећу једне особе у децембру 2008.
Узми га?
звао се Мике Цоннел
Управо! Ти проклети бушови бушовци су се извукли угрозивши америчку националну одбрану, тако да је, наравно, у реду да и Хилари то уради, па чак и боље. Учинимо да буде у реду да бомбардујемо и дронујемо било коју земљу коју желимо, све док то доноси више профита Валл Стреет Зион мафији! Ту сам са тобом Цхарлие. О, да, јесмо, и бруцамо много више него што је радио и терориста бившег режима.
Молим вас, објасните ми како грешим у овоме: било би потпуно сулудо изабрати председника чија би јаја могла да буду у канџама било ког непријатеља америчког народа, страног или унутрашњег.
лопте би могле бити... :-П
Али нико није процесуиран. Ићи на Клинтонову било би неправедно.
Овим образложењем председница Хилари може да прати разорне политичке стратегије једног од својих ментора, Хенрија Кисинџера, и то некажњено. Оваквим образложењем не би било оправдања за суђења за ратне злочине после Другог светског рата.
Чарлс, употреба приватних сервера е-поште није била добро успостављена током Бушове администрације. Људи су користили приватне адресе е-поште на сигурним серверима. Већина директора пре Обамине администрације нису били корисници е-поште (мислим да је Рајс овде био изузетак).
Такође, погледајте сјајан одговор Била Бидена у наставку: „Овим резоновањем председница Хилари може да прати разорне политичке стратегије једног од својих ментора, Хенрија Кисинџера, и то некажњено. Оваквим образложењем не би било оправдања за суђења за ратне злочине после Другог светског рата.”
Хиларина краљевска изузетност.
Ја сам био Бернијева присталица, међутим, након губитка у 4 од 5 држава прошлог уторка, наставио је да није успео са својим одобравањем Обамине чизме на терену и додатним легалним убиствима дроном. Ако жели да утиче, мора да се што пре одрекне те две позиције. Ако то не учини, изгубио је много својих следбеника.
Никада не бих гласао за Хилари. Гласање за Хилари је гласање за више рата, више империјализма, више смрти, више војне потрошње.
Трамп је „Америка на првом месту“ (а не Америка-и-Израел на првом месту) и није империјалиста. Он не мисли да САД имају било какав посао да контролишу свет, што је у складу са великим бројем раних Американаца почев од Џорџа Вашингтона.
Биће занимљиво видети како Хилари окреће „Америку на првом месту“ – њен став о Израелу би требало да буде срамота у свакој дебати. АИПАЦ, а можда и Хилари, ће „Америку на првом месту“ вртети као антисемитску.
Са Полом Крејгом Робертсом, гласаћу за Трампа ако буде кандидат (погледајте коментаре на веб страници Пола Крега Робертса о Трамповом говору о спољној политици). Гилл Стеин је можда ПЦ (политички коректна), али је такође ПИ (политички неефикасна).
Истекло ми је време у уређивању.
Пат Бјукенен има веома користан чланак о „Америка на првом месту“ (само користите Др. Гоогле).
Дошао сам до трећег пасуса Бјукененовог дела пре него што сам кликнуо са странице.
И не, ни ја не пружам везу.
Момак остаје безнадежан.
(питам се да ли ће ова ревизија проћи филтер 'модерације'?)
(уреди: нема везе, нема „невероватних“ речи, и још увек је „модерисано“. ВТХ се дешава?)
(спекулације – вероватно опет софтвер форума. Мој Цхроме претраживач приказује потпуно другачији низ постова од Фирефок-а)
Реј Мекговерн, републиканац, радио је као аналитичар ЦИА-е 27 година, током којих је припремао и извештавао јутарњи дневни извештај председника за председнике Никсона (Р), Форда (Р) и Регана (Р). Овде нема пристрасности.
РЕ: „НЕМА ПРИСТРАСНОСТИ.“
Реј Мекгаверн се противио војној спољној политици Џорџа Буша и употреби дронова. Био си у праву, овде нема пристрасности.
Реј Мекговерн: „У штампи се стално појављују оптужбе да алумни ЦИА-е поткопавају администрацију Буша/Ченија. У барем једном смислу, претпостављам, ово је тачно. Јер када се администрација упусти у рат оправдан мало или нимало обавештајних података, говорење истине може се сматрати издајом. Земља би могла користити више такве врсте „издајства“.
Претпостављам да ниси знао колико си у праву!
Ради дискусије, претпоставимо да је господин Реј Мекговерн све то, и да је такође агент кинеске обавештајне службе са посебном наклоношћу према парфимисаним овцама.
Можете ли ми рећи како било шта од тога утиче на његов есеј? такође, зашто ниси желео да приметиш било коју од његових конкретних тачака?
Признајем да понекад користим Аргументум ад хоминем технику, али увек покушајте да пружите неке доказе зашто је то релевантно. На пример, ако је појединац гласно подржавао инвазију на Ирак или стално захтева да се Иран претвори у стаклени лист, зашто бих ја – или било ко други – претпоставио да има било које друго мишљење које вреди слушати? Човек би могао да погреши са таквом општом претпоставком, али као подразумевана позиција може да уради и горе.
Дакле, осим што је тачно ударила криминалну ***** Хиллари, шта је тачно г. МцГоверн погрешио овде?
Његова последња поента о потенцијалу за уцену уопште није лоша, ИМО>
Зацхари Смитх, добро речено. То је наравно суштина.
Мислим да је обраћање ад хоминем такође корисна стратегија. На крају крајева, ако је неко тренутно у ДНЦ-у или у Хиларином унутрашњем особљу, мислим да му се то рачуна.
Џорџ Карлин изражава важну истину када је рекао: „Имам одређена правила по којима живим... Моје прво правило – не верујем ничему што ми влада каже.“
Раније су ме клеветали — али, Мери, ти си прва која је употребила „Републиканац!“ … као да виши аналитичар обавештајне службе који припрема „Председников дневни извештај“ за републиканске председнике — или разоткрива злочине Хилари Клинтон — од једног чини „републиканца“. Звали су ме много тога, али ……..
Зрак
1 од 10 високих људи који су потписали генеричко статутарно овлашћење. Њена је дужност да зна за скидање тајности. Размјењивати владине информације без .Гов-а и користити пвт емаил свр је чисто неодговорно хиљаде е-маилова. Разлика између осталих СОС-а нема поређења
Недостаје јој добро расуђивање и није способна за ПОТУС.
Према вишеструким извештајима које сам прочитао, „намера“ није ни најмање важна у вези са овим питањем. Моја тренутна веза је (нажалост) до сајта лажних вести, а моја брза истрага о аутору указује на то да је – генерално – он сертификовани магарац. Али у овом случају, тврдње тог човека ми се чине сасвим разумним.
http://www.foxnews.com/opinion/2016/01/28/hillary-clintons-worst-nightmare-hint-its-not-bernie-sanders.html
Господин Наполитано помиње у проласку истраге ФБИ-ја о „њеној вероватној употреби свог положаја као државног секретара да би финансијски унапредила добротворну фондацију свог супруга“.
Додајте то двоје могућности да је Хиларино здравље горе него што је опште познато, и савршено је логично да Сандерс остане при том курсу. Лично, верујем да је „поправка“ у вези са правним питањима, али никада не можете рећи.
СВИ правни проблеми Хилари Клинтон су у овом споразуму који је потписала као државни секретар:
http://freebeacon.com/wp-content/uploads/2015/11/HRC-SCI-NDA1.pdf
А ево неке позадине о директору ФБИ Комију у вези са могућом оптужницом против Хилари Клинтон:
http://dailycaller.com/2016/01/15/the-comey-plan-what-an-indictment-of-hillary-clinton-would-mean-for-the-obama-legacy/
Када сам, док сам читао чланак Реја Мекговерна, помислио да читам ажурирану верзију „Алисе у земљи чуда“?
Да ли желите да знате тајну? Лично, све ове ствари са сатом и бодежом сматрам прилично двосмисленим и узнемирујућим. Да ли ми_људи желимо владу за, од стране народа, или владу која је веома тајна и неприкосновена? Ед Сноуден је открио да НСА шпијунира свако а заузврат је постао човек без земље. Челси Менинг је преко Викиликса разоткрила убиствен злочин који је починила посада једног хеликоптера Блацк Хавк и данас она, а не починиоци, чами у затворској ћелији. Већина нас који овде коментаришемо Менинга и Сноудена сматрамо херојима који су спремни да ризикују све због истине.
„Ми смо нација закона. Не дозвољавамо појединцима да доносе одлуке о томе како закон функционише. Он [Брадли Менинг] је прекршио закон!“ каже Обама. Хм, одакле потичу ови „закони“? Могао сам да се заклем да су сви изабрани „лидери“ или именовани бирократе, па чак и најпопуларнији, само појединци. Већина на овој теми има мало поштовања или поверења у Хилари Клинтон, али звучи као да инсистирамо да она чува тајне Империје, не само од оних кинеских компјутерских звизаца већ и од свих нас.
Једна од кључних мисија НСА“, пише Раи МцГоверн. „на крају крајева, то је стварање и одржавање безбедне комуникације за војне, дипломатске и друге владине кориснике. Па да, сезона празника је само бледеће сећање и сав тај временски прикладан, дивно наиван разговор о „миру на земљи“, „Волите једни друге“ више се не примењује у овој лудој ратничкој светској стварности. Можда ако ми_људи заиста желимо да живимо у мирном свету, хармоничном свету где се све нације окупљају у духу међусобног поверења и поштовања, могли бисмо да створимо владу која одражава тај циљ. И ако се сви слажу да је „дипломатија“ само манипулативни, војни маневар, онда се слажемо да су међународни односи засновани на лажима и подметањима.
МцГоверн, човек којег поштујем, закључује: „Дакле, ако постоји нешто инкриминишуће – или барем политички штетно – у Клинтоновим имејловима, сигурна је опклада да бар НСА, а можда и ФБИ, знају. А то би могло отежати живот председништву Клинтон-45. Унутар Белтваи-а не изговарамо реч „уцена“, али потенцијал ће бити ту. Читава ствар сада треба да се очисти пре него што се закључају избори за следећег председника.” Ах, уцена! Па, да су владе отворене и истините да ли би уцене постојале?
ВЛАСТ ОДЛУЧУЈЕ
Не одлучује истина, правило или закон, већ моћ одређује
одлуке у вези са онима који имају моћ.
За остатак човечанства релевантне су друге реалности.
Ово не изгледа као ништа ново у светској историји.
У УН се тринаест чланица Савета безбедности сложило
нацрт резолуције којом се држава Израел осуђује за
Рат 1967. Решење ових међународних „антисемита”
(да употребим израз који тренутно користе присталице Израела) није успео.
Државни секретар Хенри Кисинџер се сложио са Израелцем
став и дао инструкције америчком делегату (верујем да је Џорџ ХВ Буш)
да стави вето на ову резолуцију.
(Свака стална сила има право вета на Савет безбедности
резолуција. Ово је био захтев Јосифа Стаљина из СССР-а.
То јест, право вета није резервисано само за САД.)
Резултат у наредним деценијама није био „мир
процес” (Осло И, Осло ИИ) али оно што се своди на безусловно
предају Палестинаца Израелу. Само капитал би могао
промени ово. Као што је познато, захваљујући САД, Израелу
командује војном превлашћу на Блиском истоку и
разбио би сваки изазов.
Ово је била првобитна стратегија ционизма (види Владимир
Жаботински Гвоздени Зид 1923).
То се не односи само на ционисте или на „Јевреје“ као Израел
многи би веровали, али у ствари свима
ситуације у којима је колонијализам победио аутохтоне
људи. Детаљи се разликују. „Рањено колено“ у САД
(држава Јужна Дакота, децембар 1890.) завршио
било какву значајну улогу Индијанаца.Индијанаца
били масакрирани.
Док Реј Мекгавернов опис онога што се догодило
је од помоћи, несумњиво ће се наставити дешавати у будућности, без обзира на то
који постаје следећи председник САД.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Одлично! Волео бих да имамо опцију „свиђа ми се овај пост“ овде.
пс Мислио сам на „огртач и бодеж“ у свом посту испод., али сви сте то знали.
Да парафразирам ту познату изреку, власт квари и апсолутна моћ квари апсолутно истовремено даје имунитет онима који могу да примењују правду победника.
Чврст и проницљив коментар.
Г. Лоеб алудира на Јаботинског, ционистичког еугеничара:
Немогуће је да се човек асимилује са људима чија је крв другачија од његове. …Никада нећемо дозволити такве ствари као што су мешовити бракови, јер је очување националног интегритета немогуће осим расном чистоћом и у ту сврху имаћемо ову територију на којој ће наши људи чинити расно чисте становнике.”
(Владимир Јаботински)
А његови коментари о моћи одјекују Ничеа:
…узрок настанка ствари и њена коначна корисност, њена стварна употреба и место у систему сврха, леже у различитим световима; …шта год да постоји, на неки начин настало, изнова и изнова се реинтерпретира новим циљевима, преузима, трансформише и преусмерава од стране неке силе која је надмоћнија од њега; сви догађаји у органском свету су покоравање, постајање господаром, а свако покоравање и постајање господаром укључује ново тумачење и прилагођавање кроз које се свако претходно „значење” и „сврха” нужно замагљује или чак брише.
(О генеалогији морала)
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/28/seymour-hersh-hillary-approved-sending-libya-sarin-syrian-rebels.html
Сви би требало да кликну на ову везу, не за повезани чланак, већ за нешто занимљивије. Дођите до дна за чланак „Када ће Саудијци престати да убијају Сиријце“. Фотографија за овај чланак приказује момка у арапској хаљини како маше мачем који веома личи на принца Чарлса. Кликните на чланак за слику веће дефиниције. Носи бандолеру патрона и не изгледа задовољан што је фотографисан.
http://www.strategic-culture.org/news/2016/04/26/when-will-the-saudi-regime-stop-killing-syrians.html
Па, ако није принц Чарлс, онда је проклето добар фотошоп.
Карло од Арабије.
Одличан извештај Реја МекГоверна. Али нека од најважнијих питања о Бенгазију десничарски републиканци никада нису поставили. А левица је Клинтонову прилично дала слободан пролаз Либији — чак и понекад је бранила од немотивисаних напада деснице. Требало је да поставимо питања која републиканци нису и на која сада треба одговорити:
Шта је амерички амбасадор радио у Бенгазију где у то време није постојала либијска влада? Зашто је амбасадор путовао кроз непријатељска подручја Либије са контингентом оперативаца ЦИА? Каква су била наређења амбасадора Стивенса? Која је била његова мисија? Да ли је његова мисија била повезана са грађанским ратом у Сирији у настајању? И да ли су Хилари или Стејт департмент имали икакву одговорност за грађански рат у Сирији који је коштао више од 300,000 живота?
Имајући у виду њену значајну одговорност за уништење Либије, засновану на тврдњама о владиним масакрима који су били исто толико измишљени као и тврдње председника Буша о оружјем за масовно уништење у Ираку, и та питања би требало да буду рашчишћена пре него што бирачко тело одлучи да ли ће овој жени дозволити да има кључеве од Пентагонову ратну машину — и по могућности пре него што она постане демократски кандидат. — Едуардо Коен
Баш тако! Дуго времена сам био апсолутно неверован да МСМ ово назива конзулатом, а Стивенса „амбасадором, а да не трепну оком. Ово нису новинари.
Такође се сећам да сам негде прочитао опскурни извештај да ЦИА има црну локацију на мање од једног блока у којој држе неких 50-ак Либијаца у неком затвору. Нажалост, нисам архивирао везу, али се даље тврди да су прави проблеми у Бенгазију почели на овом другом месту и да су затвореници пуштени пре него што је маса прешла у наш наводни „конзулат“.
Према Сејмуру Хершу, ЦИА у Бенгазију је имала више посла са снабдевањем „пацовске линије“ либијског оружја „побуњеницима“ у Сирији које је коришћено за свргавање Асада.
http://www.mintpressnews.com/seymour-hersh-benghazi-attack-a-consequence-of-weapons-rat-line-to-syria/189261/
Здраво Еби, такође из Трутхдига. Да и ја имам ту везу. Можда сам га добио од тебе!
Хеј! Да ли икада објављујете у Тхе Интерцепт и Кунстлер'с Цлустерфуцк Цхроницле понедељком? Он прави недељне поруке и такође има неке сјајне коментаторе. Тамо бисте се забавили понедељком! :)
Црооксандлиарс.цом је забаван увече и са њиховом отвореном темом!
Свакако, чињеница (гласине?) да је оружје које су САД украле из огромног складишта оружја Либије након стравичног убиства Гадафија „дошли смо, видели смо, он је умро“ „тајно“ се преносило преко Стевенсовог америчког конзулата у САД. не треба занемарити подржане сиријске побуњенике који покушавају да свргну Асада. Зашто ово није поменуто? Зар не постоји велика вероватноћа да би информације биле у Клинтоновим необезбеђеним имејловима? Зар ово не може бити јак мотив за напад на конзулат и смрт амбасадора Стивенса?
Треи Говди је посебно питао Клинтонову о овоме током њеног једанаесточасовног печења на роштиљу пре неколико месеци и начин на који је поставио питање дао јој је НУЛУ простора за померање. „Да ли сте свесни или сте икада знали за операцију ЦИА-е из Бенгазија која је испоручивала либијско оружје побуњеницима у Сирији који су покушавали да свргну Асада?
Мислим да се лажно клела када је рекла да никада ништа о томе није чула и да ће морати да „проучи“.
Ово је начин на који мислим да ће је Коми добити када је „интервјуише“ (са њеном фалангом адвоката) у наредним недељама у вези са сервером за кућно пиво итд. Кривоклетство. То је ухватило њеног мужа и са њеним досијеом о патолошком лагању, мислим да ће и њу добити.
Моје мишљење о овоме је да, иако ће Лорета Линч бити склона да ослободи Хилари, не мислим да ће Коми то учинити. Коми је тип који је спречио Ендру Карда и неког другог Буш 43 хулигана да натерају тадашњег АГ Ешкрофта да потпише документ против његове жеље на болничком кревету. Има кичму - нешто што недостаје нашим државним функционерима.
Ово би могло да направи велику паузу изабраној Хилариној кампањи.
Хвала ти што си ово написао, Реј.
Хвала за ово. Као што сте можда приметили, то ме је навело на материјал који сам одабрао да користим у свом најновијем данашњем делу: „Потреба да се разјасне питања Клинтонове“.
Није први пут да ме коментари овде обавештавају о новом, релевантном материјалу. ХВАЛА!
Зрак
Забавна чињеница: седиште НСА у Форт Миду, Мериленд, географски гледано, НИЈЕ унутар Белтваи-а (тј. Интерстате 495). Ланглеи, Вирџинија јесте.
Можда је овај мали КОМПРОМАТ (руски израз за „компромитујуће материјале”) део разлога зашто је она фаворит новог естаблишмента, пошто се ГОП распада у дивљаштво и неспособност. Могул против естаблишмента Дејвид Кох, такође смештен изван Белтваи-а, подржао је Хилари Клинтон – бизарно, с обзиром на то како је имао главну организаторску улогу у подсецању крила првог Клинтоновог председништва, заједно са, између осталих, Ричардом Мелоном Скејфом.
Неки саблазни испод нижег нивоа руководства можда неће бити љубазни према главнокомандујућем који је, у најмању руку, угрозио њихове и животе својих колега, и планирају коктел од срчаног удара. Чиста неодговорна спекулација, тај део, извучен из опскурног угла интернета.
Много сам склонији да верујем да Хилари није изгубила у 2008… ОНА ЈЕ ЗАРОНИЛА..!
…како би максимизирали сопствени потенцијал зараде и прогресивна достигнућа на плану током предстојеће Хиларине обећане владавине…
Што сам старији, то мање брже одбацујем радикалне потенцијалне догађаје, како ми је пре неколико месеци рекао бивши војник специјалних операција, сугерисао је да је војни удар могућ управо овде у добрим старим САД. Прво сам помислио, нема шансе, а онда сам се сетио да се сви војници обавезују да ће штитити и бранити амерички устав, а ако садашња стална власт не поштује и не брани устав правилном применом закона, онда можда постоји шанса да би америчка војска могла да ускочи и врати ствари на прави курс. Додајте овој чињеници да су нашу војску лагали и користили и злоупотребљавали ови политички лажови дуги низ година, државни удар, који је сасвим легалне природе, могао би бити управо оно што нам треба да повратимо владавину закона нашој савезној влади. Ову могућност више не одбацујем брзо. Сви знамо да су нам потребне драстичне промене. Сви знамо да се ови политички ниткови смеју законима. Ако би Здружени шефови утврдили да је наш устав у опасности, онда би њихова заклетва била дужност да се умешају и покушају да изврше исправке. Ерик Холдер је требало да нареди истрагу злочиначке странке Буш/Чејни и требало је да поднесе кривичну пријаву против њих све. Ово би заиста било поштовање нашег устава. Када наши лидери покажу да уопште не поштују наше законе, онда је време за радикалне мере. Да је само шачица генерала који већ нису у џеповима војноиндустријског комплекса који води Хилари шоу,, ,,,,,,,,, али не, мислим да је већина њих већ посвећена фарси у току. Можда је у Пентагону остало неколико поштених капетана и мајора, али они никада неће превазићи оне плаћене за генерале. и тако иде,, влада ономе ко понуди највећу понуду. Страшно је замислити где ће Хилари да одведе ову нашу земљу, али могу да замислим војску која одбија њена наређења, и не бих им замерио ни мало. Такође могу да замислим да наша војска не прима никаква наређења од Трампа. Идемо у нека веома занимљива времена даме и господо. И имам велику наду и љубав према својој земљи, Америци. Имам мање наде за лидере наше тренутне националне државе који изгледа да игноришу наш устав. Или смо нација закона, или нисмо. Ако би нашој војсци била издата наређења која су била незаконита, она би имала свако законско право да настави са државним ударом. Десиле су се чудније ствари.
Барем се чини да г. МцГоверн признаје да савезна оптужница против госпође Клинтон неће бити изречена, супротно великом броју завијања у јавности, а да не спомињемо преференцију високог процента регистрованих демократа, али у потпуном складу са „информисаним“ саме госпође Клинтон предвиђање. Особа са крајњим ауторитетом над таквом оптужницом, наравно, тешко може да се уздржи да је не потврди као кандидата Демократске странке да га наследи.
У стварности, јасно је да је у најбољем интересу Демократске странке да „цела ствар треба да се очисти сада пре него што се закључају избори за следећег председника“.
Било би занимљиво прочитати предлоге господина МцГоверн-а за такво чишћење – заједно са његовом проценом вероватноће да ће се то десити.
И док се од демократског естаблишмента може очекивати да не уради ништа осим да загради ово питање, њиме ће се, гласно, јасно и непрестано, бавити кандидат ГОП-а.
Ако то није довољно да спречи избор госпође Клинтон, онда ће се чути како демократе гласно кукају да оптужницу за опозив председника треба поднети само због наводних радњи које су се дешавале током мандата на тој функцији, а не током мандата(а) на претходним функцијама.
Та „правна криза“ ће скренути пажњу са текуће сенатске блокаде ГОП-а кандидата СЦОТУС, Инц.
Напомена: више, релативно непоменуто, јавно/приватно потенцијално криминално деловање је превара са „платом одобрења за продају оружја“ коју је ХРЦ водио као Сц. Држава. Она је прикупила $'с за Клинтонову фондацију и од држава примаоца и од трговаца оружјем који би их снабдевали.
Из Интернатионал Бусинесс Тимес-а: http://tinyurl.com/lj2bcvu
Коначно, ХРЦ је обећао да ће жене попунити 50% њеног кабинета. Прва ће вероватно бити њена штићеница, нео-конференција чудовиште Викторија Нуланд као сек. Држава.
Можда ће је „Гуцифер“ срушити?:
http://lawnewz.com/high-profile/report-hacker-extradition-to-u-s-connected-to-clinton-fbi-email-probe/
Гоок размишљање Али видимо у СД-у шта се дешава када се гомила криминалних партнера постави на функцију
Реј је у праву што се тиче „уцене“ – ух, „полуге“ коју агенције и појединци воле да имају у политици. А имати контролу над Дамокловим мачем који виси над Хиларином главом... дечак је та моћ. Дакле, ко су играчи и шта желе? То је питање које треба поставити. Да ли су неоконзервативци? Да ли су они реалисти? Да ли су они само крадљивци новца? Следеће питање које треба поставити је: Зашто се Клинтонова подсмева појму оптужнице? Да ли је она само инкарнирана охолост? Или она зна нешто што ми не знамо? Много је плодног тла за истраживачко новинарство, само када би било више истраживачких новинара који би се бавили прикупљањем информација.
Предлажем онима који још нису да прочитају грчке трагедије које прате Тројански рат и да се осврну на историју Римског царства после Цезара и Августа. Једина разлика је у томе што је оружје за масовно уништење сада у игри (наравно, не у Ираку! и не у Ирану!) и да неке будале верују да се може искористити за победу у ономе што се у Регановој ери називало „ограниченим нуклеарним ратом“.
Ајнштајн је био веома тачан када је (ако) рекао: „Две ствари су бесконачне: универзум и људска глупост; а за универзум нисам сигуран.”
Увек сам захвалан за чланке Реја Мекговерна. Дивим се свим његовим радовима.
Што се тиче уцене, Реј и коментатори имају добру поенту, генерално. У случају Хилари, који је разлог да се мисли да је она ишта боља или другачија од оних који би је могли уцењивати? Зар нису сви грашак у истој махуни?
Да ли је Хилари Клинтон изнад закона? Да ли политичка сврсисходност поново има предност над спровођењем закона? Сећате се Ненси Пелоси, још једне демократе, која је „скинула са стола“ опозив? Као да би било ко могао да елиминише уставни императив за опозив владиних званичника кривих за кривична дела! Пелоси је спремно и јавно признала да Дик Чејни крши закон, али да неће ништа да уради по том питању, јер – чекајте – демократе нису желеле да изгледају као „кисело грожђе” опозивом Буша; могло би изгледати као да покушавају да узврате републиканцима због опозива Била Клинтона. Схеесх. Клинтонова дозвољава цурење поверљивих државних информација, али немојмо никога сматрати одговорним, а још мање претпостављеног председничког кандидата. И зашто је то? Да ли је њена кандидатура за председника важнија од њеног кршења закона, угрожавања америчких грађана, кавалирског понашања у вези са свим тим?
Ево проблема. Последњих неколико председника, можда од Картера, сви су прекршили закон. Али ми већ изгледамо као банана република и јесмо. Дакле, ако сваки пут када буде изабран председник ми га опозовемо онда ће то постати шала. Ово само доказује да је крај ове земље близу
Зашто се она не гони за рекетирање по РИЦО закону? Оружје за поклоне Клинтон фондацији?
Уморан сам од свих прича о томе да је ФБИ близак нечему или другом у вези са овом наводном „истрагом“ о Клинтоновом серверу е-поште. Ако до сада са сигурношћу не знају да ли овај случај заслужује оптужницу, никада неће! Храбри Американци попут Бредлија Менинга и Едварда Сноудена немилосрдно су нападнути и/или неправедно затворени због покушаја да открију ужасне злочине које почини и подржава САД, док људи попут Клинтонових и Бушова могу да ураде практично све што желе и да се извуку, чак и када ове акције прете или повређују Американце. Ако је Клинтонова крива (а чини се да званичници ФБИ-а и ДОЈ-а мисле да је то сасвим очигледно!) и ако јој је дозвољено да се кандидује и ОСВОЈИТИ председничку функцију, можете да пољубите Америку збогом!
Сматрам да је сав нагласак на нападу у Бенгазију, након потпуног уништења једне функционалне и важне државе у Либији од стране САД и њених „савезника“, посебно увредљив.
Што се тиче „направиће се још један штетан преседан“, претпостављам за још једног штетног председника.
Одлична тачка. Либијски лидер је прозвао породицу Сауд као ниткове и мучитеље и запретио да ће створити панафричку валуту. Колико год да му је мода била чудна, он је веома марио за грађане Либије и народе Африке. Био је претња за амерички долар, па су га убили. (Садам је претио да ће примити евре за своју нафту и такође је убијен.) Насмејала се и славила његово веома незаконито убиство. Сећам се да је камповао у Централ Парку не тако дуго пре него што је убијен. Шефови држава треба да брину када буду позвани да говоре у УН, а још више да брину ако им буде дозвољено да кампују у Централ Парку. Хилари је највероватније социопата. На овим следећим председничким изборима вероватно ћемо добити председника каквог заиста заслужујемо, а онда ће врло брзо постати очигледно колико је потребно да поново изградимо наш систем. Баш као што алкохоличар мора да дотакне дно, и ми ћемо можда морати да паднемо на спрат да би се попео назад.
Хилари и Петреус су били на дужности када се догодио напад у Бенгазију. Обе ове високе елите су дале веома лош пример. Саосећам са многима који служе под њиховом командом, јер само ове фине трупе знају реалност рада према едикту „један сет закона за елиту, други сет закона за регрутоване“. Са лидерима попут Клинтонове и Петреуса, да ли је чудно како је Америка у паду?
Гледао сам стотине прича о Х мејловима и мислим да ДоЈ и ФБИ неће завршити ту такозвану истрагу ове године. Коми каже Добро и брзо што значи да су вам потребне године да спроведете истрагу. а Линч је наговестио да неће учинити ништа као што је чинила у прошлости. Х мора да је мултиличност попут Никсона, јер када она каже нешто је супротно
Нисам приметио да Никсон има више од једне личности. једна од Хилариних личности је признавање Кубе пре већине политичара. и никада не осуђујући социјализам или чак комунизам, Берни за потпредседника Хилари због њеног недостатка напада на личност му је омогућила да заблиста,
http://readersupportednews.org/pm-section/78-78/36378-bernie-for-vice-president-insist-on-it
Недостатак напада личности. . . да ли сте се плашили да то кажете у праву речју лично? јер би то била лаж и по.
Ако желите, назовите то питањем личности, неки би је назвали смелом и увежбаном лажовом. Недавно сам прочитао петицију адвоката у којој је директну крађу назвао „погрешним коришћењем средстава!“ Ха ха,, погрешна употреба средстава,,, ваљда то раде пљачкаши банака! Полако нас упропашћује најновији род адвоката и рачуновођа. Када се језик стално користи да буде мање специфичан онда ми као друштво пропадамо.
У праву сте, али за Америку је готово. Народ се сада буди са овом чињеницом. Они се моле за Трампа јер је он последња шанса и верујем да смо прошли тачку без повратка када је Обама изабран, тако да је прекасно.
Добра вест је можда америчка младост...надајмо се!
Све што треба да се запитамо је:
Да ли желимо да се неко од „једна десетина једног процента“ на врху (а ја се фокусирам на Хилари Клинтон као вођу чопора похлепе) извуче са озбиљно сумњивом прошлошћу коју нико од радних људи никада не би преживео без озбиљних и строгих казни, казни које би требало да се изрекну Хилари за кршење политике и незаконите радње, вишеструко.
Ако бисмо ми (радни људи) починили малу сличност са оним што су она и њен муж урадили, били бисмо у прљавој тамници, смештени у затвору са сиромашнима и ментално болеснима (у нашем порушеном правосудном систему) .
Немој да се узнемириш. Сетите се овога, где би други политичари до сада због скандала одустали од сваке наде за више функције, па онда су ту Клинтонови. Па, 1992. године Клинтонови су ујахали у Белу кућу са скандалом (Геннифер Фловерс), али да ли их је то зауставило, зашто дођавола не...њихови Клинтонови. Ох, о Хиллариним говорима на Валл Ст-у, зар не би било нешто, када би Доналд Трамп преко пријатеља пријатеља добио аудио касете са говорима Хилариних банкара….причај о непроцењивом. Чак и ако Трамп не победи против ње (ако је то меч...иди Берние), он ће је тако оборити, да ће Хилари бити хендикепирана до изнемоглости. Добивање Трампа Хилари ће срушити њену популарност на прљавштину. Али увек буди у мом... они су Клинтонови! Упозорење: Не покушавајте ово код куће.
Добро речено.
Када је дошло време да се напусти сигурна кућа, амбасадора Стивена није било могуће пронаћи. Разумни муслимани су били љути што је Ал Каида изабрала Американца који је најмање крив за кажњавање. Мислим да је добровољно умро да заустави рат између цивилизација. Када је Ромнеи користио Бенгази као питање кампање, рођаци су плакали живина.
Жао ми је, Берни је изузетно благ у својим коментарима, а Хилари никада не руши социјализам, или Бернијев карактер. Берни за потпредседника,
http://readersupportednews.org/pm-section/78-78/36378-bernie-for-vice-president-insist-on-it
Ако Берни ипак добије председничку награду, а затим одабере Елизабетх Варре, н уместо Мишел Обаме, он не би прошао поред Трампа.
Бенгази ме је подсетио на УСС Либерти због наређења за повлачење. Испорука оружја сиријским побуњеницима, од којих су многи били радикални ис!амисти, у ревности да избаце Асада (да су Хоусеин и Гадафи извукли тако добро радили) изгледа да је повезана са нападом у Бенгазију. У најмању руку, ова ратнохушкачка кандидаткиња за председника је социопатолошка у свом недостатку емпатије према људима и изабраним владама. Живео сам у АР када су Клинтонови били тамо. Њихов траг обмане и безакоња мало ко прати.