Египатски војни режим потискује политичку опозицију још жешће од дугогодишње Мубаракове диктатуре, а истовремено сарађује у гушењу Газе, пише бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
С обзиром на то да је пажња САД према Блиском истоку недавно усмерена на питања као што су ратовање у Сирији и Ираку и на однос са Саудијском Арабијом, мало је преостало пажње за однос са најмногољуднијом арапском нацијом.
Али развој догађаја у Египту има, у вишеструким аспектима, значајан капацитет за стварање проблема који привлаче пажњу Вашингтону, поред проблема којима Египат већ доприноси на значајан, али мање изражен начин.
египатски председник Абдел Фатах ал-Сиси
Режим Абдел Фатаха ал-Сисија постаје све оштрији, нелибералнији и потпуно бруталнији – много више од последњег претходног египатског генерала који је постао председник, Хоснија Мубарака.
Службеник Стејт департмента извештај о људским правима о Египту каже да су најзначајнији проблеми са људским правима ту „прекомерна употреба силе од стране снага безбедности, недостаци у правилном поступку и сузбијање грађанских слобода. Прекомерна употреба силе укључивала је противправна убиства и мучење. Проблеми са одговарајућим процесом укључивали су прекомерну употребу превентивног притвора и истражног притвора, коришћење војних судова за суђење цивилима и суђења која су укључивала стотине оптужених у којима власти нису изнеле доказе на индивидуалној основи. Проблеми грађанских слобода укључивали су друштвена и владина ограничења слободе изражавања и штампе, као и слободе окупљања и удруживања.”
Невладине организације за људска права су још снажнијим језиком описали ситуацију у Египту.
Најзабрињавајућа последица оштре политике режима био је подстицај који даје екстремизму, укључујући насилни екстремизам у облику међународног тероризма. Ово није изненађујући резултат ускраћивања људима мирних канала за изражавање противљења и неслагања. То је такође директан производ беса због самих грубих пракси.
И није као да је Сисијев режим био ништа бољи од својих претходника да изведе економско чудо које би Египћане одржало задовољним. Незапосленост међу младим мушкарцима посебно пружа пријемчиву публику за екстремистичке поруке.
Састанак египатског председника Мохамеда Морсија са државном секретарком САД Хилари Клинтон у јулу 2012. (фотографија америчке владе)
Велики део резима режима био је усмерен на Муслиманску браћу. Сисијев режим је дошао на власт пучем којим је свргнут демократски изабрани председник Мохамед Морси, који је био члан Братства. Под Мубараком, Муслиманска браћа су представљала мирну опозицију која је била формално забрањена, али неформално толерисана.
Сада када је Сисијев режим уместо тога покушао да разбије Братство, неки од његових чланова су навели да закључе да мирна опозиција не функционише и да је насиље једини пут са шансом да донесе резултате. Такви чланови били су међу регрутима за терористичке групе.
Значајна ескалација терористичког насиља у Египту се дешава откако је Сиси преузео власт. Ово укључује, али није ограничено на, оружани устанак на Синају од стране групе која је изјавила своју оданост ИСИС-у. С обзиром на то што би били природни одговори на политику режима, ово није изненађење.
Америчка влада сматра Египат партнером у борби против тероризма, што је била тема заједничког начелника штабова генерала Џозефа Данфорда у недавна посета у Египат. Свакако да две владе деле циљеве у супротстављању и деградирању исламистичких група као што су ИСИС и његова самопроглашена подружница на Синају.
Али нето ефекат све политике Сисијевог режима је скоро сигурно био повећање него смањење броја терориста у акцији. Режим се вероватно нада и очекује да ће моћи да угуши насилне исламистичке групе полицијским и војним мерама на начин на који је Мубараков режим могао да уради 1990-их.
Али чак и да може – а имајући у виду другу политику садашњег режима, то је сумњиво – ово би било мање питање елиминације тероризма него његовог извоза, што би га чинило бар исто толико проблемом за Сједињене Државе. Шеф једне од тих египатских група из 1990-их, Ајман ал-Завахири, сада је шеф Ал Каиде.
Недавно су се појавиле назнаке ширег, и активног чак и ненасилног супротстављања Сисијевом режиму. Раније овог месеца Каиро је видео највеће протестне демонстрације у Египту за најмање две године. Непосредно питање је била предаја два острва у Црвеном мору као део споразума са Саудијском Арабијом, али незадовољство које се испољава против Сисијевог режима било је много дубље од тога.
Режим није на ивици свргавања, али ће барем у кратком року такав отворени пркос вероватно изазвати још више гушења од стране режима, са већим гневом и радикализацијом. Дугорочно гледано, не можемо бити сигурни у то како би у Египту, месту високих емоција на тргу Тахрир пре пет година, догађаји могли да престигну садашњег генерала који је постао председник, као што је био случај са претходним.
Чак и пре него што ствари дођу до те тачке, Сједињене Државе се суочавају са проблемом блиског повезивања са режимом који је све више на погрешној страни народног расположења.
Предности за које се каже да долазе у Сједињене Државе од те блиске повезаности обично су усмерене на две ствари.
Једно су нека питања војног приступа која укључују привилеговани пролаз кроз Суецки канал за бродове америчке морнарице. То је несумњиво корист од односа који је нешто више од нормалног и пословног, али не постоји заједничка валута за процену да ли је та корист довољно вредна Сједињеним Државама да надокнади негативне аспекте односа.
Друга тема која се обично наводи је наставак придржавања Египта мировног споразума са Израелом потписаног 1979. Обимни однос помоћи САД-у са Египтом, који је други по величини само од америчке помоћи самом Израелу, датира директно из тог мировног споразума, уз помоћ што је заправо део цене коју су Сједињене Државе платиле за потпис Анвара Садата на уговору. Свакако је корисно да, уз све ствари о којима се брину Сједињене Државе на Блиском истоку, не морају да брину о новом рату између Израела и суседних арапских држава.
Али главни разлог што није забринут није толико топлина осећања према миру са Израелом (таква осећања је тешко наћи у Египту), већ чињеница да је ратна способност Египта, упркос свој тој војној помоћи САД, атрофирала од где је био 1970-их док је Израел растао.
Другим речима, сви схватају да би сваки нови египатско-израелски рат био пораз и лака победа за Израел чија је војна супериорност над свима на Блиском истоку велика као што је икада била.
Израелски војник се припрема за ноћни напад унутар Газе у оквиру операције Заштитна ивица, у којој је убијено више од 2,000 становника Газе 2014. (Фотографија Израелских одбрамбених снага)
Непожељан аспект египатско-израелских односа откако је Сиси на власти био је дослух Египта са Израелом у гушењу појаса Газе. Веза Хамаса са Муслиманском браћом је главна мотивација египатског режима у том погледу.
Играјући улогу у одржавању Газе као затвора на отвореном, египатски режим додатно доприноси великом проблему људских права, као и већој радикализацији, при чему Хамас није ни приближно довољно радикалан у очима неких очајних Палестинаца у појасу .
Дакле, постоје разлози да се верује да ће се Египат, чак и ако данас није много у насловима, можда вратити на наслове у не тако далекој будућности. Требало би да се надамо да ће се у Вашингтону одвијати пажљиво планирање политике за дан када се то догоди.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Без обзира да ли се неко не слаже са ставом господина Пилара о Египту, не може се не сложити са доказаним чињеницама, ау случају господина Пилара, са његовом дугогодишњом стручношћу на челу одељења за анализу Блиског истока у ЦИА-и.
Мишљење овог читаоца лаика (не мислим на 'хоризонталну намеру' - извините на лошој шали) је да је ситуација у Египту изузетно сложена и да је Влада принуђена да балансира низ интереса. То не оправдава убиства или репресију, али то може објаснити. Прво, ту је питање преокретања правца Муслиманског братства, који је такође био амерички пројекат (заиста се о томе говори у мејловима Хилари Клинтон) који је резултирао хаосом и пустошењем у Либији, Сирији и, како је Бред Овен истакао, је био/је колонијалистички пројекат за Египат и Турску и другде у Блиском исланду и Африци. Затим постоји питање постизања одређене мере стабилности, тако да Египат може привући инвестиције, укључујући и нову инфраструктуру, и развити своје огромне, недавно откривене резерве енергије на мору (што би могло да постане економски покретач за земљу да га извуче из свог беда, посебно како се цене нафте и гаса опорављају). Египат такође мора да одржи своје односе са САД и Израелом – и немојте мислити да Израелци не дишу тешко Сиси за врат – што значи притисак да се настави са наметањем драконских граничних мера на Газу, где би неуспех у томе могао да доведе до било каквог начин деструктивног израелског несташлука. Саудијци такође финансирају Египат на начин који га држи на одржавању живота, тако да Сиси не може отворено да се супротстави саудијској политици у другим деловима региона без ризика да изгуби оно што је до сада представљало суштинску финансијску помоћ да Египат остане на површини. Коначно, долази до спорог, али тектонског померања са Русијом и Кином које нуде другачију парадигму обећавајући безбедност, мир, трговину, инвестиције и економску сигурност за све земље МЕНА- и немојте мислити да то не утиче на Египат, са својим ослањањем на руско оружје и обуку и историјским односом које је њена војска имала у прошлости са Совјетским Савезом, и са погледом на кинеске инвестиције које су биле толико важне за Гадафијеву Либију (и касније тако бесрамно заплењене и/или уништене од стране Запад), а то ће бити покретач за реконструкцију Сирије – И уклопити се у кинески пројекат вишепута свиле. Мислим да, без обзира на то да ли су шансе за успех сада мале или не, ако Сиси може да се креће кроз неред и мочвару и почне да пружа краткорочно и дугорочно економско олакшање Египћанима, безбедносна ситуација и ниво опозиције ће повући, а репресивне мере које се тренутно спроводе ће бити релаксиране - и земља ће поново стећи своје упориште и утицај у региону.
Хвала вам што сте објаснили мој једнострани коментар о томе шта „Непријатељ“ намерава. Ваше помињање Русије и Кине је веома важно. Ово се односи на политику БРИКС-а масовног развоја широм света, која је у складу са послератним плановима ФДР-а о „деколонизацији“ (демонтажа Британског, Француског, Холандског, Шпанског, Португалског царства) и довођење колонија у УН као суверене нације, са развојним пројектима спонзорисаним да постану као развијене нације „првог света“. Три „велике републике“ (САД, СССР, Република Кина) требале су да осигурају овај план ФДР-а од било каквог „империјалног“ одговора. То је иста борба “Република против Царства” која се води још од римских времена; Влада народа против владе олигарха и оперативаца „дубоке државе“. Диригисте ФДР-а (квазисоцијалистичка/мешовита економија) Планови су умрли са њим. Обавештајне службе су напустиле идеје ФДР-а у послератним четрдесетим годинама и кренуле са плановима империјалног/олигархијског „хладног рата“ који су произашли из Волстрита и града Лондона и других центара „империјалног“ утицаја. Државници су знали да је после Другог светског рата и атомске бомбе тај рат застарео. У ствари, људи који су били усклађени са послератним идејама ФДР-а знали су да су могле постојати „армије“ радника типа ПВА/ТВА (мотика и лопате уместо пушака) распоређених широм света укључених у „велике пројекте“ развоја (Пеаце Цорпс , свемирски програми, итд...) и нова открића из науке учинила би концепт оскудице (а самим тим и рата) застарелим. И даље може бити овако, ако се МИ ускладимо са БРИКС-ом и демонтирамо Волстрит, проглашавајући га „банкротом“ (што ионако јесте, одржава се у животу само уз помоћ „Лифе Суппорт“ спасавања, баил-ина, К.Е-а, итд…).
Одличан коментар - хвала вам што сте проширили своју првобитну мисао. Освежавајуће је читати нешто чврсто од некога са јаким осећајем за историју.
Након што сам прочитао другу реч треће реченице, наслутио сам шта долази; употреба тог перјоратива говори.
Да бисмо затим видели следећи пасус који цитира, поред свега, извештај америчког Стејт департмента о људским правима, а следећи параграф невладине организације су потврдиле ту наговештај.
Шта постаје са вестима из Конзорцијума?
Добијам другачији ПОВ од Тарплеи.нет и Екецутиве Интеллигенце Ревиев (ЕИР) када тражим на њиховим веб страницама уносе о „Муслиманском братству“. Читао сам да је креиран 1928. године као империјални инструмент за оживљавање Отоманског/калифатског царства (сећате ли се тог муслиманског царства у северној Африци и деловима Европе?) Овај инструмент такође користе западне обавештајне службе за разбијање арапских секуларних република (у потрази за држећи их као „Колонијалне провинције“). Дакле, сада ћу синтетизовати: У светлу претпостављеног, континуираног постојања Синархистичког покрета за империју (МСП, пронађено у оквиру за претрагу ЕИР-а неко време: „ПанЕуропа од Атлантика до Урала“), и да би ОВО било препород Источног Римског/Византијског Царства (које дубоко укључује подручје Турске), ово је „Империјални“ (тј. „Дубока држава“) евро-турски пројекат усмерен против свих националних држава унутар „Царства“ (европског, афричког, Средњи Исток). Египат, Либија и Сирија су све модерне секуларне националне републике. Гадафи, Асад, египатска војска су деловали/су сви деловали у својим НАЦИОНАЛНИМ интересима КАО модерне, националистичке републике које се „трљају о зрно“ будућих империја (тренутно живе у мрачном животу у режиму „дубоке државе“, али желе да једног дана полете са Заставом Царства). Ово је оно што сумњам да се дешава.
Само још један новинар који се чини да подржава тероризам тако што претерано разбацује ствари како би покушао да подржи лоше момке.
Пссст: ово је тајна данашњег живота у Египту: не подржавајте тероризам и наставите са својим животом.
Сада не звучи превише тешко, зар не?
ПС Египат је затворио границу са Рафахом због тероризма, а оружје је илегално извезено милитантима на Синају. И, наравно, смрт многих египатских војника од истих тих терориста. Ако би се то десило у земљи у којој новинар живи, да ли мислите да би се он/она противио да се тероризам илегално увезе у његову/њену земљу? Мислим да не.
Глас ЗОГ-а
Ти си апсолутни идиот, и највероватније хасбара трол. Дакле, аутор детаљно описује ужасну диктатуру Сисијевог Египта – где су мирни демонстранти гађани из митраљеза усред бела дана, мртва тела свуда, нестанци, мучење је уобичајено – а ви лакомислено тврдите да он „разувава ствари изван пропорција“? Пссст: какав си ти тотални сероња. Граница Рафа треба да буде отворена како би се слободна трговина могла обновити. Израел и САД, као и обично, заузети су изградњом огромних бетонских и челичних зидова да задаве заробљене Палестинце, да их убију глађу и геноцидом. Прави терористи су Израелци и њихови амерички подржаваоци који руше хиљаде палестинских домова, краду њихову земљу, и серони ционистички досељеници који злобно нападају и убијају Палестинце у покушају да их отерају и узму њихову имовину. Потпуно одвратан олош. Можда ви лично познајете неке од њих? Највероватније!
„Она“ је вероватно само генерички држављанин Израела.
.........
ОК, можда два термина су заменљиви.