Инфлација Пентагонових медаља

Попут инфлације оцена на колеџу, Пентагон се укључио у инфлацију медаља, разводњавајући награде за стварно херојство ширењем трака за бирократске вештине, како објашњавају Чак Спини и Џејмс Пери Стивенсон.

Аутор Цхуцк Спиннеи

Требало би да буде јасно да је Глобални рат против тероризма (ГВОТ) који је покренуо Џорџ В. Буш и који је овековечио Барак Обама пропаст. То је сада најдужи рат у историји САД; то је сада други најскупљи рат у историји САД; а на крају тунела нема светла.

Ипак, упркос астрономским трошковима ГВОТ-а, распоређене снаге и борбени темпо су минијатурне у поређењу са онима из Вијетнамског рата са далеко јефтинијим трошковима. Ипак, највиши униформисани и цивилни званичници Пентагона кукају Конгресу да су ови млаки темпо изазвали криза приправности. Они потврђују релативно мала смањења у будућем расту која имплицирају буџетска ограничења Закона о контроли буџета из 2011. на оно што је далеко од највећи одбрамбени буџет на свету је сада „највећа стратешка опасност“ суочавајући се са Сједињеним Државама!

Логична особа, која живи у разумном свету, помислила би да ће ГВОТ, његова висока цена, његова јасно покварена природа и огроман буџет за одбрану бити главна питања на председничким изборима 2016. Али председнички кандидати и мејнстрим медији, попут Пентагона, ћуте о овој надреалној травестији. Заиста, патологије Војно-индустријског-Конгресног Комплекса (МИЦЦ) су онолико ван граница савременог политичког дискурса колико је псовка у светом причешћу.

Делимично, то је због чињенице да многи људи и значајан део привреде наше земље напредују — тј. постају богати и моћни — од живота од дегенерирајућег статуса куо МИЦЦ-а. Једна метрика овог опсценог трансфера богатства може се видети у пролиферацији МИЦЦ-а “МцМансионс” у Версају и околини на Потомаку.

Одржавање тока новца кроз МИЦЦ захтева украсе успеха који би компензовали и одвратили пажњу од његове блиставе, али депресивне стварности. Пролиферација америчких застава на реверима политичара и на браницима аутомобила, што указује на некритички патриотизам и тријумфализам, је један пример. Фантазије обучене у Повер-Поинт брифинге о техничким револуцијама у настајању, које имплицирају да ће будућност бити другачија од прошлости, још су други примери како орнаменти подржавају нефункционалну стварност у савременом дискурсу.

Мој дугогодишњи пријатељ и партнер у злочину, Џејмс П. Стивенсон, управо је написао есеј анализирајући још један, мало испитан скуп визуелних помагала који подржавају надреализам МИЦЦ-а. Његова тема је умножавање блиставих украса „био тамо, урадио то“ који сада красе сандуке наших високих војних официра.

Џим доказује своју тачку (1) чинећи елегантно једноставно поређење гонга који красе сандуке данашњих генерала са онима који су красили сандуке генерала из Другог светског рата — рата којег историчари можда памте као нашег последњег „успешног“ рата (хвала великим делом огромном доприносу Совјетског Савеза) и (2) показујући како данашња гонг представа истиче индивидуални каријеризам и сујету док деградира препознавање херојства и самопожртвовања.

Истина, као што Џим мучи да истакне, пролиферација гонга није почела са ГВОТ-ом, али је временом расла. Али додао бих, попут МИЦЦ-а (и МИЦЦ-ових МцМансионса), који је такође еволуирао споро и неосетно током времена, пролиферација гонга, посебно у највишим ранговима, метастазирала је током ГВОТ-а.

У прилогу је Стивенсонов ручни рад - замислите то као још једну метафору за Одбрамбена спирала смрти и још један канаринац у руднику угља који нас упозорава на пропадање изнутра.

Чак Спини је бивши војни аналитичар Пентагона који је био познат по „Спинијевом извештају“, који је критиковао Пентагонову расипну потрагу за скупим и сложеним системима наоружања. [Ова прича се првобитно појавила на Спиннеијевом блогу на http://chuckspinney.blogspot.com/2016/04/pentagon-gong-show.html]

Тешко је разликовати ратне хероје од гурача папира када сви добију толико глупих трака

Јамес Перри Стевенсон, Рат је досадан, Април КСНУМКС, КСНУМКС

Од краја Другог светског рата дошло је до страшног додатка америчким војним униформама. Пре седамдесет година, високи официри су носили релативно мало ленти или медаља?—?а награде за храброст су биле ретке. Вратите се још у грађански рат, и било је уобичајено да официри уопште не носе војна одликовања.

Али за савременог официра, сада је могуће да обавља своје дужности а да не буде херој и да и даље има сандук пун трака које су неодгонетљиве за све осим најпосвећенијих студената фалеристике.

Највише од свега, типични амерички генерал из двадесет првог века је ходајући зид од разнобојних трака „одличан посао“, од којих ниједна није награда за храброст.

Траке су се толико рашириле да је постало тешко разликовати хероје од окићених бирократа, наркомана и типова посвећених самоусавршавању?—?што је, претпостављам, делимично и поента.

Бирократе који су додали траке за одличан посао су обезбедили да неке од ових трака буду више рангиране од већине медаља за стварна, појединачна дела херојства. То очигледно одражава погрешно постављене приоритете унутар система вредности америчке војске. Али то не значи да треба да одузимамо официрске траке.

Не, постоји бољи начин?—?онај који би визуелно разликовао награде за храброст и херојство од нереда трака за „одличан посао“, „био тамо“ и „урадио то“.

Америчка војска признаје хвале вредне и несебичне напоре својих војника, морнара, ваздухопловаца, маринаца и обалских стражара на два различита начина - унапређења и медаље.

Разлика између траке и медаље је само техничка. На свакодневној униформи носи се трака, док су медаље резервисане за свечане прилике. Обојица се односе на исту награду.

Традиционално, војска награђује добро обављене послове бољим или бржим унапређењем. За официре, додавање златне плетенице на рукавима или промена сребрних ознака представља лако уочљиво унапређење у чину.

У случајевима када не дође до унапређења, нови, одговорнији задатак?—?као што је постати командир ескадриле бродова или авиона?—?је јасан показатељ сталног доброг рада официра.

Дела храбрости, с друге стране, обично су кратки догађаји?—?понекад тренутни?—?али су, наравно, ипак вредни пажње. Додела трака је уобичајен начин на који војска нуди ово обавештење.

Војска такође додељује предност међу разним тракама тако што их поставља редоследом важности, при чему се најважнији налазе на врху области униформе за траке, а најмање важни живе на дну.

Пун ковчег трака обично садржи четири типа?—?по једну за храброст, за добро обављен посао, за навођење где и када је носилац служио и?—?коначно?—?траке које представљају професионално самоусавршавање појединца .

Постаје компликованије. Војска такође додељује траке „двоструке употребе“ које могу да укажу на херојство са додатком „В“ од четврт инча. Војска и ваздухопловство називају „В“ „В уређај“, а морнарица, маринци и обалска стража зову га „борбени В“.

Без В, трака означава „изванредно“ или „заслужно“ понашање. И то варира између услужних грана. Иста медаља може значити различите ствари у зависности од службе која је издаје. Да, ово је компликовано. Хвала на стрпљењу са мном.

На почетку Другог светског рата, три велика признања за храброст и херојство - "Медаља части, Крст за заслуге и Сребрна звезда?" - била је позната већини војних лица, па чак и многим цивилима.

Али са порастом војне бирократије, коју чини све више и више каријериста чији су прсти повукли више папира него окидача, војска је развила начин размишљања да је овим тихим ратницима, који раде иза линија, потребно неко признање. Типови из задњег ешалона почели су да издају себи траке само зато што су добри администратори.

Као резултат тога, постало је заиста тешко разликовати хероја од бирократе. Плус ту је и визуелно загађење десетина трака које красе једну униформу. Штавише, пролиферација траке разводњава важност било које посебне награде. Било која медаља не значи пуно када је свако има пуно, пуно.

Следећа серија, која приказује четири сета трака, приказује еволуцију медаља за херојство које се такмиче са тракама за одличан посао.

Највећих седам трака које је америчка војска доделила на почетку Другог светског рата?—?пет трака за херојство, једна за сјајан посао и једна за рањавање?—Овде су приказане по приоритету. Медаља части, Крст за заслуге, Медаља за заслуге (медаља за велики рад), Медаља Сребрна звезда, Крст за заслуге, Војничка медаља за неборбено херојство и Пурпурно срце.

Једини додатак за херојство у америчкој војсци до краја 1945. била је медаља Бронзана звезда са В уређајем. Медаље које је војска додала за херојство након 1950-их су Ваздушна медаља, Медаља за заједничку службу и Медаља за похвалу војске, а све оне нуде могућност причвршћивања В уређаја, претварајући траку из награде за одличан посао у награду за јунаштво.

Медаље за херојство морају визуелно да се такмиче са медаљама за одличан посао, као и са медаљама за „био тамо“ и „урадио то“. Ако бисмо ограничили визуелни неред само на додавање трака за одличан посао, почели бисте да увиђате проблем.

Медаље хероја се сада такмиче са тракама за одличан посао доданим од краја Другог светског рата (црвене) и тракама за одличан посао које су додате пре и током Другог светског рата (зелене). У оба случаја, херојске траке се такмиче за првенство. У неким случајевима, траке за одличан посао надмашују награде за херојство. Штавише, квалификације су такве да су само они на врху војне хијерархије у позицији да их добију.

Узмите медаљу за изузетну службу у одбрани, која је изнад Сребрне звезде, трећа највиша медаља за херојство. Према Министарству одбране, ДДСМ се додељује само „члановима чији је директан и појединачни допринос националној безбедности или националној одбрани препознат као толико изузетан по обиму и вредности да је еквивалентан доприносу повезаном са позицијама које обухватају шире одговорности.

Али зар то не треба да раде високи генерали и адмирали? Додељивање медаље генералима и адмиралима за „обухватање ширих одговорности“ након што им се дају и четири звездице је функционални еквивалент награде за учешће.

Многи припадници службе не би ни препознали траке за одличан посао. Ауторово недавно ненаучно истраживање групе авијатичара у америчком ваздухопловству илуструје ефекат нереда. Ниједан од петорице ваздухопловаца није могао да именује или препозна било коју врпцу засновану на храбрости осим Медаље части.

„Имамо проблема да држимо корак са тракама које нам додељују, па када видимо туђе медаље, обично покушавамо да видимо које траке нам могу бити заједничке“, рекао је један ваздухопловац.

Тај авијатичар је у ваздухопловству нешто мање од четири године, а ипак је добио седам ленти. Поређења ради, војни генерали Двајт Д. Ајзенхауер и Хенри „Хап“ Арнолд су добили само по 10 америчких трака током читаве своје војне каријере? – кулминирајући, наравно, са Другим светским ратом.

Траке које је један ваздухопловац добио после четири године скоро су достигле број америчких трака које су два америчка генерала, Ајзенхауер и Арнолд, добила после више од 30, односно 40 година у војсци САД.

Сада упоредите број трака које је војни генерал Омар Бредли добио до краја Другог светског рата са тракама додељеним генералу Дејвиду Петреусу након његове 37-годишње каријере у америчкој војсци која је завршена 2011. године.

Медаље генерала Давида Петреуса.

Седам од 11 Петреусових личних одликовања настало је после 1970. године, тако да ако је носио само оне медаље доступне током Другог светског рата, имао би само четири медаље и само једну за херојство?—? Медаљу Бронзане звезде са В уређајем.

Медаље генерала Омара Бредлија.

Све Бредлијеве медаље су додељене до краја Другог светског рата, укључујући Сребрну звезду, трећу највишу медаљу за херојство.

Додавање трака "било-тамо и готово-то" је додало Петреусовим личним украсима, што је резултирало приказом који није сличан оном једног латиноамеричког моћника. Петреусов изглед се разликује од Бредлијевог конзервативнијег изгледа.

Ово не умањује значај медаља за одличан посао. Заиста, они су важна функција личних војних одликовања. Награђивање великог рада је одговарајућа примена војних одличја, посебно за млађе војнике.

Могуће је да велики рад може имати чак и већу корист за војску и земљу од херојских дела појединца. Одличан пример илуструју напори покојног пуковника ваздухопловства Џона Р. Бојда.

Пет година након што је Бојд добио своју прву Легију заслуга као 32-годишњи капетан ваздухопловства?—?практично нечувен подвиг, пошто се Легија заслуга често назива „пуковничком медаљом“?—?добио је још једну Легион оф Мерит јер је „развио концепт енергетске маневарске способности“, који помаже пилотима и дизајнерима да упореде један авион са другим на квантитативан начин.

Лаички речено, његове методе су дозвољавале пилотима да виде где непријатељски авион има предности и мане у ваздуху. Бојд је своје концепте енергетске маневрисања однео у југоисточну Азију током Вијетнамског рата и обавестио пилоте о томе како да користе концепте како би избегли да буду погођени пројектилима земља-ваздух.

Док сам чекао пријатеља у клубу официра Навал Аир Статион Мирамар, започео сам разговор са официром који је седео поред мене у бару. Приметивши његова златна крила и траке, што је значило да је био у Вијетнаму, питао сам га да ли је икада чуо за Џона Бојда.

"Можете се кладити", рекао је.

"Шта знате о њему?" Питао сам.

„Дошао је у 'Нам да нас обавести о томе како да искористимо своју способност маневрисања енергијом да избегне САМ-ове.

„Шта мислите о његовом брифингу?“

„Мој вођа мислио је да је пун срања. нисам. Само један од нас је овде и разговара са вама.”

Бојду су на крају додељене четири Легије заслуга. Кумулативни ефекат његових напора је највероватније спасао више живота него било који појединачни херојски чин. Међутим, да је Бојд данас жив, верујем да би се сложио да појединачна јуначка дела треба да буду на челу.

Ево онда бољег начина да се храбре награде истакну?—?и на такав начин да чак и цивили знају да гледају у ратника који је ризиковао свој или њен живот да би спасио друге.

Тренутно, прописи захтевају да се цитирање јединица?—?траке које се додељују групи, а не појединцу?—?прикажу на десној страни униформе из перспективе корисника, са стране супротне од оне на којој се траке обично носе. Иако су цитати јединица важни, поштовање треба да се одаје појединачном хероју.

Гледајући Петреусову слику, није одмах очигледно да је он награђен медаљом Бронзане звезде са В уређајем, медаљом за херојство. Али да је на десној страни где се тренутно налазе једини цитати, свакоме би било јасно да је добио ленту за херојство.

Високо рангирање медаља за одличан рад у односу на оне за херојство такође указује на неразумевање људске природе?—?и погрешну процену вредности?—?од стране војне бирократије

Често је јефтиније регрутско особље које се нађе у опасним условима и за које је вероватно да ће наићи?—?искоса речено?—?прилику да покажу храброст. Доделити генералу са две звездице у Пентагону трећу највишу војну траку за креативност својим пером и рангирати такву акцију већом од, рецимо, борбеног војника који спасава некога током ватреног окршаја, очигледно је погрешно.

Постати генерал или адмирал са једном звездицом требало би да буде награда само по себи. А подизање са једне звезде на четири не би требало да захтева даље додворавање.

Као што је Наполеон чувено приметио, људи су мотивисани могућношћу да им се призна да су урадили више него што се од њих очекивало. Наша сопствена Медаља части, која се додељује за дела „изнад и мимо позива дужности“, то потврђује. Конгрес је био довољно забринут због разводњавања Медаље части да су током деценија законодавци усвојили неколико закона према којима је лажно ношење највише награде Сједињених Држава... или чак тврдње да су је освојили злочин.

Амерички апелациони суд је ефективно усвојио те законе почетком 2016. „Закључујемо да влада ... има 'значајан супротан циљ' да избегне разводњавање 'признања жртвовања [корисника награде] од стране земље у облику војних почасти' “, написао је суд.

Али ненамерно разводњавање медаља за храброст, част и жртву је управо оно што се догодило због пролиферације трака. Да бисмо одали почаст нашим истинским херојима, требало би да изолујемо њихове траке ради визуелне јасноће. Ставите их са десне стране носиоца.

То неће у потпуности решити проблем нереда са тракама. Али то је почетак.