Државни секретар Кери се хвали како је Иран мало добио од нуклеарног споразума – приступивши само 3 милијарде долара своје замрзнуте имовине – али то штети кредибилитету САД и угрожава споразум, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Пиллар
И даље се повећавају докази о томе колико је досадашња имплементација Заједничког свеобухватног плана акције, познатог као Ирански нуклеарни споразум, била искривљена, при чему је иранско ригорозно извршавање својих обавеза у вези са нуклеарним програмом без премца по врсти финансијског и комерцијалног отварања према Иран је био фундаментални део договора који је склопљен.
Опсежне и компликоване санкције које су увеле САД и даље су главна препрека имплементацији, чиме настављају да показују како санкције САД могу заправо смањити утицај САД [4]. Карактеристика најновије извештавање [5] на тему је да нису само Иранци већ и Европљани ти који са добрим разлогом вапе.
Државни секретар Џон Кери (трећи здесна) са другим дипломатама који су преговарали о привременом споразуму са Ираном о његовом нуклеарном програму, укључујући иранског министра спољних послова Џавада Зарифа (пети с десна). (Фото кредит: Стате Департмент)
Амерички противници ЈЦПОА пречесто заборављају да је то мултилатерални споразум, који укључује још пет држава осим Сједињених Држава и Ирана. Када компликоване и гломазне америчке санкције плаше европске банке да не омогуће врсту обнове трговине са Ираном за коју су европски савезници схватили да је намеравана последица споразума, ово представља проблем кредибилитета САД не само са Ираном већ и са Европљанима .
Разговор међу противницима ЈЦПОА на Капитол Хилу о увођењу још више санкција Ирану, у име било ког разлога, додатно нарушава кредибилитет САД.
Даља позадина досадашње неопрезне имплементације споразума тиче се да Иран добије приступ сопственом новцу који су замрзнуле друге државе. Према речима државног секретара Џона Керија, Иран је до сада добио приступ само 3 милијарде долара таквих средстава. Толико о свим оним причама противника споразума о „ненапредним приходима“ од 150 милијарди долара које би Иран одмах потрошио на ту подлу активност коју наводно воли да ради више од било чега другог.
Неки промишљени посматрачи ЈЦПОА, када су разматрали шта би Иранци могли да ураде као одговор на непоштовање САД, оценили су да ће Техеран наставити да поштује своје обавезе из споразума у нади да ће барем добити корист од економског отварања у Европу.
Али у мери у којој америчке санкције ометају иранско-европску трговину, тај подстицај за континуирано иранско поштовање такође нестаје. Другим речима, Иранцима је остало мало разлога да се не одрекну споразума.
Они у Сједињеним Државама који су све време желели да убију ЈЦПОА морају наставити да буду позивани на одговорност и да одговарају на питање како би окончање ограничења и појачана међународна контрола иранских нуклеарних активности могло бити у интересу САД или било кога интересовања. Морају и даље бити прозивани због њихових стварних мотива, укључујући, за многе од њих, ускраћивање било каквог достигнућа Бараку Обами и удовољавање израелској влади.
И они морају да одговарају за штету по кредибилитет САД не само са Ираном и било којим одметнутим државама у будућности, већ и са најважнијим европским државама, да не помињемо Русију и Кину.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Чини се да не могу да пронађем тачне информације на „Гуглу“ па морам да питам да ли је неко „упознат“. Ових 150 милијарди иранских долара није мито или неко мешање карата, новац припада Ирану, плански и једноставно. Дакле, у међувремену, ко је држао тај новац ових година, и можда, ко је профитирао од задржавања тог новца у међувремену? Желели бисмо нека имена, а не од Керија, камелеона нашег држаног и нефункционалног система било ког облика демократије који је ових дана у моди.
Пошто је Обама у међувремену дао нешто новца од пореза као шаргарепу, где је прави ирански новац? Да ли су га САД већ потрошиле? Само се питам.
Занимљиво… Па, најновија вест коју сам видео од саме ПрессТВ (из Ирана) је да ће Врховни суд САД доделити 2 милијарде долара породицама бомбашког напада 1983. године у Бејруту из иранске замрзнуте имовине (можете да претражите ПрессТВ себе). Питам се, у истом духу, да ли ће Врховни суд САД одобрити народу Ирака новац за илегалну инвазију и уништење њихове земље што је резултирало смрћу од 1/2 милиона до милион људи (не укључујући оне који су умрли од изложености на муницију са осиромашеним уранијумом)? Нећу да задржавам дах, али САД су одлучиле да узму имовину која им не припада и поделе их док гледају грубо лицемерје које заиста пљује у лице Ирану и договору који је склопљен. Ако је то 1 милијарде долара за, верујем, 2 мртвих људи, шта би било за САД да плате за 299/1 милиона до милион људи користећи исто оправдање (трилионе)?
Ако је број 299 особа тачан, Иран ће платити 6,688,963.21 долара (2,000,000,000 ÷ 299) за сваку мртву особу. Ако бих применио ту математику на мртве Ирачане, онда би то било 6,688,963.21 долара к 500,000 мртвих људи = 3,344,481,605,351.15 долара УКУПНО ИЛИ 6,688,963.21 долара к 1,000,000 УКУПНО, 6,688,963,210,702.30 мртвих, XNUMX = XNUMX долара. Веома је занимљиво када ствари ставите у перспективу...
Мислим да је најбољи пут за Иран да постане пуноправни члан Шангајске организације за сарадњу (ШОС), а такође и да се придружи БРИКС-у или, претпостављам, БРИИЦС-у. Не верујем да су САД, или Запад уопште, вредни поверења и да постоји гомила историје која то подржава (ирански државни удар из 1953. најбољи пример за то). Верујем да тренутно гледамо на успорени пуч који се дешава у Бразилу, занимљиво је да је један од људи који позивају на опозив Русефове такође под истрагом (верујем да је био у Панамским документима), и мислим да бисмо могли погледај иза кулиса онда сам сигуран да су УСАИД и Национална задужбина за демократију некако повезани (или Отворено друштво Џорџа Сороша итд.). Такође верујем да ће Куба морати да буде изузетно опрезна у односима са Вашингтоном с обзиром на то да верујем да је УСАИД 2010. године покушавао да успостави кубански Твитер, ЗунЗунео, како би покушао да створи услове за „промену режима“. Надам се само да ће многе земље почети да се удаљавају од нас, запада, како се појављују алтернативе нашој финансијској доминацији и онда ће можда наши политичари почети да се понашају као људска бића на начин на који ми комуницирамо са светом уместо диктатора.
Кунем се да сам негде прочитао да „никада неће бити пуча у Вашингтону јер тамо нема америчке амбасаде“ – нешто за размишљање.
Није да Иран није погођен америчком дволичношћу, али претпостављам да неће одбацити договор јер би то Израелу дао изговор да их одмах бомбардује назад у камено доба. Ово не треба тумачити као америчку „победу“, јер уништава било какав кредибилитет који нам је можда остао у очима света.
Нема доброг разлога да се Израелу даје 3.1 милион долара годишње, а још горе да се то повећа јер Нетањаху верује да му дугујемо с обзиром на ирански споразум – посебно ако не намеравамо да га поштујемо. Ако је Израел могао да да Северној Кореји 400 хиљада долара у злату раније ове године, наш новац им не треба. http://www.mintpressnews.com/?s=israel+gold+to+north+korea.
извините за дупли пост. први није дуго трајао.
Америка има империјалне интересе, а не толико савезнике. Постоји разлог зашто су патриотске групе у Европи опрезне у погледу мешања ДЦ-а у европска питања.
У сваком случају, нема доброг разлога да се приклонимо Нетањахуовој уцени, односно, стискању САД за још новца на основу иранског споразума, али још више ако нећемо да идемо на крај са Ираном. Искрено, Израелу није потребан наш новац; они се сасвим добро сналазе сами.
УБИЈАЊЕ „НЕПОГОВОР”
Али у мери у којој америчке санкције ометају иранско-европску трговину,
тај подстицај за континуирано иранско поштовање такође нестаје. У другим
Речи, Иранцима је остало мало разлога да не одустану од споразума.
— Пол Пилар, горе
Горњи чланак господина Пилара само наглашава чињеницу да САД никада нису преговарале
ЈЦПОА у доброј намери или било шта што му је близу. Никада се о томе није говорило
у САД као нешто више од нечега близу војне предаје
једнострана сила САД. Пажљиво читање књиге Гаретха Портера ПРОИЗВОЂЕНО
КРИЗА…. убедљиво показује да заправо никада није било много за предају.
САД никада нису најавиле да планирају укидање било каквих санкција. То једноставно
наставио да изражава своју „забринутост“ због иранског „дестабилизирајућег понашања“ (ин
Саудијска Арабија прошле недеље). Ово следи израелску политику.
У мојим коментарима, враћајући се на саме преговоре, овај писац јесте
сумњао да су САД икада намеравале да ураде више од тога да користе ЈЦПОА као другу
оружје у америчко-израелском застрашивању у којем је Иран дефинисан као узрок.
Нереаговање САД како је елоквентније дефинисао Пол Пилар
горе и Гаретх Портер (оп цит.) никада није ставио САД у
став било ког „мултилатералног” споразума. У ствари, то
дефинисала своју улогу као спроводиоца израелске политике која је
увек се противио ЈЦПОА.
Израелска позиција је подвучена кључном улогом коју Израел наставља
да игра на америчким домаћим изборима. Резултат у САД је
типичан упорним описом Ирана као претње за
светски мир уместо преговарача о „историјском” договору.
Став Израела није подвучен само у прокламацијама
код куће, али у великој улози финансијске подршке САД
политички кандидати. Погодно прикрива све и све
помињање многих злочина над Палестинцима и
међународног права које Израел наставља да примењује
некажњивост на дневној бази.
Увек је лоша форма рећи „Рекао сам ти“. Немам
ресурсе и таленте или Пола Пилара или Герета Портера.
Заменио сам инстинкт за политички пејзаж који
је заиста лоша замена (у поређењу са добром анализом).
Протеклих недеља препоручио сам Ирану да се повуче
из свих споразума по којима се очекује да функционише
(НПТ, Додатни протоколи итд.) до Израела
склапа сличне непропусне споразуме.
Нисам у позицији да процењујем економске предности и мане
за ближи однос Сирије и земаља ШОС-а. тамо
мора, наравно, бити од користи за све стране. То је релевантно за
имајте на уму да је Русија позвала Иран да постане пуноправни члан
ШОС пре извесног времена. Још једном, резултати морају бити
преговарале дотичне стране.
Извештаји Њујорк тајмса указују на наставак
активности Русије у заузимању највећег сиријског града Алепа
(4/22). изјавио је амерички државни секретар Џон Кери
његово снажно неодобравање. Чини се као да Он говори
(другим речима) да би се тада видело да има Б. Асада
био победник и био би незаустављив. (Његов режим
није могло да се промени.)
У знак захвалности господину Пилару на овом одличном чланку,
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Како је Џон Кери прошао пут од демонстраната у Вијетнамском рату до ратног хушкача број 1 за неоЦОН ционисте? Као и неоЦОНс, његова реч је безвредна. То је као стара изрека: „Ако њихова реч није добра; ни њихов папир није добар.
Лицемерни, арогантни, неуки, погрешно настројени или неправедни, све је иста ствар када је у питању склапање договора који укључује САД. Ако не верујете у то, онда питајте било ког Индијанца, или питајте америчког црнца да ли је њихов рођак после грађанског рата икада добио тих 40 хектара и мазгу. Никсон је рекао Вијетнамцима како ће им Америка дати 3 милијарде долара за обнову њихове истрошене нације, а да се то никада неће догодити. Џејмс Бејкер је обећао Русима како НАТО неће поставити још једну ракету даље од Русије од већ наоружане Немачке. Бил Клинтон је прилично брзо поништио обећање Бејкера, како иде геополитички календар, и онда Русију називамо агресивном. Овај нуклеарни споразум са Ираном је слаб као и сиријски прекид ватре. Обе ове блискоисточне травестије су биле критично тешке за Европу и њихове савезнике, јер су гласно плакали. Претпостављам да би између овог споразума са Ираном и сиријског примирја, а да не помињемо тоне избеглица са Блиског истока које беже у Европу, све ово требало да одврати становништво ЕУ од бриге о повратку из Украјине. Понекад помислим да Русија и Кина нису толика мета, колико Европа. Са свим овим лоптама у игри, не брините, јер ће можда уз мало среће краљица Хилари прискочити у помоћ и постати следећи председник САД, јер ће урадити оно што је потребно. Чуди ли се колико ће њена реч бити добра?
Краљица Хилари .. за председника Израела.
Верујем да сте изоставили „непоштено“.
Договор са неоконзервативцима очигледно не значи оно што говоре речи у споразуму, већ оно што неоконзервативци желе од договора. Изгледа да желе много више.
http://english.aawsat.com/2016/04/article55349778/kerry-iran-pressure-assad-secure-political-solution
Они уцењују Иран сопственим новцем, упркос потписаном споразуму. Престаните са тестирањем пројектила. Помозите нам са Асадом.
То што Обама није тако лош као републиканци или Хилари није његова одбрана – по мом мишљењу. Он је још увек катастрофа.
Јое Тедески... Знате оно због чега се понекад запитам је да ли ће се „лицемјерје, ароганција, незнање, погрешна глава или неправедност“ једног дана вратити да угризе САД и Запад за гузицу? Мислим да се време Запада тако дрско са светом и очекивања да се повинује нашим интересима ближи крају. Кина је већ највећа светска економија по паритету куповне моћи и очекује се да ће бити највећа економија по номиналном БДП-у почетком 2020-их. У исто време земље БРИКС-а успостављају нове монетарне институције и сопствене механизме СВИФТ стила. Питам се само када Запад више не буде контролисао светске финансије, да ли ће остатак света заборавити колико смо се лоше односили према њима или ће нам учинити оно што смо им ми радили тако дуго – санкције итд.? Следећих неколико деценија ће бити интересантно осим ако нас неоконзерватори не натерају у светски рат.
Наши лидери су апсолутно најгори икад наметнути народу.
Трампе, спаси САД.
Било који председник врло мало може да уради против Конгреса где је прави проблем.
Твој спаситељ Трамп ти овде неће помоћи. Он се противи иранском нуклеарном споразуму. Берни Сандерс, с друге стране, га снажно подржава.