Ексклузивно: Барак Обама је једном назвао Хилари Клинтон „довољно симпатичном“, али нова анкета изазива сумњу у то, пошто се нето негативан резултат демократског фаворита скоро удвостручио на 24 поена, извештава Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Док демократски инсајдерски „суперделегати“ дају Хилари Клинтон наизглед непремостиву предност за председничку номинацију, негативан рејтинг бившег државног секретара наставља да расте до запањујућих нивоа, достижући нето 24 поена неповољних у новом НБЦ-Валл Стреет Јоурналу анкета.
Тешко је замислити да би неко на кога изразита већина гласача (56 одсто) гледала негативно (24 одсто) и са нето негативним резултатом од 41 бода да освоји Белу кућу, осим што већини гласача не допадају ни најбољи републикански избори. Доналд Трамп има 23 поен негативних, а сенатор Тед Круз је на минус 9 поена. (Насупрот томе, од два заостала кандидата, сенатор Берни Сандерс добија нето позитивних 12 поена, а гувернер Џон Касич нето позитивних XNUMX поена.)
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон суочава се са сенатором Бернијем Сандерсом у демократској председничкој дебати 17. јануара 2016.
Али главна разлика између Трампа и Клинтонове у последњој анкети је та што се Трампови бројеви нису много померили, док се Клинтонов нето негативан скоро удвостручио у последњих месец дана. Другим речима, што више Американци виде Клинтонову, то је више не желе.
Док се чинило да Клинтонов суморни рејтинг одобравања није уздрмао демократски естаблишмент, који наставља да стоји иза њеног дуго очекиваног крунисања, неки спољни аналитичари виде да партијски лидери слепо марширају ка литици.
Упркос Сандерсовом низу победа, Клинтонова га и даље води међу изабраним делегатима, али њено застрашујуће вођство долази од њене доминације „суперделегата“, страначких инсајдера које не бирају предизбори или посланички клубови, али ипак могу да гласају на конвенцији. Према подацима Асошиејтед преса, Клинтонова има 1,289 изабраних делегата од 1,045 Сандерсових, али има подршку 469 „суперделегата“ од Сандерсових 31. За победу је потребно 2,383 делегата.
Дакле, ако је евентуална номинација Клинтонове неизбежна, демократе ће поставити кандидата који се широко не свиђа америчком народу. То значи да ће кандидатура Клинтонове захтевати огромну потрошњу на негативне рекламе како би републикански кандидат био толико застрашујући у очима већине Американаца да ће гласати за Клинтонову из страха, а не из наде.
Постоји и иронија да иако је већина пажње усмерена на потребу републиканаца за конвенцијом уз посредовање – да се блокира Трампова номинација – може се изнети аргумент да би демократе и саме имале користи од конвенције уз посредовање.
Ако ни Клинтонова ни Сандерс не би успели да изборе номинацију на првом гласању, то би могло да отвори процес који ће странци омогућити да изабере алтернативу која није била у трци, некога као што је сенаторка Елизабет Ворен, економска популисткиња коју воли Сандерсове присталице и жена која би могла бити прихватљива за присталице Клинтонове који желе прву жену председника.
Ипак, изгледа да таква могућност није у плану. Шансе су и даље веома пондерисане у корист Клинтонове да обезбеди номинацију, а да демократе затим покушавају да извуку најбоље из њене неповољан број.
У дебати из 2008., обраћајући се на питање о високим негативним вредностима Клинтонове, тадашњи Сен. Барак Обама је снисходљиво оценио да си „довољно симпатична, Хилари“. Али испоставило се да је Обама можда преувеличавао случај. Са њеним тренутним неповољним нивоом од 56 процената – и само 32 процента који имају повољан став – чини се да многи гласачи кажу да није довољно симпатична.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Килари је управо победила у држави Њујорк са прилично добром разликом, скоро да се разочарате када чујете ове резултате.
Када током Килариног председништва — што се сада чини изузетно вероватним — буде ватрено подржавала сваки крвави и насилни преступ ратнохушкачке ционистичке машине за убиства, муслиманска и арапска крв ће бити на рукама гласача демократа у Илиноису, Охају и Њујорку који су помогли да се овај улизички психопата у канцеларију. Ове три државе биле су пресудне за допуштање Киларију у Белу кућу. Страшна времена.
Већ сам одлучио да постоји 1 кандидат за кога не бих гласао у новембру да тај кандидат буде номинован. Једноставно нећу гласати за дефинитивног неоконзервативног кандидата.
Наравно, Хилари има много негативности усмерених на њу. Десница је тукла 24/7/365 2 деценије. А сада се придружују и неке Бернијеве присталице. Али мислим да ће она ипак бити изабрана. Нажалост. Ја сам за Бернија.
Ипак ћу гласати за Хилари ако је она кандидат за Дем. Она је десно од Никсона и нажалост је донекле неокон. Али сви кандидати ГОП-а су десно од Атиле Хуна.
Овај бирач Сандерса и финансијски присталица неће гласати за Хилари ни под којим околностима и неће прихватити ту лажну Елизабет Ворен као замену. Ако би мудар пут био да демократе имају посредничку конвенцију, онда би требало да схвате да не могу победити без Бернија и стати иза њега.
Ако је у питању било ко други осим Бернија, решење је ту и гласаћу за Трампа. Он је бољи у спољној политици од Елизабет Ворен, која слепо одаје почаст свим нашим ратовима у складу са званичним Белтваи Гроуптхинк, а затим говори о економском колапсу код куће као да то двоје нису повезани.
Анализа избора — ћутање Елизабет Ворен
http://off-guardian.org/2016/03/16/elizabeth-warrens-silence/
Можда је дошло време да амерички бирачи узму у обзир да њихови лидери – који су деценијама поткопавали и рушили демократски изабране владе у иностранству – више не верују у праву демократију код куће.
Независни (одбијање државе) су 38% бирачког тела наспрам 32% демократа и 26% републиканаца (Галуп, 6. март). Додајте присталице Трампа и Сандерса и чини се да велики део гласача „више не верује у праву демократију код куће“. Клинтонова против Круза може бити највеће одбијање бирачког тела икада, на каквим критичним изборима.
Независни сада чине 45% бирачког тела, видео сам недавно. И, у овом тренутку, веома сумњам да би, с обзиром на Сандерса као трећу опцију, Хилари или Трамп/Круз/Касич могли да победе. Мислим да демократе имају прави проблем са изборношћу у Хилари.
Нема више Клинтонових. То укључује Челси
Слажем се, али постоји више од једног начина да одерете мачку. Хиларин идеалан противник је Тед Круз јер је очигледно гори чак и од ње. Не постоји начин на који би присталице Сандерса могле да гласају за Круза. Или би остали код куће, или би гласали за Хилари, а онда би дошли кући и повратили у ВЦ шољу.
Са Крузом на гласачком листићу, Хилари би заправо имала још једну жицу у свом луку – квалификованост Круза да преузме дужност је изузетно нестабилна. Опет би се све сводило на Врховни суд – кога би петорица католика и три Јевреја желели у Белој кући. Нема сумње да је Круз рођен као амерички држављанин, али питање да ли је „природно рођен” није тривијално.
Дакле, на такмичењу Хиллари/Цруз, ХРЦ би могао добити највише гласова бирача и постати предсједник. Али она би могла изгубити то такмичење и ипак постати председница. Или је неки лудак Цруз ставио на карту да би потпредсједник постао предсједник.
У било ком од ових случајева губим - много.
Могу доконо сањарити и размишљати о одређеном кандидату треће стране ако је у питању Хилари/Круз. Снажно сумњам да би Сандерс могао да победи у потпуности, јер би и његове присталице и Трампове потпуно сјебане присталице имале секиру и могле би се окренути њему. Другим речима, боље је да ХРЦ и њени пријатељи неоконисти не добију Сандерса сувише ПОед.
Вау! Ево нове идеје. Берни се кандидује као кандидат треће стране да подели карту и изабере кандидата Реалног мира, Трампа.
У тросмерној трци између Трамп/Сандерс/Клинтон, Сандерс би победио баш као што је Џеси Вентура победио у Минесоти 1998:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_gubernatorial_election,_1998
Надам се да ако Сандерс изгуби номинацију од Клинтонове, посебно ако мора да позове своје намештене суперделегате да то ураде, да је он НЕЋЕ подржати и да ће се кандидовати као независни у новембру.
Био бих један од милиона његових присталица који скупљају потписе и региструју нове бираче да би се то десило.
НИКАД нећу гласати за Хилари Клинтон. ЕВЕР.
Баш моје мисли.
После сутрашњих резултата у Њујорку, знаћемо много више о томе шта даље. Ако се Берние приближи или победи, постоји више могућности за његово напредовање до номинације. Најјасније би било да Елизабет Ворен сиђе са „ограде“ и подржи га. Тада би могао да планира да „управља за столом“ и да изврши велики ПР притисак на Хилари да се повуче. Ако Берние изгуби, он и даље има много опција, укључујући и неке опције за упис, видећемо... Потпуно се слажем да су ово најважнији избори у неко време, јер, јасно, америчке опције за исправљање међународних односа брзо нестају.
Елизабет Ворен је имала савршену прилику да подржи Бернија када је водио тесну трку у Масачусетсу против Килари. Било је узнемирујуће видети како Ворен одбија захтеве Бернијевог кампа за одобрење. Надамо се да ће Ворен ускоро угледати светлост и одмах подржати Бернија.
Ако је Килари име, то представља ноћну мору за Демс. Трамп се поставља као змај од сламе тако да је једина опција гласање за Килари; то је зло две мање парадигме до тужног степена.
КРАЈ ЕРЕ ДЕМОКРАТСКИХ ИЛУЗИЈА
Демократска странка је дуго била заточеница свог снопа митова. Ове илузије
су консензус чак и међу либералним/прогресивним стручњацима и коментаторима.
Међу њима су да су ФДР и Нев Деал „спасили“ Америку од Великог
Депресија. (Други светски рат јесте.)
Мањинске групе сада и заувек ће тражити од Демократске странке да их спасе
од својих демона.
Демократе су сада и увек ће бити избор „радника“.(Али
радници су скоро престали да постоје.)
Иронично је да се и демократе и републиканци изјашњавају против
„политичари“. Многи и даље верују да ће Кс или И задовољити њихове потребе.
(Због пропадања нашег друштва то се неће догодити.)
Сви су прогласили уверење да је Кс или И (демократа или републиканац, мушкарац
или женско) биће њихов спаситељ. (Види Габријел Колко: КОРЕНИ
АМЕРИЧКА СПОЉНА ПОЛИТИКА…. "Епилог")
Нико никада не може водити кампању која признаје пораз
деценијама америчких претпоставки било у погледу домаћих или
спољна политика.
Кандидат са неповољним рејтингом, са мањим бројем делегата може
шепајући, може чак и да „победи” и поново „докаже” „величину САД”.
Истина или било шта близу тога обично заузима позадину на америчким изборима
кампање. Увек јесте.
[У загради, њујоршка демократска дебата није показала ништа осим
очај у унутрашњим круговима Х. Клинтона и Б. Сандерса. Сандерс
треба му честитати на признању достојанства Палестинаца. Јесте
није ишла далеко и била је на много начина удаљена од стварности. Али то је било
мрвица ако се нерадо даје. Мора се ипак милостиво поклонити за мрвице
једном потребно пред монархом.]
—- Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Ваше инсистирање да нас је Други светски рат спасио од велике депресије је оно што нас је довело у МИЦ који нас тренутно контролише. Ово се завршава само термонуклеарним уништењем Земље. Хвала вам.
Проширићу ову тему још мало. Ви сте жртва „Магије“. Не говорим о сценским мађионичарима. Говорим о правој ствари. Говорим о „техничарима“ чији је посао да прикаче одређене „Зеитгеисте“ за срца и умове људи, да изазову одређено стање ума и систем веровања. Не говорим о пуким пропагандистима. Говорим о „техничарима“ који раде са Живим духовима, „Зеитгеистима“, да их вежу за људе тако да мисле и перципирају на посебан начин. Ово је начин на који богови и богиње (или анђели служитељи ако неко више воли) управљају нашом планетом (природна влада планете, због чега би требало да будемо скромнији у погледу наших политичких аранжмана и организације, и ЗАШТО су краљеви и краљице и слично чиста глупост ). Ретко постоји потреба за њима да се манифестују, или „Инкарнирају“ овде, у домету наше перцепције (кругови у житу и небеске спирале су отприлике исто толико близу „Манифестацији“). Један посебан и веома користан „Зеитгеист“ је „Неверовање“, дозвољавајући постојање нашег тренутног, „Модерног“ прихватања атеизма/материјализма који коегзистира са нашим „научним“ погледима (који такође све религије претвара у пуке „ Кодекси понашања”), тако да они могу несметано да обављају свој посао, не морају да се носе са бескрајним молбама од нас да реше наше мале проблеме уместо нас. Неки људи су „Примаоци“ који „Схвате“. Назовите то увидом или интуицијом, како год. Начин на који се везује „Зеитгеистс“ је понављање. Делује са мантрама, формалним молитвама, медитацијом, песмама, итд…, и са претварањем ноктију у магнете тако што их мази по сталном магнету (“Строкинг” тхе Минд агаинст Год, тхе “Перманент Магнет”). У сваком случају, упорно понављање ИДЕЈЕ да нас је само Други свјетски рат извукао из Велике депресије, САМО интензивна војна производња и активност, а НЕ интензивна ЦИВИЛНА производња и активност (као у ЦЦЦ/ВПА/ПВА/ТВА итд...) рјешава наше економске проблеме је ИДЕЈА коју је скроио неки „Техничар“ („Црни мађионичар“ у овом случају) да причврсти МИЦ на нашу политику, наше друштво. Не треба добровољно учествовати у овој Превари.
Демократе марширају ка литици
А када дођу до ивице литице, хајде да бацимо корумпиране и недемократске олигархе и њихове ауторитарне следбенике у амбис.
„Необележени делегати заиста постоје да би били сигурни да лидери странака и изабрани званичници не морају да буду у позицији у којој се такмиче против активиста из базе“, Деби Васерман Шулц (председавајућа недемократског националног комитета)
„Необележени делегати заиста постоје да би били сигурни да лидери странака и изабрани званичници не морају да буду у позицији у којој се такмиче против активиста на локалном нивоу,“ Деби Васерман Шулц… Тачно СУПРОТНО од онога што је рекла непосредно пре ТВ Цабле/ЦНН дебате почела прошле недеље, покушавајући да (лажно) унесе достојанство у једну од најгорих кампања у живом сећању, са једним од најслабијих демократских кандидата у историји који је предводио оптужбу.
Када ће, о, када ће се грађани САД пробудити са стварношћу да их они који се повлађују њиховим гласовима држе у презиру. Са изузетком Сандерса и др Џил Стајн, између неколико других, Вашингтон сада није ништа друго до место за неморалне психопате да се брзо обогате. Бити изабран данас нема практично никакве везе са вољом да се обезбеди добробит грађана и све има везе са богаћењем себичних похлепних људи.
„Када, ох, када ће се грађани САД пробудити са стварношћу да их они који се повлађују њиховим гласовима држе у презиру?
Можда када је већина банкротирала, бескућници и гладни и/или термонуклеарне бомбе падају на њихове слабе патетичне главе.
Ралпх Надер има нови чланак у којем предвиђа да ће републиканци изабрати гувернера Џона Кесича, а чланак господина Паррија има нето позитивну вредност Касича од +12%, Сандерса +9%. Чудно је да се Клинтоновој супротставља само Сандерс, која је ефективно срушила њен кредибилитет. Сандерс се врло брзо, ниоткуда, приближио номинацији. Ако га не добије, демократе ће изгубити „југе“ део бирачког тела. Где ће ићи кључни „гласови за колебање“ у трци Клинтонова против Касича? Ономе мање омраженом? Ако Сандерс буде „трећа страна“, изгубиће и повести Клинтонову са собом, на крају крајева, Сандерс је независан. Трамп неће бити „трећа страна“, јер би Клинтонова победила, а Трамп је републиканац. Републикански гласачи су лојални и мрзе Клинтонову, Сандерсове присталице неће гласати за Клинтонову. Чини се да је 2016. година „кандидата ниоткуда“, можда бисмо завршили са председником Касичем.
Дођавола, постоје неке луде демократе које гурају Касича. Крис Метјуз, празна говорница на МСНБЦ-у, гурао је свој аргумент током већег дела кампање, чак је отишао толико далеко да је рекао да би ушушкани ултраконзервативни трол који би започео ратове против Русије, синдиката и жена дан након његове инаугурације требало добити место на листи демократа. Касицх је једнако радикалан и луд као Тед Круз или Марко Рубио. Почињем да се плашим да свет неће изаћи жив из ове следеће администрације, без обзира на то ко од манијака буде устоличен.
У потпуности се слажем. Обама је до сада обуздавао неоконзервативну спољну политику која је водила Стејт департмент. када он оде, НАТО ће кренути у акцију.
Касицх жели уравнотежени амандман буџета, или барем уравнотежен савезни буџет. С обзиром на то да неће моћи да повећа порезе, то ће га сврстати у Рајанову кохорту ефективног смањења већине буџета. Он такође жели да поништи планирано родитељство и вратиће нам поделу 5-4 у врховном суду.
Не могу се не сложити јер већ месецима говорим да је Обама лагао када је рекао да је Хилари довољно симпатична. Мислим да је хтео да каже довољно одвратно.
Америка је и даље друштво којим доминирају ВАСП, а Сандерс је Јевреј. Шансе за његову победу у председничкој трци су мале, чак и ако се свемоћни јеврејски медији повуку. Али постојао је Обамин црни кандидат са муслиманским средњим именом који је обећао „промену“ – и победио – али није. Неоконзервативац је са сигурношћу знао да ће подржати линију. Он је урадио. Саундерс ће такође моћи да скрене. Осим ако није спреман да дели исту судбину као Џон Кенеди
Извините, „нисам у могућности да скренем“…
Свакако да сваки кандидат може одступити од предизборних обећања.
Међутим, сваки такав заокрет је практично увек удесно. Никада нећемо добити никакву значајну промену од некога ко води кампању на десници, а затим изненађује и влада са левице.
Дакле, номинација Сандерса би омогућила сваку могућност пријатне администрације.
Није јасно зашто су наводни „свемоћни јеврејски медији“ у најбољем случају игнорисали Сандерса. Зар „свемоћни јеврејски медији“ не схватају да он мора бити први номинован да би „извукао све стопе“ да би био изабран за председника?
Бити Јеврејин није довољно. Свемоћни медији под контролом Јевреја желе ционисту првог Израела (као што је Хилари) или било ког другог нејевреја (као што је Тед Круз) који је срећан што је ционистички роб Израела. Погледајте само амерички Сенат, Конгрес или амерички трезор.
АИПАЦ је најмоћнија јеврејска организација у Америци и они мрзе Сандерса само зато што је благо рекао да Палестинци заслужују пажњу и поштовање. Јеврејска заједница је постала балистичка. НЕ, они не желе Сандерса. Х. Клинтон пузи пред њиховим ногама и они је желе. Она је такође покорна у свом смешном пузању. То је одвратно….и она верно ад насеам понавља све пропагандне тачке (дословно!) које јој дају. Она је рекла да је прва особа коју ће позвати у Белу кућу Нетањаху. Понављање уобичајене пропаганде изнова и изнова не чини је истинитом, ма колико пута се то изговорило. Она нема никакву криву учења. Чуди ме да ће неко гласати за њу…она подржава илегалне промене режима у сувереним земљама (Хондурас, Украјина, Либија да наведем најновије и погледај их сада) и жели, веровали или не, промену режима у Русији. Она никада не признаје да су те земље остављене у пропаст након што им НАТО и САД донесу „демократију“. У сваком случају, АИПАЦ-у је свеједно колико ће држава уништити све док се лати Израелу.
„Јеврејска заједница је постала балистичка.
Мислим да је јеврејска заједница естаблишмента можда постала балистичка, али мислити да се сваки Јевреј у земљи тако осећа је веома дуго. То је као омаловажавање Сандерса јер је естаблишмент Демократске странке „иритиран“ његовом кандидатуром.
И ово за све који планирају да гласају против госпође Клинтон ако она постане кандидат: Постоје значајна домаћа питања у којима ће она бити миљама боља од психопатских фашиста који се стављају на страну републиканаца. Размислите о кандидатима за Врховни суд, о праву жене на избор, о трансродним питањима итд.
Године 1980. направио сам грешку гласајући за Џона Андерсона у његовој кандидатури треће стране. Кажем да је историја, избором Роналда Регана те године, доказала колико је то била лоша одлука с моје стране. Џими Картер није имао чисте руке далеко, али други Картеров мандат би могао да испадне много бољи за наше људе и, на пример, људе у Централној Америци, него што је Реганово председништво учинило.
Добро размислите пре гласања ове године, то је све што могу да кажем.
Једно је сигурно, НЕЋУ гласати за Клинтонову. Ако морам, писаћу у Сандерсу за през.
Па, ако он није номинован, зашто онда бар не гласати за Џил Стајн? То ми има више смисла.
Да, не можете постати бољи од Јилл Стеин. У међувремену, изаберимо Бернија. Можда ће по први пут у овом веку председник (Сандерс) изабрати сјајне саветнике уместо финансијских/војних нереда у последњих шеснаест година. Ако Хилари буде изабрана, то ће бити исти оле, исти оле, и притом појачан.
Америчка ЦИА чврсто стоји иза госпође Клинтон, ма шта бројке говоре. Она то зна, говори, или виче и гура се од тога. Само је Обама могао да је заустави. Неће пошто је њена моћ 100% токсична. ЦИА то воли, нико други осим Нуделманових такође воли.
Нећу гласати ни за Клинтонову. Могућност блиска Сандерсу у политици је Џил Стајн из Зелене странке. Иако она има мале или никакве шансе да буде изабрана, гласање са савешћу за кандидата треће стране овог пута може имати неког смисла.
Гласање са савешћу увек има смисла. Замислите када би сви тако урадили.
Да да.
Срећом по Сандерса, АП је потпуно нетачан у погледу вођства које Клинтонова држи у обећаним делегатима, то је 194, а не 250+.
Није у вестима, али Сандерс је недавно покупио неколико делегата на конгресима широм државе у Неву и Мисурију – можда их има још и из Илиноиса.
Чак и без ових нових делегата за Сандерса из „уређених“ трка, вођство је било око 219. Дакле, поново је АП у значајној грешци.
Хвала што сте то разјаснили па нисам морао :) Другим речима, Берни тренутно има 46% изабраних делегата са 1,670 преосталих за које треба да се такмичи. Чак ни победа Хилари у Њујорку не запечати њен договор, супротно ономе у шта медији желе да верујемо.
То нам говоре после сваког такмичења. Срамота.