Руски председник Путин се појавио на врхунцу своје игре док је постављао питања из целе Русије на свом годишњем догађају питања и одговора који је био фокусиран на забринутост око економије, како описује Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Свако ко је гледао руску државну телевизију протеклих недеља био би веома свестан да је четвртак био дан Д, дан годишње маратонске сесије питања и одговора председника Владимира Путина са нацијом. Русе су саветовали не само како да се позивају на уобичајене фиксне линије, већ и како да усмеравају своје видео позиве, шаљу СМС или ММС, пишу путем е-поште.
Једина инструкција која је недостајала била су за добијање места у сали која је очигледно доделила председничка администрација по сопственом концепту расподеле по професијама и индустријским секторима. Уочи емисије послато је милионе питања и мишљења. Оператери су током емисије наговестили да је било десетина хиљада покушаја уживо да се дође до речи председника док је говорио.

Руски председник Владимир Путин одговара на питања руских грађана на свом годишњем догађају питања и одговора 14. априла 2016. (фотографија руске владе)
Емисија у четвртак је трајала нешто више од три сата. Пре годину дана било је више од четири сата. Али разлика тада и сада је била далеко изван било каквог питања обима питања или времена проведеног са Владимиром Путином у етеру. Цела вежба је била далеко боље кореографисана и технички импресивнија.
Као што је Путин недавно почео да користи телепромптере с времена на време како би постигао углађенији ефекат, тако су питања и одговори данас били више корпоративно формату и завршетку него претходних година. Корпоративно значи прво без изненађења.
Публика у сали била је боље обучена и понашала се боље него претходних година. Нисмо имали галами као Ксенија Собчак пре неколико година која је користила своје позиве да звучи против Путиновог режима.
Један лако препознатљив критичар са московске радио станице коме је дат микрофон био је уздржан и поставио је питање прилично искоса: у отвореном тексту је питао о жигосању опозиције као издајника од стране чеченског шефа Рамзана Кадирова. И климнуо је главом, када га је Владимир Путин дипломатски подсетио одакле је Кадиров дошао, какав је био његов животни пут, и позвао да се његовим вербалним испадима не придаје превелика тежина.
Угледна и добро испољена публика овога пута није држала транспаренте и није носила смешне шешире да би скренула пажњу председника на рубне крајеве из којих је дошла на овај догађај. Уместо тога, телевизијске екипе су биле постављене у Томску, на градилишту Керчког моста на Криму, на Сахалину и још једном или два удаљена места. Провинцијалци су били добро проверени и заглавили су се у пословним питањима, уместо традиционалних позива председника да их посети и за ручком подели кнедле.
Путин је био видно опуштен, иако је као и увек био изузетно добро припремљен са статистиком на врху језика, способан да одговори на питања о сваком замисливом аспекту владине политике, економским прогнозама, међународној политичкој ситуацији. Истовремено, његов смисао за хумор и забавна употреба руских народних израза оживели су оно што би иначе могло бити досадно.
Један изузетан пример био је његов одговор на питање деветогодишњака о томе да ли је био приморан да једе вруће житарице (кашу) као дете и да ли се његово виђење каше променило током времена. Објаснио је да „не“ никада као дете није био приморан да уради било шта против својих жеља, да је увек волео кашу и да је јео данас за доручак. Затим је ово завршио примедбом да се, да, његов поглед на кашу променио са годинама, на боље: „Како стариш и имаш мање зуба, све више уживаш у каши.
Са сличним апломбом Путин је одговорио на питање о виолончелисти Сергеју Ролдугину, пријатељу чије се име појавило у извештавању западних медија о Русима који имају оффсхоре рачуне према Панамским папирима. Путин је прошле недеље директно бранио Ролдугина од оштрих инсинуација страних критичара Русије.
Затим руска државна телевизија у свом недељном завршном емитовању у недељу увече, Вести недели, емитовао је дугометражни интервју са Ролдугином како би показао шта су биле Ролдугинове „пословне активности“ на и оф-шор: финансирање куповине ретких виолина, виолончела и других инструмената из седамнаестог и раног осамнаестог века у иностранству и њихово стављање на располагање младим Русима виртуози.
У својим коментарима на питања и одговоре, Путин је у четвртак узео блажи тон и препричао како је у новинарском извештају о недавном концертном наступу Ролдугина поменуо да је маестро свирао неки „половни” инструмент, његов жаргонски израз који се генерално поистовећује са бувљим пијацама.
Доместиц Цонцернс
Питања су се углавном односила на домаћа питања као што су трошкови живота уопште и инфлација прехрамбених производа посебно од увођења руског ембарга као одговора на западне санкције. Друге типичне теме биле су недостатак јефтиних генеричких руских лекова у апотекама и проблем месечних трошкова управљања стамбеним јединицама који су далеко надмашили приходе породице.
На економском плану Путин је био опрезан оптимиста, предвиђајући мали пад од 0.3 одсто ове године и наставак раста од почетка 2017. Ово је био једини грумен који Финанциал Тимес је управо ухватио да наслови своје извештавање о питањима и одговорима, иако то може бити мало. (Западне економске процене предвиђају већи пад руског БДП-а у 2016. и мање су оптимистичне у односу на 2017.)
Једнако је лако могло да се прикаже Путинова уверавања руском млекару који је забринут како би могао да отплати кредите које је узео за проширење производње ако се санкције окончају и руске контрасанкције буду укинуте, како то налажу правила СТО. Рекао је Путин, не мислим да ће санкције ускоро бити укинуте, тако да не брините.
Међународни односи су заузимали веома мали део сесије питања и одговора, а врло мало контроверзних питања је председник спретно и дипломатски послао. Тиме је потпуно избегао захтев да се утврди који амерички председнички кандидат, Клинтон или Трамп, мање прети Русији.
Уместо тога, Путин је одлучио да истакне оно позитивно и да понови да је Русија спремна да сарађује са свима који се према њој односе са поштовањем и једнакошћу. И нагласио да у неким областима и данас Русија и Сједињене Државе конструктивно сарађују, посебно на неширењу и иранском нуклеарном питању.

Председник Сједињених Америчких Држава Барак Обама (трећи с лева) и Владимир В. Путин (други с десна), председник Руске Федерације, наздрављају на ручку који је приредио генерални секретар Бан Ки Мун у част светских лидера који присуствују генералном скупу расправа Генералне скупштине. Такође на слици: Андрзеј Дуда (лево), председник Републике Пољске.
Иако је сесија питања и одговора ове године била више корпоративног стила, карактеристична природа догађаја који је доминирао прошлим издањима и који је Западњацима увек отежавао разумевање, није у потпуности изостала. Та суштина је традиционална петиција народа цару за исправку злоупотреба локалних властодржаца, било корумпираних регионалних функционера или лоповских шефова компанија.
Тако смо од једног радника ауто индустрије са Урала чули да он и његови другови примају плату за три месеца и то само делимично. Други подносилац петиције је питао да ли ће гувернер у његовом сибирском региону који је сада под кривичном истрагом добити затворску казну коју заслужује за своју крађу. А госпођа на видео линији из Омска која је отворила питања и одговори говорила је за велики број писаних и јављача који су се жалили на ужасно стање на путевима сада када се снег отопио и рупе су биле једноставно шокантне. Ако је било која тема пала кроз векове у Русији, то су сигурно путеви.
Владимир Путин је у западним медијима често називан савременим царем, што би требало да буде пејоративна етикета за ауторитарног владара. У мери у којој питања и одговори подижу имиџ традиционалних руских петиција и одрицања суверену, морамо се запитати како се понаша Владимир Путин, изабрани председник Русије и шеф државе.
У изузетној књизи под насловом Крај царске Русије, надалеко цењени британски историчар Доминик Ливен примећује да је било готово немогуће да било који човек испуни очекивања која је руски народ имао од свог цара. Ово је рекао да би оправдао Николаја ИИ, коме је историја веома оштро пресудила.
У том контексту, напоменуо бих да, ако се на Путина гледа као на цара, његов учинак у питањима и одговорима, као што свакодневно обављање својих дужности, из дана у дан, заслужује највише оцене за интелигенцију, марљивост , резерва, вештине управљања и остало. Ако је цар, цар овог квалитета долази једном у 300 година.
Гилберт Доцторов је европски координатор, Амерички комитет за Еаст Вест Аццорд, Лтд. Његова најновија књига Да ли Русија има будућност? (август 2015) је доступан у меком повезу и електронској књизи на Amazon.com и повезаним веб-сајтовима. За донације за подршку европским активностима ACEWA, пишите на eastwestaccord@gmail.com. © Гилберт Доктороу, 2016
Понашање недиктаторски, и одговарање на упите грађана је превише за Американце, навикли смо на супротно.
Путин је спаситељ Русије.
Где је наш?
Одлична покривеност. Путин добро кореографише своје презентације и чак забавља своју колективну публику. Он је у том погледу много бољи од наших америчких политичара. Обама је хладан и актуелни кандидати за његов посао не могу да паре Путиновом познавању чињеница.
Гери, потпуно си у праву. Правост је била посебна карактеристика
сваки агент КГБ-а. . .
Треба се дивити Путину због одржавања овог годишњег маратонског К&А догађаја и начина на који одговара на питања. Може ли неко да укаже на било ког другог лидера који би се усудио да буде тако отворен и отворен према својим бирачима? За мене он поставља мерила, без обзира да ли се слажете са свим његовим политикама или не. Бар одвоји време да их објасни.
Хвала Карл, твоји ставови о #путину су били тачни. он је председник са великим срцем за потлачени народ - #НнамдиКану из #Биафре кога је нигеријска влада затворила.
Ово је сјајно дело Доцторов-а.
Извините што нисам у вези са темом, али да ли неко зна да ли је Доцторов повезан са чувеним ЕЛ Доцторов који је написао „Билли Батхгате“ и „Рагтиме“?
На крају, сви захтеви су у Путиновом џепу. И овај џеп за чување рупе.
Шта. Можете ли да објасните шта говорите? Да ли Путин прави неку разрађену продукцију која је једноставно одевена пропаганда? Нешто као председнички, конгресни и губернаторски избори у САД?
Здраво. Хвала што сте објавили своје утиске о Путиновој сесији питања и одговора. Тачно сте рекли када сте рекли да је његова презентација била „углађенија“ и „корпоративнија“. Али ово је, осећао сам, био недостатак. То што је избегао питање упоређујући Хилари и Трампа није његова заслуга. Такође је избегавао питање Украјине, што се чини преокренутим и неодговорним. Он би требало да заузме јачи став у својој одбрани Донбаса — не војно (уопште није заузео војни став) — већ политички. Односно, требало би да престане да признаје Поршенкову владу као легитимну и да почне да признаје две републике Донбаса. Ово би била снажна почетна позиција за преговоре о спровођењу стварне аутономије за источни регион и довођењу процеса из Минска до краја.
Путину сам се много више дивио у раније време када је био директан и одлучан. У ствари, постао сам изнервиран, па чак и љут због његове недавне углађености и углађености, док он згодно превиђа патњу народа Донбаса, као што лидери САД и ЕУ превиђају патњу широм света. То не значи да постоје светски лидери који га надмашују. – Карл Померој, Институт Куемадо