Ексклузивно: Хилари Клинтон позива жене да је подрже да буде прва председница, али би сви Американци требало да пажљиво погледају њену евиденцију која заговара крваве, неоконзерватске ратове за „промену режима“, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Ни раса ни пол — нити било која друга урођена карактеристика — не би требало да буду , камен темељац у гласању за председника Сједињених Држава. Ипак, док сам путовао земљом последњих неколико година, био сам запањен колико Американаца нема дилеме да изјави да је њихова подршка председнику Бараку Обами заснована искључиво – или углавном – на томе да је црнац. Једнако је задивљујућа подршка коју високообразоване жене изговарају Хилари Клинтон – „јер је она жена и на нас је ред“, како су то рекли.
Пре пет година у Атланти, сео сам са велечасним др Џозефом Е. Ловеријем, тада 90-годишњим и легендарним вођом борбе за људска права на југу коју предводе Афроамеричка црква. Састали смо се у историјској згради коју су 50 година раније користили храбри млади лидери Студентског ненасилног координационог одбора.
Председнички кандидат демократа Хилари Клинтон.
Био сам дугогодишњи обожавалац др Ловери, који је деловао у великој мери у складу са традицијом др Мартина Лутера Кинга, млађег, када је Ловери одабрао прилику сахране Корете Скот Кинг (7. фебруара 2006) да опомене заробљену публику међу којима су били председници Буш-41, Буш-43, Картер и Клинтон.
„Сада знамо да тамо [у Ираку] није било оружја за масовно уништење. Али Цоретта је знала и ми знамо да овде доле постоји оружје за погрешно усмерење“, др Ловери рекао. „Сиромаштво има у изобиљу. За рат милијарде више, али не више за сиромашне!”
Тако да сам био задовољан што сам се срео са др Ловеријем почетком маја 2011. и осећао сам се довољно пријатно да изразим разочарање због тога што је Барак Обама, упркос његовој реторици, изгледало као да спроводи проратну/про-Волстрит политику свог претходника. Али био сам кратко васпитан када је Ловери реаговао прилично оштро.
„Обама је један од нас“, рекао је. „Подржаћемо га без обзира на све!
Осетљива тема
Свестан сам деликатности изговарања ових ствари и критика које се могу очекивати. Додуше, носим пословичну напртњачу бело-мушких привилегија. Улажем константан напор да размишљам о веома стварним импликацијама те стварности, уместо да то говорим само на устима. Радим у непрофитној организацији коју предводе црнци у центру Вашингтона последњих 18 година; Ја обожавам у претежно афроамеричкој цркви, а управо ове недеље сам био „кум“ на венчању црних пријатеља.
Ако то звучи помало као „неки од мојих најбољих пријатеља су црнци“, па, јесу. Трудим се да се одвојим од ранца белог/мушког привилегија који је мој случајно рођењем. Препознајући да ће незаслужена привилегија увек бити део мог ДНК, осећам све више савести да те незаслужене поклоне добро искористим. Често то значи ризиковати осрамоћење због тога што се каже како јесте – или, додуше, како ја мислим да јесте.
Пре двадесет пет година стекла сам епитет „радикалне феминисткиње” (што није добра ствар у католичким круговима) за шта се с поносом изјасним кривом. Уместо да ризикујем да наше три ћерке заврше са идејом да су грађани другог реда, а да немам бољу идеју, устајао сам у тишини усред своје жупне скупштине током целе недељне мисе скоро пет година . Био је то сведок стварности да је сама католичка литургија мањкава у суштинској неправди када је женама забрањено да председавају. С времена на време, придружиле су ми се и друге „радикалне феминисткиње“, жене и мушкарци парохијани.
Али за многе је то био крајње непожељан подсетник - поремећај. Неки од мојих „најнапреднијих“ супарохијана су ме третирали као губавца, све док нисам напустио парохију после тих пет година (1991-96) стајања. (католици у кризи, књига Јима Наугхтона усредсређује се на горку контроверзу коју је изазвало оно што је постало познато као „Стање“.)
Род и правда
Усред таквог сведочења, изгледа да постоје знаци неког напретка – барем у секуларном свету. Године 1993. обрадовао сам се што наша земља добија „два за“ са Хилари Клинтон као новом врстом прве даме, у суштини партнера у управљању са својим мужем. И само четири године касније, још један напредак, Медлин Олбрајт је постала прва жена државни секретар и жена на највишем положају у историји америчке владе.
Али, авај: као амерички амбасадор у УН, Олбрајтова је оправдала бруталне ефекте санкција наметнутих Ираку (касније које су амерички католички бискупи означили као „несавесно“). На питање у мају 1996. о открићу УН-а да су санкције одузеле животе 500,000 ирачке деце, Олбрајтова је за ЦБС Лесли Стахл рекла: „Мислимо да је цена вредна тога. Олбрајтова је показала не само бешћутност, већ и право.
У фебруару ове године, док је била у кампањи у Њу Хемпширу за бившу државну секретарку Клинтонову, Олбрајтова је снисходљиво прекорила и изазивала жене, посебно младе који су се окупљали код сенатора Бернија Сандерса: „Морате помоћи. Хилари Клинтон ће увек бити ту за вас. И само запамтите, постоји посебно место у паклу за жене које не помажу једна другој.”
Меморијал Мартина Лутера Кинга млађег у Вашингтону, ДЦ.
Хилари Клинтон очигледно очекује гласове многих жена које верују да има право да постане председница јер је „време“. Иако се слажем да је прошло време да жена буде председница, не слажем се да би то требало да буде Хилари Клинтон. Др Мартин Лутер Кинг, млађи, подсетио нас је да људе не треба судити по спољним факторима (било по боји коже или, у овом случају, по полу) „већ према садржају њиховог карактера“.
Досје Хилари Клинтон као државног секретара показује непогрешиво да јој – као и њеној претходници-јастребу Олбрајт – недостаје смиреност, визија и, да, саосећање без којих највиши дипломата земље или (што је још важније) врховни командант може бити потпуно опасан.
Ако постоји пакао, могао бих да замислим посебно место и за мушкарце и за жене који делују хладнокрвно, без осећаја окрутности према жртвама америчке моћи. Оно што нас је подсетило на то је начин на који је Клинтонова ликовала убрзо након што је сазнала да је Муамер Гадафи убијен.
Либијски лидер је избачен из скровишта у каналу, мучен, содомизиран бајонетом и убијен. Тадашња државна секретарка Хилари Клинтон одлучила је да се радује са нескривеним весељем, користећи риф речи које се приписују Јулију Цезару: „Дошао сам; Видела сам; победио сам.” Хиллари рекао: "Ми смо дошли; ми смо видели; је умро!"
Мало прије него што је убијен КСНУМКС, КСНУМКС, свргнуо је либијског вођу Муаммара Гадафија.
У Либији сада влада хаос и, према правилу Колина Пауела „Грнчарска штала“, Клинтонова га је разбила, па га сада поседује. А Обама је управо јавно признао да би то била Либија, ако би могао да пређе. Он је недавно изразио отворено жаљење због последица војног ангажмана САД за које се залагао државни секретар Клинтон, назвавши то „најгором грешком“ његовог председавања.
Ин Лоцк-Степ Витх Неоцонс
Искрено, тешко је разликовати Клинтонову спољну политику од опсесије неоконзервативаца „променом режима“. Попут неоконзервативаца, Клинтонова изражава пуну подршку свему што Израел ради и примењује исти приступ корак по корак ка увлачењу Сједињених Држава у још више ратова „промена режима“ против влада и политичких покрета који не прате линију Вашингтона.
Тренутно она тражи да америчка војска наметне „безбедну зону“ или „зону забрањеног лета“ у Сирији, фразе које лепо звуче које у стварности значе директну америчку инвазију на Сирију, која захтева насилно уништавање сиријских ваздушних снага и ваздушних снага одбране. То је исти трик који је Клинтонова користила на почетку катастрофалне „промене режима“ у Либији: почните слатким фразама попут „одговорности за заштиту“ и „зоне забрањених летова“, а затим ескалирајте на још једну „промену режима“.
Реј Мекговерн и Скот Ритер учествоваће на предавањима о спољнополитичким позицијама Хилари Клинтон и Бернија Сандерса у скупштинској сали Јудсон Цхурцх, 55 Васхингтон Скуаре Соутх, Њујорк, од 7 до 10 сата у недељу, 17. априла, иу СУНИ. Куповина Мултикултурног центра у понедељак, 18. априла у подне.
Председник Џорџ В. Буш и његови саветници за неоконзервацију извели су сличан потез у увлачењу Сједињених Држава у рат у Ираку. Буш је инсистирао да му је једноставно потребно овлашћење да употреби силу да изврши притисак на Садама Хусеина да преда своје оружје за масовно уништење; затим су америчке трупе распоређене у региону да покажу да САД мисле на посао; онда би „кредибилитет“ САД био нарушен ако би трупе једноставно морале да чекају док инспектори УН за оружје не потраже оружје за масовно уништење, па је инвазија почела.
Клинтонова је стално учествовала у таквим неоконзервацијама, славно гласајући за и подржавајући рат у Ираку као амерички сенатор. Такође је фаворизовала државне ударе и ратове како би уклонила проблематичне вође које демонизује као што то чине неоконзервативци, схватајући важност пропаганде и „управљање перцепцијом“ да доведе понекад невољно америчко становништво на крв натопљену вожњу.
Као државни секретар, Клинтонова је подржала државни удар у Хондурасу 2009. који је збацио релативно прогресивног председника који је увредио моћне корпоративне и олигархијске интересе. Такође 2009. године, придружила се јастребовим републиканцима у Обаминој администрацији како би потакнула оно што се показало као бесмислену, али крваву ескалацију „противпобуњеника“ у Авганистану.
Клинтонова је 2011. убедила Обаму да подржи западну инвазију на Либију. И тражећи још једну „промену режима“ у Сирији, залагала се за наоружавање сиријских побуњеника, иако су се многи борили раме уз раме са Ал Каидиним Нусра фронтом.
Клинтонова је такође изразила превелико непријатељство према Ирану, појачавајући конфронтацију током година када је била државни секретар и претећи да ће је обновити ако постане председница. С обзиром да ирански тврдолинијаши већ доводе у питање вредност иранског прихватања ванредних ограничења свог нуклеарног програма у замену за ублажавање санкција (када се већи део тог олакшања није материјализовао), није тешко замислити како би председник Клинтон-45 могао да натера Иран да одустане од споразума , чиме се поново отвара опција „бомба-бомба-бомба-Иран“ коју фаворизују неоконзервативци.
Само најслепе присталице секретарке Клинтонове могле би да не признају да између ње и неоконзервативаца има мало или нимало дневног светла.
Војни ветеран и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн, стоји у знак протеста због говора државног секретара Хилари Клинтон 15. фебруара 2011.
Потпуно обелодањивање
Требало би да приметим да пре пет година, док је секретарка Клинтонова започела велики говор на Универзитету Џорџ Вашингтон о императиву поштовања неслагања (у Ирану), она није пропустила ни слог док су „безбедњаци“ брутално напао ме и одвукао директно испред ње. Мој злочин? Нечујно стојим леђима окренут њој.
Клинтонов поузданик Сидни Блументал јој је послао брзи мејл, рекавши јој да сам добро познат у америчкој обавештајној заједници, где сам дуго служио као аналитичар ЦИА-е, иако сам од тада „постао хришћански антиратни левичар који иде около и сведочи. ” Додао је: „Какви год да су његови ставови, он је безопасан.
Безопасан или не, завршио сам са посекотинама и модрицама, много мање од клања и сакаћења милиона жртава Клинтонове погрешно зачете политике. Њен пол јој не оправдава ту патњу, нити значи да треба да занемаримо њену процену када одлучујемо да ли треба да буде уздигнута на најмоћнију функцију на свету.
Реј Мекговерн је бивши војни официр и аналитичар ЦИА. Он је припремио Пресидент'с Даили Бриеф за председнике Никсона, Форда и Регана и водио јутарње брифинге, један на један, Реганових највиших саветника. Он је члан Управне групе ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС).
С обзиром на то да се чини да је пол критеријум на коме се заснива нечији глас, само ми је жао што никада нисам имао прилику да гласам за две најугледније колегинице госпође Клинтон – Маргарет Хилду Тачер и Лејди Макбет…
Хенри
Одличан чланак. Морамо да се одмакнемо од политике „клике“, доминације двопартијског система и затворених предизбора. Јер, како јесте, људи не осећају да могу да скрену са линије странке/идентитета, чак ни пред кандидатом Хилари, која би, ако бисте уклонили њено име и пол из новинских извештаја, по било којој мери била брзо идентификована као један од најгорих кандидата у историји кандидата. (Њен дебатни наступ пре неко вече био је ужасан због својих одвратних лажи и изобличења која преплављују мегафон. Требало би да се стиди.)
Али ево нас, са медијима који измишљају фикцију од чињеница и усуђују нас да тражимо истину напољу; и поред свега тога, они који траже и проналазе истину – од које се не можете вратити – бивају изопштени, исмевани и демонизовани. Зашто? Једноставно зато што није вукао државну линију и вређао менталитет крда злобне клике наше недодирљиве владајуће елите.
Коначно, за све оне који стављају пол на врх своје листе важних особина приликом гласања за председника 2016. године, позивам вас да гласате за др Џил Стајн уместо Хилари. То ћу учинити ако Берни не успе (и не одвоји се). Хилари никада не би требало да добије глас слободоумних људи.
Довољно сам стар да се сетим шефова држава попут Голде Меир, Индире Ганди и Маргарет Тачер који су били ратоборни као и сваки политичар. Свако ко рачуна на дивиденду мира на основу пола, нажалост, греши.
Овај нови светски поредак захтева милитаристичке вође. Дубока држава жели госпођу Клинтон — она зна да је жељна да им угоди.
Волео бих да видим Бернија као председника, али то би захтевало потпуни преокрет доминантног империјалистичког/неоконистичког/израелског ратног плана.
Само „божанска интервенција“ ће спречити надолазећу госпођу председницу... (Не дај Боже да добијемо Трампа или Круза!!!)
Божанске интервенције се дешавају (барем је Гидеон тако веровао). Древни политеисти су то знали. Зато су у своје ратне наративе уписали Богове и Богиње. Монотеисти их радије називају анђелима и демонима и слично. Модерни их радије називају ванземаљцима из свемира. Они су оно што јесу; само шта је ТО, ретко ко од нас зна; али изгледа да је у току промена „Зеитгеиста“ (Духа времена). Превише кругова у житу и небеских спирала се дешава; чини се да божанске интервенционистичке „Силе“ саопштавају Наредбе за извршење „Плана“, шта год ТО било. И не, не верујем у Други долазак или Армагедон. Можда Клаату и Горт (Дан када је Земља стала) планирају да се појаве?
У реду, Бред Овене — замените реч „чудо“ уместо „божанске интервенције“
— амерички политички богови имају свог изабраника у госпођи Клинтон… .
Да, али амерички политички богови су веома мали кромпири у Пантеону. Нисам се шалио. Млинови богова мељу споро, али мељу изузетно фино.
Пантеон
именица
1.
кружни храм са куполом у Риму, који је подигао Хадријан 120–124. године, коришћен као црква од н.
2.
(мала слова) јавна зграда која садржи гробнице или споменике славним мртвима једне нације.
3.
(мала слова) место хероја или идола било које групе, појединца, покрета, странке, итд., или самих хероја или идола:
да би заслужио место у пантеону америчке књижевности.
4.
(мала слова) храм посвећен свим боговима.
5.
(мала слова) богови одређене митологије који се разматрају заједно.
::
Пентагон:
Питам се како је амерички гласач уопште могао да гласа за Хилари Клинтон, њен рекорд док је у Белој кући њеног мужа већ био неуспешан са њеним покушајем да оствари универзални план здравствене заштите. Затим је уследила афера Моника Левински и орални секс је НЕМА изјава о сексу на ТВ-у. Лагање је било познато за овај пар и мотивисано само зарадом што више новца. Покренули су ратове јер им је одбрамбена индустрија била највећи спонзор плус наравно велике банке.
Једном изабрати Клинтонову у Белој кући је као што изрека каже: Превари ме једном срам те било, превари ме двапут срам ме било.
ФВИВ: Да ли је неко рецензирао „Клинтон Кеш: Неиспричана прича о томе како и зашто су стране владе и компаније помогле да Билл и Хилари обогате“ од Питера Швајзера, бившег истраживача на Станфодовом институту Хувер?
Промотивни израз: „Али ко би други у америчкој политици био толико храбар да један супружник прихвати новац од страних влада, док други води америчку спољну политику?“
Ја сам жена која није за Хилари Клинтон. Такође сам чуо групу жена како причају о томе како би гласале за Хилари зато што је била жена. Мислио сам како незналица. Зар не знају ништа о њој. Хилари каже оно што мисли да јавност жели да чује у тренутку када говори. Клинтонови су зарадили много новца након што су били у Вашингтону и воле политику и да буду у јавности. Само желим да се повуку, оду. Имали су свој дан.
У мом делу Индијане демократе нису људи са којима се особа обично сусреће, тако да немам никакву 'базу' за поређење. Моја породица сада више јури за демократе него за републиканце, а ја не знам ни једну од жена које би гласале за Хилари под било којим околностима. Чудно је да би неколико мушкараца могло јер тврде да се плаше Трампа.
Избори ове јесени обећавају да ће бити прави хаос. Са Трампом насликаним као најновији Хитлер, и када људи попут Лоре Буш наговештавају да ће гласати за Хилари уместо њега, не зна се шта ће се догодити.
На страни демократа, тренутно постоји прилично велики број људи (укључујући и мене) који изјављују да неће гласати за Хилари ни под којим околностима које могу замислити. Из недавног чланка у Тхе Натион-у:
Отприлике ту сам и ја. За разлику од особе коју цитирам, ја заправо не могу да гласам за Трампа осим ако не поједе своје речи о мучењу. Рођак ми је рекао да он вероватно само дува у врели ваздух у вези са тим, али чак и да је то тачно, морам негде да подвучем црту, а Мучење је право место.
http://www.thenation.com/article/we-asked-four-prominent-bernie-supporters-if-theyd-vote-for-hillary-in-november-heres-what-they-told-us/
Ово је време за Хилари….треба нам глобални мир Конго Дрц Ирак Јужни судан Сирија итд
Исусе Христе, због ње и Обомбе, свет је у пламену. Ирак, Сирија и Либија су њена директна одговорност.
За мене је најоткривенија размена синоћне дебате била Бурнијево залагање за палестински народ... а затим Хиларино решење.
Па постоји жена која би добила мој глас, посебно ако би била потпредседница на листи Сандерса, а та особа је представник Хаваја Тулси Габард. Она није харпија из фотеље или кокошји јастреб, већ неко са искуством у рату у Ираку, ко је на истом нивоу са унутрашњом политиком као и са спољном политиком. То би био добар тим, а потпредседништво би омогућило добар пут до челног места после још неколико година искуства, ако настави да ради посао који је радила и спроводи политику коју је заступала. Што се Хилари тиче, време је да је осудимо на ђубре историје ако не у Гвантанамо у наранџастом комбинезону.
Хвала вам што сте сачували њено име, Тулси Габбард, живим у нашим мислима. Говорећи истину власти и поткријепивши то својом акцијом да се повуче са своје улоге у ДНЦ-у говори много о њој.
Натионал Ревиев сматра да је Тулси Габбард невероватно сјајна.
Знам шта говориш (види нпр. http://www.nationalreview.com/article/416313/meet-beautiful-tough-young-democrat-whos-turning-heads-challenging-obamas-foreign), али је била недогматична и јасна у погледу анализе спољне политике и реалистична у свом наративу и разумевању чињеница на терену – и не плаши се да о томе говори, чак и тамо где је то значило кршење устаљене линије.
Додатна тачка\: Габардова војна служба била је специјалиста у медицинској чети 29. батаљона за подршку, а њено искуство је засновано на последицама покоља у Ираку.
Можда је Хилари више неолиберална него неоконзерваторска или можда обоје:
„Неолиберализам је изнео оно најгоре у нама: Економски систем који награђује психопатске особине личности променио је нашу етику и наше личности“ Паул Верхаегхе – http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/29/neoliberalism-economic-system-ethics-personality-psychopathicsthic
Извод:
„Постоје одређене идеалне карактеристике које су потребне да би се данас направила каријера. Први је артикулација, циљ је придобити што више људи. Контакт може бити површан, али пошто се ово односи на већину људских интеракција у данашње време, то се заправо неће приметити.
„Важно је да будете у могућности да говорите о сопственим капацитетима колико год можете – познајете много људи, имате доста искуства и недавно сте завршили велики пројекат. Касније ће људи сазнати да је то углавном био врућ ваздух, али чињеница да су у почетку били преварени своди се на још једну карактеристику: можете убедљиво лагати и осећати мало кривице. Зато никада не преузимате одговорност за своје понашање.”
Такође проверите везу у овом чланку до „Неолиберализма“.
Иес Раи! И поред тога, она је свој долазак на власт видела као бесплатну пропусницу за прикупљање средстава за кампању од онога ко има најдубљи џеп, без обзира на њихове злочине.
Отишао бих корак даље и разговарао о њеном великом неуспеху унутрашње политике. Хилари Клинтон је била главни архитекта новог програма здравствене заштите свог мужа, који је углавном састављен у тајности, а онда када је представљен Конгресу, сви су га уништили.
Не могу да се сетим једне успешне унутрашње или спољне политике коју је водила током година колико је у политици. Бити артикулисана, паметна и супруга бившег председника не смета.
Реј, дивим се твом раду, мислима и чланцима. Али након три параграфа комплекса бело-мушке кривице и извињавајућих клањања феминизму свих (сексистичких) ствари, не могу да завршим овај чланак, извините.
Знам да сте из много другачије генерације од мене, зато вас не оптужујем. Али морам да живим и да морам да живим са оним што је феминизам учинио нашем друштву и мојој „улоги/месту“ као белог мушкарца (не у САД, већ у Немачкој – ипак иста ствар), једноставно не могу да поднесем ово зезање више.
Сигуран сам да је оно што имате да кажете о Хилари сасвим јасно. Доживео сам шта та родна пристрасност значи када је Ангела Меркел дошла на власт у Немачкој. Сви око мене су били „јау, коначно жена, биће супер.“ Могао сам само да одмахнем главом.
Када је Шредер рекао не рату у Ираку, она је била опозициона политичарка, али је одлетела директно у Варшингтон да обавести ујка Сема да би, наравно, учествовала. То је била најпатетичнија клања коју сам икада видео и тада сам знао да она значи невоље. Када сам подсетио људе на ту епизоду, само сам скупио збуњене погледе. Био сам журка. Већини Немаца су биле потребне године да схвате каква је она жена. У ствари, до прошле године.
Увек дајем до знања свим својим америчким пријатељима: гласајте за Трампа, ако Берни не успе. Молимо вас!
Меркелова је увреда за Немачку. Слање комичара на оптуженичку клупу због вређања странаца?
Замислите да овде у Америци пошаљете све анти Путинове пропагандисте у затвор? Кул, али неуставно.
Иахоо; Да ли је то увреда? Надам се.
Велико хвала, г. Мекгаверн, на овој искреној процени Хилари и њене женствености! Треба додати једну ствар: када је Олбрајтова 1996. говорила о томе да је 500,000 смрти деце у реду, то је заиста било 500,000 деце МЛАЂЕ од 5 ГОДИНА! Око 4,500 деце месечно је умирало због санкција и бомбардовања Ирака. Др. Петер Пеллетт, 5 година у УН ФАО, 2 године је водио њене инспекције у Ираку, рекао је публици у Хјустону у Тексасу да су САД бомбардовале „изоловане резервоаре за рибу“ у Ираку. Такође смо спречили да имају електричне пумпе и опрему за десалинизацију како би обезбедили чисту воду Ирачанима. И даље питам "Зашто!" И Бил Клинтон је бомбардовао 16. децембра 1996. (мислим да је то тачно) упркос изјавама инспекцијских тимова да Ирачани немају оружје за масовно уништење. Нема више ратних хушкача као председника; а то значи да ћемо морати да радимо на Бернију на томе, иако је рекао да није за бесконачне ратове, да народи других земаља могу сами да се изборе са својим проблемима. Оба ова коментара су огромна за наше поштовање других народа и разумевање зарада бескрајних ратова, како у нашој земљи, тако и у свету. А ратови подстичу промену климе!!! Ненасиље или непостојање!
Хвала ти Реј за твоје верно сведочење истине.
Хилари ЈЕ неоконфедерација... За помоћника државног секретара за европске послове изабрала је одвратну Викторију Нуланд (супругу неоконзервативца Роберта Кејгана), сада чувену по томе што је наговарала америчког амбасадора да изабере следећег украјинског премијера – чим она приредио рушење постојеће власти, сматране превише повољним за Русију.
Нећу гласати за њу без обзира ко може бити републикански кандидат. Мање зло је ипак зло.
ПС што не значи гласање за републиканце!
Занимљиво је да је први кандидат из раније незаступљене групе Увек десничар.
Напредњаци никада не покушавају да заварају десницу напредњачким кандидатом из раније незаступљене групе, јер знају да десници није стало до тих група или било кога другог осим себе.
Први црни сенатор или председник, прва жена СецСтате или кандидат за Прес, је десничар јер су десничари инжењери незнања као њихово примарно средство за моћ. Да се Хилари кандидује као републиканац, могла би да победи као најмања луда међу њима, али би имала много мање утицаја на истинско напредно кандидовање као демократа или независна.
Дакле, напредњаци морају бити веома пажљиви према овим Јудиним јарцима који личе на себе и воде пут до кланице, али ће бити на повлашћеним местима када почне убијање.
Радо бих гласао за било коју женску напредњаку у односу на десничарку. Врло радо.
Али не видим зашто бисмо имали само опцију да гласамо за јеврејске кандидате попут Штајна и Сандерса. Више него мало сумњиво. Елизабетх Ворен је добро. Чини се да је Сен. Кинг из Мејна добро. Без сумње многи други.
Арогантна жена не само да верује да има „право“, већ и да сви други њеног пола треба да се сложе. Само зато што је жена.
Човек се запита да ли је Хилари гласала за Сару Пејлин 2008. – „логика“ је потпуно иста – јер би потпредседница Пејлин била само један откуцај срца од Председништва, а такође би имала и унутрашњи траг на послу 2012. или 2016. .
Да, прошло је време да САД имају жену председника. Али Хилари Клинтон није та
бити први. Гласати за њу само на основу тога је ирационално. Са моје информисане тачке гледишта,
она представља опасност за нацију и свет. Осим тога, постоје и други веома добри,
компетентне жене „у припреми“ и пре или касније ће доћи до изражаја.
Још једна напомена: ПОТПУНО САМ УМОРЕН ОД КЛИНТОНОВИХ. Замахнули су ово
нација око репа много, предуго. Још 4 или 8 година
тај двојац је неподношљив.
Да, прошло је време да САД имају жену председника. Али Хилари Клинтон није та
бити први. Гласати за њу само на основу тога је ирационално.
У дебати коју сам водио са „Кејти“ 2008. године, она је дала другачији поглед на гласање полова. „Кејти” је рекла да не гласа за Клинтонову јер је Клинтонова била жена. Уместо тога, „Кејти“ је рекла да гласа за Клинтонову јер је и сама жена. Замисли.
Ваша детаљна анализа је првокласна. Као дугогодишња/феминисткиња, могу све да сведем на једну реч: СЕКСИСТА. Гласати за Хилари ЈЕР је жена једнако је сексистички као и одбити гласати за њу зато што је жена
Један од апсурднијих родно заснованих разлога за подршку Хилари Клинтон дошао је од Мерил Стрип када се обратила женском форуму. Стрип су гануле три жене из Централне Америке које су Хилари Клинтон дале заслуге за спасавање њихових живота. Три жене живе данас (или барем тада) због нечега што је Хилари Клинтон рекла или урадила. Предивна!! Али шта је са милионима жена које су патиле, у случајевима умрле, због политике коју промовише и подржава краљица хаоса Хилари? Ужасни услови рада док је била у одбору у Вал-Марту. НАТО агресија на Балкану. Реформа социјалне заштите. Пуњење затвора са „предаторима“. Санкције па рат Ираку. Промене режима у Хондурасу, Либији и Сирији. Стотине хиљада мртвих и осакаћених. Милиони су расељени као избеглице. Али она је жена, и време је да жена буде изабрана за председника Сједињених Држава. Да је време је истина, али не и та жена.
***
„Необележени делегати заиста постоје да би били сигурни да лидери странака и изабрани званичници не морају да буду у позицији у којој се такмиче против активиста из базе“, мирно је објаснила Деби Васерман Шулц (председавајућа Демократског националног комитета). – http://www.salon.com/2016/02/13/un_democratic_party_dnc_chair_says_superdelegates_ensure_elites_dont_have_to_run_against_grassroots_activists/
ПС: Хилариној изјави додајте њено одобравање израелских масакра и мањих колонијалних злоупотреба Палестинаца у Гази и Либану.
Да, морамо осигурати да се демократија избјегне у Демократској странци.
Хвала Раи МцГоверн. Овде има толико тога да се лајкује и коментарише: недавно сам прочитао „Ђавољу шаховску таблу“ Дејвида Талбота и отишао сам ужаснут равнодушношћу и привидним „задовољством“ које је Алан Далс имао због свргавања Мосадекове владе у Ирану. Затим је уследило Хиларино „задовољство” и самозадовољство рушењем Гадафијеве владе у Либији. Читава гомила неоконзервативаца од Џорџа Буша до Рамсфелда/Ченија, до Џона Болтона, Ричарда Перла и Кагана (и очигледно је да је Хилари једна од њих); чини ми се да су јединствено неспособни за емпатију. Државни удар у Хондурасу је био посебно срцепарајући јер сам претпоставио да је Америка „наставила“ са таквим размишљањем, али не, очигледно са овом неоконзерваторском екипом, никада није довољно крвопролића... Хилари једноставно не може бити изабрана за председника; њој би, као и осталим неоконзерваторима, требало судити...
„Ђавоља шаховска табла“ је обавезно читање да бисте разумели дубоку, мрачну државу која контролише наш такозвани демократски облик владавине. То неизабрано удружење моћи које претпоставља психопате „мора бити разбијено на хиљаду комада“ и суђено пред судом за све њихове злочине. Само тада ће демократија овде, или било где другде у свету, имати шансе за опстанак. Хилари Клинтон је само још један пион на тој шаховској табли. Политичка револуција је велики корак напред у нашем дугом маршу ка демократији.
Реј, нисам уопште изненађен што сам открио да си феминисткиња. Има ли већег доказа него третирати Хилари потпуно без родне пристрасности; да испита ко је она, шта је урадила и шта ће вероватно урадити без обзира на њен пол? Не могу вам рећи колико често људи са којима разговарам — мушкарци и жене, а посебно ови други — кажу да ће гласати за њу само зато што ће она бити „прва“. Али она неће бити прва, зар не? Она ће бити само још једна која подржава неоконзерваторску агенду хубристичке, трагичне промене режима (Сирија; Либија; Ирак), милитаризма (Русија; Кина) и слепе подршке Израелу. Она је перпетуација. Она је феминистичка концепција — али у вучјој одећи. Колико ће невиних страдати због тога?
Веома добра анализа!
Што се тиче прве жене на челу у једној нацији – колико је Израел поносан на Голду Меир, или Велика Британија на Тачер? Неки људи су били подршка, али не и прави људи на које је њихова политика утицала.
Колико пута је Бернија Сандерса питано да ли је демократа или није, ни једном Х. Клинтону није постављено питање. Њен запис о њеном коришћењу војног плус ко је подржава, Валл Стреет, нафта, фрацкинг, велика фарма, и које уговоре подржава, ТПП, Нафта, јасно показују да је она традиционална републиканка без оружја, абортуса, верских глупости.
Хиллариисанеоцон.цом
НЕМА ВИШЕ КЛИНТОНОВА. Хилари је срамота за људски род. Сада би Елизабет Ворен била одличан избор када се кандидује. Или Зепхир Теацхоут.
Не. Извини. Елизабет Ворен је лажна. Одавно је требало да подржи Бернија, али и данас ћути. Трамп ће због ње бити следећи председник.
http://off-guardian.org/2016/03/16/elizabeth-warrens-silence/
Бред, 'лажно' није ни приближно тачно или фер у описивању сенатора Ворена. Међутим, такође сам збуњен њеном повученошћу у погледу сенатора Сандерса, а такође се бојим да би избори Трамп против Клинтонове резултирали председником Трампом.
Налазимо се у реткој историјској ери, сличној 1860. (то је још једна верзија робова наспрам слободних; корпоративно-фашистичка империја кметовских пеона вс Уставна република суверених грађана...могла би то назвати и Волстрит против главне улице). Биће то трка у четири правца као 1860. Биће то Трамп против Клинтонове против републиканске странке у празном оделу против ИЛИ Сандерса или (ако се укључи са ХРЦ) избори Стеина. И, као 1860, Партије естаблишмента ће пасти; Виговци 1860. године, републиканци (већ мртви, само још не знају) можда и демократе (ако Волстрит ИНСИСТИРА да га поседују) 2016.
Пишући из Европе, волео бих да ви Американци НЕ изаберете владу која проширује рат у Сирији и тиме погоршава избегличку кризу. М'каи?
Пошто сам такође Европљанин, у потпуности се слажем са вама Андреас Вирсен. Загонетно је да америчка влада увек подржава погрешне момке. Шта је то ја се питам?
Ако Сандерс заврши да баци пешкир ХРЦ-у, ја ћу гласати за прву жену През, у реду...Јилл Стеин.
Хвала
Зар не би било нешто, да Берни не буде номинован, али уместо да своју подршку стави иза Хилари, он је своју подршку ставио иза Џил Стајн. Драго ми је да чујем ваше мишљење о Џил Стајн јер сам је видео неколико пута интервјуисану и њени одговори су много интелигентнији од скоро свих кандидата естаблишмента. Било би лепо, ако Берни не добије номинацију, када би све Бернијеве присталице прешле на Џил Стајн. Волео бих да видим Џил Стајн као прву жену председника у САД, мислим да би тада САД заиста виделе промену, а не само да се о њима говори.
Баш тако!
Свиђа ми се ова идеја! Замислите републиканце у нереду са или фашистичким Трампом или теократом Крузом као кандидатом, а затим Хилари која окупља своју базу старијих жена из естаблишмента. Џил би могла да постане председница!
Гласати за БИЛО КОГА кандидата треће стране је као гласати за свињу на коњској трци.
Подешавање трећих страна да поделе гласове противника је испробана и истинита тактика ПР Прљавих превараната – од којих су неки можда представљени горе. Остали само глуме корисне идиоте.
Био би у праву, у нормалним временима. Нисмо у нормалним временима. Људима је доста и гаде се две покварене партије естаблишмента. Трамп планира да подели десно крило (део који иде за њега; део који иде са празним оделом ГОП) како би свог друга ХРЦ увео у Белу кућу (Перот је то урадио прошли пут за Клинтонову). Биће то трка у четири правца, као 1860. Време је прошло да се труле партије из естаблишмента разнесу, као 1860. (Виговци су загризли прашину, уселили се републиканци). Сада је време да демократе са главне улице напусте демократе са Волстрита. Либс, Прогс, СоцДемс, ДемСоцс, Индепендентс ће им се придружити. Ако Берние подржи ХРЦ, његови бројни следбеници ће га напустити (биће означен као преосвећени капут). Џил Стајн је боље да се обуче и постане стварна...ово није вежба, време је да се РОТ очисти, а Лордови злочина са Волстрита ће бити разбијени са Гласс-Стеагле...крајем империје. Вероватно ће бити грађанских немира (провокатори које спонзорише Волстрит), само се надам да ћемо избећи Други грађански рат.
Гласати за крајње десног „демократу“ попут Хитлера значи присилити републиканце да отворено заговарају фашизам (види Друмпф).
Једини разлог за противљење 2. партијама, попут Џил Стајн, је тај што се заправо више свиђа успон корпоратизма у Мусолинијевом стилу, чији је Хитлеров постер, уз ратно хушкање и уништавање животне средине својствено таквом корпоратизму.
Чак и ако Стеин подели гласове, ако добије 10%, то ће гарантовати будући приступ гласачким листићима Зеленој странци на свим нивоима, и тако би промене могле да почну. Не можемо преживети наш садашњи систем једне корпоративне партије са два лица. То није изјава политике, већ физике.
Постоје милиони Американаца који не гласају, јер не виде смисао. Када би многи од њих могли да науче више о Џил Стајн и политици Зелених – што је тешко, наравно, без икакве помоћи Фавнинг Цорпорате Медиа (термин ФЦМ-Раи МцГоверн-а) – она би напредовала.
За овакве есеје, одговор у једној речи је заиста све што је потребно. Амин.
Слажем се са вама осим следећег цитата из чланка, „највиши дипломата земље или (што је још важније) врховни командант”.
Зашто нас непрестано бомбардују, испирамо мозак, мислећи да је председник Сједињених Држава нека врста врховног команданта. Од Другог светског рата није било објаве рата од стране Конгреса! Можда би са таквом декларацијом то био прикладан термин. Ми смо, прихватајући тај термин под лажним изговором, доделили круну на глави и мач у руци носиоца функције незаслужену титулу коју Устав не даје.
Тачно! Миссион Црееп. Глупа копилад мисле да су врховни команданти, а нису. Она треба да објави рат да би онда могла да буде крунисана... Израз врховног команданта треба да буде пензионисан. Затим ћемо причати о крунисању старих дама за ПОТУС позиције, по потреби…
Скип, зар ниси поставио сличан погрешан и апсурдан коментар на претходни чланак? Нисте прочитали мој одговор? Можда јесте зато што пишете „Устав не даје“. Прескочи грешиш. Устав даје председнику коначну команду над свим оружаним снагама САД и његова титула за ту функцију је врховни командант. Здрава политичка филозофија сматра да војска увек мора бити под цивилном контролом. У античком свету, краљ је имао коначну команду над војском, сличан принцип. Ако су вам потребни примери проблема који се могу јавити чак и са скором аутономијом официрског корпуса, погледајте Немачку и Јапан између 1870. и Другог светског рата. Скип, читајући апсурдан језик твог коментара, мислим да не разумеш систем који заговараш.
Каква год да је Клинтонова званична титула била, или ће можда бити у будућности, сигуран сам да има много оних који ће њено одушевљење исказано у њеним примедбама на начин Гадафијеве смрти повезивати са достојним менталитета који је сличан само оном „Влад набијач“.
Тако ћу је увек памтити и очекујем да ће, ако она буде председништво, још много више имати разлога да се осврне на њене жалосне ставове и ионако веома честе жалосне поступке.
Као Британац, захваљујем Реју Мекгаверну на његовом чланку и његовим поступцима.
Лекари за друштвену одговорност, угледна медицинска група добитника Нобелове награде за мир, каже: „Ова истрага долази до закључка да је рат, директно или индиректно, убио око милион људи у Ираку, 1 у Авганистану и 220,000 у Пакистану, тј. од око 80,000 милиона. У ову бројку нису укључене даље ратне зоне као што је Јемен. Ова цифра је отприлике 1.3 пута већа од оне о којој су јавност, стручњаци и доносиоци одлука свесни и коју пропагирају медији и велике невладине организације. А ово је само конзервативна процена. Укупан број смртних случајева у три горе наведене земље такође би могао бити већи од 10 милиона, док је цифра испод 2 милион крајње мало вероватна. (1)
Сада додајте 1.7 милиона убијених због санкција Била Клинтона Ираку (1), од којих су 575,000 била деца <5 (2), што је госпођа Клинтон подржавала, и 470,000 до данас у Сирији (3). Либијска интервенција и њене последице коштале су још 50,000 живота (1). То је отприлике 3.5 милиона смртних случајева као резултат политике коју је подржала госпођа Клинтон, што је ставља далеко од Пол Пота. Сматрам, као што међународно право тврди, да званичници треба да буду одговорни за предвидиве последице политике коју подржавају. Штавише, човек добија увид у вредности и судове политичара разматрањем веома стварних и разорних ефеката њихове политике.
1. http://www.psr.org/assets/pdfs/body-count.pdf
2. http://www.nytimes.com/1995/12/01/world/iraq-sanctions-kill-children-un-reports.html 3.http://www.theguardian.com/world/2016/feb/11/report-on-syria-conflict-finds-115-of-population-killed-or-injured
Раса и пол не би требало да утичу на изборност, али с обзиром на то да је Обама једини председник до сада који није био белац, то очигледно није реалност. Тешко је чути да пол није битан и да на жене не би требало да утиче њихова жеља да изаберу жену за председника када су жене тако слабо заступљене у нашем политичком систему. Америка себи приписује заслуге за то што је далеко више прогресивни лидер него што заправо јесте, а многе од земаља које позивамо да су мање развијене или имају застарели сексизам изабрале су много више женских представница него ми. Фрустрирајуће је кад му се каже да мисли о Сандерсу као о револуционарном и прогресивном избору када има луксуз да насели простор који кандидаткиња не би могла. Читав имиџ и каријера Хилари направљени су тако да је готово супротна томе како наше друштво доживљава женственост. Она је изузетно детаљна и логична (емоционалност Трампа и Сандерса би вероватно била одбачена као хистерија или недостатак расуђивања, а не снаге), изузетно је квалификована и добро подржана унутар естаблишмента (теже је довести у питање њену „способност да води“ или подноси притисак) и она има тенденцију да буде јастребова (што уопште не сматрам утешним, али отежава било коме да је опише као меку или слабу). Схватам да она не оличава квалитете који се генерално повезују са женама и женственошћу, али мислити да је то случајност, а не калкулација, било би глупо.
Дакле, тешко је рећи да стварање простора и преседана за женско лидерство није нешто што би требало да буде важно бирачима.
Да би се то десило женско лидерство мора бити реалност, а не идеја или хипотетичка ситуација. Када представљање жена представља мању аберацију, политичарке ће морати да уложе мање труда и обзира да се прилагоде мушком идеалу лидерства како би изгледале биране или способне. Као жени, то је дефинитивно нешто што ми је важно. То свакако није једини аспект који тежим када разматрам кандидате, али када (обично мушке) присталице Бернија покушавају да објасне да смо еволуирали до тачке у којој је пол небитан за политику и да ме не би требало да брине што ће Хилари бити прва жена Председниче, то је прилично увредљиво. Политика је еволуирала и много се променила током историје наше нације, као и шта значи бити демократа или републиканац. Међутим, једна ствар која је остала непроменљива константа је пол вође. Мислити да то не би требало да буде важно и да је наша садашњост некако потпуно одвојена стварност од наше прошлости и историје изгледа запањујуће кратковидо. Политика и странке су се промениле док су предрасуде постојале, можда је наше време.