Папа Фрања добио је широку похвалу за разјашњење католичке осуде развода, али пажљивије читање његовог текста показује да он јача репресивне ставове Цркве по питању сексуалног понашања људи, пише Даниел Ц. Магуире.
Аутор Даниел Ц. Магуире
Неугодно ми је да се тога сетим. 1960. године, као млад свештеник прве године у парохији, узео сам себи за право да одржим дводневно повлачење ожењеним људима у парохији, да им кажем како да живе свој брачни живот.
Догађај треба пријавити под A, за бахатост или I за незнање. Драго ми је што разговори нису сачувани на Јутјубу, јер је много тога што сам рекао било грозно. Осуђујући контрацепцију, изнео сам оно што је било основно у то време, „Писмо од нерођеног сина“.
Папа Фрања
Био је то еп емотивних уцена. Писало је: „Знам да ме ниси имао да би могао да набавиш тај нови ауто или тај нови фрижидер, али тај ауто и тај фрижидер никада неће потрчати и ставити своје мале руке око тебе као што бих ја урадио да ниси користио контрацептиви.”
И папа Фрања би требало да се постиди због значајних пропуста у његовој промоцији Радост љубави. Кобна мана текста је то што Франсис пева у мушком хору и у том друштву се упушта у брачно саветовање, област у којој ни он ни они немају привилеговану стручност.
Лаици су консултовани у припреми ове проповеди, али њихови гласови недостају у тексту или су филтрирани кроз мушки хор. Што је још горе, Фрањина теологија је збркана и нерепрезентује најбоље од тренутне католичке мисли. Да будемо поштени, Франсис од почетка признаје да оно што каже не тврди да је непогрешиво, што је здраво признање јер су неке од његових грешака огромне.
Радост љубави је производ комисије; извештаји одбора никада нису елоквентни и ретко кохерентни. Овај је произашао из вишегодишњих састанака Синода препуних спорова. Препуна је компромиса и контрадикција. Поздрављен је као повлачење од црквеног учења усредсређеног на правила. Али то није тако нешто. Стара правила лебде над његовим страницама као еминенција грисе.
Да бисмо одали признање тамо где је заслуга заслужна, јеванђеље према Фрањи у овом и у другим његовим списима редефинише „за живот“ и „породичну вредност“ шиботе крајње деснице, чије поштовање према животу изгледа да је одсечено по рођењу.
Бити про-лифе (Францис стил) значи радити и гласати за плате за живот за све, имати преференцијалну опцију за сиромашне, од којих су половина деца, одлучно одбацивање смртне казне и милитаристичке опсесије, добродошлицу имигрантима и избеглицама, борбу против екоцида и подржавајући синдикате. Породице треба да буду баште у којима све те вредности цветају и расту.
Фрањо такође признаје да свет не може да издржи неограничен раст становништва; постоје и други начини да будете плодни. Он чак признаје да католици могу много научити од ожењеног свештенства других религија. (Јасно је да њихово сексуално понашање чини мање увредљивих наслова.)
Али сада на грешке
Фрањо се укратко позива на право савести у католичкој традицији. Нажалост, он то не примењује правилно на нека главна питања у Радост љубави: истополни брак, поновни брак након развода, смрт из милости, контрацепција и абортус. По тим питањима он је везан за правила и ригидан, колико год да је то све у позивима на милост.
Францис је рапсодичан о лепоти и личном богаћењу које нуди брак и сексуално неговање у браку. Брак је „идеална“ људска љубав. Брачна љубав је љубав у свом најбољем издању, супериорнија од љубави „пријатељства, синовске оданости или оданости циљу. А разлог треба тражити управо у његовој укупности.”
„Неспремност да се преузме таква обавеза је себична, прорачуната и ситна. Све ово важи, каже Фрања, чак и за бракове без деце.
А сада трљање! Ово величанствено искуство Бог и католичка хијерархија резервишу само за хетеросексуалце. То је ван домашаја хомосексуалаца који воле једни друге. Документ је требало позвати Радост хетеросексуалне љубави.
Да ли су све ЛГБТ особе превише „себичне, прорачунате и ситничаве“? Зар су толико мањкави у својој људскости да нису способни за ово достигнуће људске љубави. Да ли Папа на нови гадан начин сугерише да су све те особе „куеер“ и „девијантне“. Да ли зато хетеросексуалци имају седам сакрамената, а хомосексуалци само шест пошто им је брак ван домашаја? То је теолошки чудно. Видимо ли овде старе бруталне предрасуде умотане у језик љубави, пастирске бриге и сажаљења?
Брак по дефиницији је најважнији облик приврженог пријатељства између сексуално привучених особа. У тој дефиницији нема ничег хетеросексуалног специфичног.
Фрањо цитира хришћанско писмо да је „све што је Бог створио добро и ништа се не сме одбацити“. (1. Тим. 4:4) Зар се то не односи на оне које је Бог учинио хомосексуалцима?
Папа овде није у праву. И суров је. Он вређа ЛГБТ људска бића која довољно пате у хетеросексистичком свету. Он, суочен са добро документованим доказима, каже да децу не може добро одгајати истополни пар — морају постојати отац и мајка — и тако вређа ту децу са родитељима истог пола и понижава породице у којима напредују.
Још више узнемиравају ласкави, некритички коментари теолога и бискупа на овај документ. Ако виде Петра као првог папу, не би ли могли да се придруже Павлу који је за Петра рекао „У лице сам му се супротставио, јер је очигледно био у криву“. То се зове пророчанство, а не нелојалност.
Зашто се не држите "Ко сам ја да судим?".
Фрањино племенито оклевање да суди једном изражено у вези са хомосексуалношћу, напустило га је у овом документу. Необјашњиво, Францис се распада Хуманае Витае, лоше осмишљена енциклика која је умногоме допринела пражњењу клупа и затварању црквених врата. Теолози и сенсус фиделиум, (мудрост лаика храњена искуством и један од извора истине у католичкој теологији) одбацили су ову катастрофалну осуду контрацептива од стране папе Павла ВИ.
Зашто би Франсис ово понављао у свету где пренасељеност утиче на сваку кризу на овој планети!
Слично, када је реч о абортусу, Фрања попушта конзервативцима и проглашава га злим у сваком случају. Тако, у налету, осуђује, невидљив поглед, милионе жена које одлуче прекинути проблематичну трудноћу, често узроковану недостатком контрацепције. У овој оштрој пресуди, те жене су или морално криве или оправдане незнањем о томе шта раде. У овој арогантној и безначајној пресуди нема нежне алтернативе.
Фрања покушава да мало ублажи осуду оних који се поново венчају након развода. Они нису екскомуницирани; можда нису у смртном греху. Ипак, они су у „нерегуларној“ заједници. (Опет ствар са правилом; регула је латиница за правило.)
Њихова ситуација је повезана са непријатним симболима „изгубљених оваца“, оних који су изгубили пут, показали људску слабост и којима је потребна милост као кандидатима за пријем у цркву која се сматра „пољском болницом“. Они нису ослобођени „објективног греха“.
Субјективно, њихова слабост или недостатак разумевања би их могли ослободити субјективне кривице, али они остају „неправилни“. Рећи више од тога наводно би „променило црквено учење“ и натерало многе синодске оце да постану балистички. Њиховом одласку на евхаристијско причешће отварају се пастирска врата, али само утолико што им је то потребније од редовних.
Овде се не цени чињеница да одлука о разводу може бити чин интегритета и храбрости или да би останак у токсичној заједници могао бити погрешна одлука. У еротском жару могу се направити грешке. Незрелост замагљује расуђивање. Нема ничег слабог или неправилног у исправљању грешака када све друго не успе.
Католичко решење спремно при руци
Католицизам има сјајну, али добро скривену теорију савести. Францис алудира на то неколико пута, али га не користи да уништи неосетљиве табуе. Он цитира нека од учења Томе Аквинског о правилима где Тома каже да су практични морални принципи добри ин плурибус, односно обично, али у одређеним околностима, добар принцип не може задовољити вредносне потребе ситуације.
На пример, казивање истине је добар принцип, али не када вас Гестапо пита да ли знате где се породица Франк крије и знате. Тада је боље говорити лажно него говорити истину што би било смртоносно. Дакле, принцип да је брак доживотна обавеза је добар принцип, али у одређеним околностима било би погрешно инсистирати на томе.
Опет, Аквински: „Људски поступци су морални или неморални у зависности од околности. У неким околностима развод је моралан, али не и лак избор.
Друго католичко благо се зове Пробабилизам, теорија коју су углавном развили доминиканци и Францисов сопствени језуитски ред. То је теорија која ослобађа савест од тежине непримереног ауторитаризма. Каже да у моралним питањима о којима се расправља (као што су сва она о којима расправљамо) када постоје добри разлози са добрим ауторитетима на обе стране дебате, ви сте слободни да одлучите и да вам се не намеће ригорознији став. То је систем католичког моралног плурализма који се заснива на увиду, а не на дозволи.
Пре неких 30 година, разговарао сам са групом католичких хомосексуалаца Дигнити. Објаснио сам Пробабилизам, читајући из старих католичких књига моралне теологије, и применио га на истополне заједнице. У светлу тога, рекао сам, „ваше љубави нису само добре, већ су свете и пуне милости.
Један број њих је био у сузама. Они су волели Цркву и нису желели да их њихова дубока љубав према другоме одвоји од ње. Говорио сам о томе и на предавању на Тринити колеџу у Даблину отприлике у исто време и применио сам га на контрацепцију и поновни брак након развода.
Питао сам се како се ово одвија са мојих 400 ирских слушалаца. Прво питање, од жене средњих година, дало ми је одговор. Питала је: „Зашто нам то, за име Божје, није речено!“ Зашто заиста?
Предајем то у сваком разреду који предајем на Маркуеттеу и студенти су често рекли: „Претпостављам да бих могао остати католик. Нисам имао појма да постоји такво поштовање према мојој савести.”
Папа Фрања каже: „Савест појединца треба боље да се угради у праксу Цркве. Он је у праву. А алати су ту да то ураде.
Даниел Ц. Магуире је професор моралне теологије на Универзитету Маркет, католичкој језуитској установи у Милвокију, Висконсин. Он је аутор Морални симбол вере за све хришћане Ужаси које благосиљамо: Преиспитивање наслеђа праведног рата [Фортресс Пресс]). До њега се може доћи на [емаил заштићен]
„Радост љубави“ је опомена папе за сопствено свештенство. Народ већ познаје радост љубави. Не треба им папа да их учи. Сва морална питања истакнута у опомену су већ решена у народу.
Сада је на институцији да пронађе ту радост коју је већ изразио „сенсус фиделиум“ и изврши неопходне промене како би институцију увела у 21. век. Средњовековна монахија је увелико застарела структура.
Морамо само да погледамо количину речи која је генерисана опомени да бисмо проценили њен успех. АЛ је мало опсежан, али то служи другој сврси. Та сврха је једна реч: - дијалог. Само погледајте или још боље прочитајте број чланака и резултујућих коментара које је АЛ генерисао на многим сајтовима блогова и на интернету уопште.
Без дијалога неће бити промене; Фрањо је започео дијалог. Нема повратка када се капија отвори; народ је говорио. Да ли институционална црква слуша? Нису навикли на дијалог са народом.
Овде нису у питању доктрине установе, већ наставни ауторитет установе. Да ли је институција спремна да подучава „добре вести“ у постмодерном друштву? Друштво које је усредсређено на породицу као примарни фокус, а не на застареле доктрине.
Левитски законик 20:13 каже: „И ако човек легне са људима као са женом, обојица су починили гадост: сигурно ће бити погубљени; њихова крв ће бити на њима.”
Ово значи управо оно што буквално каже да ће људи који почине оно што ми називамо хомосексуалним чиновима бити убијени. Црквени званичници могу покушати све што желе да промене начин на који људи мисле о хомосексуалности, али то је оно што Библија каже о томе. Библија каже разне ствари које су неморалне и незаконите у модерним друштвима, тако да теолози бирају Библију и говоре нам само оно што желе да мислимо да она каже. Већина људи, укључујући и оне који верно посећују цркву, никада сами нису читали Библију.
Јерусалимски сабор је одлучио да нејеврејски хришћани нису везани овим законом.
Овде се једе чорба од шкољки. (Није одвратно за моју ирску тањицу.)
Само да се зна, Јацоб-
'човек који лежи са човеком' је поглед на претераност из вртића.
::
НОЋНА ЈАБУКА
АЛЛЕН ГИНСБЕРГ
ц.1961?
Синоћ сам сањао
једног кога сам волео
дугих седам година,
али нисам видео лице,
само познато
присуство тела:
зној коже очију
фецес урин сперматозоида
пљувачке све једно
мирис и смртни укус.
„Само да се зна, Јацоб-
„човек који лежи са човеком“ је поглед на претераност из вртића.”
::
— Или свештеников сан о приступу.
Г. Магуире је бољи човек од мене што је прошетао кроз све 264 странице те ствари „Радост љубави“. Колико вреди, ево линка:
http://w2.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20160319_amoris-laetitia_en.pdf
Користећи функцију претраживања речи мог пдф прегледача, пронашао сам оно што сам тражио.
Вероватно „присилна државна интервенција“ значи да „држава“ има законе који дозвољавају појединцима слободу од мешања верских великих перика – бискупа, кардинала и папа. Све до недавно, ови типови су успевали да забране продају, па чак и дискусију о контрацепцији. Те Велике перике и њихове мале протестантске лутке веома напорно раде на окончању абортуса, и можете се кладити да је укидање приступа контрацепцији њихов следећи циљ. Папа је Божји глас на земљи, и стога ово мора бити исправна ствар, јер Бог очигледно жели да живимо у пренасељеном паклу какав је постала католичка Ирска 1847. године.
Користећи ауторове речи, ова доктрина је погрешна и сурова.
Контрацепција и абортус
су као разлика између
више година затвора
против колица са смртоносном ињекцијом.
Да ли можеш да видиш???
Веронаука
Спречава критички разум;
Олакшава апологета
мастурбација.
„Као антиционистички потомак Јевреја“ — Досамуно
Ваша мржња према Христу и промоција ласцивности – као и недостатак уљудности у вашим коментарима су слика мрачног срца у вама – али онда сте производ дубоко либералне јеврејске пристрасности која информише и убеђује модерне културне погледе.
::
„Јевреји у Америци су били сексуални револуционари. Велику количину материјала о сексуалном ослобођењу написали су Јевреји. Они који су били на челу покрета који су натерали Америку да усвоји либералнији поглед на секс били су Јевреји. Јевреји су такође били у авангарди сексуалне револуције 1960-их. Вилхелм Рајх, Херберт Маркузе и Пол Гудман заменили су Маркса, Троцког и Лењина као потребно револуционарно штиво. Централне Рајхове преокупације били су рад, љубав и секс, док је Маркузе прорекао да ће социјалистичка утопија ослободити појединце да постигну сексуално задовољство. Гудман је писао о „лепим културним последицама“ које ће уследити из легализације порнографије: она би „оплеменила сву нашу уметност“ и „хуманизовала сексуалност“. ”
-Натхан Абрамс, Јеврејски квартал.
:
„Многи рани заговорници су психоанализу посматрали као искупитељски месијански покрет који ће окончати антисемитизам ослобађањем света неуроза које је произвела сексуално репресивна западна цивилизација. Стога се веровало да лек за агресију карактеристичну за антисемитизам лежи у ослобађању нејевреја од њихове сексуалне репресије. Иако је сам Фројд на крају развио идеју о нагону смрти да би објаснио агресију, конзистентна тема фројдовске критике западне културе, – као што су примери на пример Норман О. Браун, Херберт Маркузе и Вилхелм Рајх, – била је да је ослобођење сексуалне репресије довеле би до смањене агресије и увеле еру универзалне љубави. ”
-Кевин Мекдоналд, Култура критике.
„Ви сте производ дубоко либералне јеврејске пристрасности која информише и убеђује модерне културне погледе.
У ствари, моја породица је била мешовита и прилично секуларна. Похађао сам хришћански колеџ либералних уметности и проучавао Библију.
Али хајде да не зајебавамо. Нема ништа лоше у пристрасности - свако је има.
Хајде да погледамо твоје:
Да бисмо прихватили хришћанску митологију, морамо веровати да је некада постојала идилична башта у којој су прва два примерка човечанства живела под тиранијом мушког бога по имену Јехова. Јехова је створио човека од праха, а жену је направио од једног од ребара човека.
Жену је змија која говори убедила да изазове вољу овог бога тако што је поделила магичну јабуку са мужјаком. Након што су појели јабуку, што може бити метафора за блуд или стицање забрањеног знања, два човека су избачена из баште.
Цело човечанство је било умрљано овим „грехом“ — злочином чија је жртва Бог, и морало је да носи ову стигму док Бог није одлучио да им опрости.
Иако је Бог био свезнајући и свемоћан, он ипак није могао да смисли како да опрости човечанству без вештачког осемењавања девице епруветом божанске сперме коју је донело на земљу нешто што се зове „Свети дух“; девица је родила мушко дете; мушко дете је расло и бавило се магијом попут ходања по води и подизања мртвих све док у 33. години није било приковано на крст, где је висило док није умро.
Три дана након што је умро, његов леш је устао и изашао из крипте као зомбији у филму Џорџа Ромера.
Бог је био толико задовољан због овога да нам је опростио све док смо волели његовог сина зомбија.
„Јевреји у Америци су били сексуални револуционари“
Проклета копилад! Претпостављам да мисле да људи који дркају не треба да слепе, жене треба да буду саме задужене за своје тело, а секс је у реду без дозволе свештеника.
„Многи рани заговорници су психоанализу посматрали као искупитељски месијански покрет који ће окончати антисемитизам ослобађањем света неуроза које је произвела сексуално репресивна западна цивилизација.
Еугенио Пачели и његови пријатељи нацисти имали су практичнији приступ окончању мржње према Јеврејима — антисемитизам је срање, као и Католичка црква која је Јевреје затварала у гета скоро 2,000 година.
Ти си зомби, Ј'хон Дое ИИ: Хришћански зомби са испраним мозгом. Добили су те пре него што си развио критички разум и ништа што кажем неће те ослободити.
Тако да ћу ти оставити последњу реч. Нећу више покушавати да се расправљам са тобом.
Оставићу вам дефиницију религије Амбросеа Биерцеа:
—Ћерка Наде и Страха, објашњавајући Незнању природу Неспознатљивог.
Контрацепција и абортус
су као разлика између
више година затвора
против колица са смртоносном ињекцијом.
Да ли можеш да видиш???
https://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/04/abortion.jpg
https://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/04/abortion2ndtrimester2.jpg
„Чарлс Дарвин је поништио хришћанство пре 150 година, … чињеница еволуције у потпуности разбија причу о Рајском врту и брише Исусов раисон д'етре, његову лажну смрт као наше очигледно спасење од 'првобитног греха'. И тиме се категорички и апсолутно руше сами темељи хришћанства.”
(Мицхаел Б. Паулковицх)
Забавно је видети како хришћанство и даље тетура около попут кокошке одсечене главе упркос томе што је еволуција замењивала бајку о Рајском врту.
Не Еден=Нема Еве=Нема првобитног греха=Нема потребе за Исусом.
И истовремено је забавно и тужно што КОНЗОРЦИЈУМ троши простор покривајући ову планинску банку.
Папа је шарлатан иако има три милијарде следбеника: да се Џим Џонс није одлучио за Коол Аид верзију Тхе Раптуре, можда би сустигао Римску курву и имао би три милијарде морона који га обожавају.
Престаните са чланцима о папи.
Не нудите чланке о педофилском пророку или Јахвеу или занимљивијим божанствима које је Овидије измислио у МЕТОМОРФОЗИ.
Доста са проклетим папом.
„Чарлс Дарвин је поништио хришћанство пре 150 година…”
поништити = непостојећи, поништити, уништити——–
Јасно је да ниједна већа религија није уништена, Досамуно ————
нити фундаментално постојање Добра и Зла, Светлости и Таме
„Људско срце је варљиво изнад свега и очајнички опако – ко то може знати?“
Чуо сам јуче Тома Хартмана како говори о злима људских жртава. У свом сажимању те историје у нашем свету, он никада није поменуо абортус. —
— Неуспех да се на абортус гледа као на људску жртву је илустрација преваре. Дакле, са свим његовим добродушним либерализмом - позивима на правду и једнакост - све то - још рођене бебе поништене у материци је крађа живота. Закон који је направио човек може га прогласити 'законитим', али закон природе вришти аберацијом! абнормалност! прекршај!!! (људско срце је варљиво)
(Такозвани) интелект вашег ума, Досамуно, одражава срце таме у вама. Бог којег поричете је овде, тихо куца на врата вашег срца и изјављује Себе кроз креативност и одрживост природе. Наука није створила природу коју видимо – мноштво цвећа сваког пролећа – семе за храну које расте у себи (оно што Монсанто жели да узурпира ради зараде). Научници само проучавају феномен свега тога, прикупљају податке, проучавају ензиме и живе организме, проналазе лекове и суплементе, итд. из природе.
Лажна срца траже да замене Бога. Они се у незнању уздижу изнад Бога иако немају никакве везе са стварањем биљака, дрвећа, цвећа, птица, животиња, времена, облака, кише, годишњих доба сунца/месеца и звезда —
Каква арогантна превара! Какво подсвесно незнање!!! (људско срце је варљиво)
”Дарвин је поништио хришћанство” – иако постоји и данас!!! ?
Дарвин је поништио Бога — зар ниси на то заиста мислио, Досамуно?
Будала је рекла у свом срцу „нема Бога“ — (срце човека је варљиво и очајнички опако)
"Природа се гнуша морона."
ХЛ Менцкен
Учени научници
који проучавају природу
не могу бити морони, Досамуно.
http://popular-archaeology.com/issue/spring-2016/article/more-on-widespread-literacy-in-judah-in-600-bce
"Нисам знао да мачке могу да се смеју."
„Сви они то могу и већина њих то ради.”
Сви научници могу бити морони.
Неки од њих су.
Ах, Кореја — још један тријумф америчке спољне политике и убилачке кампање бомбардовања коју је предводио сам Луди бомбардер, генерал Кертис Лемеј.
На северу, ноћни култ личности сада у својој другој генерацији; где се људима више испира мозак него жртвама муслиманских медреса, јеврејских јешива или католичких „школа“ или мисија. Тамо где се економија никада није опоравила од америчке политике спаљене земље захваљујући умртвљеним лобањама у бирократији из пакла.
На југу, америчка верзија: фундаменталистичко хришћанство које су изнедрили клонови Ким Јунг-уна као што су Реверенд Моон и други побожни људи. Земља у којој људи живе као сардине у прескупим ћелијама, лидери земље имају дрскост да назову „становима“; земља у којој њени Морлоци раде више сати од скоро било ког другог места на свету, зарађују кули плату и имају мање времена на одмору него било ко други на планети — и поносни су на то; и где дронови проводе оно мало слободног времена које имају пијући више алкохолних пића него друга и трећа земља по највише потрошње (Русија и Филипини) заједно.
Резултат? Асиметрично развијене наказе попут Ј'хон Доеа ИИ.
Овај пост је напад ад хоминем. Не извињавам се због тога.
ЈД ИИ није у стању да одговори на коментар са критичним разлогом и уместо тога прибегава стиховима тако добро израђеним као Хиундаи; и денунцијације мог мрачног, варљивог срца.
Надам се да Евангелиста није ту. Његов је моћнији интелект; он је страшнији противник. Свађати се са ЈД ИИ је као свађати се са бебом од катрана.
Да, неки научници су морони, а мој извор је непоновљиви (покојни) Царло М. Циполла.
Кључни цитат:
Увек и неизбежно сви потцењују број глупих појединаца у оптицају.
Стварни број је нужно нејасан, али је увек више него што очекујете у датој групи. Ципола је приметио да се то правило односи чак и на добитнике Нобелове награде.
http://harmful.cat-v.org/people/basic-laws-of-human-stupidity/
Пол Кругман из НИТ-а је показао недавни низ „глупости“ својом одлучном и заиста глупом одбраном Хилариног става о Биг Банкс.
Не кажем да је он увек сијалица мале снаге, али чињеница је да је његова „Нобелова“ награда лажна. Проналазач динамита то једноставно није дао – то су урадила нека богата копилад да дају одређени супериорни 'мирис' десничарским орашима који су га пречесто добијали. Размислите о типовима "Милтон Фреидман" овде ...
Очигледно те се природа гнуша.
Показујете импресивне реторичке вештине.
Да ли су вас обучавали језуити?
Многи од нас мрзе религију због самог цитата на који сте толико поносни, неизрециво опсцене лажи да је „људско срце варљиво и очајнички опако“. Такво приписивање се прикладније односи на монструозно божанство створено из дубине човековог незнања.
Први хришћани су били чланови милитантног хиљадугодишњег култа који су себе сматрали јединим праведним народом у свету пуном зла. Хришћанство је од почетка било обележено нетрпељивошћу, самоправедношћу и преваром које је наследило од јудаизма. Када су хришћани средином 4. века преузели потпуну државну власт, њихово свештенство је кренуло у двовековну оргију насиља, уништавајући древне храмове, болнице и универзитете, касапећи свештенике, свештенице, докторе, професоре, пљачкајући векове сакралних и световних уметничких дела. , спаљивање библиотека, осуђивање жена и хомосексуалаца као демона, пројектовање њихових морбидних сексуалних опсесија на људе који су сада једва више од робова ауторитарне немилосрдне цркве, и у том процесу шаљући запад у хиљаду година интелектуалне, културне и технолошке стагнације .
Никада више!
Добро. Врло добар.
Као антиционистички потомак Јевреја, додао бих две речи вашој последњој реченици:
"Никад више - ни за кога."
Чијим ауторитетом суди аутор? Његовим аргументима такође упадљиво недостају референце, што нарушава мршав кредибилитет аутора. Чини се да је постао жртва великог професионалног ризика академског подучавања; верује да је увек у праву.
Такође можете приметити хришћанске деноминације које су, након што су прешле на ауторове догме, изгубиле велики део својих следбеника.
Теоретски, Црква је у праву, осим што је готово немогуће живети по њеним правилима. Али не брините; ионако то нико не ради.
да ме блесавим:
Налазим доста референци у овом коментару; на пример, лично искуство (са тим се не могу расправљати); Тома Аквински,
Достојанство чланова, сам документ, дуго коришћена католичка морална начела за доношење одлука, чињенице које већина
знамо из праћења активности Ватикана, итд, итд, итд.
Да употребим вашу критику, шта мислите о „теоретски, црква је у праву“? Како знаш да?
Нажалост, већину људи не занима истина колико да су у праву.