Холандски гласачи задали су ударац украјинском споразуму о придруживању ЕУ – и непрестаном нападу на Русију који га је окруживао – стварајући наду за мање ратоборности у Европи, пише Гилберт Доцторов.
Аутор Гилберт Доцторов
Овог облачног четвртка ујутру у Бриселу, политичкој престоници Европе, зраци јарког сунца пробијају се са истока, док најновији резултати пребројавања гласова у суседној Холандији сугеришу да је референдум у среду против Споразума о придруживању Европске уније са Украјином добио два од свака три гласа и прошао услов учешћа од 30 одсто свих бирача са правом гласа да би се сматрао валидним.
Ако ти резултати буду потврђени званичним резултатима – који ће бити објављени 12. априла – овај референдум означава снажан пораз завере коју предводи Брисел да спроводи политику санкција и информативног рата која напада Русију без консултовања јавног мњења код куће.
Холандски премијер Марк Руте
Да променим метафоре и говорим у смислу холандског фолклора, то је прва пукотина у брани коју су многи од нас чекали, прилика да здрав разум превлада нелогичност, охолост и чисту тврдоглавост оних који контролишу институције ЕУ у Бриселу, а далеко од Берлина и Вашингтона.
Док је референдум формално био само „саветодавни“, и јавне изјаве парламентараца и признања холандске владе уочи гласања указивали су на то да ће то изнудити ново гласање у парламенту о ратификацији и вероватно послати премијера Марка Рутеа у Брисел. капу у руци, тражећи поновно преговарање о Споразуму о придруживању.
Као такав, то може довести до дрхтавог заустављања спољнополитичке машинерије ЕУ и отворити нелогичност свих њених политика према њеним источним пограничним подручјима у протеклих неколико година за јавно испитивање и, могуће, за ревизију.
Међутим, да ли је ово био одлучујући тренутак када се ЕУ опамети или само први у низу нокаут удараца усмерених на политичку коректност и групно мишљење које воде политику још од преврат у Украјини 22. фебруара 2014. његов значај се не може преценити.
Слушамо већ више од годину дана да се политикама руског нападања – посебно санкцијама – противила све већа мањина земаља чланица ЕУ. Међу неистомишљеницима који су у једном тренутку именовани били су Италија, Мађарска и Словачка. Затим је дошла Баварска, унутар Немачке, чији је министар-председник Хорст Зехофер пре само неколико месеци изневерио политику канцеларке Меркел и удварао се руском председнику Владимиру Путину у Москви. То је у среду учинио и председник Аустрије.
Па ипак, упркос свим лепим речима упућеним новинарима о томе како санкције нарушавају основне економске интересе њихових земаља и Европе у целини, нико од ових државника није прекинуо редове када су санкције више пута долазиле на обнављање. Значај гласања у среду у Холандији био је у томе што су овога пута говорили људи, а не њихови изабрани или именовани званичници. Ово је била консултација за памћење.
У ствари, референдум се одвијао на два нивоа. На домаћем нивоу, то је била борба за моћ између мејнстрим центристичких партија у Холандији које се залажу за приступ „иди са током“ у одлукама и доношењу одлука ЕУ, наспрам евроскептичких екстрема на левој и посебно на десници.
Десно, Геерд Вилдерс и његова Партија слободе желе да убаце штап у машинерију ЕУ и зауставе успорено, наизглед незаустављиво кретање ка већој унији, заправо ка федерализму који је добио замах од почетка финансијске кризе. криза 2008. У том смислу гласање наговјештава борбу у кампањи на парламентарним изборима који ће се одржати у Холандији 2017. године.
У исто време, референдум је имао геополитичку димензију која је далеко превазилазила плен функције, као посредничка битка у Холандији између оних који се залажу за про-САД/про-НАТО приступ наспрам оних који траже побољшање односа са Москвом.
У обе димензије, детаљи Споразума о придруживању ЕУ са Украјином који има неколико стотина страница нису били прави проблем на гласачком листићу. Све то поставља питање шта ће тачно премијер Рутте на крају тражити од Комисије ЕУ да поново преговара.
Председник Барак Обама разговара са немачком канцеларком Ангелом Меркел на самиту Г7 у Сцхлосс Елмау у Баварској, Немачка, 8. јуна 2015. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза)
Знаци се умножавају да је консензус ЕУ о спољној политици, који води немачка канцеларка Ангела Меркел, близу колапса. У самој Немачкој, њени клеветници постају све смелији. Раније ове недеље, немачке новине су на својим насловним странама објавиле вест о позиву бившег канцелара Хелмута Кола мађарском премијеру Виктору Орбану да га посети у његовој кући следеће недеље.
Овај потез се види као директан укор Меркеловој и њеној политици отворених руку према избеглицама из Сирије и са Блиског истока, политици којој је Орбан предводио низ нових држава чланица да се супротставе.
Следећи велики тест за Европску унију и следећа прилика да се зада тежак ударац њеном самозадовољном руководству у Бриселу биће референдум о Брегзиту у Великој Британији крајем јуна.
Напомена: питања на референдуму су била тема у емисији Цросс Талк на РТ-у објављеној 6. априла током које сам проширио ове тачке и злочиначку глупост политике ЕУ према Украјини:
Гилберт Доцторов је европски координатор, Амерички комитет за Еаст Вест Аццорд, Лтд. Његова најновија књига Да ли Русија има будућност? (август 2015) доступан је у меком повезу и е-књиги са Амазон.цом и повезаних веб локација. За донације за подршку европским активностима АЦЕВА, пишите на [емаил заштићен]. © Гилберт Доцторов, 2016 [За видео дискусију о холандском референдуму, погледајте https://www.youtube.com/watch?v=PCAsC_dw8wY]
Гилберт Доцторов је паметан. Увек уживам у његовим доприносима на ЦроссТалк-у.
„Слично као евроскептици у мојој земљи, холандски гласачи изгледа желе да имају свој економски колач и да га поједу – да једу своје јагоде у децембру, а да ипак затворе врата тим досадним странцима на Истоку!“ – свињарија.
Холанђани узгајају своје и туђе јагоде.
Не видим какве везе тако глуп коментар као што је Тери има са стварном темом. Можда она жели да буде одговорна за држање глава нациста изнад воде—и оних њихових бројних жртава у Украјини, многе од њих ће се упутити на запад да би преживеле топлу помоћ пљачкаша и носилаца санкција у лепшим крајевима.
Катарина
Непрекидно трагање за Русијом је сулуд курс који следе неоконзервативци који се баве само својим кратковидним планом.
Слично као евроскептици у мојој земљи, холандски бирачи изгледа желе да имају своју економску торту и да је поједу – да једу своје јагоде у децембру, а да ипак затворе врата тим досадним странцима на Истоку!
На основу онога што сам искусио, дискусије одржане у Холандији биле су поларизоване и нису имале много везе са стварном темом референдума. Уопштено говорећи, они који су за споразум сматрају Путина највећом претњом свету, док они који су против споразума желе да сруше ЕУ и истовремено протерају све избеглице. Преовладало је осећање последње групе. Резултати референдума могу изгледати као знак пуне наде да се ЕУ постави на другачији колосек, али с обзиром на темељна оправдања, прилично сам песимистичан у погледу тога шта ће бити овај другачији пут.
Припадам холандским гласачима против споразума и члан сам левичарске С(социјалистичке) П(артије). Били смо веома свесни фашистичког елемента у Западној Украјини и њихове корупције. Мислимо да овај споразум не користи ни обичним људима у Украјини, ни онима у Холандији или Европи.
Социјалистичка партија има 15 чланова у холандском парламенту и 2 члана у Европском парламенту, а левичарска партија у поређењу са нашом Лабуристичком партијом, која сада влада са Либералном партијом Марка Рутеса, и коју ми видимо као лабуристе САД-а
Еминентни астрофизичар Брајан Грин нам каже да се свест шири брзо као космос. Дистрибуирана људска интелигенција је део космичке биологије. То је део убрзања Великог праска. Не постоји ниједан конгрес или парламент који би чак могао да почне да одговара ширини и дубини дистрибуиране интелигенције.
Иако процена Брајана Грина о ширењу свести није део нове књиге Гилберта Доктороуа, недавно сам прочитао „Да ли Русија има будућност?“ и могу рећи да он Гилберт Доцторов ради веома добар посао у разоткривању владиних одлука које воде бескрајни рат и уништавање земаљских система за одржавање живота.
Ми људи ћемо на крају осмислити систем за креирање политичких избора, као и гласање о њима.
Понекад се питам да ли би ми људи требало да гласамо о политичким одлукама, као на пример, ми гледаоци гласамо за Плес са звездама или Амерички идол.
Народ има право да ћути, све што каже може и биће употребљено против њих.
Записано Хвала! :)
И ниједно добро дело никада не остаје некажњено.