Упркос повољној – чак и увредљивој – пропаганди у западним медијима, режим који подржава САД/ЕУ у Украјини гази традиционалне либералне вредности толеранције и плурализма, примећује Џејмс Карден.
Аутор Јамес В Царден
Ноћни воз од Кијева до Славјанска даје путнику, ако ништа друго, довољно времена за читање и размишљање. На повратку у ратом разорену источну Украјину у марту, искористио сам прилику 13-сатног путовања да поново прочитам основни есеј Јудитх Схклар, Либерализам страха.
Написана 1989. године, у време онога што у ретроспективи изгледа као доба несређеног, да не говоримо о срамотном, америчког тријумфализма, Шклар, за разлику од многих њених савременика у академији (нарочито Френсиса Фукујаме који је објавио Крај историје? у Национални интерес те године) је трезвено рачунала своје време. Шклар је, како се испоставило, прилично проницљиво упозорио да „свако ко мисли да је фашизам у овом или оном облику мртав и да га нема, треба поново да размисли“.
Симбол нео-нацистичког вука на застави у Украјини.
Либерализам страха у суштини настоји да одговори на питање: Шта је основни захтев за добро друштво? Шта је апсолутна претеча коју мора постићи без које би било немогуће постићи демократске норме, плурализам, културну слободу и развој тржишне економије (било демократско-капиталистичке или демократско-социјалистичке)?
У биографском есеју о Шклару, написаном након њене преране смрти 1992. године, филозоф Сејла Бенхабиб је написала да је за Шклара окрутност „била главни порок, суммум малум, тај либерализам мора избегавати.” Издвајајући корозивни ефекат који окрутност има на друштво, Шклар је, према Бенхабибу, „скретао пажњу на пратећа осећања страха, деградације и понижења која би на крају онемогућила либералну државу.
Шкларов либерализам страха нема позитиван програм, он је суштински негативан; како она сама примећује, њен либерализам подсећа на „негативну слободу Исије Берлина“ иако „није потпуно исто“. Шта је либерализам страха Такође није, како она јасно каже, утопијски. Онда шта је то?
Према Шклару, либерализам страха је либерализам који је утемељен „на уверењу најранијих бранилаца толеранције, рођених у ужасу, да је суровост апсолутно зло, увреда против Бога или човечанства. “
Либерализам страха је одлучно антифашистички: он мора, према Шклару, одбацити политичке доктрине које „не признају никакву разлику између сфера личног и јавног... он захтева [да] се свака јавна политика разматра са овим раздвајањем на уму и морају се свесно бранити“, наставља она уз напомену да „границе принуде почињу, иако се не завршавају – забраном упада у приватно подручје“.
Разлог за Шкларово истицање опасности које носи брисање јавног и приватног свакако има везе са њеном биографијом. Као испричала је на предавању Чарлса Хомера Хаскинса 1989. рођена је у Риги, Летонија, 1928. током међуратних година, али је морала да побегне са својом породицом када је дошао рат:
„Непосредно пре него што су Руси стигли, мој ујак нас је ставио у авион за Шведску, где смо остали предуго, све до много после немачке инвазије на Норвешку. До тада је постојала само једна рута из Европе, Транссибирска железница, која нас је полако одвела у Јапан. Није било лако путовање, али смо неким чудом побегли.”
Шклар је, према Бенхабибу, „унела у своју политичку мисао неизбрисиве трагове неверице пред лицем света који је полудео“. Отуда њена жеља да помогне да се либерализам изгради као довољно чврста интелектуална грађевина која неће подлећи варварству које је потресло Европу између 1914. и 1945. Да ли смо у опасности да се поновимо данас? Питам се.
Шклар се такође бави шкакљивом темом политичке духовности. Речено нам је, ионако у САД, да је Евромајдан у Украјини био „Револуција достојанства” и да жртве „Небеске стотине” које су погинуле на Тргу не би требало да буду узалудне. Имплицитна инструкција је да Запад прикрије и игнорише насилну природу револуције, која је видела да демократски изабрани председник бежи пред насиљем.
Разумно је закључити да би Схклар имао мутан поглед на све ове замке. „Последице политичке духовности“, написала је, „далеко су мање уздижуће него што се чини. Политички је то обично служило као изговор за оргије уништења.”
Нацистички симболи на кацигама које су носили припадници украјинског батаљона Азов. (Као што је снимила норвешка филмска екипа и приказана на немачкој ТВ)
Како да применимо Шкларове критеријуме на ситуацију у Украјини каква је данас? У Шкларовој визији либерализма, постоје апсолутни минимуми које друштва треба да испуне. Колико сам видео, Кијев им не излази у сусрет.
Украјинска криза поставља нека веома тешка питања о природи државности и националности унутар модерне европске националне државе. Како је приметио британски политиколог Ричард Саква, исход кризе ће вероватно одредити који ће од два пута Украјина изабрати: да ли ће ићи путем монистичког, на много начина, искључивог друштва у којем је Украјинац једини званичник или чак прихватљив језик или ће Украјина изабрати модел којем западне земље теже, модел плуралистичког друштва у којем постоји толеранција за разлике у језику, вери, култури, па чак и историјским наративима?
Могу вам рећи пут којим се тренутно креће. Декомунизаторска политика Кијева изгледа, на први поглед, донекле разумна, посебно западним ушима, које сувише лако повезују комунизам са монструозним злочином раних бољшевика, Стаљина, Пол Пота.
Међутим, у својој журби да се очисти од своје комунистичке прошлости – у преименовању уличних знакова, рушењу статуа Лењина и забрани садашње итерације комунистичке партије – влада у Кијеву тера неслагање у подземље, срамотећи и отуђујући милионе људи који говоре руски Донбас, и забијање колца кроз срце плурализма.
Ознаке батаљона Азов, користећи неонацистички симбол Волфсанђела.
Шклар је упозорио на такве кампање, упозоравајући да се свака „теорија која даје државним властима безусловно право да намећу уверења, па чак и речник који сматра да одговара грађанима, може бити описана као иоле либерална“.
У источном украјинском граду Северодоњецку, мештани се плаше да изразе макар мало саосећања са совјетском прошлошћу да не би привукли нежељену пажњу СБУ (Службе безбедности Украјине), па се неслагање манифестује ту и тамо – обично ноћу – у оно што је један мештанин описао као „рат са графитима“ у којем су осликане пароле батаљона Азов и других група украјинских оружаних снага нарушене црвеном бојом.
Могло би се разумно рећи да притисак на декомунизацију подстиче хулиганизам. У Кијеву је крајем марта група младих насилника физички напала старије пензионере који су марширали са совјетским заставама. Заједнички напори да се избрише совјетска прошлост није једини напад на плурализам. Парада за права хомосексуалаца брутално је нападнута у Лавову крајем марта.
Питање које се онда поставља је следеће: зашто се ти инциденти наилазе на потпуну тишину или, у најбољем случају, на потпуну равнодушност од стране Европске уније и остатка међународне заједнице?
Џејмс Карден је писац сарадник за Тхе Натион и уредник еаствестаццорд.цом Америчког комитета за споразум између Истока и Запада. Претходно је радио као саветник за Русију специјалног представника за глобална међувладина питања у Стејт департменту САД. [Овај комад је адаптиран са предавања одржаног студентима Националног универзитета за нуклеарна истраживања (Москва) у марту.]
Важно је да се дистрибуирају искрене оцене тужне ситуације у Украјини. Весели говор који долази из кијевске фабрике пропаганде, усмерен ка ЕУ, а посебно Холандији, је на ивици смешног – да не покушавају да уплаше панталоне свима у исто време.
'Еукраиние Гарден' је диван (без руског гаса) - али у њему има неколико великих змија отровница које захтевају да '???? а Ева их изгази.
Како је породица која води Азербејџан изградила царство скривеног богатства
Документи уклањају три слоја тајног власништва у конгломерату и воде до рудника злата и некретнина у иностранству
Аутори: Вил Фицгибон, Миранда Патручић и Маркос Гарсија Реј
4. април 2016.
Одломци ——
— Пријатељство са САД
Упркос глобалним критикама растућег ауторитаризма Азербејџана, режим Алијева је био пријатељ узастопних америчких администрација. Сједињене Државе су потрошиле стотине милиона долара на Азербејџан Алијевих, укључујући милионе за војну и безбедносну обуку. Влада Азербејџана је један од највећих купаца утицаја у Вашингтону и, заједно са својим лобистима, потрошила је најмање 4 милиона долара само у 2014. на јачању имиџа земље. Та земља је одвела чланове Конгреса у Азербејџану који су плаћени за све трошкове, дајући посланике свиленим шаловима, кристалним сетовима за чај и ћилимима.
Значај Азербејџана у енергетици, као руте снабдевања америчких трупа у Авганистану и његова потенцијална улога у борби против ИСИС-а чини Сједињене Државе невољним критичарем, рекао је бивши амерички амбасадор у Азербејџану Ричард Д. Каузларих, сада помоћни професор на Универзитету Џорџ Мејсон .
„Бити тамо где се налази – граничи се са Русијом и Ираном у веома нестабилном геополитичком окружењу – је фактор који је чини једном од јединственијих земаља у региону“, рекао је Каузларих, који је био амерички амбасадор у Азербејџану од 1994. до 1997. године.
Његов ниво корупције и елитна контрола економије га издвајају у делу света где ове ствари нису неуобичајене, додао је он.
„Франшизинг економских активности породицама и клановима који су важни за одржавање садашњег режима на власти није необичан образац“, рекао је Каузларих. „Међутим, свакако је усавршен у Азербејџану.
—Откривена већа офшор мрежа
Чињеница да се породица Алијева може повезати са офшор компанијама није нова. Истрага ИЦИЈ-а из 2013. године показала је да су Алијев, његова супруга и његове ћерке поседовали или на други начин били повезани са офшор компанијама. Сада досије Моссацк Фонсеца увелико проширује оно што је познато и открива нове компаније које припадају две председникове ћерке, Лејли и Арзу.
Документи показују да су Лејла и Арзу Алијева контролисале две раније скривене фирме са Британским Девичанским острвима — Кингсвиев Девелопментс Лимитед и Екалтатион Лимитед. Из досијеа није јасно која је сврха прве компаније, али друга је основана у јануару 2015. како би поседовала британску имовину вредну више од милион долара.
https://panamapapers.icij.org/20160404-azerbaijan-hidden-wealth.html
Овај чланак је углавном срање, посебно о Тргу Мајдан и „насилном” смењивању демократски изабраног председника. У сваком случају, Украјина је сиромашна земља која се бори док се једноставно бори да преживи Путинове упаде и културу корупције и кронизма коју је наследила из своје совјетске и постсовјетске прошлости.
Нећу покушавати да оправдам своје коментаре чињеницама или да их повежем у логично побијање – ионако би било предуго и бесмислено, с обзиром на публику. Мој једини циљ је да говорим у прилог људима у Украјини који једноставно покушавају да добију бољу будућност (неку више налик западним земљама него Русији) и углавном су разумни људи којима је мање стало да неко говори руски или украјински , или обоје, као што већина ради.
Сада можете да наставите са својим глупим дебатама о тривијалностима, фашистима и томе колико анђела може да игра на глави игле.
Знаш Истину, али је нећеш делити – чак ни у облику веза ка „дугачким“ истинитим информацијама.
То ми сугерише да или ти линкови не говоре шта бисте желели, или су на неким нацистичким сајтовима у Украјини.
Роберт,
Мислим да је број анђела Пи. Сада када је ово решено, слободно додајте неки садржај, или како Зацхари Смитх каже, неку „истину“ за оне од нас који смо мање учени и информисани од вас.
Хвала.
ЦНН: „У документу са којег је скинута тајност, ЦИА признаје улогу у иранском пучу '53.“ (19. август 2013.):
Убрзо након Мосадековог избора, ЦИА је почела да планира његово свргавање. Циљ пуча је био подизање снаге шаха Мохамеда Резе Пахлавија и именовање новог премијера – генерала Фазлолаха Захедија.
Пре пуча, агенција је – заједно са британском тајном обавештајном службом – помогла да се подстакне анти-Мосадеков жар користећи пропаганду, према документима ЦИА. „У Ирану, пропагандна средства ЦИА и СИС-а требало је да спроводе све интензивираније напоре кроз штампу, брошуре и техеранско свештенство у кампањи која је осмишљена да ослаби Мосадекову владу на било који начин“, написао је Вилбер.
Пуч је 19. августа 1953. ступио на снагу када су ЦИА и британска обавештајна агенција помогле да се окупе про-шаховске снаге и ОРГАНИЗОВАЛЕ ВЕЛИКЕ ПРОТЕСТЕ ПРОТИВ МОСАДЕГА.
„Војска се врло брзо придружила про-шаховском покрету и до поднева тог дана било је јасно да Техеран, као и одређена провинцијска подручја, контролишу про-шаховске уличне групе и јединице војске“, написао је Вилбер. „До краја 19. августа... чланови Мосадекове владе су се или скривали или су били затворени.
Да би Захедију, новом премијеру земље, обезбедила извесну стабилност, „ЦИА је тајно ставила на располагање 5,000,000 долара у року од два дана од Захедијевог преузимања власти“.
Након пуча, Мосадек је осуђен на смрт, али казна никада није извршена. Бивши лидер умро је у Техерану 1967. године.
КРАЈ ЧЛАНА
Али Роберте, можда верујеш да сви протести морају бити пуритански против неке врсте зликовца. Било је и „протеста“ 2002. године у Каракасу у Венецуели против Уга Чавеза. Гледајући тај покушај државног удара, ВЕОМА личи на оно што се десило у Украјини са снајперистима на крововима који су убијали људе на обе стране, али су медији окривили владу која је манипулисала снимком (што су и амерички медији урадили), велики протести, уз финансирање од стране УСАИД-а и Националне задужбине за демократију за заверенике за пуч – верујем да су многи од њих добили положаје у влади у својој краткотрајној државној влади, и не заборавимо да је ММФ скоро одмах понудио зајмове новој влади пуча. Након што је покушај пуча пропао, чини се да су многи завереници побегли у САД. Сада у Украјини имате Наталие Јареско, која је АМЕРИКАНКА која је радила за УСАИД у Украјини, поставши украјински министар финансија, а „Јатс је наш тип“ је постала премијерка док је Нуландин телефонски позив избегао. Ово није ракетна наука да се види јер је то већ рађено.
Једна ствар када сам прочитао твој коментар умало да сам помислио да сам чуо како у позадини тихо свира банер са звездама, али истина је да то није далеко од истине јер је рука ујка Сема дефинитивно била присутна у Украјини, највећа награда, која био је чак и више од Викторије Нуланд која је делила колаче – то је био државни удар.
Ох, и ако сте заинтересовани да сазнате о умешаности САД у државни удар против Венецуеле 2002. године, погледајте „Рат демократији“ Џона Пилгера (https://vimeo.com/16724719) где можете чути како бивши високи званичници ЦИА јасно говоре да би САД могле мање да брину о демократији и да ће САД срушити демократију ако је то у интересу САД, навикните се на то у свету ИЛИ можете гледати филм Оливера Стоуна „Јужно од граница" (https://www.youtube.com/watch?v=tvjIwVjJsXc).
„Нећу покушавати да оправдам своје коментаре чињеницама или да повежем те чињенице заједно у логично побијање“
Па хвала на твојој глупости, заснованој као што си рекао, на никаквим чињеницама. И још једном хвала што сте прешли тамо где једва чекају да чују вашу глупост...
Зашто се ови инциденти наилазе на потпуну тишину или, у најбољем случају, на потпуну равнодушност? Ово је веома добро питање и мора се постављати изнова и изнова. Питајте то уредницима америчког „доказног листа“ који су створили сопствену надувену ароганцију, незнање, папагирање владиних говора и намерно исецање фотографија које су можда укључивале нацистичке симболе на Мајдану.
Пошто нисам прочитао Шкларову књигу, још мало ћу проширити аспект 'страха'. Постоји још један аспект страха ових дана на Западу, на пример. Људи се плаше губитка посла и могућности да издржавају своје вољене. Иако је овај страх одувек постојао, верујем да се појачао у САД од 911. и краха '08-09. Тај страх је један од разлога зашто се на Западу, а највероватније и у новинарству, ћути. Пошто је већина медија у САД у власништву 5-6 корпорација, лакше је контролисати информације које неко троши. Потребна је смела или неустрашива особа да правилно обавести слушаоце/гледаоце ван контролисаног наратива. Али, наравно, ова особа ових дана у већим медијима не би имала времена за емитовање нити 'уши за слушање'. У случају Украјине, наратив овде у САД је веома контролисан. Зашто скидати статуе Лењина и остављати статуе Степана Бандере? Зашто су сви поједени Хитлером, или комунизмом, а нису обавештени о Нахтигал батаљону? Неки су рекли да је батаљон чак шокирао нацисте. Као што је Шклар написао „окрутност је апсолутно зло“, нека од „етничког чишћења“ које се догодило у Украјини вреди пажње и такође може пружити историјски контекст за нешто од онога што се данас дешава. Зашто неко, или било ко може да брани коришћење батаљона Авоз за сопствену корист?
Студија о Бандери је студија о тоталној нетрпељивости и његовом осећају за украјинску етничку чистоћу која је антитеза вашем чланку и Шкларовој књизи.
Почео сам да обраћам пажњу на Маиден и Украјину након што је Кијев објавио украјински као једини званични и говорни језик у земљи. Неприхватљиво је и зашто ово није нашироко објављено. Ограничити нечију употребу језика и културе иде даље од једноставне етноцентричности и оданости, јер је то контрола и искључивање.
О вашем мишљењу о језику: Ваш концепт плурализма и „толерантности према разликама у језику“ је веома важан. Годинама сам учио језик нацистичке Немачке и не могу се више сложити са вама. Завршићу цитатом Виктора Клемперера у његовој књизи „Језик Трећег Рајха“. Он пише: „Не морају да нестану само нацистичке акције, већ и нацистички начин размишљања, типичан нацистички начин размишљања, и то је плодно тло: језик нацизма. Као лингвиста у Дрездену, живео је то.
Ја се лично плашим да људи који користе нетолеранцију, или батаљон мржње, не знају са чиме се играју. Користити Авоз као пијуне неко време не узима у обзир жељу неких људи који желе етничку чистоћу 40-50+ година. Да ли мисле да ће ове људе претворити у 'умерене' за своју Националну гарду? ЕУ би, као што сте приметили, требало да буде веома мудра према овој чињеници или они нису проучавали сопствену историју. Људи плаћају своје ћутање, а то је зло.
Схватам да бих могао да одговорим на ваше питање само са више питања, али верујем да је велики део ћутања из незнања, контроле и трагања за сопственим планом у вестима, а то је да се што више зараде за оглашавање, а самим тим и да се не љуљају корпоративни чамац.
Хвала вам на чланку…. И ја сам се мало узнемирио.
Бандера. Занимљив догађај десио се када је Вермахт 1941. ушао и заузео Лавов. Немачки командант није успео да одмах заузме локалну радио станицу што је бандеристима дало прилику да емитују успостављање независне Украјине. Хитлер је био бесан када је то сазнао. Словачка је већ изазвала толико невоља да у Великој Немачкој више неће бити независних држава.
Немачка је раније играла улогу у формирању независне Украјине након бољшевичке револуције 1917. године када Црвена армија није могла да спречи немачку војску да у суштини окупира већи део Украјине.
Стејт департмент Хилари Клинтон повећао је продају хемијског оружја земљама Блиског истока које је дало Клинтон фондацији
Аутор ДАВИД СИРОТА
Док су се египатски демократски демонстранти гомилали на улицама Каира 2011. године, изазивајући крвави обрачун ауторитарног режима Хоснија Мубарака, америчка државна секретарка Хилари Клинтон представила се као заговорница људских права. Клинтонова је била „дубоко забринута због употребе насиља од стране египатске полиције и безбедносних снага против демонстраната“, рекла је она новинарима у Стејт департменту. „Египатске власти“, позвала је она, не би требало да ометају „мирне протесте“.
Али иза кулиса, Клинтонова је тежила супротним циљевима. Она је упозорила Белу кућу да подржава свргавање председника Мубарака, кога је раније описала као породичног пријатеља. Њен Стејт департмент је дозволио Египту да настави да купује оружје које је америчка влада класифицирала као „токсиколошка средства“, широку ознаку која је укључивала хемијско и биолошко оружје, као и вакцине – ово, управо у тренутку када су Мубаракове снаге ослобађале један токсиколошки агенс, сузавац , против демонстраната који траже његово свргавање.
Одобрење Стејт департмента којим управља Клинтонова извоз хемијских и биолошких производа египатској влади повећало се у тренутку када су се долари сливали из ентитета повезаних са Мубараком у касе породичних концерна Клинтон. Група блиско повезана са владом Мубарака платила је Биллу Цлинтону 250,000 долара хонорара за говор 2010. године, мање од 4 месеца пре него што је почела египатска револуција. Године 2012, фирма са власничким уделом у компанији која је производила сузавац који су наводно користиле египатске безбедносне снаге против побуне платила је 100,000 до 250,000 долара за још један говор Била Клинтона.
Одобрење америчке продаје хемијског оружја Египту јер су Мубаракови сарадници заливали интересе породице Клинтон готовином само је један пример динамике која је преовладала током мандата Хилари Клинтон као државног секретара. Током отприлике две године протеста Арапског пролећа који су ауторитарне владе суочили са народним устанцима, Клинтонов Стејт департмент је одобрио 66 милиона долара вредан извоз такозване категорије 14 — дефинисан као „токсиколошки агенси, укључујући хемијске агенсе, биолошке агенсе и пратећу опрему“ – да би девет блискоисточних влада које су или донирале Клинтонову фондацију или чије су повезане групе платиле Биллу Клинтону хонораре за говор.
То је представљало укупно повећање од 50 одсто у таквим извозним одобрењима у исте земље током две године пре арапског пролећа, према прегледу докумената Стејт департмента Интернатионал Бусинесс Тимес-а. У истом временском периоду, арапске земље које нису донирале Клинтонову фондацију забележиле су свеукупно смањење одобрења Стејт департмента за куповину хемијских и биолошких материјала. Повећање хемијског, биолошког и сродног извоза донаторима Фондације Клинтон био је део већег скока у укупној продаји оружја коју је одобрио Стејт департмент Хилари Клинтон страним владама које су фондацији њене породице дале најмање 54 милиона долара, према претходној анализи ИБТајмса.
Стејт департмент, Клинтонова кампања и Клинтонова фондација нису одговорили на питања о пословима.
Донације Клинтон фондацији и истовремено повећање извозних одобрења токсиколошких, биолошких и хемијских агенаса и повезаног хардвера постављају питања о томе да ли су доприноси непрописно утицали на одлуке о извозу оружја, рекла је Кетлин Кларк, професор права на Универзитету Вашингтон у Сент Луису.
„Циљ стандарда о сукобу интереса и владиних етичких стандарда је да се успостави систем у којем јавност може бити сигурна да званичници доносе одлуке на основу својих заслуга, а не да постоји финансијски улог у том питању“, Кларк рекао је за ИБТимес. „Да ли су ове донације утицале на доношење одлука Стејт департмента? Зашто су донирали Клинтонову фондацију? Да ли је могуће да су схватили да би се донација уволела - или не - код креатора политике?"
Пре него што је Клинтонова била у држави, Конгрес и јавност могли су да виде неке детаље о извозу категорије 14. Они који су заинтересовани да испитају продају добили су рашчлањивање трансакција у посебне категорије као што су „сузавац и контрола нереда“ и друга роба класификована као „медицинске противмере“, попут вакцина за заштиту од излагања хемијском и биолошком рату. Али како је Клинтонов Стејт департмент повећао своја извозна одобрења, такође је престао да даје анализу таквог извоза. Кључни детаљи су сада практично тајни.
http://www.ibtimes.com/hillary-clintons-state-department-increased-chemical-arms-sales-middle-east-countries-1949653
http://www.ibtimes.com/hillary-clintons-state-department-increased-chemical-arms-sales-middle-east-countries-1949653
Како је Хилари Клинтон држала своје богате пријатеље близу док је била у Стејт департменту
Размена е-поште која укључује бившу државну секретарку Хилари Родам Клинтон и главне донаторе за њену породицу броји се на десетине од хиљада страница објављених до сада.
Аутор: Том Хамбургер
Октобар КСНУМКС, КСНУМКС
У белешци државној секретарки Хилари Родам Клинтон од либералног финансијера Џорџа Сороша захтева се „хитна пажња највиших нивоа америчке владе“. Клинтонова је брзо упозорила главног помоћника на оно што је описала као „веома снажну поруку која је добра – и потребна“.
Размена е-поште, у којој је Сорош упозорио на растуће немире у Албанији, илуструје како је Клинтонова сарађивала са главним донаторима за њену породицу током свог мандата у Стејт департменту, остајући у контакту са својом политичком мрежом пре него што се 2016. кандидовала за председника Демократске странке. номинација. И они показују како су ови донатори, неки од њих са интересима пре владе САД, добили приступ на високом нивоу да искажу своје политичке забринутости у Стејт департменту под вођством Клинтонове.
Сорош, највећи сарадник Клинтонове фондације, био је један од неколико великих донатора чије је поруке Стејт департмент открио прошле недеље у склопу текућег објављивања е-маилова бивше секретарке. Друге размјене укључивале су референце на естрадне могула Хаима Сабана, који је рекао да ће платити „шта год буде потребно“ да одведе Клинтонову у Бијелу кућу 2016. године, као и на друге велике донаторе Клинтонове фондације као што су Мицрософтов Билл Гатес, извршна директорица модне индустрије Сусие Томпкинс Буелл и украјински магнат челика Виктор Пинчук.
::
(Сорош је у великој мери финансијски уложен у свргавање Украјине)
"...потпуна равнодушност Европске уније и остатка међународне заједнице..."
Европска унија и остатак међународне заједнице немају појма шта се дешава у Украјини нити могу то да лоцирају на мапи. Политичке елите и владе воде читав наратив у своје сврхе, па стога и равнодушност према овим конкретним питањима.
Из дана у дан постаје све евидентније да су системи вредности на којима Запад инсистира да их задржи и намеће другим нацијама (било силом, меком моћи, шареним револуцијама или медијском пропагандом...) само оруђе за наметање доминације, без икаквог поштовања. на људска права или демократију. На пример, Украјина или Турска…
Окружење Русије: Рат за Нгорно-Карабах између Јерменије и Азербејџана
Оливије Рено
Април КСНУМКС, КСНУМКС
Тема: НАТО ратна агенда САД
ШОС-азербејџан-нуланд
Опкољавање Русије: рат у Нгорно-Карабаху између Јерменије и Азербејџана: 3. април 2016: Од ноћи са петка на суботу воде се војни сукоби између оружаних снага Јерменије и Азербејџана. Пријављено је много смртних случајева.
Извештавају се о јаким борбама између Мартакерт и Хадрут на првој линији фронта. Јерменска војска са седиштем у Нагорно-Карабаху, углавном насељеном Јерменима,** је наводно оборила две беспилотне летелице, тенка и два хеликоптера према изворима јерменске новинске агенције. Баку је саопштио да је јерменска војска изгубила известан број војника.
План УСА?
Да ли је то зато што је Јерменија одбила да постане НАТО база? Према сајту НАТО*** од 10. марта 2016. Јерменија би била основа за успостављање партнерства. НАТО би, дакле, покушао да подржи Јерменију у њеној намери да задржи Нагорно-Карабах и да се инфилтрира у линије руске дипломатије?
НАТО, у сваком случају, има жељу да отвори нови фронт против Русије, пошто, према чланку Азерњуза од 10. марта 2016. године, као на сајту НАТО-а, јасно видимо покушаје НАТО-а да постигне споразуме са Јерменијом и Азербејџаном за опкољавање Русија. Азербејџан, који годинама покушава да се дистанцира од Русије, коначно је пристао да постане база НАТО-а против Јерменије од 10. марта 2016. Азербејџан би, као савезник Турске, укључујући и питање геноцида над Јерменима, и као партнер у НАТО-у, напао Јерменију да повреди савезника Русији, која је одбила да подржи НАТО%?
У сваком случају, рат између НАТО-а и Русије се наставља у Карабаху, док НАТО прети Русији у Украјини и балтичким земљама. Од 2014. године примећена су снажна кретања НАТО трупа у централној Европи. Ноћно кретање војних конвоја НАТО-а су видели људи у Немачкој, Летонији, Естонији, Пољској.
У 2017. НАТО мора да консолидује своје трупе у земљама на граници Европске уније са Русијом. Новим борбама у Нагорно-Карабаху све је ближа претња Трећег светског рата и потврђена је намера НАТО-а да опколи Русију. Руски председник, као и увек, позива на прекид ватре!
Са француског превео Том Винтер, у Новоросији данас
http://www.globalresearch.ca/encirclement-of-russia-the-war-for-ngorno-karabakh-between-armenia-and-azerbaijan/5518224
Па, заиста занимљив поглед. Међутим, по мом мишљењу, мало престаје. Друштво се мора развијати да би опстало, а крај историје је нешто што се не би смело и неће догодити, јер је крај развоја смрт. Друштво без развоја је друштво у пропадању. Касни Совјетски Савез је био пример овог „застоја“, или стагнације, и на крају је та стагнација довела до коначног краја. Дакле, питање је како постићи одрживи развој без револуција и окрутности и повезаних зверстава. А одговор је опет једноставан. Развијати цивилно друштво. Временом ће развијено, зрело цивилно друштво организовати либерализацију и одрживи развој без потребе за револуцијом. Мора се разумети да је револуција пре свега слом реда и закона који прати уништење државних механизама и доноси безброј страдања становништва. То се сада дешава у Украјини. То се дешавало и у Руском царству 1917. године, у Француској 1793. итд. Кажу да су Американци толико заинтересовани за промене режима, јер је порекло и њихове државе револуција. Не желим никога да увредим, али америчка револуција је била донекле театрална и заиста другачија од оних у Русији и Француској и другде. Неке шкриње чаја су бачене у море, а неки порези нису плаћени. Неке пограничне утврде су нападнуте, па чак и Бела кућа је спаљена, иако неких 30 година касније иу рату који су заправо објавиле САД. Међутим, у целини гледано, свакодневни живот у колонијама није био погођен, а закон и ред, у мери у којој је био и пре револуције, одржан. Ово се знатно разликује од догађаја које су морале да издрже становништво Француске и Русије. Опет, не желим никога да увредим, али понекад пожелим да неки од људи који тако гласно плачу због промена режима и новог америчког века итд. узму неку врсту времеплова и једноставно оду у Русију 1917. или Француску 1793. године. Или у Русију почетком 1990-их. Тамо сам живео у то време и не желим никоме да то доживи из прве руке. Или, зашто временска машина? Само идите у данашњу Украјину! Понекад се питам зашто неоконистички пар Каган/Нуланд не би одлучио да живи онако како проповедају и да неко време оде да живи у Украјини. Не као исељеници или дипломате, наравно, већ као обични грађани. Нека окусе свој лек.
Суштина је једноставна. Желите слободу и либерализам – држите подаље неоконаше и њихову манију промене режима и обојених револуција. Управо зато што свака промена режима рађа суровост и масовна страдања.
У америчком револуционарном рату, били смо поштеђени „нужности“ клања владајућег, елитног „естаблишмента“, као што се догодило у Русији и Француској. Али исто тако, ТОРИЈЕ (антиреволуциони, про-Империја) НИКАД НИСУ ОТИШЛИ. Отишли су у подземље...и у банкарске куће...и одмах преко границе у Канадску колонију (обично су то били богати и моћни колонисти који су хтели да управљају колонијама за матичну земљу. Ова околност објашњава ЦЕЛУ нашу историјску драму; разне верзије „Патриот вс. Тори”). У сваком случају, преко активности Округлог стола Цецила Роудса, Милнера и других… и манипулација Цити-оф-Лондон преко Валл Стреет Хоусес оф (Тори) Финанце (Морган посада) и Ессек Цоунти Јунто (пиратски, шверцерски бродски магнати -сада постаните осигуравајуће компаније), сада смо чврсто уклопљени у империју града и улице Округлог стола (један глава двоглавог царског орла; други шеф је МСП (Синархистички покрет за империју), са Атлантика -до Урала…они још увек раде на томе, у сваком случају, САД и Русија су на мети да се уклоне и асимилирају у Царство двоглавог орла (Западно и Источно Римско Царство; оригинал, ЛИТЕРАЛНО). Фашисти). Ова титанска борба се развијала вековима и сада је достигла свој крај цела ционистичка епизода је локални тактички маневар за блокирање пролаза, преко Блискоисточне превлаке, у Африку, од стране Азијске Групације, која почиње од Ирана и наставља до врха Корејског полуострва, укључујући Потконтинент... ВЕОМА моћна група. Ово је била СОС порука Џорџа Орвела свету, најбоље што могу да дешифрујем.
Бред Овене, твој допринос (коментари) на овој страници су светла водиља за мене и свакога ко би пратио богатство трагова које си нам поставио. Управо сам провео најмање сат или више истражујући историју двоглавог орла и где ме је то довело...!
Читао сам Квиглија у „Англо-америчком естаблишменту“ пре неколико година, али ваша горња изјава је пружила дужи и дубљи поглед (преко Гугла) у историју – коју ћу наставити да пратим.
Огромна захвалност.
Бриљантан увид! Степен очигледне окрутности у друштву означава га на скали од либерализма (мало) до фашизма (много). Ради! Дивим се његовој једноставности. И обухвата све што је Исус покушао да каже зверовима каменог срца свог времена.