Ексклузивно: Мејнстрим америчко новинарство и пропаганду све је тешко разликовати, као и налет прича о „корупцији“ усмерених на руског Путина и друге демонизоване стране лидере, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Нажалост, неке важне дужности новинара, као што је примена непристрасних стандарда о кршењу људских права и финансијској корупцији, толико су искварене захтевима владине пропаганде – и каријеризма превише писаца – да сада постајем сумњичав кад год мејнстрим медији трубе нека сензационална прича усмерена на неког „означеног негативца“.
Пречесто је ова врста „новинарства“ само претеча следеће шеме „промене режима“, прљања или делегитимизације страног лидера пре неизбежног наступа „револуције у боји“ коју организују невладине организације које „промовишу демократију“ често са новац од Националне задужбине за демократију америчке владе или неког неолибералног финансијера попут Џорџа Сороша.
Руски председник Владимир Путин држи говор о украјинској кризи у Москви 18. марта 2014. (фотографија руске владе)
Сада видимо нешто што изгледа као нова припремна фаза за следећу рунду „промена режима“ са оптужбама за корупцију усмереним против бившег бразилског председника Луиза Игнасија Лулу да Силву и руског председника Владимира Путина. Нове оптужбе против Путина – које су узнемириле британски Гардијан и друге медијске куће – посебно су вредне пажње јер такозвани „Панамски документи“ који га наводно умећу у офшор финансијске послове никада не помињу његово име.
Или као Гардијан пише: "Иако се име председника не појављује ни у једној евиденцији, подаци откривају образац – његови пријатељи су зарадили милионе на пословима који наизглед не би могли бити обезбеђени без његовог покровитељства. Документи сугеришу да је Путинова породица имала користи од овог новца – чини се да богатство његових пријатеља троши његово.
Запазите, ако хоћете, недостатак специфичности и ослањање на спекулације: „образац”; „наизглед”; „предложити”; "појавити." Заиста, да Путин већ није демонизована фигура у западним медијима, таква фраза никада не би прошла кроз екран компјутера уредника. Заиста, једина поента у декларативном изражавању је да се „председничко име не појављује ни у једном запису“.
Британска публикација за гледање медија, Оф-Гардијан, која критикује велики део посла обављеног у Гардијану, насловила је свој чланак о Путиновом чланку јер „Панамски папири узрокују да Гардијан сруши у самопародију“.
Али каква год да је истина о Путиновој „корупцији“ или Лулиној, новинарска поента је да је појам објективности одавно одбачен у корист онога што је корисно као пропаганда за западне интересе.
Неки од тих западних интереса сада јесу забринути због раста економског система БРИКС-а – Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужна Африка – као конкурент западној Г-7 и Међународном монетарном фонду. На крају крајева, контрола глобалног финансијског система била је централна за америчку моћ у свету после Другог светског рата – а ривали западном монополу нису добродошли.
Оно што уграђена пристрасност према овим и другим „непријатељским“ владама значи, у практичном смислу, јесте да се један стандард примењује на Русију или Бразил, док се на корупцију америчког или европског лидера примењује мера са више праштања.
Узмимо, на пример, милионе долара бившег државног секретара Хилари Клинтон у виду хонорара за говор од богатих специјалних интереса који су знали да је она добра опклада да постане следећи председник САД. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Клинтон одустаје од говора Голдман-Сацхса. ”]
Бивша државна секретарка Хилари Клинтон.
Или, слично, милиони и милиони долара уложени у супер-ПАЦС за Клинтонову, сенатора Теда Круза и друге председничке наде. То може изгледати као корупција са објективног стандарда, али се третира само као неукусан аспект америчког политичког процеса.
Али замислите на тренутак да је Путину плаћено милионе долара за кратке говоре пред моћним корпорацијама, банкама и интересним групама које послују са Кремљом. То би се сматрало де фацто доказом његове недозвољене похлепе и корупције.
Лосинг Перспецтиве
Такође, када се ради о демонизованом страном лидеру, свака „корупција“ ће бити од користи, ма колико незнатна. На пример, осамдесетих година прошлог века, председник Роналд Реган је осудио председника Никарагве Данијела Ортегу због његовог избора наочара: „Диктатор у дизајнерским наочарима“, изјавио је Реган, чак и када је Ненси Реган прихватала бесплатне дизајнерске хаљине и бесплатно реновирање Беле куће које је финансирао интереси за нафту и гас.
Или, „корупција“ за демонизованог вођу може бити скроман луксуз, као што је „сауна“ украјинског председника Виктора Јануковича у његовој личној резиденцији, тема која је на насловној страни Тхе Нев Иорк Тимес-а и других западних публикација покушавала да оправда насилни удар који је Јануковича отерао са функције у фебруару 2014.
Узгред, и Ортега и Јанукович су били народно изабрани, али су и даље били на мети америчке владе и њених оперативаца насилним кампањама дестабилизације. Током 1980-их, никарагвански контрарат који је организовала ЦИА убио је око 30,000 људи, док је „промена режима“ у Украјини под управом САД изазвала грађански рат у којем је погинуло око 10,000 људи. Наравно, у оба случаја, званични Вашингтон је за све невоље окривио Москву.
У оба случаја, такође, политичари и оперативци који су добили власт као резултат сукоба били су вероватно корумпиранији од никарагванских сандиниста или Јануковичеве владе. Никарагвански контраси, чије је насиље помогло да се отвори пут за изборе кандидаткиње Виолете Чаморо коју подржавају САД 1990. године, били су дубоко умешани у трговину кокаином. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Сордид Цонтра-Цоцаине Сага."]
Украјинска влада коју подржавају САД данас је толико дубоко увучена у корупцију да је изазвала нову политичку кризу.[Погледајте „Цонсортиумневс'цом“Стварност вири кроз Украјину."]
Иронично, један од политичара који се у Панамским документима заправо назива да је успоставио тајни офшор рачун је украјински председник Петро Порошенко који подржавају САД, иако је он дефинитивно добио други рачун од неименованог Путина. (Порошенко је негирао да је било шта неприкладно у његовим офшор финансијским аранжманима.)
Дупли стандарди
Мејнстрим западно новинарство више чак ни не покушава да примени заједничке стандарде на питања о корупцији. Ако сте омиљена влада, можда ће бити јадиковки о потреби за још „реформама“ – што често значи смањење пензија за старије и смањење социјалних програма за сиромашне – али ако сте демонизовани вођа, онда је једино дозвољено одговор је кривична оптужница и/или „промена режима“.
Украјинска министарка финансија Натали Јареско.
Један оштар пример ових двоструких стандарда је став „нема зла“ према корупцији украјинске министарке финансија Натали Јареско, која се у западним медијима бескрајно рекламира као узор украјинског доброг управљања и реформи. Документована реалност је, међутим, да се Јареско обогатила својом контролом инвестиционог фонда који финансирају амерички порески обвезници, а који је требало да помогне народу Украјине да изгради своју економију.
Према условима инвестиционог фонда од 150 милиона долара који је створила Америчка агенција за међународни развој (УСАИД), Јаресково обештећење је требало да буде ограничено на 150,000 долара годишње, што је плата на којој би многи Американци позавидели. Али то није било довољно за Јареско, која је прво једноставно прекорачила границу за стотине хиљада долара, а затим је своју компензацију преместила ван књиговодства јер је прикупила укупну годишњу плату од 2 милиона долара или више.
Документација ове шеме је јасна. Објавио сам више прича у којима се цитирају докази и о њеној прекомерној надокнади и о њеним правним стратегијама за прикривање доказа о наводним прекршајима. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како се украјински министар финансија обогатио"И"Царпетбаггинг Црони Цапиталисм ин Украине. ”]
Упркос доказима, ниједна мејнстрим западна новинска кућа није пратила ову информацију чак и када је Јарешко хваљен као „реформски“ кандидат за украјинског премијера.
Ова незаинтересованост је слична слепима које су Тхе Нев Иорк Тимес и друге велике западне новине ставили када су процењивали да ли је украјински председник Јанукович збачен пучем у фебруару 2014. или је само одлутао и заборавио да се врати.
У великом „истражном“ чланку, Тајмс је закључио да није било пуча у Украјини, игноришући доказе о пучу, као што је пресретнути телефонски разговор између помоћнице америчког државног секретара за европска питања Викторије Нуланд и америчког амбасадора у Украјини Џефрија Пајата о разговору кога би ставили на власт. „Јатс је тај тип“, рекла је Нуланд – и изненађење, изненађење, Арсениј Јацењук је завршио као премијер.
Тајмс је такође игнорисао запажање Џорџа Фридмана, председника глобалне обавештајне фирме Стратфор, који је приметио да је украјински удар био „најнеоштећенији државни удар у историји”. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ се и даље претвара да нема државног удара у Украјини."]
Пропагандно оружје
Друга предност „корупције“ као пропагандног оружја за дискредитацију одређених лидера је та што сви претпостављамо да има доста корупције у владама, као иу приватном сектору широм света. Наводна корупција је као пуцање великих риба нагураних у мало буре. Додуше, неке бурад могу бити гушће од других, али права одлука је чије буре бирате.
То је део разлога зашто је америчка влада издвојила стотине милиона долара за финансирање „новинарских” организација, обуку политичких активиста и подршку „невладиним организацијама” које промовишу циљеве америчке политике унутар циљаних земаља. На пример, пре пуча 22. фебруара 2014. у Украјини, постојале су бројне такве операције у земљи које је финансирала Национална задужбина за демократију (НЕД), чији буџет из Конгреса премашује 100 милиона долара годишње.
Карл Гершман, председник Националне задужбине за демократију.
Али НЕД, који води неоконзерватор Карл Гершман од његовог оснивања 1983. године, само је део слике. Имате и друге пропагандне фронтове који делују под окриљем Стејт департмента и УСАИД-а. Прошле године је УСАИД издао лист са чињеницама сумирајући свој рад на финансирању пријатељских новинара широм света, укључујући „новинарско образовање, развој медијског пословања, изградњу капацитета институција подршке и јачање правно-регулаторног окружења за слободне медије“.
УСАИД је проценио свој буџет за „програме јачања медија у преко 30 земаља” на 40 милиона долара годишње, укључујући помоћ „независним медијским организацијама и блогерима у више од десет земаља”, У Украјини је пре пуча, УСАИД понудио обуку о „безбедности мобилних телефона и веб локација “, што помало звучи као операција да се осујети прикупљање обавештајних података локалне владе, што је ироничан став за САД са њиховом опсесијом надзором, укључујући гоњење узбуњивача на основу доказа да су разговарали са новинарима.
УСАИД, који ради са Отвореним друштвом милијардера Џорџа Сороша, такође финансира пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији, који се бави „истраживачким новинарством“ које обично иде за владама које су пале у немилост Сједињених Држава, а затим су издвојене због оптужби за корупцију. . ОЦЦРП који финансира УСАИД такође сарађује са Беллингцат-ом, интернетским истраживачким сајтом који је основао блогер Елиот Хигинс.
Хигинс је ширио дезинформације на Интернету, укључујући и дискредитоване тврдње умешавајући сиријску владу у напад сарином 2013 и усмеравање аустралијске ТВ вести на оно што је изгледало погрешна локација за снимак БУК противваздушне батерије како је наводно побегао у Русију након обарања лета 17 Малаисиа Аирлинеса у јулу 2014.
Упркос сумњивом рекорду тачности, Хигинс је стекао мејнстрим признање, делимично, зато што се његови „налази“ увек поклапају са пропагандном темом коју америчка влада и њени западни савезници продају. Иако мејнстрим медији игноришу већину истински независних блогера, Хигинс је открио да његов рад промичу и Њујорк тајмс и Вашингтон пост.
Другим речима, америчка влада има снажну стратегију за распоређивање директних и индиректних агената утицаја. Заиста, током првог хладног рата, ЦИА и стара америчка информативна агенција рафинирао уметност „информационог ратовања“, укључујући пионирску увођење неких од његових тренутних карактеристика као што су тобоже „независне“ ентитете и изрези који представљају америчку пропаганду циничној јавности која би одбацила већину онога што чује од владе, али може веровати „грађанским новинарима“ и „блогерима“.
Али већа опасност од ове перверзије новинарства је у томе што оно поставља терен за „промене режима“ које дестабилизују читаве земље, осујећују праву демократију (тј. вољу народа) и изазивају грађански рат. Данашњи неоконзервативни сан о „промени режима“ у Москви посебно је опасан по будућност и Русије и света.
Без обзира на то шта мислите о председнику Путину, он је рационалан политички вођа чији легендарни сангфроид га чини неким ко није склон емотивним одлукама. Према истраживањима јавног мњења, његов стил руковођења се такође допада руском народу који га у великој мери фаворизује.
Док амерички неоконзервативци можда маштају да могу да изазову довољно економског бола и политичких неслагања унутар Русије да би постигли Путинову смену, њихова очекивања да ће га пратити поводљив лидер попут покојног председника Бориса Јељцина, који ће пустити америчке оперативце да се врате да се врате пљачкање руских богатстава, готово је сигурно фантазија.
Далеко вероватнија могућност је да би – ако би се „промена режима“ некако договорила – Путина заменио тврдокорни националиста који би могао озбиљно размишљати о ослобађању руског нуклеарног арсенала ако Запад поново покуша да упрља мајку Русију. За мене није Путин тај који брине; то је тип после Путина.
Дакле, док треба тражити легитимна питања о Путиновој „корупцији“ – или било ког другог политичког лидера –, стандарде доказа не треба снижавати само зато што је он или било ко други демонизована фигура на Западу. Требало би да постоје појединачни, а не двоструки стандарди.
Огорчење западних медија због „корупције“ требало би да буде изражено једнако гласно против политичких и пословних лидера у САД или другим земљама Г-7 као и према онима у БРИКС-у.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
2 Киза:
Заиста сам изненађен! И ја сам увек мислио да сам либертаријанац/конзервативна особа, али ОК, можда је ово разлика у задацима )) Чак сам неко време уживао и на бесплатном републичком сајту, тамо има заиста интересантних појединаца! Ја дефинитивно нисам левичар, поштујем стару пословицу, ако ниси левичар са 25 немаш срца, ако ниси конзервативац са 50 немаш мозга. Имам 50 година и мислим да је мој мозак сасвим у реду)) Хвала на подршци без обзира на то!
Наравно, можда сам помешао твој став према смењивању Путина са руским комунистима. Ја сам мало старији од вас, али се такође слажем са изреком коју сте цитирали. Нисам руског порекла, али морам само да поштујем како сте описали оно што смо ја и многи моји пријатељи говорили – Запад једноставно не разуме друге људе и друге земље, понекад му недостаје ментални капацитет за то, често, као што је случај са САД, једноставно не жели. Дакле, руски или кинески лидер мора да буде корумпиран као западни лидер, иако не мора. Заиста се ради о неупоредивим референтним оквирима.
Како се приближавају руски избори, биће све више „открића“ и лажних застава, као што је овај пропагандни покушај плаве врпце. Ова ситуација ме подсећа на Кастра и 200 атентата на његов живот од стране САД.
Због тога је Конгрес 2013. године укинуо Смит-Мундов закон као део НДАА. Као резултат тога, Конгрес не само да финансира пропаганду невладиних организација усмерену на промену режима у несврстаним државама у иностранству, већ активно финансира домаћу пропаганду како би Американцима испрао мозак да подрже терористе и корумпиране олоше које америчка влада користи за дестабилизацију ових несврстаних држава.
Такође бих се заклео да су САД такође имале „Операцију Моцкингбирд“ у једном тренутку (Википедија):
„Операција Моцкингбирд је била тајна кампања Централне обавештајне агенције Сједињених Држава (ЦИА) да утиче на медије. Започету 1950-их, првобитно су је организовали Корд Мејер и Ален В. Далс, а касније ју је водио Френк Визнер након што је Далс постао шеф ЦИА. Организација је регрутовала водеће америчке новинаре у мрежу како би помогла у представљању ставова ЦИА-е и финансирала неке студентске и културне организације и часописе као параван. Како се развијао, такође је радио на утицају на стране медије и политичке кампање, поред активности других оперативних јединица ЦИА-е.”
Имате ли неке конкретне информације о Бразилу?
Ипак, да ли сте заиста прочитали унос који су написали о Путину? Ако је то истина, и звучи као веома добро написано истраживачко дело, онда су тип и његови веома блиски сапутници заиста лопови.
После малог тражења у Панамским документима, нашао сам један за Украјинку Јулију Тимошенко. Ово би могло бити донекле инкриминишуће. https://cryptome.org/pp-mf/cpi/Lazarenko-Pavlodoc2-cpi-16-0329.pdf Ево групације из које је изашло. Била је под именом бившег украјинског премијера Павла Лазеренка. https://cryptome.org/pp-mf/pp-mf-tally.htm
Ево о чему изгледају украјински документи: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Energy_Systems_of_Ukraine Оптужени су за предаторске цене (дампинг) 1997. Ови документи Моссацк Фонсеца су из 1998. и истичу имена неких од највећих украјинских олигарха. Са Википедије: У априлу 2012, Тимошенкова се суочила са пет оптужби: организовање и покушај присвајања већег износа јавних средстава 1997. и 1998. путем примања пореза на додату вредност (ПДВ) (3. део члана 27. део 5. члана 191. Кривичног закона). код Украјине); утаја пореза од стране корпорације УЕСУ (3. део члана 27. део 3. члана 212. Кривичног законика); неплаћање пореза на доходак (члан 3. део 212. Кривичног законика); и извршење кривичног дела службеним фалсификовањем (члан 3, део 27, члан 2 Кривичног законика).
Сада, ако би неко могао да повеже ове криминалце са украјинским олигархом Виктором Пинчуком који је највећи страни донатор Клинтонове фондације, онда ћемо можда стићи негде на добро. Сви су криви док дођу. Ова Фонсека документација указује на компанију која се зове Металсруссиа ЛТД и милијардер Пинхцук је укључен у производњу челичних цеви. Могло би бити нешто тамо.
Занимљиво, управо сам отишао на Викилеакс Твиттер феед и неки од твитова су следећи:
1) Америчка влада финансира причу о нападу #ПанамаПаперс на Путина преко УСАИД-а. Неки добри новинари, али без узора за интегритет.
2) #ПанамаПаперс Путинов напад је произвео ОЦЦРП који циља на Русију и бивши СССР, а финансирали су га УСАИД и Сорос.
3) Амерички ОЦЦРП може да уради добар посао, али да америчка влада директно финансира напад #ПанамаПаперс на Путина озбиљно подрива њен интегритет.
4) #ПанамаПаперс: Кристин Храфнсон из ВикиЛеакса позива на цурење података да буде објављено у потпуности http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/panama-papers-wikileaks-kristinn-hrafnsson-calls-for-data-leak-to-be-released-in-full-34601909.html ...
Протоколи 1:11 „Велике националне особине, попут искрености и поштења, су пороци у политици, јер скидају владаре са њихових престола ефикасније и сигурније од најмоћнијег непријатеља. Такви квалитети морају бити атрибути краљевстава ГОЈА, али ми ни на који начин не смемо бити вођени њима.”
Протоколи 10:13“. Да би наша шема могла да произведе овај резултат, ми ћемо организовати изборе у корист оних председника који у својој прошлости имају неку мрачну, неоткривену мрљу, неку „Панаму“ или нешто друго – тада ће они бити поуздани агенти за остварење наших планова из страха од открића и од природне жеље свакога ко је стекао власт, односно задржавања привилегија, предности и части везаних за функцију председника.”
Обратите пажњу на умешаност хазарског Сороша.
Нису они криви. То им је план.
Ово је феноменалан комад г. Паррија.
Г. Пари прави сензационалну аналогију када супротставља Хиларине милионе долара за говорне хонораре на Волстриту као да су означене као очигледна корупција ако је то урадио било који страни лидер на Вашингтоновој листи за клеветање.
Увек ме изненади реч „корупција“. ова реч је замењена речју „лобирање“ у западним земљама. У ствари, то је иста ствар, само друго име. И неко се бори са лобирањем?
Извештавање о Панамским документима генерално је превидело неке занимљиве детаље:
http://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-458-interview-with-lucy-komisar-about-offshore-banking/comment-page-1/#comment-99718
Само размишљајући, али зар ови Панамски папири, за које се чини да се већина западних медија фокусира на Путина, иако његово име није на листи, не би могли бити још један напад западних влада да покушају да изазову протесте сличне ономе што се дешава у Бразилу (слично у Венецуели против Мадура)? Једна ствар која изгледа упадљиво је одсуство западних имена попут „Сороша“ итд. Можда превише читам о томе, али сам сигуран да ће САД и западне владе искористити сваку прилику да дестабилизују земље БРИКС-а које представљају претњу за САД , и западњачку, хегемонију над остатком света. Ништа ме у овом тренутку не изненађује, мислим да у једном тренутку ЦИА није планирала да уништи Кастрову браду – не шалим се!
Не читам често веб страницу „зерохедге“, али сам у њиховом чланку наишао на одговор на питање које су поставили многи о одсуству америчких имена. Налази се на самом крају овог дугачког чланка.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-03/unprecedented-leak-exposes-criminal-financial-dealings-some-worlds-wealthiest-people
-
Цитат:
„Коначно, за оне који су знатижељни зашто се ни једно истакнуто америчко име не налази на горњој листи, разлог се може наћи у снимку „присталица финансирања“ непрофитне ИЦИЈ:
Недавни финансијери ИЦИЈ-а укључују: Фондацију Адессиум, Фондације за отворено друштво, Фондацију Сигрид Раусинг, Фондацију Фрит Орд, Пулицеров центар за извештавање о кризама, Фондацију Форд, Фондацију Дејвида и Лусил Пакард, Пев Цхаритабле Трустс и Ватерлоо фондацију.
А онда, на дну странице за откривање Панамских папира поново налазимо Отворено друштво што је, као што сви знају, друго име за Џорџа Сороша.
На крају, подсетимо се да су, као што је Блумберг известио раније ове године, највеће и „омиљено“ ново пореско уточиште на свету у овом тренутку… саме Сједињене Државе.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-27/the-world-s-favorite-new-tax-haven-is-the-united-states
И још један линк на истом сајту:
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/clinton-supported-and-enabled-tax-evasion-revealed-%E2%80%9Cpanama-papers%E2%80%9D-%E2%80%A6-sanders-opposed
Лиса… Да, погледао сам Викиликс Твитер и они имају неколико твитова да су причу о нападу на Путина у Панамским папирима финансирали Влада САД, ОЦЦРП, УСАИД и Сорош. Зашто се не чудим, изгледа да се уобичајени кривци појављују свуда ОЦЦРП, УСАИД итд.
Да ли је Берни Сандерс предвидео панамске документе када се успротивио трговинском споразуму између САД и Панаме коју је подржала Клинтонова?
АПРИЛ КСНУМКС, КСНУМКС
Репортери Панама Паперс објашњавају како је дошло до највећег цурења података у историји новинарства података
МИЦХАЕЛ ХУДСОН
виши уредник у Међународном конзорцијуму истраживачких новинара, који је објавио Панама Паперс.
Цурење Панамских папира, које открива како се богати и моћни ослањају на тајну адвокатску канцеларију да сакрију своје богатство у пореским рајевима, привукло је пажњу на говор сенатора Бернија Сандерса из 2011. против Споразума о промоцији трговине Панаме и Сједињених Држава, који је постао закон. 2012. Он је приметио да је целокупна економска производња Панаме у то време била толико ниска да се чинило да је мало вероватно да ће пакт користити америчким радницима. Прави разлог за споразум је, тврди Сандерс, то што је „Панама светски лидер када је у питању омогућавање богатим Американцима и великим корпорацијама да избегавају порезе“. Сандерс је рекао да ће трговински споразум „погоршати ову лошу ситуацију“. Добијамо реакцију Мајкла Хадсона, вишег уредника у Међународном конзорцијуму истраживачких новинара, који је објавио Панамске документе, и Фредерика Обермајера, истраживачког репортера водећег немачког листа, минхенског Зидојче цајтунга. Коаутор је књиге „Панама Паперс: Тхе Стори оф а Ворлдвиде Ревелатион“.
ПРЕПИС
АМИ ГООДМАН: Говоримо о „Највеће цурење података у историји дата новинарства управо је објављено, а ради се о корупцији.“ То је оно што је НСА узбуњивач Едвард Сноуден твитовао о Панамским документима. Објављени у недељу, новине откривају како богати и моћни у бројним земљама користе пореске рајеве да сакрију своје богатство. Око 11 и по милиона досијеа је процурило из једне од најтајновитијих офшор компанија на свету, Моссацк Фонсеца, адвокатске фирме са седиштем у Панами. Документе је добио од анонимног извора немачки лист Зидојче цајтунг и поделио их са Међународним конзорцијумом истраживачких новинара. Сноуден је такође твитовао о Панамским документима, рекавши: „Прича иза #ПанамаПаперс? Храброст је заразна.”
Придружују нам се Фредерик Обермајер, вођа Суддеутсцхе Зеитунг-а—репортер и један од водећих извештача о овој причи, и Мајкл Хадсон из Међународног конзорцијума истраживачких новинара.
http://www.democracynow.org/2016/4/5/did_bernie_sanders_predict_the_panama
Хвала на линку, погледао сам га убрзо након што је објављен! Питам се само где су сва западна имена или можда крију свој новац у другом пореском рају који се не открива.
Па, микромозак, премијер Исланда је био на листи и већ је избачен са власти. Али Путину се ништа неће догодити јер у Русији нема слободе штампе, слободе говора или протеста.
Колико ја знам, ПУТИН НИЈЕ НА СПИСКУ, његови сарадници су – да ли је ишта од тога тешко разумети? Али хајде да то занемаримо и направимо целу ову причу о злом Путину. И даље остајем при својим изјавама, смешно је све ово правити о Путину када он није директно умешан, док имамо лидере који су директно умешани као што су Саудијци и Порешенко итд. Што се тиче свих ваших зезања о „злом Путину“, Никада нисам видео никакве стварне „доказе“ који би подржали Путиново убијање новинара, политичких противника итд., само много „спекулација“. Ја сам Канађанин и чак и када је ЦБЦ урадио извештај о налазима британског суда о Литвенку, мислим да се тако звао, писало је да то указује на Путина и да је Путин „можда“ одговоран – опет то није доказ, то је нагађања. Баш онолико колико је наше извештавање! Колико год људи попут вас непрестано лајали о томе како је све што долази из Русије „пропаганда“, очигледно је да када сам Путин није именован у стварима као што су Панамски папири још увек је постао фокус западних медија – то је свакако ЈЕ ПРОПАГАНДА. Очигледно имате много отровности за Путина и сигуран сам да ако убодете прст на нози, то је некако Путинова грешка што у међувремену назива све оне који се не слажу са вашим гледиштем Путиновим интернет троловима. Али хеј, верујте шта год желите и наставићу да читам чланке награђиваног „америчког” новинара Роберта Паррија и његових сарадника као што је бивши званичник ЦИА „Американац” Реј Мекгаверн, заједно са другим награђиваним новинарима као што је „Аустралиан/ Британски” новинар Џон Пилџер итд. и можеш да се љутиш колико хоћеш и да ме зовеш како год хоћеш...
Још једна ствар, ако смо сви ПЛАЋЕНИ РУСКИ ИНТЕРНЕТ ТРОЛОВИ, реците ми онда, молим вас, логику доласка у Конзорцијум Вести? Ако је то био случај, онда је то „проповедање преобраћенима“, зар не мислите, пошто су Цонсортиум Невс „уклопљене“ у наш начин размишљања што се у великој мери одражава од стране коментатора у темама повезаним са чланцима – слично као хришћанин Мисионар који говори јеванђеље другим хришћанима уместо да покушава да преобрати незнабошце у хришћанство. Твоја логика једноставно нема смисла, али очигледно си јако љута особа, о томе нема расправе.
Глупости. Премијер Исланда поднео је оставку.
привремено поднео оставку!
Исланд, то је земља у којој су банкари ишли у затвор и рекли "Ф* те голдман сацхс".
С једне стране, као што Парри указује и други детаљи плаката, менаџери Панамских папира су неукусни, што ме тера да се запитам о оригиналном процурелу. Сноуден је можда био пребрз да га похвали (или...) за његову храброст. С друге стране, у преко 11 милиона докумената требало би да постоји нешто о западној шљаци. А опет, Моссацк Фонсеца је само једна од многих таквих компанија које помажу утајивачима пореза и перачима новца да ураде своје, као што је Давид Даиен (Салон – http://bit.ly/1UHSzMa) Истиче. Да ли је могуће да је ово била црна операција која је циљала на најштетније могуће цурење, оперативци су прихватали да ће бити жртвоване неке на њиховој страни, а неке на које се не гледа као на непријатеље? Подсетимо се да они (углавном САД, али и њихови савезници [Фиве Еиес]) сада имају луду технологију и могућности надзора. Шта се може чувати у тајности од супер радозналих очију државе, бар дуго? Ако је тако, направили су Путина као сјајног момка. Ако су имали способност да изврше такву црну операцију, зашто би се одлучили на откриће које Путину није ни прстом, осим само индиректно и само ако вам се може дозволити да унесете спекулације као чињенице да бисте их потврдили? Не. Да су хтели да ураде овакву црну операцију, а Путин је био зао како кажу (и како кажу), онда би омогућили откривање које га је дефинитивно погодило.
Немам времена да то стварно пратим, али неке руске вести су данас објавиле да је Викиликс управо то потврдио. Нисам га сам прочитао.
Што се тиче Путина, требало би да разумете неке једноставне ствари које заиста измичу људима на Западу. Чак и да је желео да се бави скривањем новца на офшор рачунима, он сам нема апсолутно никакву способност, чак ни техничку способност, да то уради. Све време је чуван и живи на веома безбедним локацијама без неконтролисаног приступа било каквим средствима комуникације. Познато је да не користи мобилне телефоне или рачунаре са приступом интернету. Заправо, колико се сећам, високим државним функционерима је законом забрањено да користе рачунаре са приступом интернету за било шта што је у вези са њиховим послом. Тако је већ 15-ак година, мислим. Било је прекршаја, људи су покушавали да користе своје приватне лаптопове, чак је о њима писало у штампи. Али сигуран сам да Путин то не би урадио. Дакле, он једноставно нема техничку способност да се укључи у било какву офшор банкарску активност. Христе, вероватно иде у тоалет са неким присутним. То је сасвим посебан живот, и обични људи га једноставно не разумеју.
Следећи. Руска психа много мање ставља нагласак на штедњу новца за пензију, у поређењу са Западом. Највећа част није постати богат, већ добро служити својој земљи. Барем међу старијим генерацијама, попут Путина, и мене. За сада је добро обезбеђен. Он зна да ће бити добро обезбеђен и за касније, не спектакуларно, али довољно за већину разумних потреба. Пензионисани високи државни функционери су добро обезбеђени у Русији, управо са циљем да се уклоне подстицаји да се укључите у спасавање гомиле док сте на функцији. А Путин заиста добро зна да ће, ако уради било шта противзаконито, бити осрамоћен, а ово ће осрамотити његову земљу и уништити све за шта је радио последњих 15 година. Он зна улог и једноставно то неће учинити. Дакле, цела ова кампања је смешна. Запад суди Путину по западним стандардима. Што опет показује колико је Запад постао криво место.
Узгред, баш због тога, када чујем да је Путин наручио убиство Литвињенка, баш ме насмеје. Ко је Путин, а ко Литвињенко? Какав би Путин био лидер када би дозволио да своје ситне емоције, чак и да их има, ризикују да нанесу штету себи и земљи коју представља? Да убије некога као што је Литвињенко? А да убијем чиме – полонијумом! Које је лако идентификовати и ући у траг! Као да, да се заиста жели, не може да погине у саобраћајној несрећи, или падом са степеница итд. Можда је привлачно за жуту штампу да Путина слика као побеснелог манијака и тиранина, али није. Веома је паметан и рационалан. И он добро служи својој земљи. Он није квалификован да се заиста бави економијом, а то је његова главна слабост, уз то што из било ког разлога држи Медведева, упадљивог никог, као премијера. Али што се осталог тиче – јако му добро иде и зато ужива тако висок рејтинг. И не би ризиковао све то за новац на офшор рачунима за које добро зна да никада не би могао да искористи (замислите да Путин оде у Панаму након пензионисања да преузме кутију новца. Смеће филм.) Дакле, зато је све то и јесте све. само пропаганда, чиста и једноставна.
„Највећа част није постати богат, већ добро служити својој земљи.
Хвала вам! Волео бих да је тако у САД, где никада довољно није довољно.
Олег, ја сам на либертаријанској/конзервативној страни политичког спектра (здраво Тило троле, нису сви овде левичарски Путинови тролови, ја сам десничарски Путинов трол). Не слажем се са вашим левичарским ставовима, али овај ваш пост је апсолутно бриљантан, а посебно ове две реченице:
„Запад суди Путину према западним стандардима. Што поново показује колико је Запад постао криво место.”
Ваш пост заиста описује како западна пропаганда користи западне референтне тачке за описивање Русије глупој западној публици, док је руски референтни оквир сасвим другачији. Неки британски пропагандисти барем покушавају да схвате по чему је Русија другачија, док њихови амерички еквиваленти не желе ништа да разумеју – они само желе да разбију Русију као другу Либију или Сирију или Србију и да их све учине корумпираним као САД. Тада никакве разлике више неће бити важне, све исто.
Свако може истаћи да су овде вероватно у игри интереси САД. За дуготрајно и набријано истицање ове очигледне везе, сигуран сам да сте добили доста тапшања по леђима и вероватно значајан бонус од „Шефа“.
Морам да питам, међутим, зашто је важно одакле долази информација? Да је руска обавештајна служба „процурила” у гомиле документације која повезује небројене западне званичнике и њихове породице са неодбрањивим шемама прања новца, да ли бисте скочили и заплакали како је све то била само пропаганда?
Остају чињенице да светска елита игра по другачијем правилнику. Употреба моћи за подршку пријатељима и породици је болесна. Идеја да би виолончелист могао сакупити тако велико богатство без корумпираног и добро повезаног партнера је смешна. Ово је класичан случај убијања гласника. Можда вам се не свиђају новинске службе које извештавају о некој ствари или вам се не верујете, али уместо да покушате да нападнете информације као лажне, направили сте дефектни чланак који је требало да скрене пажњу са праве приче. Надам се да ће народи света гледати прошлост одакле долазе информације и, за своје добро, користити информације да побољшају животе оних које искоришћавају богате елите које верују да су недодирљиве.
Реци ми шта се склања. Чињеница је да сам Путин није један од људи који су именовани у Панамским новинама, док ми имамо стварне лидере, неке наше савезнике, који су директно назначени, али уместо тога прича је прешла у наратив „криви Путина“. Хајде, употреба информација које имплицирају да је Путин „могуће, можда“ итд. који се повезује са Панамом је смешна. Уместо тога, требало би да постоји гомила прича о Порешенку или Саудијцима или чак оцу Дејвида Камерона – али уместо тога добијамо дим и огледала која указују на „могућу” везу са Путином – смешно. Исто је учињено када су британски судови прогласили да је Литвињенко отрован полонијумом-210, а онда је „избегнуто“ да „можда“ постоји веза са Путином – то није новинарство. Постало је толико смешно да је прича о Путину који је ставио ћебе на прву даму Кине постала вест на насловној страни. Тако да господин Пери врло оправдано указује на смешност наших медија.
Медији апсолутно могу истаћи да су људи повезани са Путином инкриминисани, али је требало да медији крену на стварне лидере на листи или рођаке, као што је случај Дејвида Камерона, али је уместо тога кренула прича о Путину који није ни на листи – што је очигледна, очигледна пропаганда. Да су неки од Обаминих пријатеља били на Панамској листи, да ли би цела прича требала да се претвори у Обами – иако он заправо није био на листи? То би било смешно баш као што је смешно да се прича о Путину.
„Дер Спиегел“ је урадио исту ствар, објављујући Путинову слику у чланку који се бави панамским новинама и јасно наводећи у чланку да нису утврђене директне везе са Путином, док је у наслову наведено да постоје директне везе са Путином.
Коментатори тог чланка су очигледно огорчени на ову западну пропаганду која покушава да окаља Путина без икаквих доказа.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/panama-papers-datenleck-enthuellt-offshore-deals-reicher-putin-freunde-a-1085244.html
Фред… Сада, барем што се тиче Путина, почињем да схватам руку америчке владе, ОЦЦРП-а, УСАИД-а и Џорџа Сороша – као што Викиликс истиче на свом „Твитеру“. Увек УСАИД и Џорџ Сорош покушавају да узбуркају ствари широм света. Заправо сам само прегледавао неке чланке о ангажману УСАИД-а у различитим земљама, као што је АП који извештава о томе да је УСАИД креирао кубански Твитер како би покушао да створи промену режима, Ал Јазеера извештава о УСАИД-у и Националној задужбини за демократију који финансирају опозиционе демонстранте заједно са политичарима да протерају. Морси, и не заборавимо њихову улогу на Хаитију и Венецуели итд. како је известила Мајка Џонс. Ово ми показује колико морамо да будемо веома опрезни када наши медији или лидери почну да демонизују друге земље јер вероватно рука америчке владе стоји иза протеста или наводних народних устанака против влада које не успевају да се повинују интересима САД или САД – као нпр. оно што видимо у Бразилу и пре годину-две у Венецуели.
Опет, неколико очигледних тачака.
„Употреба моћи за подршку пријатељима и породици је болесна. ”
Наравно. Опет, јеси ли ти Рус? Ако не, зашто не посветите своје племените напоре чувању сопственог дворишта и препустите нама да се бринемо о свом?
„Идеја да би виолончелист могао сакупити тако велико богатство без корумпираног и добро повезаног партнера је смешна. ”
Потпуно се не слажем. Хајде да мало променимо реченицу. Идеја да би фудбалер могао да сакупи тако велико богатство без корумпираног и добро повезаног партнера је смешна. Како то звучи?
Не знам детаље о Ролдугиновим рачунима, али су, највероватније, водили његови пословни сарадници (и да, пријатељи, а можда су и Путинови пријатељи). Можда је направио неке оригиналне инвестиције пре много година, или узео као сарадник у неким пословима својих пријатеља 1980-их - раних 1990-их. У Русији је тада било много нерегуларности. Међу мојим колегама из средње школе можете наћи много веома различитих људи. Што ме не чини поквареним. Једнако тако, имати некога за пријатеља не чини Путина корумпираним. Његови пријатељи, укључујући Ролдугина, нису јавни функционери и не заузимају никакве државне функције. Дакле, против њих не може бити покренут поступак за корупцију. Као приватна лица, они могу да послују и користе све рачуне које сматрају потребним. Питање је само да ли су платили порез, али (1) то се тебе не тиче, Ролдугин није јавна личност, а ово је између њега и руских пореских органа; (2) чак и ако није платио порез, то ни на који начин не чини Путина корумпираним. ОК? Зато вас молим да престанете да вртите чињенице. У овим документима, као ни у било ком другом, нема, нема никаквог доказа да је сам председник Путин на било који начин корумпиран. Ипак, он је на свим насловним странама у вези са овим цурењем. То је управо оно што све ово чини чистом пропагандом.
Твоје рационализације су потпуно апсурдне. Ниједан виолончелист у Русији, нити било где, не зарађује новац као амерички спортиста. Ни изблиза. А чак ни најбоље плаћени спортисти не зарађују милијарду. Једнако је апсурдна и идеја да се Ролдугину некако посрећило у пословној инвестицији. Некако се чини да сви Путинови пријатељи имају среће у својим пословним инвестицијама. Његова девојка, која се бави физичком васпитањем, без пословног или медијског искуства, на крају постаје председник одбора медијског конгломерата. Права срећа. Ви Путин плаћени тролови транспарентни сте као и ваш криминални шеф. Наравно, ваш циљ није да докажете било шта већ да урадите оно што Путин увек ради у вези са својим злочиначким подухватима, а то је да задржите тон порицања, ма колико он био танак и бесмислен.
Тило, можда си приметио да не разговарам са тобом, зар не? Хвала. Рекао сам све што сам хтео да вам кажем раније. Само још једном да вам скренем пажњу да у предметним документима нема доказа о Путиновим пословима и да се његово име уопште не помиње. Разумем да и ти, као и ти, Каспаров, Гесен, жестоко мрзиш Путина и своју жуч пљујеш где год можеш. Али, молим вас, поштедите нас, разумне људе, свог ината. Неразумна мржња је сигуран знак губитника. Колико сам разумео, ти си из САД, пошто не знаш ко је Лионел Меси. Зашто сте онда тако врући и забринути због Русије? Прво се договорите са госпођом Клинтон. Постоји много проблема које треба решити у САД. Не разумете, зар не, да тако демонизујући Путина, правећи тотално смешне инсинуације, ви се заправо бринете да он заувек остане на власти. И то није ваш проблем, то је наш проблем као руских грађана, а као што сам већ рекао, ви са својим смешним оптужбама и господин Хардинг и Гардијан и госпођа Гесен и господин Каспаров, сви кловнови ове блатне емисије само отежати наш задатак. Па молим те, можеш ли да ућутиш, стварно? Извини за мој француски.
Хајде да прославимо објављивање Панамских папира
https://panamapapers.icij.org
Одличан чланак. Важно је напоменути да је прошлогодишњи чланак Ендруа Коберна у Харперсу под насловом „Неиспоручена роба
Како је 1.8 милијарди долара помоћи Украјини усмерено ка испоставама међународне финансијске галаксије”. https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
Амерички, УК, ЕУ, аустралијски и канадски медији у потпуности су игнорисали крађу 1.8 милијарди долара преко ММФ-а. Ова прича једва да је забележила у Гоогле претрази до данас. Ипак, чланак јасно излаже како је кључни амерички савезник украо новац и његова банка наставља да прима новац америчких пореских обвезника до данас. Зато се Панама Леакс који долази директно од следећих ентитета треба сматрати пропагандним оруђем.
Форд Фоундатион
Царнегие Ендовмент
Породични фонд Рокфелер
ВК Келлогг фондација
Фондација за отворено друштво (Сорош)
https://harpers.org/blog/2015/08/undelivered-goods/
Линк до главне странице „Конзорцијума новинара“ који се користи за Панама Леакс – https://www.occrp.org/en/about-us
Ово су они, Сорошева банда Цолор Револутион - Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП) је непрофитни, заједнички програм бројних регионалних непрофитних истраживачких центара и профитних независних медија који се протежу из источне Европе у централну Азију.
Центар за истраживачко новинарство у Босни и Херцеговини
Пројекат Рисе Румунија
Пројекат РИСЕ Молдавија
Бивол у Бугарској
Центар за истраживачко новинарство и Крик.рс у Србији
Новаја газета у Русији
Киив Пост и Слидство.Инфо у Украјини
ХЕТК (јерменски истраживачки новинари) у Јерменији
ре:Балтица у Летонији
Атлатсзо.ху у Мађарској
СЦООП-Македонија
МАНС у Црној Гори (истраживачки партнер)
Либерали и Студио Монитор и Центар за обраду новинарских података у Грузији
Цеске Центрум Про Инвестигативе Зурналистику у Чешкој
БИРН Косово
Меидан ТВ
Директ36
15мин.лт
Мрежа појединачних истраживачких новинара и медија од источне Европе до централне Азије.
Партнери у Латинској Америци, Африци и на Блиском истоку
Линк до добре теме на Јацкпине Радицалс која има доста информација о 'цурењу'-хттп://јацкпинерадицалс.орг/сховтхреад.пхп?8080-Унпрецедентед-Леак-куот-Екпосес-Тхе-Цриминал-Финанциал-Деалингс- Од-светске-богате-елите
Пропагандно средство или не, питање је да ли је информација стварна или не. Колико могу да кажем, нико не побија информације у Панамским документима.
Сви знамо да се САД упуштају у информационе ратове против влада којима се противе. Да сам на америчкој листи срања, учинио бих све да се не уплетем у злочин, како Америка не би могла да искористи моје тајне против мене. А опет, нисам елита или моћна особа да моји проблеми не нестану.
Пишете,
„Питање је да ли су информације стварне или не“.
Селективно повлачење неких информација (а не могу да верујем да није било ниједног америчког имена или филијале у целој гомили украдених терабајта) угрожава интегритет информација и чини их веома сумњивим. Чак и ако су објављене чињенице потпуно истините.
Приличан терет који си поставио тамо Лиам. Уклањање тога је једноставно као да се од вас тражи да пружите дјелић доказа за оно што тврдите да су извори Панамских докумената.
Веза Јацк Пине само враћа овај чланак, који је важан који ћу истакнути на својој веб страници.
ЦЕНА АНАЛИЗЕ/РЕЗОНЦИЈЕ РОБЕРТА ПАРИЈА
Хвала (као и обично) Роберт Парри-овој анализи ситуације. Као
назначено, такве тврдње о корупцији би се могле применити на
већина политичких лидера и често јесу.
Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
хвала, тамо има правих новинара
Дакле, овај трол Роберт Пари гледа на Русију, где су сви слободни медији угашени и где влада поседује већину медијских компанија – остале контролише Путинова девојка; а онда одлучује да крене за слободним западним медијима. Видео је безброј новинара који су убијени у Русији, што је чини четвртим најопаснијим местом за новинаре на свету, и одлучује да су западни медији ти који морају бити нападнути. И док се на западу може видети свако могуће мишљење, па и његово сопствено сулудо зезање, у руским медијима се не може видети ниједно мишљење осим Путиновог. Али овај трол који забија ножем у леђа одлучује да треба да крене на западне медије. И док је сваки западни лидер нападнут и доведен у питање од стране западних медија, у Русији не постоји таква медијска опозиција. Али луди Пари одлучује да су западни медији криви. И док је Путинов најближи пријатељ умешан за милијарде у панамским новинама, Пари изгледа мисли да је Путинов пријатељ тај новац стекао свирајући виолончело. Пари користи реч „промена режима“ као да је то посебно подли концепт. Чини се да је мишљења да тиранска прљавштина света има право да заувек влада без опозиције. А након што умру, њихова деца могу наставити да поробљавају милионске популације без икаквих западних извора вести који чак и имају право на глас опозиције. Искрено, откуд залуђени људи попут Парија. Ако постоји тиранин, терориста или злочинац са којим би се могао удружити, они су увек први који ће скочити и први срушити структуру западне демократије.
Слободни западни медији.
Скоро сам повратио у уста.
Мислите на слободне медије које контролише 7 компанија које воде ционисти.
Ваше ЦФР/ПНАЦ ционистичко троловање је јадно
Да, чини се да је криминална левица постала гомила потпуно антисемитских фанатика; кријући то под изговором да су антиционисти. Али њихово брбљање о контроли светских медија и банака и предузећа показује праву прљавштину. Једини циљ левице је да униште западну цивилизацију јер знају да су њихове социјалистичке тиранске идеје сувише болесне да би свет прихватио њихове сопствене заслуге. Зато проводе своје животе удружујући се са криминалцима, тиранима и терористима у нади да могу добити довољно подршке да сруше западну културу и поново је изграде у социјалистичку полицијску државу у којој ће они бити „равноправније свиње“.
Тило, заборавио си да поменеш да је Џон Ленон био батинаш.
Чини ми се да је „антисемитизам“ како га ви тако називате само одговор на више од 100 или 1000 година анти-гентилизма и ПРАВЕ антисемитске нетрпељивости од стране циониста.
Није одговор на овај доказ националности изјавити да Јевреји нису апсолутно чиста раса. Наравно, било је мешања стране крви у три хиљаде година које чине историјски период. Али, због прогона и предрасуда, мешовити бракови са не-Јеврејима до којих је дошло довели су само до одузимања многих из јеврејске заједнице. Мешовити бракови донели су неколико додатака. Стога је проценат стране крви код данашњих Јевреја веома низак. Вероватно ниједна важна раса Еуропеам није тако чиста. Али заједничка раса је само један од елемената који одређују нашу националност.
– Судија Врховног суда Лоуис Дембитз Брандеис, говори о одржавању расе чистом далеко пред нацистима
„...довољно нам је да знамо да су Јевреји себе увек осећали као засебну расу, оштро издвојену од остатка човечанства. Свако ко пориче расно схватање јудаизма од стране Јевреја у прошлости или не зна чињенице из јеврејске историје, или их намерно погрешно представља.”
– Израел Фридландер
„Била би одлична идеја да позовете уважене, акредитоване антисемите као ликвидаторе имовине. Народ би јамчио да не желимо да доведемо до осиромашења земаља које напуштамо. У почетку им се за ово не смеју давати велике накнаде; у супротном ћемо покварити наше инструменте и учинити их презривим као „мамке Јевреја“. Касније ће се њихове накнаде повећати, и на крају ћемо имати само нејеврејске службенике у земљама из којих смо емигрирали. Антисемити ће постати наши најпоузданији пријатељи, антисемитске земље наши савезници. Желимо да емигрирамо као уважени народ.”
– Комплетни дневници Теодора Херцла, страна 83, крај 1890-их
„Дозволите ми да вам кажем следеће речи као да вам показујем пречке мердевина које воде горе и горе: Херцл; ционистички конгрес; предлог енглеске Уганде; будући светски рат; мировна конференција на којој ће уз помоћ Енглеске бити створена слободна и јеврејска Палестина.
– Макс Нордау, суоснивач модерног ционизма, 1903, 6. светски ционистички конгрес, одломак из „Кад пророци говоре”, Литмана Розентала, Америцан Јевисх Невс, Њујорк, књ. 4, број 2, 19. септембар 1919. стр. 464
„Доћи ће дан када ће ционизам бити потребан вама, поносни Немци, као и оним јадним Остјуденима (источноевропским Јеврејима), којих се бојите и мрзите! Доћи ће дан када ћете и ви молити нашу помоћ и бити молитељи за азил у тој земљи (Палестини) коју сада презирете!...Упозоравам вас на будућност!”
– Макс Нордау, почетак 1900-их, напада немачке Јевреје против ционизма
Тило – звучиш као дебил којем су мозгове опрали Фок, ЦНБЦ и Цо, такве људе зовемо троловима. Да ли радиш којим случајем за Стејт департмент, на не, чекај демократски тхинк танк! Онај који купује мишљење и моћ. ХАХА, слободни западни медији, то ми је улепшало јутро. Сада вратите главу у песак или на неко друго 'безбедно' место.
„Да, чини се да је криминална левица постала гомила потпуно антисемитских фанатика; кријући то под изговором да су антиционисти. ”
Мислим да твоји злобни постови оправдавају да се радиш без претварања.
У сваком случају, микробраин, зашто не одеш и не разговараш са свим различитим изворима вести са свим њиховим различитим мишљењима и питаш их зашто њихова мишљења нису иста, пошто су сви под „ционистичком” контролом. Онда ми покажите једну вест из Русије која омаловажава Путина.
„…покажите ми једну вест из Русије која омаловажава Путина…“
Ако говорите руски, могли бисте да пробате многе блогове на интернету, или Нову газету, или Ехо Москве, или сајт руске комунистичке партије, и сигуран сам да ћете наћи многе приче које омаловажавају Путина.
Али нисам сигуран да ће вам се свидети.
Сазнаћете да генерално сви ти корумпирани руски олигарси налазе своје уточиште на Западу, посебно. у Лондону, у Швајцарској, у САД, у Израелу, где им је дозвољено да бораве, отварају банковне рачуне и управљају својим оф шор компанијама ван Русије и против Русије.
Да, неке руске власти и руски тајкуни су корумпирани, али корупција је све што је Западу потребно да контролише руске природне ресурсе и привреду. Запад се не бори против корупције, већ промовише корупцију, јер је корупција неопходна за ширење свог утицаја и моћи, као што је то чинила било која друга бивша империја, на пример Римско царство.
Парадоксално, коришћење корупције као аргумента за дискредитацију страних лидера је такође неопходно, да би се, на пример, оправдао рат или промена режима. Али то доводи до двоструких стандарда, и то је оно о чему господин Парри говори.
Не треба вређати господина Перија који је сјајан новинар и који заслужује поштовање за свој рад и за свој труд ка истинитим информацијама.
Можда се сећате и Пола Клебникова, који је био амерички новинар, који је радио за Форбс у Москви. Колико ја знам, Форбс није баш комуниста ни левичарски часопис. Али Павле је такође тражио истину, вероватно је био згрожен оним што се дешава у Русији, написао је много чланака о руским олигарсима, њиховим преварама и преварама у време Елцина. Написао је књигу „Березовски, кум Кремља – пљачка Русије“. Павле је имао много непријатеља у Москви и на Западу. Убијен је 2004. године. У то време Березовски је живео у Лондону, а после убиства Пола Клебникова је само рекао да је Пол био „непоштен новинар“.
Требало би да вас занима и случај Јукос, где је арбитражни суд осудио Русију да плати око 50 милијарди долара партнерима Ходорковског за губитак компаније као резултат низа мера руске владе. Треба прочитати одлуке, где се то ни не крије, да за Јукос у Русији апсолутно није било страних улагања, већ само трансфер акција Ходорковског у оф шор компаније са седиштем у фискалним рајевима (острво Ман, Кипар). Уобичајена утаја пореза и капитала. У веома, веома великом обиму.
Ипак, морално корумпирани амерички и западни арбитри и адвокати одлучили су да се све те преварне операције третирају као страно улагање заштићено међународним споразумом (Енергијским уговором) и тој гомили лопова и убица додијеле 50 милијарди долара (без камате). ), што је терет, који руски народ не може себи да приушти.
Што се тиче господина Ходорковског, он сада живи у Швајцарској, веома је активан против Путина, створио је неку врсту политичког покрета под називом „Отворена Русија“, а према програму тог покрета, главни циљ Ходорковског ће бити „борба корупција“. Бар зна о чему прича.
Али овде, у „слободној“ западној штампи коју изгледа читате, да ли сте пронашли чланак који изражава забринутост или изненађење пред таквим чињеницама? Не. Не, јер, како се каже у једном од коментара на овом блогу, код нас, на Западу, корупција је легална. Или легализовано.
Корупција постаје лоша, када може да се искористи за промене режима.
http://www.novayagazeta.ru/
http://echo.msk.ru/
http://www.gazeta.ru/
http://www.rbc.ru/
http://www.vedomosti.ru/
http://www.themoscowtimes.com/
Да поменемо само неке. Неки имају енглеску верзију. Уживати. Ако је читање омаловажавајућих прича о Путину ваша омиљена забава, на тим веб страницама дефинитивно можете пронаћи много ствари које вас задовољавају. Додајте неке популарне блогере попут http://navalny.com/ и вероватно ће вам улепшати дан. Срећно.
Тило, ако се тако зовеш, бес је превелик, господин Пари је само тачно истакао да се Сива дама умешала у клевету председника Путина, али захваљујући љупкој заједљивости и саветима адвоката, не клевета баш. Тило, твоје пење на уста и несуптилне претње насиљем упућене господину Парију ме подсећају на смеће које се налази у одељку за коментаре прикладно назване „Иахоо Невс“, домена професионалних тролова, што ти, Тило, очигледно јесте . Да ли ваш послодавац такође плаћа за сајбер нападе?
Да ли су дебили попут вас икада прочитали књигу о Путину? На пример, „Човек без лица“, Маше Гесен. Или било која од пола туцета других књига које детаљно описују живот Путина? Постоји виртуелни Монт Еверест података који указују на његов криминал. И не само крађу новца, већ убијање противника, пријатеља, дизање у ваздух руских стамбених комплекса, нападе и гашење руских медија, инжињеринг лажних избора, итд. Идеја да западни медији клеветају Путина је више него апсурдна. Ниједна прича у западним медијима није ни близу степену изопачености и криминала човека.
Наравно, ништа од тога не чини ни најмању разлику за социјалисте као што је Парри. Зато што њихова пропаганда уопште нема везе са стварношћу. Социјалисти су спремни да се спријатеље, бране и усклађују са најнижим животињама на планети све док са њима деле заједничког непријатеља, а то је западна цивилизација. Када Пари изнесе потпуно смешно зезање о „јадном Путину“ или када се успротиви „промени режима“ како би спасио најгоре кршитеље људских права на планети, његов циљ је јасан као дан. Сваки непријатељ западне цивилизације и демократије је његов најбољи пријатељ. Пари и социјалисти који шуљају по оваквим сајтовима боре се да униште демократију и замене је ауторитарном социјалистичком полицијском државом у којој верују да би и сами били интелектуална елита. Наравно, они ће приговорити да им полицијска држава није циљ, али свака будала може да види да су њихови циљеви неприродни и стога увек, увек захтевају комплетну полицијску државу за спровођење. Сваки претходни покушај имплементације социјализма био је крађа слободе, неуспех погођен сиромаштвом из веома доброг разлога. Није у питању неправилна примена. То је зато што се имплементација не може догодити или одржати без државе која је довољно ауторитарна да омогући социјализам. Али свет се ухватио у коштац са прљавштином која чини редове социјалиста и примећује се њихова увек спремна спремност да се удруже са најразорнијим, анти-људским елементима на светској сцени.
Тило – знаш да ВВП све зна, он вероватно зна ко си и шаље своје људе за тобом овог тренутка. Бојте се, веома се плашите, ох чекајте, већ сте. Таких убогих как ти мозхно толко позхалет. Ни а тепрер иди заимис' цхем нибут полезним.
Хвала Робе, још један сјајан чланак!
Ако мислите да сте смешни, ви сте идиот. Путин је управо убио Михаила Лесина у САД. Недавно је убио Бориса Њемцова; а ако погледате уназад, постоји дуг и широк траг Путинових противника или људи који су незгодни да Путин буде убијен. Проста чињеница је да је Путин најнижи облик криминалне прљавштине који се може замислити и да управља нуклеарном државом као да је мафијашка банда.
Наравно да ће Путин пропасти у Русији. Када успех у Русији потпуно зависи од тога да ли сте унутар Путиновог проширеног круга пријатеља и насилника, земља престаје да функционише као меритократија. Људски потенцијал се не развија, а једино што преостаје да плати рачуне нација и покрене економију је експлоатација природних ресурса попут гаса и нафте и продаја оружја. Чини се да је свет презасићен нафтом и за 10 до 15 година биће фисиони реактори који ће нафту учинити још мање вредном. Дакле, за руску економију нема будућности и нема чему да се радује осим сиромаштва и ропства за народ Русије.
Иначе, руско законодавство ради на закону који предвиђа казну од 6 година затвора за критику Путина. Сваке недеље постоји нови закон који гази људска права и овлашћује Путина да некажњено изрази своје злочиначко понашање.
кажете „Путин“, као да је нешто лоше
„Руски дисидент“ Маша Гесен је исто толико купљена и плаћена пропагандна банши као Елиот Хигинс.
Најозлоглашенији „руски дисидент“ је нафтни олигарх Михаил Ходорковски.
Ф. Вилијам Енгдал је још 2011. известио о правом разлогу зашто је Путин ухапсио и затворио бившег шефа највећег руског приватног нафтног гиганта Јукоса:
„са непуних 40 година постао је најбогатији човек у Русији са око 15 милијарди долара лажним стицањем државне имовине током безаконе Јељцинове ере. На аукцији коју је водила његова банка, Ходорковски је платио 309 милиона долара за Јукос. Иста компанија је 2003. године процењена на 45 милијарди долара, а не захваљујући менаџерској генијалности Ходорковског.
„1998. Ходорковски је пуштен на слободу у америчком случају у којем је оптужен да је помогао у прању 10 милијарди долара у сопственој банци и њујоршкој банци. Имао је веома утицајне пријатеље у САД, чинило се […]
„Али било је више. Ходорковски је изградио неке импресивне везе на Западу. Са својим новим милијардама које су заправо украдене од руског народа, стекао је неке моћне пријатеље. Основао је фондацију по узору на Отворено друштво америчког милијардера Џорџа Сороша, назвавши је Фондацијом Отворена Русија. У њен одбор је позвао двојицу моћних западњака — Хенрија Кисинџера и Џејкоба лорда Ротшилда. Затим је почео да развија везе са неким од најмоћнијих кругова у Вашингтону где је именован у Саветодавни одбор тајне приватне инвестиционе компаније, Царлиле Гроуп, где је присуствовао састанцима одбора са колегама саветницима као што су Џорџ ХВ Буш и Џејмс Бејкер ИИИ. .
„Међутим, прави злочин који је Ходорковског довео иза руских решетака била је чињеница да је био усред прављења државног удара који је подржала САД да би преузео руско председништво на планираним изборима за руску Думу 2004. Ходорковски је био у процесу да искористи своје огромно богатство да купи довољно места на предстојећим изборима за Думу да би могао да промени руске законе у вези са власништвом над нафтом у земљи и цевоводима који је транспортују. Поред тога, планирао је да директно изазове Путина и постане руски председник. Као део трговине коњима која је Путину придобила прећутну подршку богатих такозваних руских олигарха, Путин је извукао договор да им се дозволи да задрже своје богатство под условом да врате део у Русију и под условом да се не мешају у домаће Руска политика са својим богатством. Већина олигарха се сложила, као и Ходорковски у то време. Они остају етаблирани руски бизнисмени. Ходорковски није.
„Штавише, у време хапшења Ходорковски је био у процесу преговора преко свог пријатеља Карлајла Џорџа ХВ Буша, оца тадашњег председника Џорџа В. Буша, о продаји 40% Јукоса било којој бившој компанији Цонди Рице, Цхеврон или ЕкконМобил у потезу који би задао тежак ударац јединој имовини коју су Русија и Путин оставили да искористе за обнову уништене руске економије: нафту и извоз преко државних нафтовода на Запад за доларе. Током руског државног гоњења Јукоса који је уследио, показало се да је Ходорковски такође тајно склопио уговор са лордом Ротшилдом из Лондона не само да подржава руску културу преко Фондације Отворена Русија Ходорковског. У случају његовог могућег хапшења (Ходорковски је очигледно знао да игра игру високог ризика покушавајући да направи државни удар против Путина), 40% његових акција Јукоса би прешло у руке лорда Ротшилда.
Прави злочин М. Ходорковског
http://www.voltairenet.org/article168007.html
Пишете:
„Руски дисидент“ Маша Гесен је исто толико купљена и плаћена пропагандна банши као Елиот Хигинс.
Не мислим да је заиста купљена. Она вероватно тако мисли, или у најмању руку то је оно због чега се њена књига продаје. Али мислим да је искрена у својој мржњи према Путину и модерној Русији. Па шта? Она има право на своје мишљење. Истовремено, њено мишљење је од мале вредности ако неко жели да добије информације о Русији откако је напустила Русију и сада живи у САД, тако да она не зна из прве руке ствари о којима пише. Такође, пошто је Јеврејка, њени ставови се прилично разликују од већине Руса, а то утиче и на њено расуђивање. Заиста је занимљив феномен да већина ватрених опозиционара у Русији има јеврејско порекло. Каспаров је још један добар пример. Ходорковски такође. Мислим да је то зато што им заиста није стало до Русије, њихова лојалност је према другој земљи, коју не критикују. Русија је за њих само зла хранитељица. Иначе, не знам за Јевреје у САД, али мислим да би ситуација требало да буде отприлике иста. И у реду је, на то имају пуно право, само то треба разумети, да би се по томе судило о књигама или мишљењима таквих људи.
Проблем са вашом анализом је у томе што је то обичан неуки, расистички, карактерни напад на Гесена. За почетак, постоји најмање десетак књига које документују Путинов злочин. Можете их лако пронаћи на Амазону и нису сви Јевреји. Други проблем са вашом анализом је тај што никада нисте прочитали Гесенову књигу и једноставно понављате пропаганду коју сте добили о њој, а да не знате шта се у њој налази. Да сте знали шта је у њему, могли бисте да укажете на неуспехе и неистине ако постоје, а то очигледно не можете. Штавише, ваш приговор да је Гесен напустио Русију и да стога не може ништа да зна о томе такође доказује да нисте прочитали књигу. Гесенова књига покрива само период када је била тамо и када је из прве руке видела Путина како ради свој прљави посао. Путин је био насилник, злочинац и убица целог свог одраслог живота. И још као дете је стално био у свађама са другом децом. Дакле, може се читати о Путиновом животу до тачке где се завршава књига и Гесенов живот у Русији и видети да је Путин све време био криминална прљавштина. И не само то, већ су криминално понашање и методе које је користио у прошлости утиснуте у понашање Путина данас. Читањем књиге ствари које су се десиле у протекле две или три године постају све на месту као наставак Путинове изопачене личности.
РОЛФ. Па, прво што је очигледно је да је овај сајт пун Путинових плаћених интернет пропагандних тролова. Али то је управо оно што би се очекивало. Друга ствар која је очигледна је да су све ваше теорије завере саставни део измишљене пропаганде коју Путин ствара сваки пут када жели да украде имовину било кога у Русији ко је успешан да би је онда или дао другим агентима ФСБ-а или његовим личним пријатељима у криминалу и корупцији. Проблем за Путина је то што је био толико успешан у креирању лажних показних суђења као средства за пљачку и затварање људи да више не може да продаје државну имовину као средство за прикупљање готовине. Дакле, сада када жели да прода државну имовину јер нема буџет да подржи своје повећање војске и свој експанзионистички империјализам, нема купаца. Ко би желео да Путину да свој новац када ће, по његовом хиру, касније само да отме имовину.
Наравно, све тврдње које износите о Ходорковсију су извучене директно из дупета Путинових насилника који су добили задатак да га гоне, и ниједна од њих се не може потврдити.
Пишете:
„Пари користи реч „промена режима“ као да је то посебно подли концепт. Чини се да је мишљења да тиранска прљавштина света има право да заувек влада без опозиције. ”
Да ли сте руски држављанин? Ја сам. Пустите нас Русе да сами одлучимо шта желимо да радимо. Ово се зове демократија. Ако желите промену режима, идите и промените је у којој год земљи да живите. Хвала.
Не, демократија захтева слободну штампу и праве изборе. Ни једно ни друго не постоје у Русији. Путин је почео да упада у медијске канцеларије неколико недеља од својих првих избора. Од тада је наставио процес напада на медије, укључујући и убиства новинара када су били превише тврдоглави. У овом тренутку све главне новинске куће су или у власништву владе, компанија које су у власништву владе или Путинових пријатеља и девојака. На пример, Путинова девојка Алена Кабаева је председник управног одбора групе Натионал Медиа. Шта је квалификује за ту моћну позицију у новинарству? Била је смерница физичког васпитања без новинарског или пословног искуства и пуши Путина. Па ти ми реци шта јој је дало посао.
Дакле, идеја да Руси могу да раде шта желе у својој земљи не укључује брутализацију Украјине и крађу њихове земље. А Руси у сваком случају немају слободу да раде шта желе, јер су „наоружани медији“, како их назива руско Министарство одбране, потпуно лоботомирали руско становништво до те мере да они уопште немају појма шта је реалност, а шта није. Све што знају је оно чиме их сваки дан бомбардује Путинова мафијашка пропагандна машина. Сада трчите и узмите своју плату од свог господара Путина и не гњавите људе који знају превише да би били подложни вашим лажима.
Хоћеш ли молим те престати да причаш мени, Русу, шта постоји у Русији, а шта не. Имам само две ствари за тебе. Ако сте Рус и бринете за државу, идите тамо и гласајте. Дајте свој допринос изборној кампањи. Помозите у изградњи одговорних опозиционих партија и доведите их у Думу. ако ниси, или нећеш, умукни и гледај своја посла у својој земљи и склони нам се с пута.
смешно како тај корумпирани Путин обнавља земљу након катастрофе коју је направио Борис Јељцин.
исплаћује плате и пензије и друга давања на време.
није случај под Борисом Јељцином.
повећан животни век.
смањена незапосленост.
обновљена здравствена заштита.
утростручио животни стандард већине Руса.
Борис Јељцин је уз помоћ САД половину њих бацио у крајње сиромаштво.
трол Стејт департмента у профитном затвору који ради за 1.30$ дневно најјефтиније место за тролове из Стејт департмента. бљување лажи/пропаганде.
као да нема слободне штампе у русији након што вам је неко дао везе са гомилом њих.
Многи од нас читају коментаре. Наставите да пишете.
Друг „Тило“ је посебно неспособан пример интернет чарапа.
Тролови које спонзорише САД и Запад, и про-израелски хасбара тролови, покушавају да униште информациони простор. Они обично имају за циљ да збуне публику, а не да је убеде.
ОЦЦРП БФФ Елиот Хигинс и Беллингцат пене се о „војсци тролова“ на најмању руку.
Киив Пост и Слидство.Инфо у Украјини и Новаја газета у Русији позитивно су апоплектични према „војсци тролова“.
Организације које спонзоришу САД, као што је Фреедом Хоусе, дугогодишњи агент ЦИА-ине „информационих активности“ (видети). https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Вичи гласније, друже Тило.
Сви постери би требало да направе преглед ове теме да виде ефекат реаговања на намерне тролове, као што је горе добро описао Абе. У овом случају очигледно из првог коментара, најбоља пракса је игнорисати таквог трола и наставити са дискусијом која се односи на оригиналну тему. Ометање такве дискусије је једна од сврха слања тролова. Бакин савет: Игноришите тролове.
„Искрено, одакле потичу обманути људи као што је Парри. Ако постоји тиранин, терориста или злочинац са којим би се могао удружити, они су увек први који ће скочити и први срушити структуру западне демократије.
Каква грандиозна изјава, али право питање је „Зашто обманути и неуки људи попут вас желе да постављају овде?“
Молим те, не лажи! Ја сам из Русије и боље знам како је слобода говора у мојој земљи. Руски интернет сегмент препун је радикалне антипутиновске опозиције која се отворено залаже за промену режима. Путин не чини ништа да ушутка војску антивладиних тролова. Он је практичан човек и добро зна да ће га Запад разапети на крст због приметне репресије слободе говора. Огромну већину централних медија заиста контролише Путин, али постоје неки легални масовни медији који су отворено супротни Путину. Широко га критикују људи, интернет тролови, домаћи радикални револуционари и неки мањи масовни медији. И постоји нека легална политичка опозиција. Алексеј Наваљни (прозападни националиста кога је Путин гонио због корупције, али је врло брзо ослобођен због жестоког медијског притиска Запада и домаће либералне опозиције) отворено критикује Путина и много говори о „распрострањеној корупцији у Русији“. Он није ћутљив. Постоји умерена опозициона Комунистичка партија која редовно оптужује владину странку Јединствена Русија за изборну превару и корупцију на сваким изборима. Комунисти се барем не повезују са Западом и заправо су много радикалнији мрзитељи Запада, али су такође позната (и потпуно моћна са јаком фракцијом у парламенту) опозиција и жестоко критиковани од стране прозападне либералне опозиције. У овој веома сложеној политичкој и медијској ситуацији господин Путин је веома умерен и уопште није ауторитарни диктатор. Он једноставно има широку подршку људи и има неке добро познате војне и полицијске контра мере за спречавање промене режима. Ко зна да ако крене такав екстремизам – сузбиће га гвозденом песницом као што је то раније чињено са чеченским сепаратистима. Путин није диктатор. Много више личи на Шарла де Гола из Француске. А његова политика је много слична де Головој политици националног суверенитета. Лично нисам велики обожаватељ Путина јер је превише конзервативан и превише десничар за мој укус. Али не могу да толеришем лажи о демократији у својој земљи. Сваки дан читам радикалне критике Путина на руском Интернету и могу рећи да је много више демократије у поређењу са Ердоганом или Џорџом В. Бушом.
И лично не гласам за Путина и његову партију. Гласам за Комунистичку партију на свим изборима и мислим да у СССР-у није било демократске револуције. Демократске изборе и слободу говора у СССР-у је у ствари одобрио бивши генерални секретар КПСС Михаил Горбачов, а не узурпатор Ботис Елцин. Дошло је до промене војног режима од стране Елцина и генерала Алрксандера Лебеда покривене националистичким либералним прозападним протестима у Москви. Западни медији не говоре истину о паду СССР-а. Уосталом, Елцин и генерал Лебед су користили тенкове и војне трупе против демократски изабраног совјетског парламента (овај пут изабраног на демократским основама). А након тенкова, Елцин је забранио партију ЦСПУ и користио дивљу превару на изборима и украо победу реформисаној комунистичкој партији ЦПРФ 1996. Да ли западни медији ишта говоре о томе? Не! Лажу! Они преваре! Нису рекли ништа о Првој и највећој Револуцији у боји у историји, када је СССР уништен на сличан начин као касније Револуције у боји. А за част комунистичке партије КПСС, комунисти су одлучили да не започну грађански рат и дозволили су разбијање СССР-а и забрану њих самих (али касније су се поново родили као нова партија ЦПРФ). Само зато што „зли комунисти“ нису желели грађански рат.
А након што је СССР уништен, Русија је претрпела неизрецив ужас и потпуно понижење које је оставило дубоке психолошке ожиљке у сваком овдашњем уму. Лично, када сам био тинејџер, ГЛАДАО сам од глади, нисам имао скоро шта да једем јер моји родитељи нису имали новца да купе храну, а држава није пружала социјалну заштиту. Било је страшно. Бака и деда су помогли мени и мојим родитељима да преживимо јер су имали малу фарму коју су дали „зли комунисти“. А та патња и неописиви ужаси били су због западних злочина над СССР-ом и марионетским неолибералним Елциновим режимом. Много људи је умрло. Умро због распрострањеног криминала, глади, терористичких напада, злоупотребе дрога и алкохола. Када је председник Елцин био на челу, алкохол се отворено продавао ДЕЦИ. ЗНА ЛИ ЗАПАДНИ ЉУДИ ШТА СМО МИ РУСИ ПРЕТРПЕЛИ ЗБОГ ЗЛОЧИНА САД ПРОТИВ ЧОВЕЧНОСТИ? Чак ни владавина Јосифа Стаљина није била тако катастрофална. И никоме није суђено због оваквих злочина. САД су горе од нациста. Адолф Хитлер је био добар човек у поређењу са владом САД.
Не плачи. Не бој се. Не моли.
http://easyen.ru/forum/70-1780-1
Ти си обманут пријатељ!
Да заиста. Да је тако да се сви политичари третирају подједнако, јер су исти. Посебно ми се свиђа поређење рибе у различитим бурадима. Веома смешно.
Хвала, Роберте. То само да докаже стару изреку (од Балзака кажу неки; не, кажу други): Иза сваког великог богатства крије се злочин. По мом мишљењу, највећа корупција је када корупци преписују законе вољним пером и гласовима потчињених политичара. Онда се поставља питање, не да ли је то легално?, већ да ли је праведно? – две веома различите ствари.
Одлично!
Претпостављам да сви овде знају да када је Кастро избацио мафију и њену скупштину[циа], центар за промет хероина се преселио из Хабана у град Панама.
а на западној хемисфери, Панама Цити [зона канала] је био центар америчких операција у Латинској Америци.
Мислим да је Панама Цити [зона канала] била место операција прања новца Деак-Перера дроге. деак-перрера је био власништво ЦИА-е [слично као нуган ханд банка, инвеститори у иностранству].
када се чинило да „ла пина“ [Манни Нориега] измиче контроли, знајући превише о ЦИА операцијама које се воде у Панами, „мак“ је покренуо операцију као прави разлог. да га уклони. и све банкарске евиденције породице Бусх. све циа/усаид банкарске евиденције.'
званично, операција је била хируршка. једва да је панамац убијен. Панамци, међутим, причају другу причу. да су специјалне снаге убиле све које су могли да нађу у вези са „манијем“ и банкарским операцијама Деак-перрера [приближно 10,000 Панамаца].
ова моссак-фонсека прича је само још једно поглавље у Панами као параван за империјализам САД у Латинској Америци. и трговина наркотицима. и убиство синдикалиста и свих антиимперијалиста.
Хвала пуно за овај комад, Роберт Парри.
Идеја да је „антикорупцијска“ агенда претворена у оружје за напад на политички напредак први пут се искристалисала за мене током сукоба Црвених кошуља/жутих кошуља на Тајланду.
Биће важно да се створи неки ментални и реторички простор у коме можемо да признамо да лидери и њихове породице искориштавање личне предности није идеално, а да то не делегитимише виталну промену за равноправност.
Русија је обуставила ционистичке планове на Блиском истоку у оквиру Јинон плана, тако да можете очекивати да ће бити оцрњивани на неодређено време док се не испоштују. Прави Руси (мислите на Цареве и Романове, а не бољшевике или Совјете) постали су вечити непријатељи ционизма када су открили свој „Јинон план за свет“. Убрзо су уследиле Фебруарска и Октобарска (бољшевичка) револуција у којој су бољшевици погубили целу породицу Романов и оно што је сада познато као Црвена Русија. Ционисти су љути што Путин враћа Русији њену бившу славу, а иза тога стоји много доказа, као што је стално омаловажавање Русије, баш као што Северна Кореја бива оклеветана јер није признала Израел.
Такође, ако погледате све негативне Путинове „биографије“ данас, видећете да су их написали ционисти. САД и Русија нису природни непријатељи, као што је Хенри Форд истакао пре скоро 100 година, али ционисти који контролишу америчке медије волели би да мислите да је Русија сва зла и корумпирана када није под њиховом контролом као што је то било када је Борис Јелтсон је дозволио ционистичким олигарсима да дивљају и пљачкају земљу.
Одлично Роберте, али како се овај планирани програм, односно контрола и манипулација медијима, тренира деценијама, не треба се нимало чудити. То је на крају крајева створило апатију САД, живу и здраву широм ваше нације. Погледајте само амерички изборни циркус, политику, извештавање у штампи, патетичне корумпиране кандидате. Треба ли рећи више. Зашто, читајући Њујорк тајмс, ако немате шта боље да радите, могло би се оправдати што мислите да је Хилари Клинтон права алтернатива као председница уместо да буде најопаснија личност на свету. Такви су медији. Таква је корупција, такво је страно власништво демократских председничких кандидата. Таква је Америка, 2016.
Нажалост, потребно је унапред рећи да сам тотално жутица. Све што произилази из америчке владе, свака мислећа особа види као покушај да се лаже народ. Историја то доказује. Вијетнам, Кореја, Ирак (врхунац) Ал Каида, Сирија, ИСИС, Јужна Америка пола века, Куба, санкције, ад наусеум и тако даље. Таква достигнућа морају учинити амерички народ поносним.
Ова пракса није баш тако лоша на местима као што је Аустралија, за оне неупућене, та велика пацифичка земља која носи америчке војне торбе као мали пас, од рата овде, до тамошњег дружења, и чини од 1945, вољно, са ентузијазмом . Најновије је вероватно одобрење америчких нуклеарних бомбардера који се налазе у северној Аустралији како бисмо сви могли да кренемо у још једно дивљање.
Овај пут у југоисточну Азију. Мислим, Сирија, Ирак, Авганистан постају мало пролазни, зар не? Јучерашње вести. Не може бити много потенцијалних избеглица, сигурно?
Сценаристи су то назвали „окрет САД у Азију“, у овом тренутку Азија је мирна географија, без ратова и сукоба, али на дневном реду за још један налет америчке војне хегемоније и без сумње још неколико америчких војних база, можда чак 10. Али онда, када имате 800 или 900 и ко броји, шта је још 10, заиста.
Али ево праве мотивације.
Као и са убицама јеменских убица деце, Саудијцима и Уједињеним Арапским Емиратима (узгред речено од бившег генерала Аустралије), Саудијци су купили од САД наоружања у вредности од 33 милијарде долара за само 11 месеци, тако да се може замислити потенцијал за продају оружја у југоисточној Азији. Потпуно ново тржиште. Тамо има много малих земаља, које су, наравно, непознате слушаоцима Фокс њуза у САД. Па хајде да видимо како се „заокрет САД у Азију“ извештава у корумпираним мејнстрим медијима широм света. Фокс, владин гласноговорник, претвориће „окретни“ програм у још један храбар напор „спасилаца демократије“ из „дома храбрих“ да заштите свет од злог „ово“ или мрско „оно“, имена која могу да бити дочарани у бљеску тастатуре.
Зашто је некада Ал Каида била пошаст западног света, сада добро снабдевен савезник који подржава велике планове терористичких САД, на Блиском истоку, тј. Треба се сетити позоришне (аматерске) представе „Добијање Бин Ладена“ у позоришту Беле куће у пуној боји. Још једна лаж. Са Осаминим озбиљним дијабетесом (да, био је на дијализи бубрега) вероватно је био мртав 10 година. Холивуд на Потомаку. Резервишите раније за следећу продукцију, број седишта је ограничен. Ускоро.
Дакле, када неко данас мора било шта да прочита, једино у шта можете бити сигурни је ово….рецепти за кување се још не виде као покварени, али то је то. Све остало се може одбацити као пропаганда, осим блогова, публикација попут Конзорцијума и слично.
Сада имамо мужа Џерија Хола, Руперта неког или другог, који овде води медије, заједно са својим ционистичким присталицама са седиштем у Јерусалем Посту. Дакле, знамо како се игра. Али, ево позитивног даха свежег ваздуха…… фудбалска је сезона, тако да се ништа од сржи и тренутка никада не види на неколико преосталих насловних страница штампаних медија који брзо опадају. Амин.
Што се тиче организација попут Националне задужбине за демократију, очигледан погрешан назив ако је икада постојала, ништа више или мање него рука израелске медијске машине као што је већина других лобистичких/пропагандних група које су се сада инфилтрирали и загадили сваки сегмент амерички живот. Увреда је што их толико финансира америчка влада и што све оправдава истрагу било ког Комитета под називом „неамеричке активности“
Упс! Да ли сам се вратио у други век када је постојао човек по имену Џозеф Макарти и његове претеране активности. Онда можда претерано. Тада је тражио комунисте, бебе у дрвету у поређењу са садашњим ционистима, држећи америчке виталне елементе...и снажно стежући, сваки дан сваке године. На крају, на садистички начин, бол постаје прихватљив, чак и пријатан.
САД су дошле до те тачке. Само прочитај новине.
Многи од нас читају коментаре. Наставите да пишете.
Тако да одмах! Фирст Парри ради добар посао, сочно покрива низ важних питања, огртач и бодеж итд.
Мој брат живи у Мелбурну, нисам говорио неколико година ~ једноставно није могао да толерише да окривљује Палестинце за њихове невоље... док ја не мислим да Исрахел има право да постоји.
Волео бих да видим како је Сорош неколико пута претучен / УСАИД отпуштен, итд
„Сорош жестоко претучен? О да, то бих јако волео! (од Европљанина)
Ово је само чудно да ниједан Американац није именован? Не знам, али тако је сумњиво
То је због свих тих буради.
Невероватно и шокантно. Међутим, то ће се вратити, само сачекајте.
http://www.democracynow.org/2016/4/4/headlines/crow_nation_war_chief_joseph_medicine_crow_dies_at_102
Ја сам у УК и „цурење“ Панамских докумената координира уобичајени осумњичени Џорџ Сорош и ИЦИЈ који финансира УСАИД. (Према информацијама о веб-сајту бившег амбасадора, сада блогера Цраига Мурраиа). Сада је то само по себи занимљиво
Гардијан и Би-Би-Си су дали све од себе да циљају на Путина који је део ове Офф Схоре шеме. Иако га нема на листи. Пријатељи на листи нису „закуцавање“. Читаоца води путем стварања претпоставки које су субјективне и зависе од наших посебних предрасуда.
Најрелевантније (за британску јавност) име на листи је Ијан Камерон, покојни отац Дејвида Камерона британског премијера. Упс! Како је дан одмицао, медији су морали да прилагоде свој наратив тако да одражавају да је британска јавност желела да зна о њиховим лидерима и представницима на листи!!
Уопште нисам сигуран шта се дешава са овим новим цурењем, али изгледа да је то заиста нешто веома велико.
Уобичајена тема на две различите локације као што су Емптивхеел и кимпхора је следећа: Цурење је веома селективно и скоро у потпуности прескаче Американце и њихове пријатеље широм света.
Празан точак:
ксимфора:
Можда ће добре ствари на Рицх Америцан Цроокс изаћи касније. Ако није, морам да претпоставим да су информације таоци доброг понашања РАЦ-ова.
Као што су Емптивхеел и други рекли, ове информације су требале да буду безбедне колико новац може да купи било какву сигурност, али ограде и заштитни зидови су отказали. То значи или 1) да је неко пресекао углове или 2) да је неки заиста озбиљан таленат са неограниченим буџетом провалио у рачуноводствене детаље Рицх Цроокса. То би значило нечију обавештајну агенцију, а судећи по томе ко је до сада био на мети, колико нам је нагађања потребно?
Ако се покаже да је Израел умешан, очекивао бих да ће многи људи (и физички и корпоративни) променити своје ставове о питању бојкота/девестирања/санкција. А с обзиром на нивое корупције у усраној малој националној држави апартхејда, на столу би могла бити и нека гола уцена.
Време ће рећи.
Као што примећујете, корупција у САД је једноставно легализована. Корумпирани изједначавају новац и врлину, па је једном покраден морао бити заслужен, а онда се заслужује још више. Амерички званичници увелико користе унапређења, радна места без обавеза, уговоре и дуговања по принципу, уместо следљивих новчаних токова да би купили утицај. Али индиректни токови готовине као што су луксузне куповине од стране примаоца плаћања од стране сарадника платитеља такође функционишу. А ту је и река корупције прикривена једноставним предрасудама које утичу на одлуке у корист богатих или моћних, без обзира да ли се услуге предвиђају или не. Они који верују у корупцију не могу бити корумпирани.
Хвала, Џозефе, што си тако детаљно и тачно сумирао ситуацију. Не бих се могао више сложити.
Најкорумпиранији су они који странце називају корумпиранима. Никада нисам прочитао да је Путин икога на Западу назвао корумпираним, иако би, ако би се њихов политички систем правилно анализирао, САД лако изашле као најкорумпиранија земља на свету. Поврх свега, Путинова „корупција“ ствара корисну диверзију од свеприсутне западне корупције.
Одличан чланак Господине Пари и заиста ми је драго што сте споменули БРИКС, јер ми се чини да САД заједничким напорима покушавају да разбију овај савез. Верујем да ће Развојна банка БРИКС-а дати свој први зајам овог месеца и како се све више њихових институција појави на мрежи, то ће заиста помоћи да се смањи хегемонија САД и Запада у свету. Још једна ствар коју сматрам узнемирујућом је то што ће САД плакати због нивоа демократије у овој или оној земљи, али мислим да земље постају мање демократске као резултат спољног мешања од стране САД преко невладиних организација које финансирају званичнике опозиционе владе, опозиционе демонстранте, опозициони медији итд. Искрено се надам да ће земље БРИКС-а моћи да преброде овај бараж од стране САД и разоткрију везе са америчким невладиним организацијама и кривично гоне људе који се мешају у политику „њихове“ земље. Ако БРИКС успе, онда ће понудити „праву“ алтернативу за свет – алтернативу ММФ-у, алтернативу СВИФТ-у, алтернативу америчком кредиту итд., што би, по мом мишљењу, могло да промени овај свет на боље. Уравнотеженији свет…
Такође, пошто овај чланак измиче, ров послова у Панами – кунем се да сам чуо да је тата Дејвида Камерона такође био умешан заједно са многим нашим савезницима, верујем да су неки Саудијци итд. Људи морају да виде кроз ове двоструке стандарде па хвала ти за овај чланак.
Хвала на вашем чланку, Роберте, и ја сам јутрос приметио чланак у Гардијану, а када сам мало даље проверавао оне такозване „панамске папире“, приметио сам и апсурдност истицања неумешаног Путина. Међутим, овде у Холандији постоји занимљив развој догађаја, нешто што су западни креатори политике могли превидети: овде у среду имамо референдум о уговору ЕУ-Украјина-Асоцијација и шта год да су покушали, нису могли да спрече цурење о директној умешаности господина Порошенка у аферу излази у јавност. Ово је, наравно, велики ударац за оне који се залажу за „Да“ уговору о придруживању. Аргументација табора „не“ сада гласи: „Ако можемо да закључимо уговор о придруживању са Порошенком у нади да ће се борити против корупције, могли бисмо и са Ал Капонеом“. и постоји врло мало тога што табор „Да“ сада може да се противи томе. Референдум није обавезујући тако да холандска влада може једноставно да га игнорише и настави са послом као и обично (што ће вероватно и хоће), али ипак, ако то буде разорно „не“ (што се сада чини вероватним) то ће загрејати атмосферу ево и питам се да ли ће људи заиста то тако лако заборавити, можда би погрешили.
Лицемерје? Шокиран сам, шокиран.