Напади у Паризу и Бриселу повратни су од онога што терористи Исламске државе виде као издају западних добротвора који су мислили да би коришћење џихадиста могло да донесе „промену режима“ у Сирији, каже пакистански аналитичар Науман Садик.
Аутор Науман Садик
Француска под председником Николом Саркозијем играла је водећу улогу у подстицању побуне против Гадафијевог режима у Либији 2011. године, а Саркозијев наследник, Франсоа Оланд, био је на челу подршке сунитским милитантима у Сирији против алавитско-шиитског режима Башар ал-Асад.
Овај договор о неформалном пакту између западних сила и сунитских џихадиста са Блиског истока против шиитско-иранске осовине добро је функционисао – барем за западне силе и сунитске џихадисте – до августа 2014. године, када је Обамина администрација донела се суочио са својом претходном политиком „промене режима“ у Сирији и почео да спроводи ваздушне нападе против једне групе сунитских џихадиста који се боре против Ассадовог режима, Исламске државе.
Новинар Џејмс Фоли непосредно пре него што га је погубио оперативац Исламске државе 19. августа 2014.
Исламска држава је прекршила прописану мисију „промене режима“ у Сирији и заузела Мосул и Анбар у Ираку. Исламска држава је такође запретила престоници другог чврстог америчког савезника: Ербилу Масуда Барзанија у нафтом богатом Ирачком Курдистану — и почела да обезглављује западне таоце.
(Међутим, друге сунитске џихадистичке снаге, као што су Ал Каидин Нусра фронт и његов блиски савезник, Ахрар ал-Шам, наставиле су да се фокусирају на свргавање Асада и тако наставиле да добијају западно оружје, укључујући ТОВ ракете америчке производње које су биле кључне за прошлогодишњи успешан офанзива Освајачке армије коју подржава Саудијска Арабија у сиријској провинцији Идлиб.)
После промене сиријске стратегије Запада 2014. (бомбардовање снага Исламске државе у Ираку и Сирији) и руске војне интервенције 2015. на страни сиријског алавитско-шиитског режима, замах експанзије сунитских џихадиста у Сирији је застао. Многи сада сматрају да су њихови западни „савезници“ издали сунитски џихадистички циљ, изазивајући горчину и жељу за осветом.
Ако погледамо ланац догађаја, тајминг напада у Паризу и Бриселу је критичан: Исламска држава је прегазила Мосул у јуну 2014; Обамина администрација је почела да бомбардује мете Исламске државе у Ираку и Сирији у августу 2014; и први терористички инцидент Исламске државе на западном тлу догодио се у канцеларијама Цхарлие Хебдоа у јануару 2015. године, након чега су уследили напади у Паризу у новембру 2015. и бомбашки напади у Бриселу у марту 2016. године.
Штавише, декласификовани Извештај обавештајне агенције одбране 2012. који је наговештавао скори успон салафистичке кнежевине у североисточној Сирији није само занемарен, већ је намерно потиснут, не само извештај већ и став уопште да ће грађански рат у Сирији изнедрити радикалне исламисте. То упозорење је снажно угушено у западним политичким круговима под притиском ционистичких лобија, који су желели „промену режима“ у Сирији.
Дакле, западне силе су биле потпуно свесне последица својих акција у Сирији, али су наставиле да спроводе политику финансирања, обуке, наоружавања и међународног легитимисања тзв. Заступник са седиштем у Либану, Хезболах, представљао је израелску регионалну безбедност, што је чињеница која је узнемирила израелску одбрамбену заједницу од рата у Либану 2006. током којег је Хезболах испалио стотине ракета на северни Израел.
Те ракете су биле ненавођене, али је то био позив за буђење израелским војним стратезима о томе шта би се могло догодити ако Иран преда технологију навођених ракета Хезболаху чија зона операција лежи веома близу северних граница Израела. Западни интерес у сиријском грађанском рату првенствено се односи на осигурање регионалне безбедности Израела (стварањем прекида у такозваном „шиитском полумесецу“ идући од Техерана преко Багдада и Дамаска до Бејрута).
турска дилема
Након напада хемијским оружјем у Гути изван Дамаска 21. августа 2013. године, све је било спремно за још једну „хуманитарну интервенцију“ попут оне против Гадафијеве Либије 2011. године; ратни гоничи су чекали завршни удар на Асада. Турски министар спољних послова Ахмет Давутоглу и шеф саудијске обавештајне службе Бандар бин Султан кретали су се између западних престоница како би лобирали за војну интервенцију. Франсоа Оланд је већ најавио своје одобрење, а Дејвид Камерон је такође био на броду.
Председник Барак Обама држи конференцију за штампу са француским председником Франсоа Оландом у Белој кући 11. фебруара 2014. (фотографија Беле куће)
Овде треба имати на уму да је и током либијске интервенције политика председника Обаме била помало амбивалентна и да је Француска под вођством Саркозија преузела водећу улогу. У случају Сирије, међутим, британски парламент је приморао Камерона да тражи гласање за војну интервенцију у Доњем дому пре него што је упутио британске трупе и ваздухопловство у Сирију.
Узимајући овај знак британског парламента, амерички Конгрес је такође извршио притисак на Обаму да тражи одобрење пре нове војне интервенције; и пошто обе те администрације нису имале потребну већину у својим законодавним тијелима и пошто је јавно мњење такође било против још једног блискоисточног рата, Обама и Камерон су одустали од својих планова бомбардовања Асадове војске и наметања зоне забрањеног лета изнад Сирије. (Обама је такође био суочен са Амерички обавештајни аналитичари сумњају да су Асадове снаге одговорне за напад сарином.)
На крају, Француска је остала сама као једина западна сила која је још увек била за интервенцију; у овом тренутку, међутим, искусни руски министар спољних послова Сергеј Лавров извео је дипломатски удар објављујући да је сиријски режим спреман да испоручи своје залихе хемијског оружја из Сирије и касније је то питање решено пријатељским путем.
Турска, Јордан и арапске државе Персијског залива – главни корисници (и доброчинитељи) сунитског џихада у Сирији, међутим, изгубили су златну прилику да задају фаталан ударац шиитском савезу који се састоји од Ирана, Сирије и њихове базе са седиштем у Либану. опуномоћеник, Хезболах.
Затим је Исламска држава, једна од бројних сунитских џихадистичких група које се боре у Сирији, прекорачила свој мандат у Сирији и заузела Мосул у северном Ираку у јуну 2014. и угрозила главни град најпостојанијег америчког савезника у региону богатом нафтом – курдског лидера Масуда. Барзанијев Ербил. (Исламска држава је такође учествовала у обезглављивању америчких и западних талаца високог профила.)
САД нису имале избора осим да усвоје неке контрамере како би показале свету да су још увек искрене у вођењу своје шизофрене и лицемерне политике „рата против тероризма“; у исто време, уверила је своје турске, јорданске и арапске савезнике из Залива да ће упркос вођењу симболичног рата против џихадистичке маверичке групе, Исламске државе, западна политика обуке и наоружавања такозваних „умерених сиријских побуњеника“ наставити убрзано и да су дани Башара ал-Асада одбројани, на овај или онај начин.
Штавише, објава рата Исламској држави у августу 2014. служила је још једној сврси – да би се америчко ратно ваздухопловство ангажовало у Сирији и Ираку, Обаминој администрацији је било потребно одобрење (или барем пристанак) Конгреса, али објавом рата против Исламске државе Држава као означена терористичка организација, Обамина администрација могла је да искористи одредбе о „рату против тероризма“ које су постојале од напада 9. септембра.
(Дакле, док су САД и њени савезници започели зрачне нападе на Исламску државу, пројектили ТОВ и други системи наоружања и даље су се испоручивали Освајачкој војсци коју је организовала Саудијска Арабија за њену офанзиву 2015. на сиријску војску у провинцији Идлиб, која је такође помогла омогући Исламској држави да заузме Палмиру и околну сиријску територију.)
Али онда је Русија бацила кључ у ову шему НАТО-а и његових савезника из Залива. У септембру 2015. Русија је повукла војну надоградњу у својој сиријској бази у Латакији која је имала елемент изненађења незапамћен од Ромела, пустињске лисице. (Руси су тада покренули ваздушну офанзиву на Ал Каидин Нусра фронт, Ахрар ал-Шам и друге побуњеничке снаге, укључујући Исламску државу, омогућавајући Асадовој сиријској војсци да поврати офанзиву.)
Турска, Јордан, арапске државе Персијског залива и њихови сунитски џихадисти у Сирији нашли су се на удару сиријског грађанског рата. Турско обарање руског авиона у новембру 2015. изгледало је као очајнички покушај чланице НАТО-а да испровоцира Русију на војни сукоб против Турске и на тај начин се позове на уговорну обавезу НАТО-а о „колективној одбрани“ суоченој са „агресијом“ на било коју од НАТО Земље чланице.
Структура Исламске државе:
Једина разлика између авганистанског џихада из 1980-их, који је покренуо исламски џихадистички покрет са Талибанима и Ал Каидом по први пут у историји, и либијског и сиријског џихада од 2011. је у томе што је авганистански џихад био отворенији – са Западни политички естаблишменти и њихови гласноговорници у мејнстрим медијима отворено се хвале како је ЦИА давала све те АК-47, РПГ и Стингере пакистанској ИСИ која их је потом проследила авганистанским муџахединима да се боре против совјетских трупа које покушавају да подрже промосковске секуларни режим у Кабулу.
Међутим, након напада 9. септембра, западни политички естаблишменти и корпоративни медији постали су много опрезнији. Стога су овог пута подстакли тајне џихаде против Гадафијевог режима у Либији и Ассадовог режима у Сирији, продајући исламске џихадисте западној публици као „умерене побуњенике“ са секуларним и националистичким амбицијама.
Сиријски председник Башар ел Асад испред постера свог оца Хафеза ел Асада.
Пошто је циљ „промене режима“ у тим несрећним земљама био у супротности са устаљеним мејнстрим наративом о „рату против тероризма“ – на крају крајева, Моамер Гадафи и Башар ел Асад су управљали углавном секуларним режимима и тврдили да се боре против исламских џихадистичких терориста – западни политички естаблишменти и мејнстрим медији морали су да забрљају стварност нудећи шеме означене бојама за идентификацију градација милитантних и терористичких група које су деловале у тим земљама – попут „црвених” милитаната Исламске државе које западне силе желе да елиминишу; „жути“ милитанти Армије освајања, која укључује Ал Каидин Нусра фронт и Ахрар ал-Шам, са којима НАТО може да сарађује под одређеним околностима; и „зелени“ милитанти Слободне сиријске армије (ФСА) и неколико других небитних група које заједно чине такозвану „умерену сиријску опозицију“.
Неоспорна је чињеница да су више од 90 одсто милитаната који делују у Сирији или исламски џихадисти или наоружани припадници племена, а мање од 10 одсто су они који су пребегли из сиријске војске или на неки други начин имају секуларне и националистичке циљеве.
Што се тиче бесконачно мале секуларне и либералне елите земаља у развоју, такве привилеговане класе не могу ни себи да кувају доручак ако су њихове слуге на одмору, а корпоративни медији нас наводе да верујемо да је већина сиријских милитаната „умерени побуњеници“ који чине авангарду сиријске опозиције.
Без обзира на то, чињеница је да морал и идеологија играју важну улогу у борби; штавише, такође знамо да је такфири бренд већине џихадиста ових дана директно инспирисан вехабијско-селефијском идеологијом Саудијске Арабије, али сама идеологија никада није довољна за успех у борби.
Гледајући спектакуларне успехе Исламске државе у Сирији и Ираку у последњих неколико година, човек се запита одакле њени регрути добијају сво обуку и софистицирано оружје које је императив не само за герилски рат „удри и бежи“, већ и за хватање и држање огромних делови територије? Чак се и Авганистанска национална армија, коју су обучавали и наоружавали војни инструктори НАТО-а, ових дана нашла у невољи покушавајући да задржи територију у Авганистану суочена са непопустљивом побуном Талибана.
Осим обуке и наоружања ЦИА-е које се пружа исламским џихадистима у камповима за обуку који се налазе на турским и јорданским граничним регионима у близини Сирије у сарадњи са турским, јорданским и саудијским обавештајним агенцијама, још један фактор који је допринео спектакуларном успеху Исламске државе јесте да се њени највиши кадрови састоје од бивших војних и обавештајних официра Садамовог режима.
Према веома информативном августу 2015 Извештај Ассоциатед Прессгодине, стотине бивших баасиста чине највишу командну структуру Исламске државе, планирајући све операције и усмеравајући њену војну стратегију.
Штавише, чини се да је Стејт департмент ових дана прилично „забринут“ о томе одакле џихадисти Исламске државе добијају сво софистицирано оружје, а посебно оне фенси, беле Тојоте пикапе са митраљезима, колоквијално познатим као „Техника“ међу џихадисти?
Мислим да сам пронашао одговор на ову загонетку у извештају без преседана из децембра 2013: „Сиријски побуњеници добијају оружје и савете преко тајног командног центра у Аману,” са веб странице повезаног са владом УАЕ која је веома пристрасна у корист сиријске опозиције: јасно помиње да заједно са АК-47, РПГ и другом војном опремом, саудијска влада обезбеђује Тојоте пикапе са митраљезом за свака група од пет џихадиста који су завршили обуку у пограничним регионима Јордана или Саудијске Арабије.
Када ти џихадисти пређу у Дару и Кунеитру у Сирији са јорданско-сиријске границе, онда ти Тојотини камиони лако могу да путују све до Раке и Деир ез Зора, а одатле до Мосула и Анбара у Ираку.
Док смо већ код теме о наоружању Исламске државе, у мејнстрим медијима се генерално тврди да је Исламска држава дошла у посед тог софистицираног оружја када је прегазила Мосул у јуну 2014. и запленила огромне залихе оружја које је дато ирачким оружаним снагама. снаге Американаца током окупационих година.
На емпиријским основама, међутим, није ли помало парадоксално да је Исламска држава освојила велике делове територије у Сирији и Ираку пре него што је заузела Мосул, када наводно није имала то софистицирано оружје, а пошто је наводно дошла у посед тог оружја, има губио тло под ногама?
Једини закључак који се може извући из ове чињенице је да је Исламска држава имала то врхунско оружје, или једнако смртоносно оружје, пре него што је заузела Мосул и да је то оружје дато свим сунитским џихадистичким групама у Сирији, укључујући Исламску државу. , од стране обавештајних агенција западних сила, Турске и заливских арапских држава.
Одржавање 'кредибилитета'
Да би створили привид објективности и правичности, амерички креатори политике и аналитичари су увек спремни да прихвате кривицу за грешке далеке прошлости које немају везе са садашњошћу и будућности. Међутим, свака чињеница која утиче на њихову садашњу политику се згодно одбацује.
У случају формирања Исламске државе, на пример, амерички политички аналитичари су спремни да признају да је инвазија на Ирак 2003. била грешка која је радикализовала ирачко друштво, погоршала секташке поделе и изродила сунитску побуну против тешких -предметна и дискриминаторна политика ирачке владе у којој доминирају шиити; Слично, политички коментатори из ере „рата против тероризма“ „великодушно“ прихватају да је политика неговања Ал Каиде, Талибана и безброј других авганистанских „бораца за слободу“ против Совјета из доба Хладног рата можда била помало грешка . Али ова признања имају мало или нимало утицаја на садашњу политику.
Бомбардовање Багдада од стране америчке војске „шок и страхопоштовање“ на почетку рата у Ираку, преноси ЦНН.
Спин доктори корпоративних медија згодно заборављају да формирање Исламске државе и нове генерације сунитских арапских џихадистичких група у Сирији и Ираку имају исто толико везе са једностраном инвазијом на Ирак 2003. под политиком претходне Бушове администрације. учинити са сиријском политиком Обамине администрације финансирања, наоружавања, обуке и међународног легитимисања сунитских милитаната против сиријског режима од 2011. године након устанака Арапског пролећа на Блиском истоку и у северној Африци.
Ако Обамина администрација престане да даје новац, оружје и обуку такозваним „умереним побуњеницима“ и прогласи их терористима (исламским џихадистима) – и постара се да њени блискоисточни „савезници“ учине исто – побуна у Сирији ће вероватно нестати унутар месецима, барем, у густо насељеној урбаној Сирији од Дамаска и Хомса до Хамаха, Идлиба и Алепа и приморске Латакије. Северна Сирија ће вероватно остати под контролом Курда (који траже аутономну зону у федералној Сирији).
Али централна и источна Сирија од Раке до Деир ез Зора, у којој доминира Исламска држава, је другачија игра лоптом. Биће потребне године да се свлада побуна у тим рурално-племенским областима Сирије, ако уопште буде.
Осим финансирања, обуке и наоружавања ових побуна, постоји међународни легитимитет који Запад може дати овим побуњеничким или џихадистичким покретима, као што је то учињено за авганистанске „борце за слободу“ током Хладног рата и за „умерене и демократске“ либијске и Данашње сиријске побуне.
Просто је изван моћи малих регионалних играча и њихових медија у настајању, са њиховом географски и језички ограниченом публиком, да такве бруталне побуне представе у позитивном светлу, да им дају међународни легитимитет. Само су западни мејнстрим медији са својом глобалном публиком – који служе као гласноговорник западних политичких естаблишмента – усавршили ову апсурдистичку игру продаје сотоне као спаситеља.
Науман Садик је адвокат са седиштем у Исламабаду, колумниста и геополитички аналитичар који се посебно интересује за политику региона Аф-Пак и МЕНА, неоколонијализам и петроимперијализам.
заиста, делим и ценим ваше ставове!
Овај чланак наглашава улогу Израела у подстицању грађанског рата у Сирији. Међутим, стекао сам утисак да је покретачка снага заправо Катар, који је желео да осујети планирани ирански гасовод до Средоземног мора и уместо тога изгради сопствени гасовод до Турске, преко територије Сирије. Наводно је мотив за приближавање Катара Хамасу 2011. године или тако нешто био да се Хамас наведе да обезбеди трупе за рат против Асада, али је Хамас разборито одбио, након чега је Катар одбацио Хамас као врућ кромпир.
Који докази постоје да је Израел био главни разбојник?
У сценарију где две земље представљају своју листу жеља међународним насилницима, шта мислите ко има највеће шансе да успе – Исреал или Катар?
Назвати нападе у Паризу и Бриселу „повратним ударом“ чини се да имплицира да су људи са Блиског истока отишли у Париз и Брисел да се освете за империјалистичке злочине почињене против њихових најближих. Али сви терористи у Паризу и Бриселу били су староседеоци из тих градова. Њихова једина веза са Блиским истоком била је верска и/или идеолошка. Конкретно, терористи су били људи муслиманског порекла који су изабрали да се удруже са непријатељима својих матичних земаља пре свега зато што су ти непријатељи били муслимани.
Сходно томе, до ових случајева „повратног удара“ никада не би дошло да није било муслиманске пете колоне у Европи која је била вољна да врши налог страних терориста.
До напада на Париз и Брисел могло би доћи само зато што ти градови имају велику муслиманску популацију.
Стога се чини разумним закључити да главни узрок тероризма у Европи није ударац, већ ислам.
Након што сте ту реченицу убацили у мешавину, све иде низбрдо до вашег унапред одређеног закључка.
Освета може бити инспирисана другим стварима осим „личним“ врстама.
„Освета може бити инспирисана другим стварима осим „личним“ врстама.
Потпуно си у праву. Када освета није личне врсте, она је углавном идеолошке врсте.
Много је случајева муслиманског насиља који се могу објаснити само идеолошким мотивима.
Током 1990-их, САД су спасиле босанске муслимане од бруталне агресије босанских Срба.
У овом сценарију хипотеза повратног удара предвиђа да ће босански Срби вјероватније угрозити САД него босански муслимани.
Од тада је неколико Босанаца осуђено за тероризам у САД. Нико од њих није био босански Србин. Сви су били босански муслимани.
Сходно томе, у овом случају хипотеза повратног удара не успева да објасни исламски тероризам. Напротив, ово је јасан случај тероризма генерисаног чисто идеолошким мотивима.
Британија и Француска је требало да знају боље него да забадају нос на Блиски исток и северну Африку. Обојица имају лошу и прљаву историју, посебно у Сирији и Алжиру. У Алжиру су Французи убили око 1.7 милиона људи током бруталног рата отпора, а француска колонизација се одвијала у још већим размерама од јеврејске колонизације Палестине.
У Великој Сирији (која је укључивала и Либан), Француска је обесила хиљаде обичних цивила који су одбијали да им диктирају странци и да их расељавају; али често је масакрирала људе ни због чега другог него да би демонстрирала своју моћ. Поделила је маронитске хришћане против Друза, суните против Друза и тако даље само да би одржала своју власт. Некако су све те заједнице, које никада нису водиле међусобне верске ратове, поново успеле да живе заједно... Све док није избио грађански рат 1976. године, захваљујући страном мешању које се вртело око безбедности – погодите шта – Израела. Израел је извршио инвазију 1982. да уништи палестински покрет.
Пре тога, Француска и Британија су успеле да поделе Блиски исток на мале зоне које је обележило Друштво народа. Тада су поседовали Лигу у свему осим по имену. Сједињене Државе још нису постале суперсила каква су данас на међународној сцени. Али Британци и Французи су такође припремали терен за трансфер европских Јевреја у Палестину као нову колонију стране расе. Та земља је, као што знате, већ била насељена и поседована другим народом.
Они су наишли на савршен изговор за касније признање једностраног геста независности Израела: убиство Јевреја у Европи од стране нациста, чији је расистички модел директно извучен из ционистичке идеологије, њиховог директног претка. Званична документација која је преживела рат, углавном немачки записи и израелски судски транскрипт, показује дубину и ширину ционистичко-нацистичке сарадње пре и током Другог светског рата, често против окупаторских британских снага у самим Палестинама. Они су сарађивали у протеривању – иу бројним случајевима у убиству – Јевреја.
У сваком случају, резултат – као што сте ви и многи други аналитичари и стручњаци у последњих неколико година приметили – је данашњи хаос. Већина тога је заиста повратни ударац. Али овај термин је превише холивудски да би се уклопио у историјске димензије ове катастрофалне ситуације, која изгледа да се обликује у нешто више од повратног удара, јер је кућа ЕУ осветљена изнутра. Турска, која се налази на њеном прагу и од које се очекује да ће као и обично играти домара за Европу, дубоко је запетљана са међународним терористима унутар Сирије и Ирака.
Азербејџан, који се налази на европском потконтиненту, био је у рату са Јерменијом већ дуги низ година, а сада је Турска поново подстакла сукоб захваљујући Ердогановом супарништву са Русијом. Ердоган машта о дестабилизацији руских граница и саме Русије. Али запис мегаломана је јасан: они леже шест стопа под земљом. Бројим минуте пре његове смрти од стране турске војске или неког другог политичког елемента који је довољно јак да заустави политички и друштвени колапс Турске. Овог пута војска ће, ако интервенише (а о томе се стално прича), играти на чување као и сви остали. Нема кућног притвора. Судбина Ердогана и његовог чудног другара Давутоглуа је запечаћена.
Шта год да се Турској деси на прагу, ствари никада неће бити исте унутар саме Европске уније. Не због „муслиманске популације“ коју нетолерантно означавате као пету колону, већ зато што је западна Европа мождана мртва.
Ислам је западној Европи дао цивилизацију и темеље науке које имамо данас када је западна Европа још увек била слабо насељена, варварска паклена рупа бескрајног пуштања крви. А шта су Енглеска и Француска урадиле са овом цивилизацијом и науком? Како су се захвалили муслиманима и источним хришћанима који су уопште изградили исламску цивилизацију? Своје знање је преобликовала у оружје и почела да напада и руши велики мозаик који је представљао исламски свет, где су главне светске религије живеле вековима под окриљем толерантне исламске цивилизације. Сада знамо каква ће бити судбина источног хришћанства у рукама вехабијских терориста које спонзорише Запад. На Западу нико заиста не мари за њих, јер је сама религија мртва, а најмртвија је у очима оних ционистичких фундаменталистичких хришћана који су играли пустош са америчком политиком.
С обзиром на њен историјски и стратешки значај, Сирија би могла доказати разбијање западне Европе. Уништавање је као уклањање зупчаника у машини.
Одличан чланак. Никада није било много сумње о томе куда траг тероризма на крају води. САД су почеле да организују обуку (на јорданском тлу) највећег дела „побуњеничких“ терористичких јединица, од којих су многе биле састављене од остатака батиста из варварског режима Садама Хусеина. (Деја ву, када се присетимо како су САД користиле нацистичке агенте и научнике после Другог светског рата.)
Неколико обавештајних агенција (укључујући земље чланице ЕУ и Израел) било је укључено у ове незаконите активности. Иако су ирачки елементи већ били прилично вешти у војној технологији, логистици и, наравно, хемијском рату (вежбани против иранских војника), њихова нова обука имала је специфичан циљ који су сами неоконси (укључујући Хилари Клинтон) најбоље изразили: свргавање сиријске владе то је стајало на путу израелској хегемонији над читавим регионом.
Али чини се да су сиријски елементи у овој терористичкој мрежи у одређеној или другој мери дошли под западну окриље још 2003. У ствари, све је почело побуном Муслиманске браће 1982, која је била осмишљена да ублажи Сирију пре инвазије Израела Либана. Та оружана побуна претходила је инвазији само неколико месеци и практично је спречила сваки одговор сиријских снага стационираних у Либану.
Али све се ради о Ирану, који је 1979. избацио амерички шаховски режим мучења и културног уништења. Од тада су сви заузети завером против те земље: САД јер су изгубиле трећу ногу (после Израела и Саудијске Арабије); Вехабијски Саудијска Арабија јер је желео да подвуче фиктивни „арапски“ свет пре него што се његова сопствена кућа од карата уруши, иако „Арапи“ живе углавном на Арапском полуострву, а остали говоре језиком.
И треће је израелска хегемонија. Израелски нацрти у региону су основни разлог зашто је Израел одлучио да пређе на крај са Ираном на првом месту… и изгубио је јадно. Иран има образовано становништво, праву (нефрагилну) економију и дугу историју старију од било које друге нације у региону. Израел је годинама непрекидно лобирао за акцију против Сирије само да би дошао до Ирана, уз лепе саудијске доприносе.
Кампања за уништење Сирије почела је озбиљно 2006. Одговор САД на покушаје сиријске владе о поновном разматрању мировних преговора са Израелом око окупираног Голана била је заглушујућа, непријатељска тишина. Буш је те године одлучио да да зелено светло Израелу за напад на Либан. И он и Саудијска Арабија поверили су Израелу мисију да уништи Хезболах.
У недостатку тога Израел је покушао да осакати Либан. И то је пропало. Али сада је Израел остављен да стоји испред бране која се спрема да пукне ако настави да га боцка са још два спонзора међународног тероризма: бијесном вехабијском Саудијском Арабијом и исламистичком владом Турске.
Ширење овог сукоба изван Сирије такође је било предвидљиво од самог почетка, с обзиром на геополитички и културни значај Сирије. То је постало јасно са обарањем руског авиона од стране Турске, без обзира да ли уз западњачку подршку или не. Тада сам видео да ће се нешто десити са Русијом ако подршка Запада међународним терористима не престане одмах. Али Путин је поново променио игру пославши своје ваздухопловство у Сирију. Сукоб сада пролази кроз Азербејџан, који је обавјештајно средиште за обавјештајне службе САД и Израела које шпијунирају Иран и Русију.
Да видимо шта ће НАТО да се носи са сукобом који је тамо управо избио захваљујући турским подстицањима. С обзиром на ратоборни тон Запада према Русији, имам осећај да ће сви изгубити, а посебно Запад… опет!
Конфликт у Сирији се развија и то на врло предвидљив начин. Искрено се плашим за будућност ако западне државе (САД, Британија и Француска) одбију да промене самодеструктивни курс на који су се, без мозга, поставиле.
Сви они стоје пред браном. Каква чудна иронија да би се САД одједном заинтересовале за несигурну ситуацију бране у Ираку. Кад вода пробије, све је готово. Мало је тога што ће неко моћи да уради поводом тога. Израел, који тренутно размишља о још једном разорном нападу на Либан, први је на реду.
Блиски исток ће изгледати веома другачије за неколико кратких година, јер би садашња фаза могла бити крајња утакмица за неколико режима. Ово су трули стубови западне доминације која се ближи крају.
Није баш оно што су Неоконисти рачунали, али историја је увек немилосрдна према глупима и неморалним... на овом свету, не на оном.
Одличан чланак! Добро написано и сажето, било је информативно и поучно. Садиков дах и дубина знања помажу да ови понори међународне политике оживе на геополитичкој шаховској табли. Радујем се новим посетама нашег цењеног аутора. Хвала вам мој добри господине на овом драгуљу чланка!
Заиста бриљантан пост!
Добра ствар је да су напади у Паризу и Бриселу повратни удар који смо ја и други предвидели од америчке подршке терористичким групама попут АлКаиде у Сирији, јер је 9. септембар био повратни удар од америчких напада на СССР у Авганистану.
И добро је истаћи да је то била политика америчких десничарских политичара, који су нападали свакога кога је Израел осудио да би добио израелско мито, и било коју социјалистичку владу, игноришући све доказе да би то довело до катастрофе и контролишући америчко мишљење лажима у масовни медији.
Не волим да радим рекох ти тако, па ћу уместо тога пробати ову руту. Америчко друштво је постало тако смешно нелегитимно.
Можете бити мучени без разлога и никога није брига.
Можете бити ауторитет и људи ће измислити начине да се увере да сте поткопани.
Злонамерна обмана се цени више него исправност у интересу човечанства.
Заслуга је пре казна него благодат – ако нешто зарадите, више нећете добити заслуге јер сте сада „другачији“ од свих осталих, а ипак ћете се отворити за одмазду засновану на љубомори.
Можеш да будеш национални херој и пре ћеш бити послат у потеру за дивљом гуском него за то препознат.
Можете бити против политике која је очигледно потпуно погрешна за земљу на неки значајан начин, и говорити против ње месецима или годинама, али ћете бити скоро невидљиви.
Али хеј, постоје дуги периоди када ниси потпуно јадан, и мораш да се претвараш да влада није у стању да све одузме на неки хир, тако да то чини легитимним, зар не? И хеј, увек има много људи који се залажу за државу, јер то је оно што демократију чини легитимном, знаш? И наравно, земља ће поштовати своје договоре, али све док су у складу са неким потпуно недемократским политичким наративом.
Док сам одрастао, никада не бих претпоставио да ћу једног дана рећи нешто овако у присуству агената ЦИА-е и бити потпуно у праву. Могу ли добити неку врсту награде за новину? :)
У међувремену, Панамски папири су се појавили на свету (идите читајте о томе у Цоммон Дреамс). Ти људи великог богатства, а самим тим и великог утицаја и моћи, били су веома заузети својим тајним састанцима у Давосу, планини Пелерин, Билдерберг конфабовима, Тавистоцку, трилатералистичким састанцима, ЦФР меет-н-греетс, итд... Били су на континуирано од Групе за округли сто (Цецил Рходес, Милнер, ет ал) и Синархистичког покрета за империју (СМЕ) од средине касног 19. века. Били су заузети формулисањем „Надоградње модернизације“ за стари концепт империје (фашистички/НАЦистички покрети су резултат њиховог рада…сада, пошто је „План А“/Други светски рат пропао, КАКО га одвести у тајни, скривени режим ?…преко махинација Дубоке државе). Ово је Класни рат који супротставља моћне империјалисте против суверених грађана који теже републиканској демократији и праведним економским праксама. Циљ ових хаотичних ратова на Блиском истоку је вероватно да се подигну де фацто диктатуре „националне безбедности/ванредних ситуација“ у бившим империјалним нацијама И унутар њихових царстава утицаја (као што је бивша колонија САД, преко махинација Волстрита/дубоке државе… ово функционише још од времена Линколна, који је убијен због своје зеленашке политике, која је представљала претњу утицају града Лондона преко Волстрита). И тако свет иде…
ПС Иако се чини да су Панамски папири ограничена операција дружења (оштећујући неке репутације, не помињући друге вероватне починиоце), импликације су да је то начин на који „Естаблишмент“ функционише, Његов МО….бусинесс-ас-усуал.
Тужно зар не? Велики силеџија жели да оствари хегемонију без бриге да ће сопствени народ бити у опасности. Зато охрабрите било који режим који се бори против оних режима који не желе да се боре за њих, а затим покушајте да их вратите на њихово место када њихова корисност постане иритантна. Ако је насилнику потребна нека стварна укљученост, кукавички распоредите дронове и другу ваздушну снагу, тако да немају физичку „кожу“. Распоредите огромну количину пропаганде, лажи и лажних представљања како бисте преварили своје грађане и грађане земаља које траже сигурност под кишобраном насилника, да поверују да је право на њиховој страни и да је друга страна инспирисана самим ђаволом, све док не буде корисно насилнику на неки будући датум.
Све време ти европски режими, који су некада уживали релевантност преко својих империја, воле да се претварају да имају стално право да одређују статус и политику оних народа за које је, својевремено, веровао да поседују. У немогућности да то учине директно, они задржавају сан о важности тако што се везују за репове Великог силеџије. Чини да се осећају важнима!
Врста понашања уобичајена на многим школским игралиштима. Међутим, сваки насилник траје само док га следећи насилник не измести. Не знам ко ће бити следећи Велики Силеџија, али сам сигуран да је садашњи на путу!