Недавни састанак АИПАЦ-а довео је четворицу од пет преосталих председничких кандидата – све осим Бернија Сандерса – у Вашингтон да пузи пред ногама израелског лобија, што је депресивна сцена, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Депресивна истоветност карактерисала је говоре председничких кандидата на недавно завршеној вежби ватрене усаглашености која се зове АИПАЦ годишњи састанак. Иако су догађај и организација наводно посвећени подршци и пријатељству са државом Израел, у пракси је посвећеност била политици десничарске владе која тренутно држи власт у Израелу, што је нешто друго.
Није било ничега што би се приближило слободној и отвореној дискусији о томе која би политика била у интересу мира и безбедности Израела и коју би истински пријатељ Израела подржао. Било је не помиње окупације која је током скоро пола века постала дефинишућа карактеристика Израела и једина највећа препрека Израелу да ужива у будућности као демократска и јеврејска држава.
Сенатор Тед Круз, Р-Тексас, председнички кандидат, обраћа се америчко-израелском комитету за јавне послове 21. марта 2016. (Фото кредит: АИПАЦ)
Републикански кандидати су сви нашли нешто другачије начине да кажу да ће уништити споразум који ограничава ирански нуклеарни програм. Такво уништење би, наравно, служило сврси Нетањахуове владе да јој помогне да бескрајно букти о Ирану као о „стварном проблему“ на Блиском истоку, скидајући пажњу са сваког другог проблема; можда бисмо чак видели повратак бомби из цртаних филмова на говорницу Уједињених нација.
Али кандидати нису објаснили како рушење споразума, што би значило да би Иранци могли да заврте колико год желе центрифуга, да обогате онолико уранијума колико желе до нивоа који желе, и да избаце све додатне међународне инспекторе предвиђене у споразум би некако био у интересу израелске безбедности. Као водећи Израелци који су посветили каријеру безбедности своје нације препознају, не би било.
Можда је једно питање од интереса у вези са говором кандидата који су иначе суморно слични састанку АИПАЦ-а било ко би, у овом надметању у подметању, могао да надмаши остале. Доналд Трамп је то успео, очигледно избришући неке од сумњи које је изазвао међу овим бирачким јединицама ранијим грешним сугестијама, као што је да ће бити потребно држање неутралности да би Сједињене Државе учиниле нешто у вези са израелско-палестинским сукобом.
У Трамповом говору на АИПАЦ-у нису прешле такве границе, а он је наишао на позитиван пријем подсећају неке посматраче о томе како су ранији озлоглашени демагози могли да изазивају помаму у гомили.
Али награда за надмудривање осталих треба да припадне Говор Теда Круза, мерено чистом бестидношћу у коришћењу екстремне и отворено лажљиве реторике. Говорећи после Трампа, Круз се побринуо да га нико никада не посумња да је упао у то срамно стање познато као неутралност или да уради било шта што би могло да доведе до стварања палестинске државе.
Да би био двоструко сигуран да нико није промашио поенту, у другој реченици свог говора, одмах након што је рекао „Бог благословио АИПАЦ“ и изјавио колико је био одушевљен што је тамо, Круз је изјавио да „Палестина не постоји од 1948. А ако би било која резолуција о палестинској државности дошла на гласање у Уједињеним нацијама, рекао је Круз, „одлетећу у Њујорк да лично ставим вето.
Тезаурус екстремне терминологије у седишту у Црузу мора да је ужасно шашав након припреме овог говора, укључујући, између осталог, делове о иранском нуклеарном споразуму. Према Крузу, споразум је „из Минхена 1938.“ и ризикује „катастрофалне последице“ тако што ће „дозволити манијаку убиству да набави оруђе за убиство милиона“ — нема везе што се споразум своди на узимање алата далеко од Иранаца.
Међу низом лажних референци у говору је и бизарно поређење у којем Круз каже да нуклеарни споразум „даје преко 100 милијарди долара ајатолаху Хомеинију, водећем светском државном спонзору тероризма,” и да то „премашује 3 милијарде долара које дајемо сваке године израелском народу“, разлика која је „несавесна“ и „у основи неморална“.
Не обраћа се пажња на чињеницу да америчка помоћ Израелу долази директно из џепова америчких пореских обвезника, док је замрзнута имовина која је одмрзнута по нуклеарном споразуму већ припадала Иранцима, а Сједињене Државе не „дају“ Ирану ништа од тога , да је износ незамрзнутих средстава за који се већ није говорило да би се подмирили постојећи рачуни далеко мањи од 100 милијарди долара и да је ајатолах Хомеини мртав већ 26 година.
Израелски премијер Бењамин Нетањаху у Уједињеним нацијама 2012. године, повлачећи сопствену „црвену линију“ о томе колико далеко ће пустити Иран у преради нуклеарног горива.
Једини преостали председнички кандидат који није говорио на састанку АИПАЦ-а био је Берни Сандерс. Сандерс, који је водио кампању на другом месту, уместо тога је поднео а писмена изјава који се бави важним питањима која укључују Израел. Сандерс, који је једини Јеврејин у председничкој трци, приметио је на почетку своје изјаве да је он једини кандидат који има личне везе са Израелом, јер је као младић тамо провео време у кибуцу.
Водеће питање којим се Сандерс бави у изјави је израелско-палестински сукоб. Оно што он о томе каже знатно се разликује од онога што су други кандидати, а посебно републиканци, рекли о томе у својим говорима. Оно што он каже такође треба да се види као изузетно разумно од стране оних који истински желе да мир замени тај сукоб и оних који су истински пријатељи Израела.
То је добро избалансирана изјава која признаје да ће мир „захтевати компромисе са обе стране“ и да ће значити „безбедност за сваког Израелца од насиља и тероризма“, као и „безбедност за сваког Палестинца“. Сандерс не бежи од употребе речи „окупација“ и напомиње да је „важно схватити да данас постоји много патње међу Палестинцима и да се то не може занемарити. Не можете имати добру политику која резултира миром ако игноришете једну страну.”
Депресивна истоветност говора на састанку АИПАЦ-а сугерише да ће избором било кога осим Сандерса доћи до депресивне истости у америчкој политици према Израелу и израелско-палестинском сукобу који почиње следећег јануара. То ће значити да Израел наставља путем апартхејда и изолације, са бесконачним сукобима и више проливања крви Израелаца, као и Палестинаца, а Израел се удаљава од тога да икада буде мирна, демократска, јеврејска држава.
Барак Обама има још скоро десет месеци да бар донекле помери тај замах. Он је већ показао спремност и способност да пркоси десничарској израелској влади и лобију који ради у њено име када је водио политичку битку неопходну за успостављање иранског нуклеарног споразума.
Дао је довољно назнака да у потпуности разуме основна питања. Он је дао и друге назнаке да је способан и вољан да постави неке нове правце упркос дуговечности старих, устајалих и деструктивних праваца - посебно са његовом променом америчке политике према Куби. И више никада неће морати да се кандидује на изборима, чак ни за хватање паса.
Господин Обама би требало, негде пре краја лета, да одржи велики говор који излаже главне услове за оно што добро упућени посматрачи израелско-палестинског сукоба одавно схватају као неопходне делове било каквог коначног решења тог сукоба. Ово не би спречило неопходне преговоре о детаљима између страна, али би поставило оквир за решење две државе које је јасно већ неко време.
Ово бисте могли назвати ажурираном верзијом Цлинтонових параметара. Онда на јесен Сједињене Државе не би требало само да не ставе вето, и не само да прихвате, већ би требало да спонзоришу и промовишу резолуцију Савета безбедности Уједињених нација која укључује овај оквир.
Г. Обама би то био у стању да уради безбедан знајући да може да направи аргумент који је јак и истинит по више основа. Овај корак би свакако био у великој мери у интересу САД, с обзиром на штету по тим интересима због повезаности са наставком окупације. То би било у интересу правде и самоопредељења палестинског народа. И то би било у интересу Израела, помажући да се Израел повуче са његовог садашњег самодеструктивног пута.
Десничарска влада у Израелу би вриштала, као и амерички лоби који ради у њено име. Све док и ако не дође до значајних политичких промена у Израелу, комбинација верске рационализације, економске похлепе и страха подстакнутог владом која је покретала упорно држање за освојену територију и даље ће бити главна препрека мирном путу.
Али промена у правцу САД – ако су говори и резолуције поткријепљени одговарајућом употребом материјалног утицаја САД – могла би барем навести израелске гласаче и истинске пријатеље Израела на другим мјестима да виде да су дани америчког подржавања аутодеструктивног понашања прошли и да се призна да се сукоб са Палестинцима око земље и суверенитета не може бесконачно прижељкивати или отклањати. А то би значило да би се нови председник САД, ко год он или она била, суочио са новом ситуацијом и новим могућностима, другачијим од оне која постоји данас.
Да се на крају вратимо сопственим интересима Сједињених Држава — као што би увек требало — слоган који Трампова кампања користи, о томе да Америку поново учини великом, има извесну важност. Заиста велика нација не показује покорност према другој влади која је била изложена у арени где се АИПАЦ састао, а ни људи који желе да воде велику нацију не би требало да је показују.
Требало би да се запитамо, као што је то учинио председник Бил Клинтон после свог првог сусрета са Бењамином Нетањахуом који је злостављао, „Ко је овде [псовка избрисана] суперсила?“
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Говор Хилари Клинтон био је далеко најпопустљивији говор и господин Пилар је једва споменуо. Она је једини ратни злочинац на сцени и обећала је бројне нове системе наоружања и своју непоколебљиву подршку. Трамп је рекао неколико ствари о Ирану, али им није дао никакво црвено месо. Очигледно господин Пилар није видео исте говоре које сам ја видео.
Обично прихватам његове аргументе. Овај је погрешан из очигледних разлога.
Изненађен сам што АИПАЦ-ов сопствени јастреб, сенатор Том Котон из Арканзаса, није нашао пут до платформе….Можда је сачуван за следећи изборни циклус…
Завршне речи Клинтонове раније су ствар „класике“.
Свака цаст, опет "Минхен". Питање које је одлучено у Минхену био је миран повратак Судетских Немаца у њихову домовину, из које су били прогнани Версајским споразумом, чиме је јасно кршено обећање Вудроа Вилсона Европи о самоопредељењу свих њених народа. Чехословачку у коју су били додељени створили су победници у Првом светском рату од делова Немачке, Мађарске, Аустрије и Румуније. Она није постојала у историји све до 1919. године и настала је, као и Пољска, посебно да би окружила територијално смањену Немачку у кругу непријатељских милитаризованих држава. 3.5 милиона Немаца је насилно стављено под оштру власт новоствореног националистичког чешког режима, којим су доминирали етнички Чеси, иако су они чинили једва четвртину становништва нове нације. Упркос почетним обећањима да ће бити супротно, нови чешки владари су 1920. године усвојили устав који је посебно одбацио гаранције једнаких грађанских права за све етничке групе.
Иначе, у октобру 1938. пољске трупе су извршиле инвазију и припојиле гвожђем богати источни део Чехословачке, Тесин Шлеску (укључујући Остраву, трећи по величини град у данашњој Чешкој), на који Пољска није имала историјска права. Није било речи о протесту западних демократија због овог беса.
Заиста застрашујуће смиривање Другог светског рата догодило се не у Минхену 1938. већ на Јалти 1945. Слаби, умирући ФДР приступио је конференцији без јасног дневног реда, осим да би Стаљину дао све што је тражио – у замену за обећања совјетски диктатор никада чувао. Ове понуде су укључивале задржавање источне половине Пољске коју је Совјетски Савез напао 1940. године, напуштање пољске владе у егзилу и Пољака који се боре у савезничким војскама, и етничко чишћење девет милиона немачких цивила који живе на земљи коју је Стаљин полагао право у источној Европи. . (Више од два милиона њих умрло би на трагу суза до своје разорене домовине предака 1945-46). Такође је признато право савезника победника на „репарације принудним радом” којим би Британија, Француска и Совјетски Савез експлоатисале преко четири милиона немачких ратних заробљеника као робове. Сићушна шачица преживелих овог тешког кршења међународног права није враћена у домовину све до 1955. На Далеком истоку, Стаљин је захтевао и добио Манџурију, најразвијенији регион Кине (због јапанских инвестиција током окупације), и водећи одакле би Совјети управљали и снабдевали кинеску комунистичку револуцију.
Лажи из Другог светског рата су темељ данашњег тоталног ратног стања и морају бити разоткривене ако икада желимо да повратимо своју слободу.
Моје мишљење је да је ово историјско брбљање. Вилсон је имао отприлике онолико права (и овлашћења) да ово „обећава“ колико Обама мора да петља около у Украјини, Сирији или Либији.
Занимљиво. И ја сам студент тог периода, али никада нисам чуо да су Пољаци заузели Остраву. Бака и деда супруге мог сина били су део велике евакуације Немаца са истока која је почела пре краја рата и завршила се када су Судетски Немци потпуно протерани.
Како се рат на истоку ближио разорном крају, њена породица је укрцана у воз са хиљадама других Немаца и довезена у западни део земље. На свакој малој станици, нацистичке власти би избациле неколико породица из воза. Данас мој син живи у граду у којем је баба његове жене изгурана из воза.
Ретко је видети другу страну ове приче испричану у САД. Стаммст ду виеллеицхт аус Деутсцхланд?
Моја потрага није била баш лака, али сам потврдио да су Пољаци анектирали и окупирали то подручје пре сопствене инвазије Немачке. Још увек нисам сигуран да ли је то било голо отимање земље или смоквин лист легалности из Минхенског споразума са Хитлером.
Огромна протеривања (углавном) Немаца после Другог светског рата је тема о којој покушавам да учим. Они нису били обрађени ни на једном од мојих претходних часова историје, и једва да су се помињали у књигама које сам до сада прочитао. Патње избеглица биле су ужасне, али у то време изгледа да су се сви победнички савезници сложили да су етничка чишћења неопходна. Сами Немци су се понашали као неопрани варвари у другим нацијама, и можда се чинило прикладним да добију малу дозу сопственог лека, посебно ако се стави „стратешко“ објашњење. Цела епизода је била изузетно ружна, а ја још увек покушавам да сакупим неколико „чињеница“ пре него што донесем сопствене судове.
На тему АИПАЦ-а, ево једне занимљиве приче која много говори о онима који иду да гледају пузање.
У суштини, све што уради Свети Израел је у реду за ове људе.
https://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/video-aipac-attendees-slam-netanyahus-racism-when-they-think-its-trumps
И то је опасност за подршку таквој организацији као што је АИПАЦ.
“„Пузити пре АИПАЦ-а””
Питање: —– да ли би могло бити мало мање 'пузања' да су Американци изабрали првог ЈЕВРЕЈСКОГ председника Сједињених Држава???
Или је овај стално игнорисани јеврејски кандидат превише 'хришћански' оријентисан.?
Сандерса бих категоризовао као кандидата који би водио америчку РЕВОЛУЦИЈУ ВРЕДНОСТИ.
шта кажеш на то!?!
Одређени комитет УН-а од четири особе, којим је председавао Ричард Голдстоун, угледни јужноафрички правник, истражио је израелски напад на Газу „ливеним оловом“. У њиховом извештају се закључује да је Израел починио бројне посебно описане ратне злочине. Судија Голдстон је изабрао интегритет уместо лојалности својој јеврејској националности. Због тога је био немилосрдно изопћен и запрећено му смрћу и искључењем из Бат Мицве његове унуке. Судија је попустио, али није имао овлашћења да поништи извештај. Остала три члана Комитета УН једногласно су потврдила своје налазе. Извештај УН и његова пресуда којом се осуђује Израел стоје. (Реф: Пеоплес Даили од 12. децембра 2011.) Колико год да је квалификован, Мерик Гарланд би био четврти Јеврејин од девет судија Врховног суда и по избору или претњи, сигуран да ће продужити израелску окупацију наших Сједињених Америчких Држава.
Одређени комитет Уједињених нација од четири особе, којим је председавао Ричард Голдстоун, угледни јужноафрички правник, истражио је израелски напад на палестинску Газу „ливеним оловом“. У њиховом извештају је закључено да је Израел починио бројне посебно описане ратне злочине. Судија Гледстон је изабрао интегритет уместо лојалности својој јеврејској етничкој припадности. Због тога је био немилосрдно изопћен и запрећено му смрћу и искључењем из бат мицве своје унуке. То што су четири од девет судија Врховног суда Јевреји је дубоко застрашујуће. Наши медији су углавном у власништву Јевреја и очигледно Израелско/Јеврејски пристрасни. Наш изборни процес је искварио АИПАЦ, Јеврејска конференција председника и још енормне количине јеврејског новца. Израел је окупирао не само Палестину, већ и Америку. Преступници са Волстрита остају некажњени, АИПАЦ заправо пише конгресно законодавство, а недостатак оптужница за издају сведоче о дубини окупације. Јеврејска држава је подстакла 9. септембар, све наше блискоисточне ратове, и имала користи од свега. Нико није био у америчким интересима, али ми смо умирали и претрпели Велику рецесију. Наша умањена Америка је сада тихо окупирана изнутра и трансформисана у замишљену светом која доминира ултрасилом апартхејда, ЈЕВРЕЈСКУ ДРЖАВУ АМЕРИКУ.
Голдстоне је нешто касније повукао тај извештај, након што су ционисти извршили притисак на њега. Још један корумпирани циониста, та корупција је у његовом ДНК.
Трамп је ционистима дао мокро помишљање, али изгледа да то није успело, јер су они и даље потпуно непријатељски расположени према њему.
Да, америчким Јеврејима ће бити тешко ако Сандерс буде номинован. Али мислим да ће га углавном одбацити, јер он није тако љути мрзитељ као они.
Иако је слика коју сликате екстремна, она је такође истинита. Историјске чињенице које доводе до ове ситуације дате су сажето на
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Кампања за скривање ових чињеница је описана на
http://mondoweiss.net/2016/03/a-history-of-silencing-israeli-army-whistleblowers-from-1948-until-today/
Зар не би било смешно када би просечан амерички јеврејски гласач у великој већини на крају гласао за Бернија Сандерса?
Ускршње јутарње мисли —
„Варава, у Новом завету, затвореник или злочинац који се помиње у сва четири јеванђеља, кога је јеврејска гомила изабрала, уместо Исуса Христа, да га Понтије Пилат пусти на слободу у уобичајеном помиловању пре празника Пасхе.
У Матеју 27:16, Варава је назван „озлоглашеним затвореником“. У Марку 15:7, Луки 23:19 и Јовану 18:40, Варава је био „међу побуњеницима у затвору, који су починили убиство у устанку“, револуционар против окупаторских римских снага.
Име може бити арамејски патроним који значи „очев син“ (бар абба) или „син учитеља“ (бар рабин), што указује на то да је његов отац био јеврејски вођа. Према раном библичару Оригену и другим коментаторима, пуно име Варава је можда било Исус Варава, пошто је Исус било уобичајено име. Због тога је гомили био предочен избор између две особе са истим именом.”
::
Гомила је у суштини 'гласала' за човека сличног данашњем Нетањахуу.
Берни Сандерс би био омражени/разапети, одбачени човек тог дана.
Живимо у времену отвореног непријатељства, јасно видљивог у нашим предизборним кампањама.
Бомбашки напади, тероризам, операције ливеног олова, промене режима, масовни смртни случајеви у катастрофама климатских промена, гушење економске неједнакости политички наметнуте, итд итд, итд. су понижавајући за људски живот.
Сандерс је једина особа која гласно говори против ових ужаса, али је у суштини игноришу медији и игноришућа јавност.
Председнички избор који направимо ове године једнак је избору између Исуса Христа или Исуса Вараве.
Клинтон, Трамп или било који републиканац значи ескалацију лоших времена, тако је једноставно...
Мир.