Ексклузивно: Искусни обавештајни професионалци поново потврђују да мучење – иако је популарно међу „тврдим” политичарима – не функционише у добијању тачних и делотворних информација, каже бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Аутор Раи МцГоверн
Онима који живе „изван коловоза“ може изгледати контраинтуитивно да би они од нас чија је анализа била тачна о кључним питањима која је америчка влада погрешила – попут инвазије на Ирак 2003. – били стављени на црну листу „мејнстрим“ медија и изопштени од стране Паметних људи из естаблишмента. Али, авај, то је тако.
Заборавите континуирани покољ у којем су стотине хиљада убијене, а милиони постали избеглице. Унутар главних америчких медија и око главних политичких кругова Вашингтона, мало је озбиљног дијалога, а још мање дебате о томе шта је тако страшно пошло наопако; а Американци се и даље безазлено питају – у вези са људима који су погођени насиљем блундербусс – „зашто нас мрзе“.
Председник Џорџ В. Буш и потпредседник Дик Чејни примају брифинг у Овалном кабинету од директора ЦИА Џорџа Тенета. Присутан је и шеф особља Енди Кард (десно). (фотографија Беле куће)
Након више од 13 година изношења промишљених критика вишим званичницима – и који имају мало видљивог утицаја – ми ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум у великом смо искушењу да се утешимо у покушају да се у доброј вери проширимо нешто истине – и, сада, иди да играш голф. Али улози су превисоки. Не можемо мирне савести приступити првом мечу, а да нисмо покушали још једном.
Сходно томе, понављамо понуда проширили смо 26. фебруара – овог пута на прослављени списак кандидата Хилари Клинтон, Теда Круза, Џона Кејсича, Бернија Сандерса и Доналда Трампа – како бисмо наше дубоко искуство и доказану експертизу учинили доступним онима међу вама који су заинтересовани за реци-ит- као-то је анализа која је наша ниша већ толико година.
Дато наш 13-годишњи рекорд ради тачности и увида, надали смо се да ће нас бар један или двоје од вас прихватити понуду, поготово што се неколицина од вас суочила са критикама због недостатка експерата за спољну политику и националну безбедност.
Од непосреднијег значаја за нацију и свет, изјаве неких од вас као реакција на бомбашке нападе у понедељак у Бриселу, изгледа да одају:
А) Велика наивност о томе како се супротставити тероризму;
Б) Демагошко занемаривање заштите грађанских слобода садржаних у Уставу САД; или
Ц) Оба горенаведена.
Можемо вам помоћи да заокружимо ваше разумевање тероризма, његових узрока и могућих лекова – али у вези са „А“ изнад, можда бисте желели да почнете читајући ВИПС меморандум #15 (од 18. јуна 2007. године), Како Не за борбу против тероризма, коју је израдила наша ВИПС колегиница, бивши специјални агент Колин Роули, која је била саветник одељења ФБИ-а у Минеаполису, током 9. септембра. (Ровлеи је касније уписао у пиштаљку о неспособности у седишту ФБИ-ја која је осујетила једноставне кораке који би спречили те терористичке нападе.)
О мучењу, анкетама и анкетама
На основу нашег дугогодишњег искуства у обавештајној делатности, знамо да мучење не „функционише“. Тако да признајемо извесно гађење према „новом нормалном“, које негују само неки председнички кандидати, већ и медији, да технике мучења као што је давање воде дају корисну интелигенцију. Немају.
Ово питање је поново избило у први план непосредно након бомбардовања у Бриселу. И даље смо забринути да председнички кандидати можда нису свесни, не само да оштре технике испитивања не „функционишу“, већ и да су одлична помоћ за регрутовање већег броја терориста.
Постоје, наравно, анкете које наводно показују да већина Американаца и даље мисли да мучење „лоших момака” може бити оправдано. То једноставно значи да су многи грађани заведени вештачки подгрејаним страхом да поверују у шта sve независне истраге – укључујући детаљну студију Сената која се ослања на оригиналне документе ЦИА – су доказале: да упркос свој ТВ и холивудској пропаганди која „показује“ да мучење „функционише“, то не функционише.
Једини изузетак је ако је ваша сврха да добијете непоуздане или лажне „обавештајне податке“. На пример, ако желите да натерате оперативца Ал Каиде да „призна” да су постојале блиске везе између ирачког Садама Хусеина и Ал Каиде, онда мучење може да делује као шарм. Затвореник ће радо потврдити лаж да би зауставио бол.
Што се тиче оних који су одговорни за спровођење тортуре – попут бивших директора ЦИА Џорџа Тенета, Портера Госа и Мајкла Хејдена – зар није јасно да они имају снажан подстицај да „оправдају“ своје криминално понашање? Неки други званичници и оперативци ЦИА-е саучесници, жељни да се заштите од срамоте која произилази из мучења, такође настављају да се претварају да мучење помаже „да будемо безбедни“.
Супротан је случај, али ови практичари тортуре и њихови саучесници настављају да промовишу лаж да се корисна обавештајна информација може добити путем увредљивих техника испитивања (нема везе што је већина таквих „побољшаних“ техника очигледно незаконита, да не спомињемо неморалне и неефикасне).
ВИПС се снажно огласио – последњи пут 14. септембра 2015 меморандум – против ових грубих покушаја бивших обавештајних службеника да оправдају себе и друге починиоце.
Оно што је командант обавештајних служби америчке војске рекао о мучењу треба да понавља: 6. септембра 2006, истог дана када је председник Џорџ В. Буш најавио и поздравио ефикасност „појачаних техника испитивања“, рекао је генерал Џон Кимонс новинарима Пентагона конференције: „Апсолутно сам уверен [да] никаква добра обавештајна информација неће произаћи из злоупотребе. Мислим да нам историја то говори. Мислим да нам то говоре емпиријски докази последњих пет година, тешких година.”
Потребни су мудри саветници
Неки од данашњих председничких кандидата препуни су онога што нам је речено да су мудри саветници за спољну политику, иако су многи умешани у катастрофалну политику последњих деценија; други кандидати имају релативно мало саветника – неки од њих су непознати субјекти о којима се мало може наћи чак и преко Гоггле-а. Као колектив, ВИПС је спреман да помогне свим кандидатима који би могли бити заинтересовани. Можда је сада време да убацимо нека имена у нашу понуду.
Листинг испод садржи само оне чланове ВИПС-а који су се пријавили на наш Меморандум од 14. септембра 2015, обраћајући се транспарентним покушајима наших бивших шефова да прикрију своју улогу у мучењу:
Управљачка група ВИПС-а, 14
Фултон Армстронг, национални обавештајни службеник за Латинску Америку (у повлачењу)
Виллиам Биннеи, бивши технички директор, Светска геополитичка и војна анализа, НСА; суоснивач, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер (рет.)
Тони Камерино, бивши ваздухопловни и војни резервни састав, виши иследник у Ираку и аутор књиге Како сломити терористе под псеудонимом Матеј Александар
Глен Л. Царле, заменик националног обавештајног службеника за транснационалне претње, ЦИА (у повлачењу)
Тхомас Драке, бивши виши извршни директор, НСА
Даниел Еллсберг, бивши службеник Стејт департмента и Министарства одбране (сарадник ВИПС-а)
Пхилип Гиралди, ЦИА, оперативни официр (повучен)
Маттхев Хох, бивши капетан, УСМЦ, Ирак и службеник спољних послова, Авганистан (сарадник ВИПС)
Лари Ц Џонсон, ЦИА и Стејт департмент (повучен)
Мајкл С. Кернс, капетан Обавештајне агенције УСАФ (пензионисан), бивши главни инструктор СЕРЕ
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА-е за борбу против тероризма
Карен Квиатковски, потпуковник, Ваздухопловство САД (у повлачењу)
Едвард Лумис, НСА, криптолошки компјутерски научник (умировљени)
Дејвид Мекмајкл, Национални савет за обавештајну службу (у повлачењу)
Џејмс Марчинковски, адвокат, бивши оперативни службеник ЦИА
Реј Мекговерн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Елизабет Мареј, заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, ЦИА (у повлачењу)
Тодд Пиерце, МАЈ, адвокат у америчкој војсци (у повлачењу)
Скот Ритер, бивши мајор, УСМЦ, бивши инспектор УН за оружје, Ирак
Диане Роарк, бивши стручни штаб, стални изабрани комитет за обавештајне послове Представничког дома
Колин Роули, саветник одељења и специјални агент, ФБИ (у повлачењу)
Али Соуфан, бивши специјални агент ФБИ
Роберт Давид Стееле, бивши оперативни службеник ЦИА-е
Грег Тхиелманн, службеник америчке дипломатске службе (у повлачењу) и бивши обавјештајни комитет Сената
Питер Ван Бурен, Стејт департмент САД, службеник за спољне послове (у повлачењу) (сарадник ВИПС)
Лоренс Вилкерсон, пуковник (САД, у повлачењу), уважени гостујући професор, Цоллеге оф Виллиам анд Мари
Валерие Пламе Вилсон, службеник за операције ЦИА (у повлачењу)
Ен Рајт, резервни пуковник америчке војске (умировљени) и бивши амерички дипломата
Реј Мекговерн је 30 година служио као војни пешадијски/обавештајни официр, а затим као аналитичар ЦИА. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Још један „успех” тортуре је претварање мучитеља у психопате.
Прави разлог за тортуру је претварање мучитеља у психопате, како би били кориснији тероришући грађане.
100% тачно.
Још један „успех“ тортуре је терорисање становништва и сузбијање неслагања.
Најбољи доказ може се добити посетом „Замку грофа Фландрије“ у Генту, Белгија: техника мучења је коришћена током контрареформације за лов на вештице и отпаднике. Неко би могао натерати некога да каже да је спавао са ђаволом: https://gravensteen.stad.gent/en/content/history
Хвала ВИПС-у за сав ваш заиста напоран рад на промоцији истине о мучењу. Мора да је фрустрирајуће имати науку иза себе, а политичари и мејнстрим медији и даље одбијају да признају да је тортура неефикасна, да не кажем неморална. Наставите са отпором на непрекидне лажи. Неки од нас слушају и надају се да ће ускоро уморни мем „треба да повећамо тортуру“ бити срушен.
Господине Мекгаверн, шта мислите о другој „корисности“ тортуре, а то је да даје сатисфакцију онима који су надлежни да могу да наносе бол другима по вољи?
Ако су ВИПС заиста ветерани обавештајних служби, требало би да одустану од проблема тортуре и да објасне како се долази до праве обавештајне податке тајних организација: развијањем доушника унутар циљане организације. Валери Палме Вилсон има искуство у контролору, иако у веома „меком случају“ који није повезан са терористичким ћелијама. Такозване исламске терористичке ћелије ме импресионирају као веома лаке за продор, исламске заједнице су веома корумпиране, доушници се лако унајмљују, а извођење џихадског чина је лако, тако да би успон у групи био лак. Најлакше од свега је да Западна обавештајна агенција изгради ћелију, углавном од глупана, али са једним или више двоструких оперативаца као тајним вођама. Ћелија може бити разбијена пре него што почне да делује, као Торонто Еигхтеен, или може бити разбијена након што поступи, као клошари у Бриселу. Тако је лако одбацити као „теорију завере“ сугестије да је тероризам „лажна застава“, али Цуи Боно и Окамова бритва можда се разликују.
Захвалан сам на континуираном труду Реја Мекговерна да нам донесе истину о политици наше владе.
Овај комад је био његово побијање погрешног размишљања оних који на мучење гледају само утилитарно.
услови. Односно, "Ако ради, дозвољено је."
Користећи ту филозофију, НИШТА НИЈЕ НЕМОРАЛНО АКО ДОБИЈЕ ЖЕЉЕНИ РЕЗУЛТАТ. Како крајње трагично
да ли је ово мерило.
Хвала вам, г. МцГоверн, што сте наставили да се трудите. Шта је то са фашистичким начином размишљања, и потребом за мучењем?!? Сећам се прича о војним хунтама Чилеа и Аргентине и „млинова за мучење“. Чинило се да њихово лудило нема сврхе, већ само нека врста Кафкине убедљиве потребе да се препусте овој болесној фантазији „тврдог момка“. Ако је неко поштен, мора се признати да је наш садашњи политички естаблишмент у кафкином стању изопачености; глатко, бирократски функционишући, потпуно не обазирући се на курс којим је кренуо, и куда показује морални компас (ваљда то није превише изненађујуће у модерном друштву које је веома материјалистичко и атеистичко у својим свакодневним навикама). Подсећам се и на наше компромисе да коегзистирамо са поквареном институцијом ропства, све док поједини људи то више нису могли да издрже и рекли „Доста! Престани и одустани!“, а уследио је Вихор.
Зева – сваки ветеран НИ „Невоље“ могао је да каже америчким креаторима политике шта су ови мушкарци – и жене у том случају – урадили; мучење није само неморално већ и контрапродуктивно. Према речима бившег капетана британске војске Фреда Холројда, „против тероризма једноставно НЕ функционише!“ (За разлику од онога што сте можда видели у ТВ серијама попут „24“ са „сценаријем темпиране бомбе“) Па чак и да ЈЕ функционисао , то само по себи НИЈЕ оправдање. Мучење може дјеловати, али и робовски рад и геноцид. Осим тога, мучење је било обележје бестијалних и морално банкротираних режима као што су Стаљинов Совјетски Савез, Саудијска Арабија и Ирак Садама Хусеина – да ли су то земље које Америка жели да се угледа?!
Свакоме би требало да буде очигледно да, као само још један облик терора, једино што контратерор може да произведе јесте више против терора.
Док о ужасу тортуре треба разговарати, стално сам разочаран недостатком расправе о правима особа које су заробиле америчке оружане снаге. Најважније међу тим правима, у контексту, јесте право да не буде саслушан. Према члану 17. Треће Женевске конвенције, затвореник је „дужан да наведе само своје презиме, име и чин, датум рођења и број војске, пука, лични или серијски број, или ако то нема, еквивалентне податке.
„Никакво физичко или психичко мучење, нити било који други облик принуде, не смије се примјењивати на ратне заробљенике да би се од њих осигурала информација било које врсте. Ратним заробљеницима који одбијају да одговоре не смеју се претити, вређати или излагати непријатном или неповољном третману било које врсте.”
Та заштита треба да се пружи свим „ратним заробљеницима“, термин који укључује сво војно особље које носи војну униформу неке нације.
Америчка влада је покушала под администрацијом Буша ИИ да створи нову класификацију затвореника, „затвореника“, за коју су се надали да ће их изузети од уставне заштите све док им стопалима није дозвољено да ступе у контакт са америчким тлом, па отуда и логор за заточенике у заливу Гвантанмо , Куба. Али судови су прилично брзо исправили Бушову администрацију, сматрајући да притвореници задржавају права према Уставу САД без обзира на то где се налазе све док их држи америчка влада. Међу тим правима истакнуто је право на ћутање, не одговарање на питања, право обезбеђено 5. амандманом.
Право на ћутање је посебна и различита ствар од онога што представља „мучење“ према различитим уговорима који забрањују мучење. Влада САД заузима став да свако поступање које не представља „окрутну и неуобичајену казну“ према 8. амандману на Устав не представља „мучење“.
Можемо расправљати док се краве не врате кући да ли одређене „појачане технике испитивања“ представљају мучење. Али клизање низ клизаву стазу почиње тако што амерички званичници игноришу право затвореника на ћутање. Влада САД нема законско овлашћење да изнуди одговоре на питања постављена затвореницима било које врсте, без обзира на средства принуде која се примењују. То је основно право према нашим уставним правима „природног закона“.
Веома бих волео да видим да они који пишу о америчким режимима мучења почну да расправљају о томе да ли влада има икаква законска овлашћења да испитује затворенике који не желе да одговарају на питања. Таква моћ не постоји. И јавност то заслужује да зна.
Да, потребно нам је више стручњака за „право рата“ да проценимо, јер мислим да је влада покушала да створи нову категорију „непријатељских бораца“ под старим случајем „непријатељског диверзанта“ из Другог светског рата у Квирин којем је ратно право и Женевске конвенције се не примењују: https://www.quora.com/Do-the-laws-of-war-and-geneva-conventions-not-apply-to-insurgents-or-other-illegitimate-combatants
Адвокати не решавају проблеме, они стварају проблеме. Адвокати прихватају сваки сукоб и погоршавају га, ако сукоба нема они ће га створити. Адвокати производе само „наплативе сате“. Адвокати су друштвени и економски отпад, адвокати деградирају и ометају правду.
Постоје, наравно, анкете које наводно показују да већина Американаца и даље мисли да мучење „лоших момака” може бити оправдано.
А анкете су показале да знатна већина Американаца подржава рат у Ираку. Понекад је „већина“ синоним за „менталитет мафије“.
То је права постава. ХВАЛА СВИМА на храбрости. Све док је рат исплативо победити или изгубити (за неколико), биће нам тешко да га зауставимо. Ратну машину треба добро хранити како би наставила да купује политичаре који гласају за рат. односно Хилари Клинтон.