Како пропаганда храни рат у Сирији

Западна пропаганда против земаља чији је циљ „промена режима“ може бити посебно подмукла јер мејнстрим новинари напуштају скептицизам и иду у току, као што је случај са сиријским фотографијама „мучења“, пише Рик Стерлинг.

Постојао је образац сензационалних, али неистинитих извештаја који су довели до јавног прихватања војне интервенције САД и Запада у земљама широм света.

На пример, у Првом Заливском рату (1-1990), било је извештаји о крађи ирачких трупа инкубатора из Кувајта, остављајући бебе да умру на хладном поду. Ослањајући се на сведочење лекара Црвеног полумесеца, Амнести Интернатионал 'проверен' лажне тврдње.

Десет година касније било је извештаји о жутом колачу уранијума одлази у Ирак ради развоја оружја за масовно уништење.

Једну деценију касније, било их је извештаји либијских војника дрогиран вијагром и силовао жене док су напредовали.

2012. НБЦ емитер Рицхард Енгел је био наводно киднапован од стране про-Асадове сиријске милиције, али су је на срећу ослободили сиријски опозициони борци, „Слободна сиријска армија“.

Касније се потврдило да су сви ови извештаји измишљотине и лажи. Сви су имали за циљ да манипулишу јавним мњењем и сви су успели на овај или онај начин. Упркос последицама, које су често биле погубне, нико од починилаца није кажњен нити плаћен било какву цену.

Чувено је речено: „Они који не уче из прошлости осуђени су да је понове. Овај извештај је критички осврт на причу о такозваној „Фотографијама мучења Цезара“. Као што ће се показати, постоје јаки докази да су оптужбе потпуно или суштински лажне.

Преглед 'Фотографије Цезар мучења'

Дана 20. јануара 2014, два дана пре него што је требало да почну преговори о сиријском сукобу у Швајцарској, сензационалан извештај је експлодирао на телевизији и насловним страницама широм света. Прича је била да је бивши фотограф сиријске војске имао 55,000 фотографија које документују мучење и убиство 11,000 заточеника од стране сиријског безбедносног естаблишмента.

Сиријски фотограф је добио кодно име „Цезар“. Прича је постала позната као „Фотографије мучења Цезара“. Тим адвоката плус дигитални и форензички стручњаци ангажовала је адвокатска фирма Цартер-Руцк, по уговору са Катаром, да оду на Блиски исток и провере истинитост „Цезара“ и његове приче. Закључили су да је „Цезар“ био истинит, а фотографије указују на „убијање у индустријским размерама“.

ЦНН, лондонски Гардијан и ЛеМонд објавили су причу која је касније објављена у новинским извештајима широм света. Оптужбе за Цезарову фотографију објављене су на почетку преговора у Швајцарској. Пошто је опозиција захтевала оставку сиријске владе, преговори су брзо прекинути.

Последње две године прича је сачувана са повременим налетима публицитета и наводно поткрепљујућим извештајима. Недавно, у децембру 2015. Хуман Ригхтс Ватцх (ХРВ) је објавио извештај под насловом „Ако би мртви могли да говоре“ са значајним фокусом на оптужбе за Цезара.

Следи 12 значајних проблема са причом о „Фотографијама мучења Цезара“:

1. Скоро половина фотографија показује супротно од навода.

Истражни тим Цартер Руцк-а тврдио је да је било укупно око 55,000 фотографија, од којих је половину снимио "Цезар", а другу половину други фотографи. Тим Картера Рука тврдио је да су све фотографије „сличне“. Заједно су сви познати као „Цезарове фотографије мучења“.

Фотографије се налазе у чувању опозиционе организације под називом Сиријско удружење за нестале и затворенике савести (САФМЦД). 2015. су дозволили Хуман Ригхтс Ватцх-у (ХРВ) да проучи све фотографије које су иначе биле тајне. У децембру 2015, ХРВ је објавио свој извештај под насловом „Ако би мртви могли да говоре“.

Највеће откриће је да преко 46 одсто фотографија (24,568) не приказује људе које је сиријска влада „мучила до смрти“. Напротив, приказују мртве сиријске војнике и жртве аутомобилских бомби и другог насиља (ХРВ, стр. 2-3). Дакле, скоро половина фотографија показује супротно од онога што је наводно. Ове фотографије, које никада нису откривене јавности, потврђују да је опозиција насилна и да је убила велики број сиријских снага безбедности и цивила.

2. Тврдња да се на другим фотографијама виде само „мучени заточеници” је преувеличана или лажна.

У извештају Картера Рука се каже да је „Цезар“ фотографисао само тела донета из притворских центара сиријске владе. У свом извештају из децембра 2015, ХРВ је рекао: „Највећа категорија фотографија, 28,707 слика, су фотографије за које Хуман Ригхтс Ватцх разуме да су умрле у владином притвору, било у једном од неколико притворских објеката или након што су пребачене у војну болницу. Процењују 6,786 мртвих појединаца у сету.

Фотографије и покојници су стварни, али како су умрли и околности су нејасне. Постоје јаки докази да су неки погинули у сукобу. Други су умрли у болници. Други су умрли и њихова тела су се распадала пре него што су их покупили. Чини се да ове фотографије документују ратну ситуацију у којој је убијено много бораца и цивила.

Чини се да је војна болница радила оно што је одувек радила: чувала је фотографску и документарну евиденцију покојника. Тела су преузимали различити војни или обавјештајни огранци. Док су неки можда умрли у притвору; велика већина је вероватно страдала у зонама сукоба. Оптужбе „Цезара“. извештај Картера Рука и ХРВ-а да су то све жртве „смрти у притвору” или „смрти од мучења” или смрти у „државном притвору” су готово сигурно лажни.

3. Прави идентитет „Цезара“ вероватно није онако како се тврди.

У извештају Картера Рука пише: „Овом сведоку који је пребегао из Сирије и који је радио за сиријску владу истражни тим је дао кодно име 'Цезар' како би заштитио сведока и чланове његове породице. (ЦРР стр12)

Међутим, ако је његова прича истинита, сиријској влади би било лако да утврди ко је он заиста. На крају крајева, колико је војних фотографа снимило фотографије у Тишрин и Војној 601 болници током тих година и потом нестало? Према извештају Картера Рука, Цезарова породица је напустила Сирију отприлике у исто време. Узимајући ово у обзир, зашто „Цезар” таји свој идентитет од западне публике? Зашто „Цезар” одбија да се састане чак и са веома симпатичним новинарима или истраживачима?

Чињеница да је 46 одсто укупног фотографског сета суштински супротно од онога што се тврдило указује на две могућности: Цезар и његови промотери су знали садржај, али су лагали о њима очекујући да нико не гледа. Или, Цезар и његови промотери нису знали садржај и лажно су претпостављали да су попут осталих. Ово последње се чини вероватнијим што подржава теорију да Цезар није онај за кога се представља.

4. Истрага о Картер Руку била је погрешна, пренагљена и политички пристрасна.

Веродостојност приче о „Цезару“ је у великој мери заснована на Цартер-Руцк истраживачком тиму који је „верификовао“ фотографа који је пребегао и његове фотографије. Следеће чињенице сугеришу да је тим био пристрасан из политичких мотива:

– Истрагу је финансирала влада Катара, која је велика подршка оружаној опозицији.

– Уговорна адвокатска канцеларија, Цартер Руцк анд Цо, раније је заступала турског председника Реџепа Тајипа Ердогана, такође познатог по својој страственој подршци оружаној опозицији.

– Американац из правног истражног тима, професор Дејвид М. Крејн, има дугу историју рада за Министарство одбране САД и Одбрамбену обавештајну агенцију. Америчка влада је дубоко укључена у покушај „промене режима“ са захтевима да председник Башар „Асад мора да оде“ почевши од лета 2011. па све до недавно.

– Крејн је лично пристрасан у сукобу. Водио је кампању за Сиријски суд за ратне злочине и сведочио је пред Конгресом у октобру 2013, три месеца пре Цезарових открића.

– По сопственом признању, истраживачки тим је био под „временским ограничењем“ (ЦРР, стр. 11).

– По сопственом признању, анкетни тим већину фотографија није ни прегледао

– Истражни тим или није знао за садржај или је намерно лагао о 46 процената који показују мртве сиријске војнике и жртве напада.

– Анкетни тим је урадио свој последњи интервју са „Цезаром“ 18. јануара 2014. године, брзо је завршио извештај и журно га објавио у медијима 20. јануара, два дана пре почетка преговора под покровитељством Уједињених нација.

Самопроглашена „строгост” истраге о Картер Руку је без основа. Тврдње о „научном” истраживању су на сличан начин без суштине и на ивици су смешне.

5. Умешана је америчка Централна обавештајна агенција (ЦИА).

u једној Интервју на Франце24, Дејвид Крејн из истражног тима описује како је „Цезара“ довео у сусрет „његов руководилац, његов службеник за случај“. Израз „службеник за случај“ обично се односи на ЦИА. Ово би био уобичајен израз за професора Крејна који је раније радио у Одбрамбеној обавештајној агенцији. Укљученост ЦИА-е додатно има смисла јер је постојао а ЦИА буџет од милијарду долара за операције у Сирији у 1. Крејнов „Пројекат одговорности у Сирији“ је базиран на Универзитету у Сиракузи где је ЦИА активно регрутује нови официри упркос отпору студената.

Зашто је важно да ли је ЦИА повезана са причом о „Цезару“? Зато што ЦИА има дугу историју кампања дезинформација. У 2011, лажни извештаји о силовању либијских војника подстакнули су вијагром, нашироко су емитовани у западним медијима док су САД тражиле војни мандат. Деценијама раније, свет је био шокиран када је чуо да кубанске трупе које се боре у Анголи силују жене из Анголе. Шеф ЦИА станице за Анголу, Џон Стоквел, касније је описао како су измислили лажни извештај и проширили га широм света. ЦИА је била веома поносна на то достигнуће дезинформисања. Стоквелова књига, У потрази за непријатељима, је и даље релевантно.

6. Оптужитељи приказују једноставне административне процедуре као мистериозне и злокобне.

Истражни тим Цартер Руцк-а лажно је тврдио да је било око 11,000 мучених и убијених заточеника. Затим су поставили питање: Зашто би сиријска влада фотографисала и документовала људе које су управо убили? Извештај Цартер Руцк-а спекулише да је војна болница фотографисала мртве како би доказала да су „наређења за убиство” испоштована. Претпостављају се „наређења за убиство“.

Логичније објашњење је да су мртва тела фотографисана као део нормалне болничке / мртвачничке процедуре како би се водио досије умрлих који су примљени или лечени у болници. Исто важи и за систем означавања/нумерације каросерије. Извештај Картера Рука сугерише да постоји нешто мистериозно и можда злокобно у кодираном систему означавања. Али све мртвачнице морају да имају систем означавања и идентификације.

7. Фотографије су изманипулисане.

Многе фотографије на веб страници САФМЦД-а су изманипулисане. Информациона картица и идентитет траке су прекривени, а делови докумената су заклоњени. Мора да је требало много времена да се ово уради за хиљаде фотографија. Објашњење да то раде да би „заштитили идентитет“ није веродостојно јер се виде лица жртава. Шта крију?

8. Каталог фотографија има дупликате и друге грешке.

Постоје бројне грешке и аномалије у каталогу фотографија како је представљено на веб страници САФМЦД-а. На пример, неке умрле особе су приказане два пута са различитим бројевима случајева и датумима. Постоје и друге грешке у којима се различитим појединцима даје исти матични број.

Истраживач Адам Ларсон на веб локацији А Цлосер Лоок ат Сириа је урадио детаљна истрага који открива више грешака и необичних образаца грешака у каталогу фотографија САФМЦД.

9. Уз неколико изузетака, западни медији су некритички прихватили и промовисали причу.

Извештај Картера Рука је означен као „поверљиво“, али је дистрибуиран ЦНН-у, Гардијану и ЛеМонду. Кристијан Аманпур из ЦНН-а преплавио причу док је интервјуисала тројицу истраживачког тима под насловом „ЕКСКЛУЗИВНО: Језиве фотографије Сирије могу доказати мучење од стране Асадовог режима“. Критичко новинарство заменила су сугестивна питања и афирмације. Дејвид Крејн је рекао: „Ово је пиштољ који се дими. Дезмонд де Силва је „упоредио слике са сликама преживелих холокауста“.

Извјештава Гардијан је насловљен „Скуп докумената сиријског режима показује доказе о убијању заточеника у 'индустријским размерама'” са поднасловом, „Виши тужиоци за ратне злочине кажу да фотографије и документи пружају „јасан доказ” о систематском убијању 11,000 заточеника”

Један од ретких скептични извештаји је Дан Марфи у часопису Цхристиан Сциенце Монитор. Марфи је поновио стандардне оптужбе о Сирији, али је даље оштро рекао: „Извештај сам по себи није ни изблиза тако веродостојан као што се чини и требало би га посматрати онаквим какав јесте: добро временска пропагандна вежба коју финансира Катар, противник режима који је финансирао побуњенике који се боре против Асада који су сами починили ратне злочине.

Нажалост, то је био један од ретких критичних извештаја у мејнстрим медијима. Новинар спољних послова Џонатан Стил је 2012. године написао чланак у коме је описао свеукупну пристрасност медија према Сирији. Његово чланак је насловљен „Већина Сиријаца подржава Асада, али то никада не бисте сазнали из западних медија“. Медијска кампања и пропаганда се настављају без престанка. У том контексту је извештај Картера Рука достављен и широко прихваћен без икаквих питања.

10. Политичари су искористили причу о Цезару да подстакну већу агресију САД/НАТО. 

Политичари који су тражили директну америчку интервенцију за „промену режима“ у Сирији брзо су прихватили и емитовали причу о „Цезару“. Искористили су то да демонизују Асадову владу и тврде да САД морају деловати тако да спрече „још један холокауст“, „још једну Руанду“, „још једну Камбоџу“.

Када су Цезарове фотографије приказане у Комитету за спољне послове Представничког дома у Конгресу, председавајући Ед Ројс рекао „Далеко је прошло време да свет делује... Далеко је прошло време да Сједињене Државе кажу да ће постојати безбедна зона широм ове области у северној Сирији.

Највиши демократа у Комитету за спољне послове Представничког дома је Елиот Енгел. Он је у новембру 2015 рекао, „Подсећамо се на фотографа, познатог као Цезар, који је седео у овој просторији пре годину дана, показујући нам са запаљивим, графичким детаљима шта је Асад урадио свом народу. Енгел се даље залагао за ново одобрење за употребу војне силе.

Посланик Адам Кинзингер је још један заговорник агресије на Сирију. Ат ан догађај у Меморијалном музеју Холокауста у јулу 2015. рекао је: „Ако желимо да уништимо ИСИС, морамо да уништимо инкубатор ИСИС-а, Башара ел Асада.

Иронија и лицемерје су двоструко дубљи од реп. Кинзингера састао и координирао са опозиционим лидером Окаидијем ко је потврђени савезник ИСИС-а. За разлику од Кинзингерових лажних тврдњи, опште је познато да су идеологија ИСИС-а и почетно финансирање долазили из Саудијске Арабије и већи део њеног недавног богатства од продаје нафте преко Турске. Сиријска војска је водила огромне битке против ИСИС-а, побеђујући неке, али изгубивши друге уз ужасне сцене масовног одсецања глава које је извршио ИСИС.

11. Процена Хуман Ригхтс Ватцх-а је пристрасна.

ХРВ је био веома активан у Сирији. Након хемијских напада у ширем Дамаску 21. августа 2013., ХРВ је пожурио са извештајем у којем је закључено да је, на основу векторске анализе надолазећих пројектила, извор ракета које носе сарин морао бити територија сиријске владе. Ова анализа је касније разоткривена као „гомила лоших доказа” веома цењеног истраживачког новинара Роберта Парија.

ХРВ-ова претпоставка о удаљености лета ракете хемијског оружја била је погрешна. Поред тога, било је нереално мислити да можете одредити путању ракете са тачношћу од 1 процента из канистера на земљи, посебно из канистера на земљи који се одбио од зида зграде.

Упркос томе, ХРВ је остао при својој анализи која је окривила Асадову владу. Директор ХРВ-а Кен Ротх јавно је изразио незадовољство када је постигнут договор о уклањању сиријског хемијског оружја. Ротх желео више него „симболични” напад на сиријске владине снаге.

Што се тиче тврдњи „Цезара“, чини се да је ХРВ једина невладина организација која је од чувара добила комплетан сет фотографија. За част, ХРВ је признао да је скоро половина фотографија немој приказују оно што се тврди две године: приказују мртве сиријске војнике и милицију уз призоре са места злочина, бомбашких напада итд.

Али пристрасност ХРВ-а се јасно показује у томе како се носи са овом огромном контрадикцијом. Изненађујуће, ХРВ сугерише да погрешно идентификоване фотографије подржавају општу тврдњу. Они кажу: „Овај извештај се фокусира на смрт у притвору. Међутим, друге врсте фотографија су такође важне. Из перспективе доказа, они појачавају кредибилитет Цезарових тврдњи о његовој улози форензичког фотографа сиријских снага безбедности или барем некога ко има приступ њиховим фотографијама. (ХРВ, стр. 31) Ово изгледа као да кажете ако вас неко лаже пола времена што доказује да је истинит.

Досијеи оповргавају тврдњу да сви досијеи показују људе који су били мучени и убијени. Фотографије показују широк спектар преминулих особа, од сиријских војника преко припадника сиријске милиције преко опозиционих бораца до цивила заробљених у зонама сукоба до редовних смрти у војној болници. Можда постоје неке фотографије заточеника који су умрли у притвору након мучења, или који су једноставно погубљени. Знамо да се то догодило у ирачким притворским центрима под америчком окупацијом. Ружне и бруталне ствари се дешавају у ратним временима. Али чињенице снажно сугеришу да је извештај о „Цезару“ у основи нетачан или је грубо претеривање.

Упадљиво је да извештај ХРВ-а нема потврде о ратним условима и околностима у Сирији. Нема признања да су владу и сиријску арапску армију напале десетине хиљада наоружаних бораца које отворено финансирају и подржавају многе од најбогатијих земаља на свету.

Нема наговештаја о огромном губитку живота које су претрпеле сиријска војска и присталице које бране своју земљу. Тренутне процене показују да је у сукобу погинуло од 80,000 до 120,000 сиријских војника, милиција и савезника. Током три године 2011-2013, укључујући период који покривају фотографије „Цезар“, процењено да је погинуло преко 52,000 сиријских војника и цивилне милиције наспрам 29,000 антивладиних снага.

ХРВ је имао приступ комплетном сету фотографија укључујући припаднике сиријске војске и цивилне милиције погинуле у сукобу. Зашто нису навели број сиријских војника и снага безбедности које су идентификовали? Зашто нису показали ни једну слику тих жртава?

ХРВ иде даље од прихватања неистина у „причи о Цезару“; ХРВ сугерише да је каталогизација само делимична листа. На страни 5, извештај каже: „Стога, број тела из заточеничких објеката који се појављује на Цезаровим фотографијама представља само део оних који су умрли у притвору у Дамаску.

Напротив, фотографије Цезара изгледа углавном приказују жртве које су погинуле на различите начине у оружаном сукобу. Чини се да су тврдње ХРВ-а пристрасне и нетачне.

12. Правне оптужбе су пристрасне и игноришу врховни злочин агресије.

Новинар Цхристиан Сциенце Монитора Дан Марфи је дао прикладно упозорење у свом чланку о извештају Картера Рука о „Цезару“. Док су се многи новинари према тужиоцима односили са некритичким поштовањем, он је рекао: "Повезивање са тужилаштвима за ратне злочине није гарант кредибилитета – далеко од тога. Само размисли Апсурдне тврдње Луиса Морена Окампа о вијагри и масовном силовању у Либији Моамера Гадафија 2011.. Тужиоци за ратне злочине, што није изненађујуће, имају пристрасност према жељи да подстакну случајеве против људи које сматрају ратним злочинцима (попут Асада или Гадафија) и стога их треба третирати с опрезом. Они такође често фаворизују, као класа, хуманитарне интервенције.”

Правни тим Цартер Руцк-а показао је колико би Марфијева упозорења могла бити тачна. Правни тим је био нестрпљив да оптужи сиријску владу за „злочине против човечности“, али докази о „индустријском убијању“, „масовном убиству“, „мучењу ради убијања“ су сумњиви, а велики део чврстих доказа показује нешто друго.

Насупрот томе, постоје јасни и чврсти докази да се против Сирије врши „злочин против мира“. Јавно је познато да су „наоружану опозицију“ у Сирији финансирале, снабдевале и подржавале на безброј начина разне спољне владе. Већина бораца, како сиријских тако и страних, примају плате од једне или друге спољне силе. Њихове залихе, наоружање и неопходна опрема им се испоручују. Попут „контраша“ у Никарагви 1980-их, употреба таквих проки армија представља кршење међународног обичајног права.

То је такође кршење Повеље УН која каже: „Све чланице ће се у својим међународним односима уздржавати од претње или употребе силе против територијалног интегритета или политичке независности било које државе, или у било ком другом питању које није у складу са циљевима Уједињених нација. нације”.

Влада Катара је била главни присталица плаћеника и фанатика који нападају суверену државу Сирију. Имајући у виду ту чињеницу, није ли крајње иронично чути како правни уговарачи Катара оптужују сиријску владу за „злочине против човечности“?

Није ли време да Уједињене нације изврше реформе како би могле да почну да испуњавају своје циљеве? За то ће бити потребно захтевати и спроводити поштовање Повеље УН и међународног права.

Рик Стерлинг је независни истраживач/писац и члан Покрета солидарности са Сиријом. Можете га контактирати на rsterling1@gmail.com.