Ексклузивно: Након што је помогао сиријској војсци да потисне џихадистичке побуњенике, руски председник Путин каже да ће почети да повлачи руске снаге, постављајући нова питања о будућности Сирије, пише Џо Лорија.
Аутор Јое Лауриа
Изненадна најава руског председника Владимира Путина о повлачењу већине руских ратних авиона и особља из Сирије оставила је јавност у мраку о његовим мотивима, постављајући забрињавајућа питања о томе да ли ће тај потез омогућити САД, Турску и њихове савезнике из Залива да наставе са радом. тежња ка „промени режима“ у Дамаску.
Више од пет месеци руских ваздушних напада и руска реконституција сиријске војске драматично су окренули рат у корист председника Башара ел Асада и довели џихадисте у неред. Али ослобођење Алепа још није било завршено. Такође, Исламска држава није уништена, иако је сиријска војска наводно ушла у Палмиру и стигла близу Раке, главног града Исламске државе.
Руски председник Владимир Путин
Суочена са губитком територије и руско уништавање већег дела своје нафтне инфраструктуре и линија снабдевања Турске, Исламска држава је била принуђена да смањи плате својим борцима, што је подстакло све већи број пребегавања, укључујући и човек из Александрије у Вирџинији у понедељак.
Занимљиво је онда да би се Русија, која има екстремисте на конопцима, повукла пре него што је мисија завршена – мисија уништења тероризма у Сирији коју је најавио председник Путин на Генералној скупштини УН у септембру.
Под условима прекида непријатељстава, који је на снази скоро две недеље, Русија би могла да настави са нападима на Ал Каидин Нусра фронт и Исламску државу, као и да пружа ваздушно покривање Сиријској арапској армији на терену против ових терористичких снага.
Путинов потез довео је до широко распрострањених спекулација да је можда склопио договор са САД, неку врсту велике погодбе. Можда је Вашингтон понудио велики уступак Украјини, што би председник Барак Обама могао радо да призна с обзиром на катастрофу која је америчка авантура у тој земљи постала.
Можда је у игри кокошке са Обамом, Путин први трепнуо. САД желе Русију да изађе из сиријског попришта од тренутка када је ушла. Сада, пошто Русија уступа сиријско небо, да ли ће САД успоставити „зону забрањеног лета“ какву су Турска и бивша државна секретарка Хилари Клинтон очајнички желеле?
Да ли ће саудијске и турске снаге извршити инвазију на Сирију да би обезбедиле подељену државу у источној Сирији – такозвани план Б – кроз који ће моћи да воде гасовод од Катара до Турске на земљишту које сада држе саудијско-турски заступници Исламске државе? Такав цевовод који обезбеђује природни гас Европи директно би поткопао Русију, која сада обезбеђује већину гаса за континент.
неки аналитичари Верују да је цео сиријски рат покренут када је Асад 2009 одбијен катарско-турско-саудијски предложени гасовод кроз сиријску територију. Две године касније те три земље су искористиле народни устанак да пошаљу стране џихадисте да се отарасе Асада. Испоставило се да је то било много теже него што су замишљали, са ратом који је сада стар пет година, а Асадом је још увек на власти.
Уз добитке које је остварила сиријска војска коју подржава Русија у протеклих пет месеци, очајне Саудијска Арабија и Турска биле су спремне да нападну Сирију да би барем успоставиле такву источну сиријску државу, ако не и покушале да крену ка Дамаску да збаце Асада. Али Анкара и Ријад су рекли да неће извршити инвазију без америчких копнених снага на челу. Међутим, таква интервенција би имала ризиковало директна конфронтација САД са нуклеарно наоружаном Русијом, са свиме што то подразумева.
Са Русијом и даље на небу изнад Сирије, председник Обама је очигледно одбијен молба за саудијско-турску инвазију. Али сада када ће руско средство одвраћања нестати, турски и саудијски апетити би могли бити побуђени (иако је Обама указао на губитак стрпљења са овим добављачима екстремизма).
Након руског повлачења, чак и ако Обама и даље пркоси својим неоконзервативним (и либералним интервенционистичким) саветницима који желе да збаце Асада чак и по цену инвазије коју предводе САД, шта је са следећим станаром Беле куће?
На републиканској дебати прошле недеље, три од четири кандидата изјавила су да ће подржати између 20,000 и 30,000 америчких војника у Сирији и Ираку, наводно за борбу против Исламске државе. Међутим, када су на терену, трупе су лако могле да заобиђу према Дамаску.
Занимљиво је да је руски министар спољних послова Сергеј Лавров последњих дана понудио да подели задатак пораза Исламске државе позивајући САД да заузму Раку, што су САД одбиле. Уопште није јасно зашто би Русија желела да САД контролишу престоницу Исламске државе осим ако Москва не инсистира на федерализованој Сирији, што је јавно подржала. Асад се очигледно такође сложио.
Није баш подела, федерална Сирија би се могла састојати од источне провинције са средиштем у Раки и Деир ал-Зору, сада под контролом Исламске државе; курдска провинција на северу; и алавитско-хришћанска крња Сирија, од Дамаска до Алепа.
Али да ли ће САД и њени савезници из Залива пристати на овај компромис или ће искористити могућност инвазије и уклањања Асада једном заувек? Друго је питање да ли би Турска прихватила федералну курдску државу на својим границама?
Федерација би задржала моћ централне владе, нешто што Турци и Заливски Арапи не би лако прихватили. Ако не могу да имају Асадову главу, могли би се заложити за независну сунитску државу на истоку — другачије створење од савезне државе.
Инвазија да би се заузела таква држава би довела до крвопролића, а можда и до повратка Русије у сукоб. Уместо тога, федерација се може успоставити преговорима — и заиста су се САД и Русија можда већ сложиле око тога. На САД би било да доведу Залив и његове побуњенике.
Ово ће бити најтоплије теме на мировним преговорима УН који су настављени у Женеви. Да ли ће преговори довести до мировног споразума у којем ће Асад остати још најмање шест месеци док прелазна влада не преузме власт, не напише нови устав и за 18 месеци одржи опште изборе за савезну Сирију?
Опозиција предвођена Саудијском Арабијом и даље жели да се Асад одмах уклони, што Русија, САД и Уједињене нације одбијају. Ако се неки од мање екстремних побуњеника могу довести да прихвате мирно решење, преговори би могли негде да оду.
Путин каже да је руска интервенција била успешна јер је стабилизовала владу и омогућила дипломатско решење. То остаје да се утврди.
Џо Лаурија је ветеран спољнополитичког новинарства који ради у УН од 1990. године. Писао је за Бостон Глоуб, Лондон Дејли Телеграф, Јоханесбург Стар, Монтреал Газет, Вол Стрит Журнал и друге новине. Можете га контактирати на joelauria@gmail.com и пратити на Твитеру на @уњое.
Још увек постоји средство одвраћања. С-400 и Су-35 остају. Зона без летења не долази у обзир.
Царства су скупа. И империје стварају непријатеље, како унутар, међу онима које империјална власт мора да контролише, тако и споља, међу онима који се боје Царства, због његове величине, привидне моћи и неопходне глади, да би се одржавали и плаћали своје рачуне.
Совјетски Савез постаје империја и бори се да се одржи као империја заробио га је у сиромаштву и спречио га да стекне пријатеље, изнутра, где су поражени народи одржавали анимозитет, или споља, где се империјални 'доминантни утицај' сматрао опасном, сталном све док је империја имала упориште које би могло бити измишљено као изговор.
Чини се да је Путин веома свестан улоге империје у борбама и коначно пропасти Совјетског царства, као иу пост-империјским анимозитетима који су били одговорни, заједно са западњачким преузимањем предности и двоструким преступима које је Горбачов очигледно учинио нису предвидели, или мислили да ће руска добронамерност довести до тога да западне силе спрече бескрупулозне.
Значајан део Путиновог, Лавровљевог и данашњег руског државног умећа и државности, који је одвео нацију од готово економски освојене државе која се бори да задржи било какав положај до силе са моралним ауторитетом изнад и Сједињених Држава и Европске уније, је признање руске владе да су њене границе њене границе, а Путиново и Лавровљево, у најмању руку, признање да је бити суседна држава од поверења оно што је важно, што је неопходно да бисмо се снашли у мултикултуралном свету. Због тога Русија није извршила инвазију на Украјину, да би је „спасила од саме себе“, нити је говорила другим мањим народима око себе шта да раде, како да раде, нити је чак говорила отцепљеним украјинским покрајинама шта и како да раде, осим као партнери са другима, кроз уговорне услове, као онај из Минска.
Приметићете, ако се вратите и погледате, да су „изградња империје“ и „доминација“ константе у западним оптужбама против Русије, посебно у вези са Украјином. Оптужбе се, наравно, појављују и у случају Крима, где су прилично неуједначене да је Крим био приморан променом режима на Мајдану на западу да тражи нечију заштиту, и да су Кримљани скоро једногласно гласали за бацање себе у наручје Русије (гласни урлици Запада су урлици људства који је погрешио показујући себе као огра пре него што је принцезу Крим у потпуности ухватио у своје канџе).
Русија се у Сирији залагала за 'међународно право', као што је, са Кином, учинила у ситуацији у Либији, када су пожуда САД и НАТО-а за агресивном акцијом одвела УН у илегално вођење рата. У Сирији Русија је ушла у сукоб на позив Сирије. Русија је признала сиријску аутономију и власт. Став Русије је био легалан у УН; била је у Сирији као савезник и присталица признате сиријске владе.
Наравно, чули сте много буке и урлика да Русија „преузима“ и да је „доминантна сила“ у Сирији. Било је много претпоставки да је сиријска влада, чији је председник Асад, била руска филијала, да је постала „марионета Москве“ и све то.
Руско повлачење, након што је постигло оно због чега је ушла у борбу, оно за шта је Асадова влада тражила помоћ, необично је само по томе што је толико страно западним очекивањима и западном обрасцу и методологији.
За свакога ко је обратио пажњу на руске акције и руске изјаве о политици и изражавања забринутости у вези са УН и међународним одласцима, руско повлачење из Сирије, остављајући стабилизовану ситуацију да Асадовој влади настави и настави, је управо оно што је изгледало. јер се могло очекивати оно што су руски преседани под Путином и Лавровом указивали. Повлачење је 'запањујуће', ако јесте, само зато што су таква интелигенција и међународни интегритет и самоконтрола толико необични у међународном свету који су створиле САД и ЕУ, који имају озбиљне проблеме да себе виде као супартнера, 'партнера' , 'колеге' нације и национални ентитети међу светом супартијских, партнерских и колега нација, суседа уместо надређених и подређених.
На то да се Русија сада повлачи на одређено време је врло вероватно такође под утицајем упада Турске и инвазије на сиријску територију. Правно, међународно, агресивна ратна акција Турске захтева међународни одговор, одговор УН порекла и иницијације. Русија се повлачи након што је помогла сиријској влади да поврати контролу након што је инвазија Даеша напустила међународну сцену, са недавним примером међународно правног понашања, да би свет пратио, или да изазове свет до сада, у ситуацији турске инвазије, долазе до.
То је веома смешна ситуација (по мом мишљењу), с обзиром на то да су западне „силе“ „тајно“ подржавале напоре Даеша, користећи Турску, и гурајући Ердогана и његове амбиције напред, све док Русија не помогне легалној власти Сирије су своје акције избациле на видело. Осим ако неко није прикривени Путин-багер, вођа патика-нације, или нео-конвертер који је управљао таквим вођом. Ако сте један од њих, можда ћете најновију руску акцију видети као још један намерно подли и прљави руски трик који Путин и његови пријатељи играју на вама...
Одлична анализа!
Ја сам наклоњенији појму „велике погодбе“, али то је потпуно игра погађања. Постоји стара изрека која гласи отприлике овако: Ако не знате куда идете, како ћете знати када стигнете тамо? По мом неупућеном мишљењу Русија је дошла у Сирију да спречи стварање зоне „забрањеног лета“. То би навело САД и њихове луде 'савезнике' да ураде Сирији оно што су Обама, Хилари и остали учинили Либији. Али то је само нагађање – шта год да су дошли да ураде, чини се да Руси осећају да су то урадили „довољно добро“.
Осим ако приче које сам читао нису погрешне, ово није ваљана брига. Не одлазе сви авиони, а сигурно ни ПВО. У ствари, кладио бих се да ће се ово друго повећати. Ако турски авион пређе границу, и даље ризикује да буде испаљен с неба.
Одлична анализа, Џо.
И како је ово време повезано са изборном политиком САД. Имам мучан осећај да јесте.
Путин није први трепнуо.
Извините, али то није „добра анализа“. Русија је тамо.
Руски ратни авиони бомбардују колону терориста који улазе у Сирију из Турске—- http://www.veteranstoday.com/2016/03/16/russian-warplanes-bomb-column-of-terrorists-entering-syria-from-turkey/
Написао сам свој чланак у року од неколико сати од Путинове објаве и поставио низ питања која су одмах покренута. Прича коју сте објавили је дан касније када је ситуација почела да постаје јаснија. Русија ће наставити да спроводи ограничене борбе против екстремистичких снага, и то је добра вест. Ваздушна одбрана остаје. Ништа од овога није било познато непосредно након Путинове изјаве када је овај текст написан. Нити сам рекао да је Путин трепнуо. Рекао сам да је могуће.
Сви као да заборављају на планирану посету саудијског краља Русији средином марта. Делимично повлачење Русије из Сирије омогућава многе ствари са Саудијцима. У блиској будућности има још много тога што се тиче ситуације у Сирији. Такође не заборавите да је Русија одувек имала блиске везе са Сиријом, а то није ограничено само на Асада и његову владу. Када сам био студент, имали смо на десетине Сиријаца који су студирали са нама. Двоје мојих колега са универзитета су били удати за Сиријце и заправо су отишли тамо да живе. Нисам сигуран шта им се сада десило, вероватно су сада у Русији, али оваква мрежа меке моћи никада није престала да постоји у Сирији, а сасвим сам сигуран да се протеже и до умерене опозиције. Дакле, руско смањење војног рока уклања препреку ка сарадњи између дела опозиције и владе. Што би заиста сви требали подржати, под условом да су им декларисани и стварни циљеви, наравно, исти.
Како сугерише Тхе Сакерова анализа на његовом блогу, Путин заправо никада није изјавио да ће Русија остати све док ИСИС не буде уништен, већ само док се ситуација не стабилизује и преговори за решавање ситуације не почну.
Међутим, и ја сумњам да је ово повлачење прерано. Мислим да је Путин требало да сачека још око три месеца док Рака не буде заузета и док озбиљни преговори нису били у току.
Проблем са сматрањем да је ИСИС поражен је тај што никада неће бити поражен све док прима подршку Саудијске Арабије, Катара и Турске. А те земље би подржавале ИСИС само ако би се САД и НАТО прећутно сложили са њима да то дозволе за своје геополитичке циљеве.
Међутим, могуће је да се Русија може вратити исто брзо као што је првобитно била ако ствари крену на југ, посебно ако имају унапред постављене логистичке залихе у својој ваздушној и поморској бази. Дакле, ако повлачење поново резултира претњом Сирији, сигуран сам да ће Путин одговорити својим уобичајеним ауторитетом.
Добра питања. Драго ми је да су послушали мој савет. Тешко је поверовати да би Русија дозволила америчким снагама да контролишу Западну Сирију јер би изгубила своју једину медитеранску поморску базу у Латакији. Такође је тешко замислити стабилан федерални систем без ДМЗ УН-а или барем зидова између Турске/Курда/ИС. Али ако се ИС у Сирији може обуздати, побуњеничка војска може постати мања одбрамбена снага, ИС мора да се фокусира на администрацију, а не на војне операције, а слика би требало да буде веома другачија у једној генерацији.
Онда је проблем стабилизације и раста ка демократији један од спречавања спољних провокација које држе десничарске елементе на власти на свим странама, као у Кореји. Можемо бити сигурни да ће америчка десница то учинити да би добила мито за кампању од Израела или Саудијаца.