Нова група званичног Вашингтона сматра да се више новца мора улити у Војно-индустријски комплекс да би се наставили ратови на Блиском истоку и омеђивали Русију и Кину на њиховим границама. Али стварне безбедносне претње долазе од масовних дислокација у Трећем свету, каже бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Није потребно много маште да се види куда избеглице воде свет на дужи рок. Ово питање тренутно лежи у срцу неке веома ружне америчке политике. Она такође разбија један од најплеменитијих политичких експеримената у људској историји, Европску унију. Радикализује широке регионе света и подстиче глобално насиље, од Мјанмара до Туниса и Јужне Африке.
Сиријске жене и деца избеглице на железничкој станици у Будимпешти (Фотографија са Википедије)
Основни закључак је једноставан: или север иде на југ, или југ долази на север. Значење доласка југа на север је већ јасно: услови на југу терају избеглице да беже на север.
Већина избеглица са собом носи озбиљне политичке, социјалне, економске и културне проблеме својих домовина који отежавају њихову спремну интеграцију на север. Ово посебно важи за мање, а самим тим и културно крхке земље у Европи, националне државе које поседују јединствен културни и друштвени баланс који Било који велики прилив странаца ће пореметити.
Постоји само једна јединствена Холандија или Данска, или Естонија, или Норвешка. Они нису класичне имигрантске нације као што су огромни простори САД, Канаде, Аустралије, чак и Русије и Латинске Америке.
Ово веће дугорочно кретање становништва је извесно. Постојећи услови у великом броју земаља на југу постају неодрживи: сиромаштво, болести, лоше управљање, сукоби, деградација животне средине, незапосленост.
Многе од ових мрља су локално генерисане. Али и у томе Запад не може порећи своју улогу. Западни империјализам, запамтите, преузео је већину познатог света на добар век или више; његова једина сврха је била да користи царској метрополи кроз вађење ресурса; светски поредак је осмишљен да олакша те добитке. Његови благослови за колонизоване су, у најмању руку, били помешани.
Али игра окривљавања овде није важна јер је тренутна реалност да се суочавамо са глобалним проблемом огромних размера без обзира на то да приписујемо узроке. А ни приписивање кривице не решава проблем. Оно што је сигурно јесте да је проблем данас стигао на праг богатог Севера.
Проблем миграције око милијарду људи у наредним деценијама је застрашујући. Представља највећи безбедносни проблем за западне државе. Говоримо о економским и социјалним дислокацијама, порасту незапослености и криминала, порасту нативистичког неофашизма, већој умешаности Запада у геополитичке кризе и сукобе остатка света. Све то угрожава ломљење мучно конструисаног модерног европског поретка.
Када говоримо о неухрањености стотина милиона, губитку станишта услед глобалних климатских промена, гасовима са ефектом стаклене баште који се појављују из разорене амазонске прашуме, друштвеном очају, пандемијама, насилној конкуренцији за оскудне ресурсе, то су сигурно хитнија безбедносна питања за Запад него права власништва над стенама и атолима у Јужном кинеском мору. Или однос војних снага у црноморском басену. Или степен сигурности и изолације који се Летонцима може обећати из близине моћне руске државе.
У међувремену, војни буџети настављају да расту у САД да би се борили против ратова који не одражавају смислену глобалну реалност модерног међусобно повезаног доба. Током последњих деценија САД и Европа су суштински поражене у већини сукоба у Трећем свету уз високу цену крви и блага, често остављајући ситуацију гором него што је била.
Тачније, шта добар да ли су изашли из ових необавезних америчких ратова по избору, било за САД или за измучене терене на којима су се разорно водили?
Мало се може добити у финим дебатама о томе да ли САД, или НАТО, или Русија, или Кина сносе већу кривицу за глобалну конкуренцију. Прави геополитички улози данас могу бити мањи него било када у прошлости. Право питање је да ли се континуирано масовно финансирање таквих традиционалних стратегија равнотеже снага у фотељама продуктивно троши и да ли се обраћа правој кризи будућности: великој глобалној неједнакости живота.
У САД смо (делимично) схватили да добробит сиромашних није само локални проблем већ и национални. Националне димензије захтевају национална решења за веће благостање целог друштва.
На крају, нема обезбеђења иза затворених заједница. Острва благостања усред занемаривања и тешкоћа су неодржива и неетичка. Нити западна острва благостања не могу дуго постојати глобално, изолована од света великих неједнакости.
Рекло би се да су сиромашни и лењи. Али они се сваки дан теже боре да живе од просечног западног предграђа. А већина људи на свету у сваком случају не жели баш да напусти своје домове у неку страну земљу у којој не зна ни језик ни обичаје. Али ако ствари постану довољно лоше, оне ће доћи, чак и уз велики лични ризик, као што смо данас сведоци.
Ограде, патролни чамци, зидови, контролни пунктови, откупљивања земаља да служе као избегличке куће на пола пута, драконски закони о имиграцији, увреда за добро расположење против имиграната који вребају испред наших капија, све је то фантазија, само преуређивање лежаљки на Титаник.
Ако не желимо да Југ иде на север, онда је једина друга опција да Север иде на југ. Не, не на стари казнени начин. Север је у многим аспектима већ „био југ” у прошлим вековима, и није увек био леп призор.
Ово не значи да одбацујемо неке фине технолошке пројекте које спонзорише Запад и невладине организације попут Лекара без граница. Али, нажалост, ови доприноси су само кап у чаши. Потребно је много више. Сећате се изузетно великодушног америчког Маршаловог плана на крају Другог светског рата који је имао за циљ обнову разорене Европе, укључујући Немачку? Није замишљено као филантропија, већ као саставни део Американац безбедносна политика.
Како побољшати услове широм света у развоју? Америчка страна помоћ у овом својству била је мала мање од 1 процента годишњег буџета САД. Ипак, расипни и непродуктивни буџети Пентагона иду на око 54 одсто годишње дискреционе потрошње САД. (Више ако узмемо у обзир надувене безбедносне и обавештајне институције.)
Да ли смо данас сигурнији? Од ИСИС-а? Од избеглица? Од тероризма? Од Русије и кинеске граничне политике на њиховим периферијама? Где су наши безбедност приоритети?
Маршалов план за југ зар не би био грубо бацање новца у рупе страних пацова, подупирање корумпираних елита које извлаче новац? Делимично тачно, али можда се сви ови термини не могу применити на сличан начин на многе издатке за одбрану САД и огромну везу са војно-индустријским комплексом са његовом корупцијом, прекорачењем и свињским буретом?
Дакле, преусмеравање неких 50 процената (за почетак) овог безбедносног буџета на улагање у стабилнији југ могао би бити добро потрошен новац. И ко губи од преусмеравања безбедносних трошкова, осим огромне индустрије оружја и помоћника и консултаната који се њима хране?
Не постоји лак план како да се Југ учини погоднијим за живот тако да се већи проценат његовог становништва не би осећао принуђеним да побегне на наше обале. Из Мексика и Централне Америке, са Блиског истока и Африке.
Проблем је очигледан и вишеструк, и не, новац неће учинити све. Али неколико стотина милијарди „потрошено“ у Африци и Латинској Америци на инфраструктурне пројекте, школе, клинике, путеве могло би заправо побољшати ствари много више од наших непрекидних ратова.
Како су трилиони које смо потрошили на погоршање живота у Авганистану, Ираку, Сомалији, Јемену, служили нашим безбедносним потребама? Или зауставио ток избеглица на север? Стручњаци за безбедност из Вашингтона треба да развију размишљање у стварном свету о импликацијама како ће животи људи широм света утицати на нас остале.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова последња књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) грахамефуллер.цом
Чини ми се да ово само прави разлику у вези са спољном политиком САД када је већ пола века циљала на контролу на „југу“ откако је створила нову територију у архипелагу Чагос у Дијего Гарсији.
То му је омогућило да одржи корак са совјетским и кинеским претњама на Блиском истоку, истовремено искоришћавајући потенцијал Африке и Јужне Азије.
Звучи као француска изрека о промени и да ствари остају исте!
Требало би да додам да је најбољи лек за империјално малтретирање виши савезни поредак, који сваком појединцу даје једнак удео прихода од свих природних ресурса, захтева заједничку војну акцију против свих војних или економских напада или субверзије, и успостављање федералних програма за решавање граница питања, обезбедити бесплатно јавно образовање, итд. Наравно, ово не искључује слободну тржишну економију или систем подстицаја зарада, већ само регулише оне од јавног интереса.
Проблем настаје када су САД пале у средњовековну тиранију економске моћи.
А проблем отуда је да се обезбеди да светска федерација не буде подложна корупцији на врху, као што је Устав САД био подложан доминацији економских концентрација које нису постојале када је написан.
Одлична теза, о којој сам расправљао дуги низ година. Безбедносни разлог за масовну хуманитарну помоћ је јак, јер САД не би имале организоване непријатеље да су већину свог војног буџета од Другог светског рата потрошиле на такву помоћ, да су изградиле путеве, школе и болнице широм света у развоју.
Вреди напоменути да пука промена буџета неће успети, јер ДЦ само баца готовину у руке корумпираних пословних панкера да их баци, испоручујући само корупцију и неспособност, убиство и патњу. Пројектима морају у потпуности управљати невладине организације из САД/НАТО-а, које се помно надгледају и држе за постизање ефективних резултата, а не бескорисних структура и више готовинских плаћања. Те НВО би требало да обављају (са локалним запосленима) социјални рад, користе објекте, проучавају и препоручују пројекте.
Али ова визија онога што је могло бити мора првенствено да изоштри наше разумевање тираније новца и пословних насилника који су срушили демократију у САД, контролишући масовне медије и изборе. Зато најбогатија нација нема хуманитарну спољну или унутрашњу политику. То је разлог што неуки бирачи то већ не схватају, и тресу се у страху од сваког илузорног демонског ризика који тирани стављају пред њих да започну нови рат, док их исти тирани пљачкају.
Они који се надају здравој будућности САД морају се надати да ће тиранија економске моћи над масовним медијима и изборима бити окончана. То је једини пут назад у демократију, једина нада за хуманитарну политику. То се не може урадити алатима демократије, тим истим масовним медијима и изборима.
Чини се да у Цонсортиум Невс-у има толико бивших момака из ЦИА-е да једини рационалан закључак мора бити да ова веб страница у стварности мора бити нека врста чудне пропаганде. Сигурно једна од великих загонетки без одговора мора бити да ако су остали момци из ЦИА-е глупи као ови који се мотају овде, како су, забога, успели да успеју са 911?
Г. Фуллер је у праву. Хајде да не напрежемо своју машту покушавајући да откријемо ко је крив за сав овај избеглички неред. То могу бити САД, НАТО, Русија или Кина? Па, НАТО је САД, тако да је један доле. Русија и Кина? Не, они нису имали ништа с тим. Дакле, да ли је то амерички војни индустријски ратни систем који је функционисао сам? Ко би претпоставио?
Пошто су САД заштићене Атлантским океаном, тешко је схватити како би избеглице из трећег света могле да буду било какав проблем за ту земљу, било на северу или југу. Чини се да ни избеглице не желе да иду у Русију, вероватно је превише хладно. Тако да је и та северна земља ван. С друге стране, изгледа да сви завршавају у Европи, земљи тренутне провере благостања, која им је из очигледних разлога вероватно много важнија од географије.
Дакле, хајде да применимо одговарајуће описе. Од чега беже избеглице: Америчко ратно хушкање. Где иду? Европске социјалне агенције.
Чини се да у Цонсортиум Невс-у има толико људи из бивше ЦИА-е да једини закључак мора бити да је то у стварности нека врста чудне пропаганде. Сигурно једна од великих загонетки без одговора мора бити да ако су остали момци из ЦИА-е глупи као ови који се мотају овде, како су, забога, успели да успеју са 911?
Г. Фуллер је у праву. Хајде да не напрежемо своју машту покушавајући да откријемо ко је крив за сав овај избеглички неред. То могу бити САД, НАТО, Русија или Кина? Па, НАТО је САД, тако да је један доле. Русија и Кина? Не, они нису имали ништа с тим. Дакле, да ли је то амерички војни индустријски ратни систем који је функционисао сам? Ко би претпоставио?
Пошто су САД заштићене Атлантским океаном, тешко је схватити како би избеглице из трећег света могле да буду било какав проблем за ту земљу, било на северу или југу. Чини се да ни избеглице не желе да иду у Русију, вероватно је превише хладно. Тако да је и та северна земља ван. С друге стране, изгледа да сви завршавају у Европи, земљи тренутне провере благостања, која им је из очигледних разлога вероватно много важнија од географије.
Дакле, хајде да применимо одговарајуће описе. Од чега беже избеглице: Америчко ратно хушкање. Где иду? Европске социјалне агенције.
Има толико момака из ЦИА-е јер су Цонсортиум Невс ограничено окупљалиште.
Морам да признам да сам занемео твојим загрљајем овог човека ЦИА-е… кума Иран-Цонтра, ал-ЦИАдуха, човека који је довео Царнајеве у САД да буду обучени као терористи за напад на Русе у Чеченији/Дагестану… тип почиње да пумпа своју нову линију, а ви му дајете платформу!
Пробудити! Људи из ЦИА-е никада не умиру, они само праве нове, космодемонске планове.
Сачувајте свој кредибилитет. Изгубите Грахама Фуллера!
Не усуђујем се да говорим у име г. Паррија, али ИМО не схватате његов суптилни ум. Конзорцијум није псеудолевичарска пропагандна страница као ЦоунтерПунцх, где се масирају драгоцена мишљења. Тезе чланака имају за циљ да изазову полемику у коментарима; које, нажалост, не достижу увек ниво дијалектике. Чланци о различитим темама су повезани испод површине. Господин Парри нам говори као што говори зен мајстор, не да би усадио догме, већ да би покренуо ум независно. Он је свакако свестан да је Фулер ЦИА „прошли господар“, и да је смешан посао „прошлог господара“ којим се бави.
добро речено…