Зашто МцЦоннелл блокира Сцалиа замену

Лидер већине у Сенату Мич Меконел каже да је његова опструкција кандидата председника Обаме да замени судију Врховног суда Антонина Скалију да оснажи народ, али да је више у томе да се побрине да се новац од посебног камата Цитизенс Унитеда непрестано слива у републиканске касе, пише Мајкл Виншип.

Аутор Мицхаел Винсхип

Пре много година радио сам на документарцу о томе како и зашто политички ТВ огласи. Примарни фокус је био на два медијска консултанта: покојног Боба Сквиера, демократе; и Боб Гоодман, републиканац. Једна реклама на коју је Гудман био посебно поносан била је за колеге из Кентакија који се кандидовао против Тода Холенбаха, старијег, тренутног судије/извршног директора округа Џеферсон. Произведен 1977. године, спот је приказао фармера који се жалио на порезе за које је тврдио да их је судија Холенбах подигао, а затим лагао.

Док је чистио шталу, а његов верни коњ цвилио је, фармер је изјавио: „Можда би Холенбах требало да има мој посао, јер се у свом послу бавим таквим стварима сваки дан. Затим је бацио лопату стајњака право на камеру. Холенбацх је изгубио од кандидата који је одобрио ову поруку: Митцх МцЦоннелл.

Лидер већине у Сенату Мич Меконел, Р-Кентуки.

Меконел га од тада лопата, али можда никад тако запањујуће као у уторак, када је говорио са говорнице америчког Сената. Сада већински вођа такозваног највећег саветодавног тела на свету узнемирио се, као што је то учинио неколико пута у последњих неколико недеља, да републиканци у Сенату никада, а никада не би размотрили именовање председника Обаме да замени још увек мртвог Врховног Судија Антонин Скалиа.

Председник, Меконел је тада рекао, „има свако право да номинује некога, чак и ако ће то неизбежно гурнути нашу нацију у још једну огорчену борбу коју је могуће избећи“.

Извините, сенаторе, огорчену и непобитно избегнуту борбу је створио ти у суботу када је пронађен Скалијин леш. Тело се једва охладило када сте грубо објавили да прописно изабрани председник Сједињених Држава не би требало да именује судијског наследника, већ да то препусти следећем председнику за више од 300 дана.

Меконел је наставио: „Чак и ако никада не очекује да ће тај кандидат заиста бити потврђен, већ да ће се користити као изборна палица, он свакако има право на то. Опет, сенаторе, јесте ти који рукује тупим предметом.

А онда је вођа већине имао цхутзпах, како кажу доле у ​​својој држави Блуеграсс, да додају да Барак Обама такође „има право да направи другачији избор. Он може дозволити људима да одлуче и да ово буде стварни тренутак изградње наслеђа, а не само још једна предизборна кампања."

О брате, види ко говори. Од све помпезне, неискрене бловиације; игноришући љубазност, традицију, а камоли Устав САД у име наопаких амбиција сенатора Меконела.

Психијатри то називају „пројекцијом“, одбрамбеном методом којом људи преузимају своја негативна уверења или осећања и приписују их неком другом, иначе познатом као пребацивање кривице. У Меконеловом случају, додајте томе мегадозу циничне манипулације и грубог опортунизма карактеристичног за већину његове политичке каријере.

Није да је увек било тако. Меконел је започео свој политички живот као либерални републиканац њих сећате се?, стажирајући за легендарног сенатора и државника Кентакија Џона Шермана Купера. Подржао је Амандман о једнаким правима и колективно преговарање. Пријатељи кажу да је био за планирано родитељство и чак је написао чланак у Лоуисвиллеу Цоуриер-Јоурнал фаворизујући реформу финансирања кампање.

То је рекао бивши секретар за штампу Меконела Меме Свитс Руњон Јасон Цхеркис и Зацх Цартер у Хуффингтон Пост, „Био је на неки начин тип из добре владе. Мислио је да влада може учинити добро и да може бити решење.”

Али када је Мич Меконел стигао у Вашингтон као изабрани сенатор и када се расположење Републиканске странке променило, променио се и он. Кашњење и опструкција постали су одскочна даска. Истовремено, човек који Њујорк тајмс колумнисткиња Гејл Колинс је чувено описао као да има „природну харизму остриге“, ​​развио је Јекилл-анд-Хиде стил себичног прагматизма који је убијао владу са Капитол Хила, али је користио све њене погодности за јачање подршке међу својим бирачима.

Вреди опширно цитирати шта написали су Черкис и Картер 2013. године: „Све до забране употребе наменских средстава на чајанки пре неколико година, Меконел је играо ову дихотомију широм Кентакија. У Вашингтону је гласао против програма здравствене заштите за сиромашну децу. У Кентакију је усмеравао новац за пружање иновативних здравствених услуга за труднице. У Вашингтону се бунио против Обамакера. У Кентакију је подржао бесплатне програме здравствене заштите и превенције које је плаћала савезна влада без муке посредника у приватном осигурању.

„Овај политички пинг-понг можда не сугерише кохерентан систем веровања, али је довео до лојалности међу ГОП-ом у Вашингтону и нечега блиског верности у Кентакију. То је унапредило Меконелов највиши идеал: његов сопствени политички опстанак.

„Меконелова власт над Кентакијем је мрачни подсетник на праксу моћи у Америци, где политичка изврсност може бити у потпуности одвојена од успешног управљања, па чак и од дивљења јавности“, Хуффингтон Пост наставили су новинари. „Најдоминантнији и најутицајнији политичар из Кентакија од свог хероја Хенрија Клеја, Меконел је ретко користио своје неуморне таленте за широке, суштинске реформе. Он можда влада, али он влада државом са најнижим средњим приходом у земљи, где превише округа има стопе смртности новорођенчади упоредиве са онима у Трећем свету. Његова решења су била делимична и привремена, више цинична него милосрдна.”

И тако то иде. "Он даје предност семафору изнад свега," Нев ИоркерЕван Оснос је написао 2014. „Упитан о његовој идеолошкој еволуцији, једноставно је објаснио: 'желео сам да победим'.”

Прилагођавајући своје позиције променљивим годишњим добима, оно што издваја Мича Меконела је то што његови мотиви нису заправо идеолошки, већ тако грубо да се држе личне моћи. Његово противљење Обамином именовању замене за Скалију ставља лидера већине у солидну позицију са републиканцима крајње деснице које он наводно тако не воли, али који су угрозили сигурност његовог посла током последњих неколико година, како код куће, тако и у Вашингтону.

Штавише, Меконел очајнички жели да задржи конзервативну већину на Суду како би сачувао необуздани ток новца за кампању који је одлука Цитизенс Унитеда пустила на слободу и који је тако успешно искористио за себе и за ГОП. За разлику од младића који је написао ту реформу финансирања кампање у Луисвилу, прикупљање средстава је постало његова омиљена ствар, и он је застрашујуће добар у томе.

Као његов рекао је бивши републикански колега из Сената Алан Симпсон, „Кад би тражио новац, очи би му сијале као дијаманти. Очигледно му се допало.”

Чак и ако се демократа задржи у Белој кући следеће године, велике су шансе да ће Меконел – човек који је једном рекао да је најважније да се Барак Обама постави за председника са једним мандатом – и даље има улогу посредника у одређивању који Врховни суд кандидат ће сукцесивно водити 60 гласова супервећине која је потребна за одобрење Сената. Добро је бити краљ.

Али ако жели да сви сачекамо да републикански председник изабере следеће именовање у Суд, можда би желео да размисли двапут. Доналд Трамп се не клања ни пред једним човеком – само га питајте – и он лопатом хвата блато чак и боље од оног фармера који је помогао Мичу Меконелу да освоји своју прву јавну функцију.

Мицхаел Винсхип је виши писац добитника Еми награде за Моиерс & Цомпани и БиллМоиерс.цом, и бивши виши сарадник за писање у групи за политику и заступање Демос. Пратите га на Твитеру на @МицхаелВинсхип. [Ова прича се првобитно појавила на http://billmoyers.com/story/mitch-mcconnell-has-a-horse-in-the-supreme-court-race-himself/]