Ексклузивно: Угодне везе Хилари Клинтон са моћним неоконзерватистима Вашингтона исплатиле су се подршком Роберта Кејгана, једног од најутицајнијих неоконзервативаца. Али то би такође требало да изазове питања међу демократама о томе какву би спољну политику водила председница Хилари Клинтон, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Истакнути неоконзерватор Роберт Кејган подржао је демократу Хилари Клинтон за председника, рекавши да она представља најбољу наду за спас Сједињених Држава од популистичког милијардера Доналда Трампа, који је одбацио неоконзервативни циљ америчких војних интервенција у складу са интересима Израела.
У Васхингтон Посту оп-ед објављено у четвртак, Кејган је критиковао Републиканску странку због стварања услова за Трампов успон, а затим је упитао: „Па шта да радимо сада? Креација републиканаца ће ускоро бити пуштена на земљу, остављајући другима посао који странка није успела да обави.”
Истакнути неоконтелектуалац Роберт Каган. (Фото: Мариусз Кубик, хттп://ввв.мариусзкубик.пл)
Потом је, говорећи о себи, додао: „За овог бившег републиканца, а можда и за друге, једини избор ће бити да гласају за Хилари Клинтон. [Републиканска] партија се не може спасити, али земља и даље може да буде.
Док су многа Кејганова запажања о толеранцији републиканаца, па чак и подстицању нетрпељивости, тачна, чињеница да је водећи неоконзерватор, суоснивач злогласног Пројекта за нови амерички век, подржао Клинтонову поставља питања за демократе који су до сада давали бивша њујоршка сенаторка и државна секретарка углавном преноси своју проинтервенционистичку политику.
Чињеница је да је Клинтонова генерално марширала у складу са неоконзервацијама пошто су они спроводили агресивну стратегију „промене режима“ против влада и политичких покрета који се не придржавају линије Вашингтона или који одступају од циљева Израела на Блиском истоку. Дакле, она је подржавала државне ударе, као што су у Хондурасу (2009) и Украјини (2014); инвазије, као што су Ирак (2003) и Либија (2011); и субверзије попут Сирије (од 2011. до данас) све са различитим степеном катастрофалних резултата.
Ипак, са неуспехом кандидата републиканског естаблишмента да стекну политичку привлачност против Трампа, Клинтонова је очигледно постала избор многих неоконзервативаца и „либералних интервенциониста“ који се залажу за наставак америчких империјалних планова широм света. Питање за демократе је сада да ли желе да продуже ту политику налик рату држећи се Клинтонове или би требало да пређу на сенатора Бернија Сандерса, који нуди нешто мање агресивну (иако нејасно дефинисану) спољну политику.
Сандерс је поткопао своју привлачност антиимперијалистичким демократама тако што је утишао критику Клинтонове стратегије „промене режима“ и немилосрдно се концентрисао на његову поруку о „неједнакости прихода“ за коју га је Клинтон неискрено назвао „кандидатом за једно питање“. Остаје под сумњом да ли Сандерс има воље и времена да преоријентише своју кампању да доведе у питање статус Клинтонове као новог неоконзерваторског избора.
Реганов пропагандиста
Кејган, кога познајем од 1980-их када је био звезда у успону у пропагандном тиму Стејт департмента Роналда Регана (продаја насилне десничарске политике у Централној Америци), већ неко време показује своју наклоност према Клинтоновој, барем откако је она именовала га је за саветника свог Стејт департмента и унапредила његову супругу Викторију Нуланд, бившу помоћницу потпредседника Дика Чејнија, за главног портпарола Стејт департмента. Углавном захваљујући Клинтоновом покровитељству, Нуланд је постала помоћница државног секретара за европска питања и надгледала провокативну „промена режима“ у Украјини у КСНУМКС.
Помоћница државног секретара за Европу и Евроазију Викторија Нуланд на конференцији за новинаре у Амбасади САД у Кијеву, Украјина, 7. фебруара 2014. (фотографија америчког Стејт департмента)
Касније 2014., Кејган је за Њујорк тајмс рекао да се нада да ће његови неоконистички ставови које је почео да назива „либералним интервенционистичким“ превладати у могућој администрацији Хилари Клинтон. Тајмс је објавио да Клинтонова „остаје посуда у коју многи интервенционисти уливају своје наде” и цитирао је Кејгана:
„Осећам се пријатно са њом у спољној политици. Ако она води политику за коју мислимо да ће водити, то је нешто што би се могло назвати неокон, али очигледно је да њени присталице то неће тако назвати; они ће то назвати другачије.”
Сада, Кејган, чији је Пројекат за нови амерички век написао нацрт катастрофалног рата Џорџа В. Буша у Ираку, сада напушта Републиканску странку у корист Хилари Клинтон.
Иако је Кејганов пост карактеристично ерудитан са референцама на грчку митологију и Француску револуцију, он представља донекле искривљену причу о томе како је Републиканска партија изгубила свој пут. Према Кејгановом казивању, проблем је произашао из његове слепе мржње према победи Барака Обаме 2008, „синдром расне поремећености који је сваку оптужбу учинио веродостојном и свако противљење оправданим“.
Истина је да Републиканска партија деценијама гаји ружне тенденције, укључујући еру МцЦартхи-ја 1950-их, непријатељство Берија Голдвотера према законима о грађанским правима 1960-их, „Јужна стратегија“ Ричарда Никсона 1968. године, апел Роналда Регана на нетрпељивост 1980-их, „рекламе за Вилија Хортона“ Џорџа ХВ Буша из 1988. и недавна подршка ГОП ери Новог Џима Кроуа која је била непријатељска према гласању црнаца и друштвеним програмима, заједно са партијском анти-латино нетрпељивошћу и непријатељством према имигранти.
Као Реганов апаратчик који је наставио да се уздиже са неоконзервацијом током 1990-их и раних 2000-их, Кејган не враћа тако далеко републиканску експлоатацију америчких страхова и предрасуда. Уместо тога, он почиње са Обаминим избором, пишући: „Постојало је прилагођавање странке и експлоатација нетрпељивости у њеним редовима. Не, већина републиканаца нису фанатици. Али они су свакако били покретачи.
„Ко је започео напад на имигранте, легалне и илегалне, много пре него што је Трамп стигао на сцену и учинио то својим главним питањем? Ко је уплашио Мита Ромнија да прода своју душу 2012, говорећи о 'самодепортацији' да би се поправио са антиимигрантским снагама странке?
„Ко је био тај који се супротставио било каквом могућем начину суочавања са стварним проблемом илегалне имиграције, приморавајући сенатора Марка Рубија (Р-Фла.) да се поклекне, одустане од својих принципа и сопственог имиграционог законодавства, како не би био отеран са председничког трка пре него што је и почела?
„То није био Трамп. То чак и нису били журка. Били су то стручњаци и интелектуалци Републиканске странке, који су покушавали да обуздају популистичке страсти и можда задају ударац било ком закону за који би председник Обама могао приписати чак и делимичну заслугу. Шта је Трамп урадио осим да је наставио тамо где су стали, тапкајући на добро припремљени талас народног беса, ксенофобије и, да, нетрпељивости коју је странка већ ослободила?“
У том смислу, Каган тврди да „Трамп није случајност. Нити отима Републиканску странку или конзервативни покрет, ако тако нешто постоји. Он је, пре, партијска творевина, њено Франкенштајново чудовиште, које је партија оживела, храњена од стране и сада довољно јака да уништи њеног творца.”
Питање за демократе
Док Кејганов текст сигурно износи неке тачне ставове о републиканцима, његова подршка Хилари Клинтон поставља друго питање за демократе: да ли желе председничког кандидата за кога неко тако паметан као што Кејган зна да ће овековечити неоконзерватске стратегије широм света? Да ли демократе заиста верују Хилари Клинтон у решавању деликатних питања, као што је сиријски сукоб, без прибегавања ескалацијама због којих би катастрофе неокониста под Џорџом В. Бушом изгледале минорне у поређењу?
Да ли ће Клинтонова уопште следити најновији неоконски сан о „промени режима“ у Москви као коначном начину урушавања мањих израелских препрека — Ирана, Сирије, Хезболаха у Либану и палестинског отпора? Да ли Клинтонова има мудрости да схвати да су неоконзерваторске шеме често напола припремљене (запамтите „шетање колача“ у Ираку) и да ризик од свргавања Владимира Путина у Москви може да доведе не до неке нове савитљиве верзије Бориса Јељцина, већ до опасног Руса националиста спреман да употреби нуклеарне кодове за одбрану мајке Русије? (Уз све Путинове грешке, он је прорачунати противник, а не луд.)
Чињеница да ниједно од ових спољнополитичких питања живота и смрти није темељно или интелигентно истражено током председничке кампање демократа је неуспех и модератора мејнстрим медија и двојице кандидата, Сандерса и Клинтонове, од којих ниједан, чини се, не жели озбиљне или смислене дебате о овим егзистенцијалним питањима.
Можда би подршка Хилари Клинтон од стране Роберта Кејгана и оно што то подвлачи у вези са вероватном спољном политиком другог Клинтоновог председништва могло да коначно стави рат или мир у први план кампање.
[За више о моћној породици Каган, погледајте Цонсортиумневс.цом „Породични бизнис сталног рата."]
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Челси се удала за супер Јеврејина, Клинтонови су у кревету са Израелцима
Не свиђа ми се тај велики дебели љигавац Роберт Каган. Он воли да шаље гоје да ратују за своје племе. Та дебела свиња треба да обуче униформу, да баци пушку преко рамена, да стави шлем и да сам изађе у проклете ратове. У том процесу, требало би да изгуби око сто фунти меког сала! Такође ми није стало до његове жене са женским гласом.
Голдвотер је имао принципијелне разлоге зашто се супротставио програму грађанских права из 60-их – сматрао је да је превише далекосежан и наметљив. Његово противљење није било зато што је био расиста!
Био је у праву, а то што га убацујете у непринципијелне ликове тера ме да се запитам које друге мане расуђивања поседујете.
Иако не заговарам насиље или наношење штете другим људским бићима, очигледно постоји безброј људи на свету који су мање толерантни према том фундаменталном принципу. Дакле, морам да питам, зашто ова неоконзервирана створења и тамошње присталице не уклоне бесне руље или појединци? Свет ће толерисати само толико, а клатно узрочности ће се сигурно пре или касније вратити назад.
Ово је четврти пут да неоконзервативци мењају партију од касних 1970-их. Запамтите, сви су почели као демократе. Имајте на уму да се неоконзервативци називају само када су у складу са републиканцима.
1980 …. није им се допало што председник Картер захтева од премијера Бегина да заустави насеља, што је, уосталом, био део споразума из Кемп Дејвида на који је пристао две године раније. Прешли су на Роналда Регана.
1992 …. није им се допао покушај председника ХВ Бусха да ограничи војну помоћ Израелу на основу њихове континуиране изградње насеља. Сетите се како је Буш на ТВ рекао „мало ја сам против свих њих“, мислећи на израелски лоби. Па, сви су се вратили да подрже Била Клинтона.
2000 …. они су се вратили на В. Буша, јер је Клинтонова мировна иницијатива управо пропала, а има ли бољег начина да се продужи било какво решење него да се почне испочетка са потпуно новим председником и још 8 година. А републиканци, схватајући формулу коју је Клинтонова користила 1992. године, вратили су се у велику игру подметања израелског лобија, надмашивши демократе у њиховој сопственој игри. Они су се вратили на републиканце и изабрали Џорџа В.
2016 …. вратили су се на демократе, посебно на Хилари Клинтон, када је изгледало да ће Трамп добити републиканску номинацију. И... да се уверимо да Берни Сандерс не добије номинацију.
Поправка је у !
Конфигурација ционистичке моћи захтева периодичну промену попуњености у Белој кући како они који нису „присталице Израела” не би приметили и узнемирили се.
Обама је био у флагранте делицто са неоконзервативцима. Никада није било чишћења куће.
У ствари, кључни неоконзервативци су били уздигнути у Обаминој администрацији.
Примера ради, Викторија Нуланд је била Обамин портпарол Стејт департмента пре него што је постала помоћница државног секретара за европска и евроазијска питања.
„неокон шеме су често напола припремљене (запамтите „шетање колача“ у Ираку)“
Нисам баш сигуран да су планови неоконистената/ционисте били нужно 'напола печени'. Стратегије неокона су у суштини одраз израелског плана за дестабилизацију Блиског истока. Израелски Иинон план је стратешки план за осигурање израелске регионалне супериорности. У њему се наводи да Израел мора да реконфигурише своје гео-политичко окружење балканизацијом околних арапских држава у мање и слабије зараћене државе, пружајући верским фанатицима супрематизма у Израелу прилику да створе „Велики Израел“. Неоконзервативци можда неће желети да признају да намерно уништавају секуларне муслиманске земље и стварају хаос, међутим, то је очигледно део њиховог плана.
У марту 2007. Пентагон је имао план да „уклони“ седам земаља за 5 година, укључујући Сирију, Либан, Либију, Сомалију, Судан и на крају Иран. Ово није оригинално размишљање, већ одраз чињенице да су неоконзервативци заузели многе високе положаје у Пентагону и Белој кући.
Неоконзервативци, неолиберали, републикански лидери, лидери демократа, конзервативци, корпоратисти, плутократе и олигарси. Сви они имају једну заједничку ствар. Они су грабежљивци који користе владу у потрази за већом моћи и богатством спремни да жртвују грађанство и интегритет нације да би постигли своје циљеве.
Да парафразирамо добро познату изреку о две главне странке, „неоконсисти, неолиберали, републикански олигарси, демократски олигарси, конзервативци, корпоратисти, плутократе и главни корпоративни медији су перје које краси птицу грабљивицу Америчке империје.
Ево говора за Трампа када Рубио, Круз и Хилари крену на њега због његове неутралности на И/П.
Трумп:
„Па сви знају да сам рекао да подржавам постојање Израела – али то није довољно за моје противнике као што су Рубио, Круз и Хилари.
Људи, ово је оно што су оснивачи овог народа рекли о томе како треба да се носимо са другим народима.
{Трамп чита наглас релевантан део обраћања Гео Вашингтона нацији}
„Слично, страствена везаност једне нације за другу производи разна зла. Симпатије према омиљеној нацији, омогућавајући илузију имагинарног заједничког интереса у случајевима када не постоји стварни заједнички интерес, и уливајући у једну непријатељства друге, издаје прву у учешће у свађама и ратовима друге без одговарајућег подстицања. или оправдање. То такође води до уступака омиљеној нацији у привилегијама које су ускраћене другима, што може двоструко да повреди нацију која чини уступке; непотребним растанком са оним што је требало задржати, и изазивањем љубоморе, зловоље и склоности да се узврати, у странкама којима су ускраћене једнаке привилегије. А амбициозним, корумпираним или обманутим грађанима (који се посвете омиљеној нацији) даје могућност да издају или жртвују интересе сопствене земље, без одбојности, понекад чак и са популарношћу; позлата, са привидом врлинског осећања обавезе, похвалног поштовања према јавном мњењу или хвале вредне ревности за јавно добро, ниског или глупог пристајања на амбицију, корупцију или заљубљеност.
Као путеви ка страном утицају на безброј начина, такве привржености су посебно алармантне за истински просвећеног и независног патриоте. Колико прилика дају да се петљају са домаћим фракцијама, да практикују вештину завођења, да обмањују јавно мњење, да утичу на јавне савете или да им се диве. Таква приврженост малог или слабог великом и моћном народу осуђује први да буде сателит другог.
Против подмуклих лукавстава страног утицаја (призивам вас да ми верујете, суграђани) љубомора слободног народа треба стално да буде будна, јер историја и искуство доказују да је страни утицај један од најпогубнијих непријатеља републичке власти. Али та љубомора да би била корисна мора бити непристрасна; иначе постаје инструмент самог утицаја који треба избегавати, уместо одбране од њега. Претерана пристрасност према једном страном народу и претерано несклоност другом изазивају да они које они активирају виде опасност само на једној страни, а служе да прикривају, па чак и да поделе вештине утицаја на другој страни. Прави патриоти који се могу одупрети интригама фаворита могу постати сумњиви и одвратни, док његова оруђа и преваре узурпирају аплауз и поверење народа, да предају своје интересе.
Сада ме моји противници оптужују да сам антисемит или анти-израел јер сам рекао да ћу бити неутралан у покушајима да се постигне решење и оконча сукоб у Израелу. Па, ја верујем у фер према свима——они не верују у поштење. Ако не можеш да будеш фер, шта си ти?… ти си ништа.
Ко тамо жели да се према њему поступа неправедно?—колико од вас жели да се САД сматра неправедним и џепом и слугом страног народа? Хајде људи, дигните руке ако је то оно што желите.
Па где су руке???….Не видим подигнуте руке.
То је зато што Американци верују у правичност – барем тако каже ова анкета – а ова група анкета је златни стандард међу анкетама.
{подиже Унив. анкете центра Мериленд Кени о Израелу и Палестини—}
Каже да 70% америчке јавности верује да САД треба да буду ИЗједначене – дозволите ми да поновим да људи – 70% Американаца жели да САД буду ПРАВЕДНЕ према обе стране овог сукоба иу свим нашим пословима.
Колико вас би хтело да оде на суд у неком спору да добије правду ако знате да је судија на другој страни? ХУХ?….да ли мислите да је то поштено?
Дозволите ми да вам кажем нешто, људи, ако неће бити поштени и неутрални у једној ствари – сигурни су да неће бити поштени и неутрални у било чему другом – ако нисте на „њиховој страни“, они ће сигурно насрнути на нас америчке грађане једнако брзо као и било ко други у било ком другом питању.
Дакле, ако желите америчког председника који ће водити Америку као непоштени брокер и намештени судски систем, гласајте за Рубија, Круза или Хилари. Само запамтите да ће се према сваком проблему у Америци односити на исти начин — непоштено и са судом који вам је намештен пре него што уопште будете имали прилику да изнесете своју страну.
Па да вам кажем шта људи —-то није АМЕРИЧКИ НАЧИН..ми смо бољи људи од тога и заслужујемо боље од тога.
Ако Рубио, Круз и Хилари не воле тај концепт неутралности и поштења према свима и желе да иду ПРОТИВ вредности 70% Американаца——можда би требало да промене своју земљу пребивалишта и држављанство јер демократија и идеја МИ ТХЕ ЉУДИ нису ништа у шта верују. Они сигурно не раде ништа за Америку или Американце изјављујући да неће бити неутрални и поштени ако буду изабрани за председника.
Америку треба ПОШТОВАТИ због њене правичности и њених принципа колико и због њене моћи….то је део ВЕЛИКЕ.
Учините Америку поново великом!!!!
Трамп је добро. Морате да се сетите да је он уништен у највећој кампањи клеветања од демонизације Влада Путина. Постоји његов бренд и ту је његова личност која изнад свега није арогантна. Хилари је у најбољем случају нарцисоидна, али је вероватно нешто много злокобније. Уништила је Либију и послала терористичку војску у Сирију да изгради улични кредибилитет неоконзервативаца за своју председничку кандидатуру. Тај покољ се много исплатио. Она је у суштини покушала да убије свој пут до канцеларије. Шта мислите за шта ће она бити способна ако преузме узде власти?
Неоконси се враћају кући својим коренима уз Каганову подршку Хилари. Далеке 1972. Ирвинг Кристол је започео Неоконски покрет одбацивањем Мекгавернове мировне платформе. Тада је Демократска странка поставила супер делегате. Дакле, Хилари само враћа све кући. Имам питање; могу ли Американци гласати на израелским изборима? Можда би ту наши гласови могли донети нешто добро. Џорџ Вашингтон нас је упозорио на овакве заплете, али ко га слуша? Само помислите на све промене које су се десиле у Америци у последњих неколико година, а затим се запитајте да ли је све ово вредно тога. Пре него што се било шта промени на боље, Израелу ће бити потребна добра ревизија. Како да ово урадимо?
Хвала на мислима Јое. Претпостављам да користимо систем, гласамо за Бернија, терамо га да наступа, инсистирамо на променама, натерамо власт да се открије, све то преокренемо, разоткријемо на суду, сазнамо ко је убио нашег председника и зашто?…
„назваће то другачије.а€
Хвала Роберте Парри. Назваћу то, обасјајући светло на Тхе Дееп Стате, Ревеалед. То су идеолошки радници дубоко усађени нашим пропалим политичарима, који никада не напуштају бирократију и обезбеђују континуитет неокон идеологије. Не само да имају дубоке интелектуалне недостатке, већ изгледају злобно, на некога, они заправо никада нису служили у војној јединици, никада се заправо нису борили за своја уверења, и, у ствари, ретко чак и разговарају са америчком јавношћу о својим блиским ставовима . Убеђен сам да су класични насилници. Напоље с њима, а напоље са политичком филозофијом Клинтон/Буш/Обама, каква је.
Ово је сјајна вест. Транзиција олигарха из дискредитоване странке Репуб у Демс је урнебесна. Чак ни олигархија не може више да кредибилно пропагира за Репубове. Мора наћи најлицемернијег опортунистичког ратног хушкача међу Демсима да би покренуо још ратова за војну индустрију и Израел.
Ово је оптужница против Хилари која ми даје велико олакшање. Више не морам да тражим нити покушавам да конструишем образложење за њено понашање. Они који желе да погледају њену брзу распродају Ирака ИИ дечацима са медаљама могу то пронаћи у Воодвардовом филму Тхе Вар Витхин о неоснованом „налету“ Обамине администрације 2008. Хилари се никада не противи Миловим захтевима, док Обама захтева доказе да би решити проблем, затрпа се и ускоро им ионако даје оно што желе.
Било би забавно издвојити њене разлоге да их има, али очигледно није. Да жена гласа за њу на основу феминизма је лудило, иако је вероватно међу необразованим женама овде у Мејну, демократској држави са две жене републиканске сенаторке које увек игноришу ставове својих „бирача“ и гласају за моћ новца и ратове. Никада не потцењујте моћ глупости и моћ новца да манипулише глупим људима.
Као ПОТУС, Хилари се никада не би супротставила Миловим захтевима, док би Сандерс захтевао доказе да ће то решити проблем, бити затрпан, дао им шта год желе, и да се о томе жали.
У рационалном свету ово би представљало фаталну рану за Хилари, али ми не живимо у рационалном свету.
ГВБ – звани Цодпиеце Цоммандер – имао је дуготрајну гомилу бранилаца (БусхБотс) који су годинама остајали са својим идиотизмом. Хилари можда има сличну групу - ПУМА. У сваком случају, легенда о њеним упорним фановима послужиће као уверљив изговор за било какве смицалице.
Видите, Јужна Каролина је 100% електронска.
Још 2010. године незапослени црнац који није потрошио готово никакав новац победио је бившег судију Окружног суда Вика Рола у предизборним изборима у Сенату. То је било у јуну. У августу су се појавиле вести да је Алвин Грин оптужен за порнографију.
Ко је то урадио? Тешко је рећи, али актуелни републикански сенатор Џим Деминт победио је са разликом од 61.46% према 27.65%.
Ово је стање у Јужној Каролини. Осим ако неко не надмаши Хиларине милијардере, предвиђам да ће Сандерс бити поражен у Јужној Каролини.
http://www.bradblog.com/?p=7896
Израел очигледно жели непоштеног и неспособног ратног хушкача чак и више него што сам мислио, а то се много рачуна. Волстрит јој је платио више новца за пар или три говора него што ће Јое Сикпацк одржати у животу. Не могу ни да претпоставим ко ће више радити за њу у наредним месецима.
Израел очигледно жели читав чопор непоштених и неспособних ратних хушкача.
То укључује „Бернија реалистичког бомбаша“, који је спреман да баци „хуманитарне“ бомбе попут Била Клинтона (назовите то „геноцидом“ или „новим Аушвицом“) и онда се осећа лоше због тога. Заиста. Можда чак и заплаче.
Наравно, „Хилари неокон бомбаш“ и ГОП Схоцк трупе за Сион се уопште неће осећати лоше. Заиста. Они ће се смејати (као Хилари).
После предстојећих избора, Израел ће имати потпуно зелено светло за своје акције на окупираним територијама и шире.
Дакле, ако забранимо стварну револуцију у Сједињеним Државама (неће се догодити), чека нас пакао на фронту спољне политике.
Ако желите да дате свој глас на основу предлога унутрашње политике, изаберите Бернија. Бар се труди да звучи као да му је стало до индекса беде.
СЕЕ:
Клинтон донатору: У следећем рату, пустићу Израел да убије 200,000, а не само 2,000 становника Газе
аутора Боаза Булбуловића
http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/
” Демократска председничка кандидаткиња Хилари Клинтон написала је контроверзно писмо великом јеврејском донатору обећавајући да ће Израелу понудити „потпуну“ подршку у његовој следећој конфронтацији са исламистичким владарима Појаса Газе.
У писму које је процурило, послато прошле недеље израелско-америчком медијском могулу Хаиму Сабану, обећава се да ће се Израелу дозволити царте бланцх у сваком будућем рату са Хамасом, укључујући председничко зелено светло да убије скоро 10% становништва енклаве.
„Искрено говорећи, Израел прошле године није дао Хамасу довољно оштру лекцију. Истина, Обама је био превише строг према нашем демократском савезнику, а превише благ према нашем исламофашистичком непријатељу“, стоји у писму до којег је дошао Гардијан. „Као председник, пружићу јеврејској држави сву неопходну војну, дипломатску, економску и моралну подршку која јој је потребна за истински пораз Хамаса – а ако то значи убијање 200,000 становника Газе, нека буде тако.“
ПОВЕЗАН: Клинтон: Ако буде изабран за председника, Бил ће бити подаље од семитских стажиста
„Ми реалисти демократе схватамо да је колатерална штета неизбежни нуспроизвод рата против тероризма“, пише Клинтон, „а то што сам мајка, бака и неуморни заговорник права деце не значи да ћу се тргнути чак ни једног јота у омогућавању Израелу да уништи сваку последњу лансирну рампу за школе и ракете у Гази. Они који дозвољавају да се њихова деца користе као живи штит терористима заслужују да их виде затрпане под бомбама од једне тоне.“
Према Гардијану, писмо је послато заједно са другим писмом а€“ које је, насупрот томе, вољно објављено у штампи а€“ тражећи савет милијардера Сабана о томе како се најбоље борити против глобалног покрета за бојкот против Израела.
Као одговор на гнев либералних демократа и група за људска права након објављивања другог писма, Клинтонова кампања је окривила грешку у куцању: „Хилари је хтела да напише 20,000, а не 200,000.“
Жена и њени руководиоци су манијаци убистава и морају бити заустављени.
Питао сам се да ли имате линк до чланка у Гардијану који показује да Хилари Клинтон ово пише? Ако је то тачно, нема шансе да она води државу, то је у мојим очима геноцид. Већ сам мислио да је Хилари Клинтон психотична након што је узвикнула – „Дошли смо, видели смо, он је умро – ха, ха, ха“ поводом бруталног убиства Гадафија, али ако је ово заиста написала, онда је у својој лиги у зла. Како је неко тако истински изокренуо чак и обзир према лидеру Сједињених Држава?
Кликнуо сам на линкове. На срећу, објава је лажна (сатира типа лука). Али то звучи полувероватно због Хилариног одвратног стварног записа о вазалству према најдражим жељама МИЦ-а за бескрајним ратом и повезаним профитерством. Погледајте генерално: http://la.indymedia.org/news/2015/11/292011.php
Питао сам се да ли имате линк до чланка у Гардијану који показује да Хилари Клинтон ово пише? Ако је то тачно, нема шансе да она води државу, то је у мојим очима геноцид. Већ сам мислио да је Хилари Клинтон психотична након што је узвикнула – „Дошли смо, видели смо, он је умро – ха, ха, ха“ поводом бруталног убиства Гадафија, али ако је ово заиста написала, онда је у својој лиги у зла. Како је неко тако истински изокренуо чак и обзир према лидеру Сједињених Држава?
Да, све издајице.
Чланак се појавио на Блискоисточној звери, сајту за вести о комедији
http://www.themideastbeast.com/clinton-to-donor-in-next-war-i-will-let-israel-kill-200000-not-just-2000-gazans/
Према својој страници о страници, Блискоисточна звер (ТМБ) „производи лажне чланке о читавом Блиском истоку или повезане са њим у комичне и забавне сврхе. Забадамо се у свакога и свакога.”
ТМБ изричито наводи да је оно што објављује „потпуно измишљено и не би требало да нас схватате озбиљно ни на који начин, у облику или форми. Јасно? Добро. Крећемо даље...” — изјава која би требало да се појави на већини веб-сајтова са вестима осим на Цонсортиум Невс-у.
Тхе Онион је дуго обмањивао уморне трофеје новинске индустрије, али недавно је своје напоре усмерио ка практичарима нових медија зрелих за пародију. Сада ВИЦЕ Невс, 70 милиона долара вриједна XNUMX милиона долара Руперта Мурдоцха, циљана онлајн медијска лутка за медије, је најновија која је добила третман Онион: https://www.youtube.com/watch?v=JHvrirXi5Ds
Топло препоручујемо: „ЕДГЕ: Шта је са овом великом рупом?“
Абе, драго ми је што сам питао. Када сам видео да су информације наводно биле у Гардијану, онда сам желео да видим изворни чланак Гардијана да разјасним јер нисам био упознат са Блискоисточном звером. Такође, не налазим ништа „комично“ у вези са овим лажним чланком. Све у свему, и даље мислим да је Хилари Клинтон психотична и не само лоша за САД већ и свет уопште. Живели.
Галгенхумор, хумор на вешалима, је облик смеха пред лицем зла и глупости.
Сигмунд Фројд у свом есеју Хумор (Дер Хумор) из 1927. износи следећу теорију: „Его одбија да буде узнемирен провокацијама стварности, да би дозволио да буде приморан да пати. Инсистира да на њега не могу утицати трауме спољашњег света; показује, у ствари, да такве трауме нису ништа друго до повод за добијање задовољства.”
Социолози су разрадили овај концепт. Пол Луис упозорава да „олакшавајући“ аспект вицева о вешалима зависи од контекста шале: да ли шалу прича сама угрожена или потлачена особа или неко други.
Галгенхумор, хумор на вешалима, је облик смеха пред лицем зла и глупости.
Сигмунд Фројд у свом есеју Хумор (Дер Хумор) из 1927. износи следећу теорију: „Его одбија да буде узнемирен провокацијама стварности, да би дозволио да буде приморан да пати. Инсистира да на њега не могу утицати трауме спољашњег света; показује, у ствари, да такве трауме нису ништа друго до повод за добијање задовољства.”
Социолози су разрадили овај концепт. Пол Луис упозорава да „олакшавајући“ аспект вицева о вешалима зависи од контекста шале: да ли шалу прича сама угрожена или потлачена особа или неко други.
Гегови Раша Лимбоа „Цлуб Гитмо” и Хиларино мало „Дошли смо, видели смо, он је умро” смех нису хумор на вешалима… они су психопатија.
Такође понекад помислим да не мислим да бих лажирао вести, али ако бих нешто урадио, онда мислим да би оно што бих урадио јесте да узмем приче у мејнстрим медијима и да их преокренем. Под овим мислим када демонизујем Путина или Ирана или Северне Кореје итд. онда бих уместо тога ставио Обаму или Канаду или САД итд. Мислим да бих показао оригиналну причу, а затим обрнуту верзију само да натерам људе да уђу у туђе ципеле – као што је на пример ширење НАТО-а на руске границе (не знам како људи могу да се залажу за ово – све што треба да урадим је да размислим како бисмо се ми осећали). У сваком случају, брбљам, али „обрнуте вести“ би требало да буду ствар, ако неко зна за сајт био бих радознао да видим.
Трамп и Клинтон две одвојене катастрофе са сличним закључком. А ко је најгори? То је бацање. Нема за кога гласати ако се своди на њих двојицу.
Мислим да су три одвојене катастрофе спојене у једну, јеси ли ти лепљиви прсти! Морамо гласати, а искрено поштени Трамп (јежим се док ово пишем) је много мање гори од ноћне море Клинтонове.
Ја сам са вама. Трампова ксенофобична зезанција је одвратна, а мрзим што подстичу људе са подлим мишљењима да их отворено и са поносом деле.
Међутим, Трамп то можда ради као пројекат сујете, и можда је у складу са корпоративним планом. Али он такође може бити истински против прљавог система коме је видео из прве руке. Тако да је то за њега, али свако ко обрати пажњу зна без сумње да је Хилари невероватно корумпирана.
А када је реч о спољној политици, најекстремнији Јастребови из класе стручњака били су они који су били најапоплектичнији према Трампу, попут Кејгана, Натионал Ревиева, итд., што ми се чини као да би он заправо могао бити пристојан, и у најмању руку он неће бити у потпуности у власништву њих и њихове идеологије.
Можда бих заиста гласао за Трампа ако буде на мом гласачком листићу на јесен. И нажалост, могао бих се натерати да гласам за Киларија ако је Круз номинован и близу, јер ме он заиста плаши као религиозног фанатика који би можда желео да започне Трећи свет да би испунио неко библијско пророчанство или тако нешто. Осим тога, гласам за трећу страну.
Волео бих да гласам за Сандерса, али у овом тренутку изгледа да су му демократски бирачи и даље лојални.
Глас за њу? је вежба у самоубиству.
На другом сајту, у много дужем посту, помислио сам да би ово могли бити најневероватнији избори у мом животу јер би се на њима могли наћи антиратни напредњаци који се удружују са десничарским сељацима да спасу свет од Хилари тако што ће изабрати будајући, преенинг један проценат!
Даве је изгубљен у измаглици сопственог изума.Ционизам?
Американци воле Трампа, антиамериканци не.
Ил Дуце то није могао боље рећи.
Покушај да изабере Т или Х је као кметови који навијају за Харолда или Вилијама да постану краљ 1066. године. Кметови су ипак на крају сјебани, без обзира; и НИЈЕ прихватљиво за Ми Тхе Пеопле (Кметове). Владајућу олигархију занима само КАКО ће контролисати господина Т. Овог милијардера, господара злочина, они ће дотерати, он ће бити њихов човек (госпођа Х је већ њихова жена).
Оно што је још важније је ренесанса која се дешава у Евроазији (Русија, Индија, Кина, БРИКС) и како ће то спасити Западно царство града и улице (главни партнери у Синархистичком покрету за империју и нови феудализам) у колапсу.
Трамп је добро. Морате да се сетите да је он уништен у највећој кампањи клеветања од демонизације Влада Путина. Постоји његов бренд и ту је његова личност која изнад свега није арогантна. Хилари је у најбољем случају нарцис. Уништила је Либију и послала терористичку војску у Сирију да изгради улични кредибилитет неоконзервативаца за своју председничку кандидатуру. Тај покољ се много исплатио. Она је у суштини покушала да убије свој пут до канцеларије. Шта мислите за шта ће она бити способна ако преузме узде власти?
Трамп и Клинтон две одвојене катастрофе са сличним закључком. А ко је најгори? То је бацање. Нема за кога гласати ако се своди на њих двојицу.
Трамп и Клинтон две одвојене катастрофе са сличним закључком. А ко је најгори? То је бацање. Нема за кога гласати ако се своди на њих двојицу.
Добро речено, Даве, нема замагљења.
Ових дана председници могу да ураде више на међународном плану него у земљи – посебно ових дана. У Хантсвилу је Трамп управо поново рекао да ће прекинути наше ратове и престати да интервенише на местима где нам није место. Такође је поновио да би могао да ради са Путином.
Рекао бих да је избор прилично јасан. Један од њих двојице је ратни злочинац, а други није.
Само још један велики амерички председнички избори: Који кандидат је најмање најгори? Демократија?
Нема више Клинтонових.
НеоЦонс ће гласати за Хилари против Трампа. Она је једна од њихових, а Трамп није. Кејган је била наведена као саветник током Клинтоновог времена у Сенату и промовисала је Кејганову жену Викторију Нуланд као једну од својих првих дужности државног секретара. Ово ни на који начин није изненађење. Вилијам Кристол је следећи, а сви остали ће следити његов пример чим Трамп обезбеди републиканску номинацију.
Суштина је: Кандидат који се кандидује за председника у Америци мора имати кошер санкције. Без овога, он никада неће бити сматран озбиљним” кандидатом од стране америчких кандидата и њихових миљеника, МСМ. Све остало је небитно!
Од почетка сам мислио да је халабука око карте Доналда Трампа понављање фијаска Саре Пејлин, да се изабере кошер кандидат Хилари Клинтон.
Прилично претпостављам да ће онога кога „Лоби” ангажује бити изабран за председника на предстојећим изборима. Ништа се заиста није толико променило у Америци. А, када је у питању пребројавање гласова, јавно мњење и стварно гласање заиста нису нужно одлучујући фактори. Поуздани кошер кућни љубимци су једини сертификовани кандидати. Хилари Клинтон је одавно обезбеђена дубоко у њиховим џеповима.
Прочитајте Матта Таиббија у наставку: Ово је бељење и слаб покушај да се „извуче изговор“ и прикрије стварност онога што се дешава. Кандидате бира Комитет кошер акредитатора и ако немате акредитацију, нећете се кандидовати. То је тако једноставно!
Остатак овог чланка у наставку изгледа као парада црвених харинга. Једноставно не могу да читам много даље, а да се не разболим, а управо сам завршио добар оброк и не желим да га изгубим.
Како је Америка учинила Доналда Трампа незаустављивим
Аутор Матт Таибби – Погледајте: http://www.informationclearinghouse.info/article44311.htm#sthash.
Он није обичан преварант. Он је далеко изнад просека – а амерички политички систем је његова најлакша ознака икада
Видим да су гласачке машине широм Америке хаковане док Трамп постаје на челу.
…и антиратни напредњаци треба да држе нос и гласају за Трампа након што гурну Бернија с пута и номинују ратног злочинца.