Ексклузивно: Косовски рат председника Била Клинтона из 1999. волели су неоконзервативци и либерални јастребови, претечу за Ирак, Либију, Сирију и друге сукобе овог века, али политичко насиље и безакоње на Косову данас наглашавају мрачне последице тих стратегија чак и када „успеју“, пише Џонатан Марсхалл.
Аутор Јонатхан Марсхалл
Незаситни апетит америчких двостраначких спољнополитичких елита за војном интервенцијом, упркос њиховој евиденцији стварања пропалих држава у Авганистану, Ираку, Либији, Сирији и Јемену, потиче од брака либералних и неоконзервативних интервенциониста током 78-дневног бомбардовања Клинтонове администрације. Србија ће створити отцепљену државу Косово 1999.
Један научник-заступник има звао НАТО кампања „Најважнији преседан који подржава легитимност једностране хуманитарне интервенције“. Чак и Сен. Берние Сандерс био поносан што подржава ту употребу америчке моћи, наводно „да би се спречио даљи геноцид“.
Министар спољних послова Косова (и бивши вођа Ослободилачке војске Косова) Хашим Тачи.
Али Косово, које је још увек nije priznato као независну државу од скоро половине свих чланица УН и на коју се и даље ослања 4,600 НАТО војника за одржавање реда, тешко да је излог користи од војне интервенције. Са Стопа незапослености од 35 одсто, Косово је разорено упоран избијања тероризма, криминала и политичког насиља.
Након серије насилних уличних протеста и дивљих поремећаја у раду парламента, лидер радикалне националистичке странке ВетА«вендосје, најавила 19. фебруара, „Овај режим је сада у својим последњим данима. Они неће дуго трајати.”
Тог дана, чланови ВетА«вендосје-а испалили су сузавац у парламенту и сукобили се са полицијом у последњем од својих бројних протеста против споразум коју је влада донела прошлог лета да додели ограничена овлашћења српској мањини у земљи, у замену за признање Косова од стране Србије. Опозициони посланици се такође противе ендемској корупцији и лошој економији земље.
Два дана раније, најмање 15,000 Косовара окупљени на централном тргу Приштине, главног града земље, захтевати оставку владе. У јануару, хиљаде демонстраната сукобило се са полицијом, бацајући молотовљеве коктеле, паљење велике зграде владе и оклопних полицијских аутомобила, а ранила 24 полицајца.
„Циљ овог протеста је био да се власт збаци насиљем“, наводи се у саопштењу владе. Амерички амбасадор се укључио: „Политичко насиље угрожава демократију и све оно што је Косово постигло од независности.
Ово насиље добија мало пажње америчких медија делом зато што, за разлику од украјинских демонстраната који су срушили своју демократски изабрану владу 2014. године, косовски демонстранти циљају на прозападну владу која жељно тражи чланство у Европској унији.
Али није ни чудо што је косовско политичко ткиво толико изломљено насилним сукобима. Крњу државу створио је насилни сецесионистички покрет предвођен Ослободилачком војском Косова (ОВК). Та герилска група албанских националиста била је тајно подржан од немачке тајне службе да ослаби Србију. Њени терористички напади на српска села и владино особље средином 1990-их изазвали су брутални војни удар Србије, након чега је уследила одлучна интервенција НАТО-а 1999. године.
Током борби, ОВК је протерала десетине хиљада етничких Срба са Косова у оквиру кампање етничког чишћења у циљу промовисања независности већинског албанског становништва. То регрутован исламистички милитанти, укључујући следбенике Осаме Бин Ладена, из Саудијске Арабије, Јемена, Авганистана и других земаља.
Специјални изасланик председника Била Клинтона за Балкан, Роберт Гелбард, звао ОВК „без икаквог питања, терористичка група“ и Савет за спољне односе позадина додао је, "већина његових активности је финансирана продајом дроге."
Ништа од тога, међутим, није спречило Вашингтон да прихвати политику ОВК против Србије на челу са либералном интервенционистичком првом дамом Хилари Клинтон и државни секретар Медлин Олбрајт. Без одобрења Уједињених нација, НАТО је почео да бомбардује Србију у марту 1999. убивши око 500 цивила, рушење милијарди долара вредних индустријских постројења, мостова, школе, библиотеке и болнице, па чак и удари у кинеску амбасаду. („У Београду би требало да се угаси светла,” затражио Њујорк тајмс колумниста Томас Фридман. „Свака електрична мрежа, водоводна цев, мост, пут и фабрика у вези са ратом морају бити гађани. Хтели ми то или не, ми смо у рату са српским народом.”)
Након капитулације Србије, према Хуман Ригхтс Ватцх-у, „елементи ОВК“ су се бавили „распрострањеним и систематским паљењем и пљачком домова Срба, Рома и других мањина и уништавањем православних цркава и манастира. Ово уништавање је комбиновано са узнемиравањем и застрашивањем који су осмишљени да се људи протерају из својих домова и заједница. До краја 2000. године више од 210,000 Срба је напустило покрајину. . . Жеља за осветом даје делимично објашњење, али постоји и јасан политички циљ у многим од ових напада: уклањање неетнички Албанаца са Косова како би се боље оправдала независна држава.
Бивши лидери ОВК, укључујући њеног политичког шефа Хашима Тајија, наставили су да доминирају новом државом Косово. А Извештај Савета Европе за 2010 је изјавио да је ТхаА§и, који је тада био премијер Косова, био на челу групе налик на мафију која је шверцовала дрогу, оружје и људске органе у великим размерама кроз источну Европу. Аутор извештаја оптужени међународна заједница затварања очију док је Тхаијева група ветерана ОВК учествовала у „убиствима, притворима, премлаћивању и испитивањима“ да би одржала власт и профитирала од својих криминалних активности.
Премијер ТхаА§и и косовска влада одлучно су негирали оптужбе и годинама успевали да одупирање одговорности. И њихови амерички пријатељи били су жељни да оставе прошлост иза себе. Медлин Олбрајт и бивши специјални изасланик Клинтонове за Балкан су 2012. преузети контролу над државном компанијом за телекомуникације у земљи упркос широко распрострањеним оптужбама за корупцију, покушају убиства шефа регулаторног тела за телекомуникације и убиство шефа Државне агенције за приватизацију.
Чинило се да нико није имун од корупције. А студирати из сопствене правне мисије Европске уније на Косову сугерише да су њени чланови можда узимали мито да би одустали од истрага високих косовских политичара за распрострањене криминалне активности.
2014. трогодишња истрага ЕУ закључио да „високи званичници бивше Ослободилачке војске Косова“ буду оптужени за ратне злочине и злочине против човечности, укључујући „противправна убиства, отмице, присилне нестанке, незаконита заточења у логорима на Косову и у Албанији, сексуално насиље, друге облике нехуманог поступања, присилно расељавање појединаца из њихових домова и заједница, скрнављење и уништавање цркава и других верских објеката.”
Под снажним притиском Сједињених Држава и ЕУ, коначно косовски парламент сложио се прошлог лета да се дозволи специјалном суду да процесуира бивше вође ОВК за ратне злочине. Суд ће почиње са радом ове године у Хагу.
„Тужно је што су Сједињене Државе и европске земље пре 10 година знале да су Таи и његови људи умешани у шверц дроге и стварање мафијашке државе“, рекао је један европски амбасадор прошле године. „Став је био: 'Он је копиле, али он је наше копиле'.
Да ли ће одложена правда очистити косовску „мафијашку државу” и да ли ће закаснело давање права српској мањини ублажити или погоршати експлозивне етничке тензије на Косову, остаје да се види. Једно је сигурно: велики број људи је умрло у име ове велике „хуманитарне интервенције“, а многи још страдају због ње. Косово није Либија или Сирија, али није ни било какав излог за предности америчке оружане интервенције.
Џонатан Маршал је аутор или коаутор пет књига о међународним пословима, укључујући Либанска веза: корупција, грађански рат и међународна трговина дрогом (Станфорд Университи Пресс, 2012). Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
И убијање са „геноцидном“ намером и коришћење оптужби за „геноцид“ као оруђа за пропаганду имају преседане у историји ратовања и политике.
Месецима пре немачке инвазије на Пољску 1939. године, немачке новине и политичари попут Адолфа Хитлера спроводили су националну и међународну пропагандну кампању оптужујући пољске власти да организују или толеришу насилно етничко чишћење етничких Немаца који живе у Пољској.
Након што је 1. септембра 1939. избио оружани сукоб, у нацистичкој штампи наставиле су да се појављују изјаве да је у Пољској било прогона етничких Немаца, посебно у граду Бидгошчу.
Крвава недеља (немачки: Бромбергер Блутсоннтаг; пољски: Крвава ниедзиела) је био назив који су званичници нацистичке пропаганде дали низу догађаја који су се одиграли у Бидгошћу (нем. Бромберг), пољском граду са значајном немачком мањином, између 3. и 4. септембра 1939. непосредно после немачке инвазије.
Контингент пољске војске се повлачио кроз Бидгошч (9., 15. и 27. пешадијска дивизија армије Поморзе) када су га напали фолксдојчери селбстшуци, етнички немачки паравојни снајперисти из града. У борби која је уследила обе стране су претрпеле извесне жртве; заробљени немачки неуниформисани побуњеници Селбстсцхутз су погубљени на лицу места, а такође је забележен и неки линч руље.
Догађаје су пратиле немачке репресалије и масовна погубљења пољских цивила. У чину одмазде за Крваву недељу, немачке војне јединице Ајнзацгрупе, Вафен СС и Вермахт погубили су један број пољских цивила.
Израз „крвава недеља“ креирали су и подржали званичници нацистичке пропаганде. У инструкцији издатој штампи је писало: „...мора показати вести о варварству Пољака у Бромбергу. Израз 'Крвава недеља' мора да уђе као стални термин у речник и да оплови свет. Из тог разлога, овај термин се мора стално подвлачити.”
Гебелсово министарство пропаганде је увелико искористило догађаје да покуша да добије подршку у Немачкој за инвазију. Извештаји из штампе и журнала приказивали су пољско насиље над немачком мањином у Пољској.
Гебелс је првобитно проценио да је 5,800 Немаца убијено током Крваве недеље, али је 1940. повећао процену на 58,000 која је накнадно објављена у памфлету „Пољски злочини против немачке мањине у Пољској“ који је убедио већину Немаца за инвазију и подстакао још више мржње против Пољаци.
Хитлеров тајни декрет од 4. октобра 1939. наводи да се сви злочини које су Немци починили између 1. септембра 1939. и 4. октобра 1939. године не гоне.
Немачке акције у Бидгошчу биле су део Операције Таненберг (нем. Унтернехмен Танненберг), кампање истребљења нацистичке Немачке која је била усмерена против пољских држављана.
Две године пре немачког напада 1939. Тајна државна полиција (Гестапо) припремила је списак забране Специјалног тужилаштва у Пољској (Сондерфахндунгсбуцх Полен).
Састављен уз помоћ немачке мањине која живи у предратној Пољској, листа је идентификовала више од 61,000 припадника пољске елите: активиста, интелигенције, научника, глумаца, бивших официра, пољског племства, католичких свештеника, универзитетских професора, наставника, лекара, адвоката па чак и истакнути спортиста који је представљао Пољску на Олимпијским играма у Берлину 1936.
Ајнзацгрупе и фолксдојчер Селбстшуц су директно убијали људе у Књизи специјалног тужилаштва или их слали у концентрационе логоре да умру. Немачки одреди смрти, укључујући Ајнзацкомандо 16 и ЕК-Ајнман, потпали су под директну команду СС-Штурмбанфирера Рудолфа Трегера, са општом командом Рајнхарда Хајдриха.
Друго издање Сондерфахндунгсбуцх Полен на немачком и пољском објављено је 1940. године у окупираном Кракову након завршетка АБ-Актион (на немачком Ауссерордентлицхе Бефриедунгсактион).
У Немачкој је такође ухапшено и убијено око 2,000 активиста пољских мањинских организација.
Генералплан Ост, немачки план за колонизацију Истока, подразумевао је поробљавање, протеривање и/или истребљење већине словенских народа у Европи, које су нацисти сматрали расно инфериорним и неаријевским.
Оперативне смернице за Генералплан Ост, припремљене у годинама 1939-1942, биле су засноване на политици Лебенсраум коју су осмислили Адолф Хитлер и нацистички покрет, као и на испуњењу идеологије Вожња ка истоку (Дранг нацх Остен) Немачко територијално проширење. Као такав, требало је да буде део Новог поретка у Европи.
Реч „геноцид” није била у употреби пре 1944. Пре тога, 1941. године, Винстон Черчил је описао масовно убијање руских ратних заробљеника и цивила као „злочин без имена”.
Рафаел Лемкин, пољско-јеврејски адвокат, који је избегао заробљавање од стране Немаца у Варшави 1939. године, први је описао политику систематских убистава коју су основали нацисти као „геноцид“ 1944.
На конференцији Правног савета Лиге народа о међународном кривичном праву у Мадриду 1933. године, Лемкин је припремио есеј о „Злочину варварства“ као злочину против међународног права.
Године 1944, у књизи Осовина владавина у окупираној Европи, опсежној правној анализи немачке владавине у окупираним земљама, Лемкин је сковао термин „геноцид” комбинујући грчки генос (И³ИИ½И¿И‚, 'раса, људи') и латински цаедере ('то убити') заједно са дефиницијом појма „геноцид“.
Лемкинов концепт „геноцида” као кривичног дела против међународног права био је једна од правних основа Нирнбершког процеса. Од 1945. до 1946. године постао је саветник Врховног суда правде Сједињених Држава и главног браниоца на Нирнбершком процесу Роберта Х. Џексона.
Лемкин је предложио забрану „злочина против човечности“ током Париске мировне конференције 1945, али је његов предлог одбијен.
Мање позната је Лемкинова тврдња из 1953. да је совјетска глад из 1932-33, која је погодила главне области за производњу житарица у земљи, била „класичан пример совјетског геноцида”.
Тако је сам Лемкин био међу првима који је концепт „геноцида“ учинио доступним у пропагандне сврхе.
Требао би да урадиш свој домаћи задатак. Толико је грешака у овом чланку да је тешко прочитати а да се не сажали писца. Хаха!
Тако сам изненађен колико је цела ова група испраног мозга. Зашто цитирате глупе изворе да бисте оправдали своја уверења? Мисли критички!!!
1 милиона Албанаца је било принуђено да напусти своју домовину. Побијено је десет хиљада људи. Хиљаде су силоване, па ОВК може да докаже поенту???
Морате заиста бити испрани мозгови да бисте размишљали на овај начин.
Верујте ми, проживео сам то. Надам се да нико никада неће доживети оно што сам ја искусио.
Поздрави,
Мари.
Већином интернет форума данас доминирају плаћени руски и кинески тролови који ће уништити све што је западно и преписати историју као велику заверу која одговара њиховим потребама.
Већину интернет форума данас посећују тролови који инсистирају да свака информација која није у складу са званичним владиним и медијским наративима догађаја мора бити дело „плаћених руских и кинеских тролова који ће уништити све што је западно“.
Ин омнибус оперибус туис мемораре новиссима туа
Критички говорећи, далеко од тога да су само Албанци живели и патили и умрли кроз то искуство, тако да ваше искуство ни на који начин не поништава чланак или коментаре овде.
Ништа не оправдава равнодушност када се суочи са геноцидом.
Уз сво њено 'искуство' и подстављени резиме, има ли уопште успеха за које Хилари може да тврди? Она је или планирала и извршила ратне злочине мржње са ужасним (и непредвиђеним) последицама, или је несрећно пропала у хитним случајевима (као на пример када је тај 'позив у 3 ујутро' дошао у 4:XNUMX - а не говорим о њеном лажирању штампи и јавности о неки домаћи видео који је разлог за напад у Бенгазију, али о њеном неуспеху да спроведе међуагенцијски антитерористички план посебно креиран за такве ванредне ситуације, и њеном неуспеху да овласти тим за помоћ да спасе Криса Стивенса и оперативце ЦИА-е под нападом, вероватно зато што није желела да се открије џихадистички нафтовод ЦИА Либија-Турска (као да сви, осим америчке јавности, то не знају).
За овог читаоца то је један од мноштва примера који показују недостатак карактера, недостатак расуђивања, недостатак лојалности свом народу и недостатак било каквог интегритета у говору или суочавању са истином. Ако ништа друго, то показује да је чинила, и да ће наставити да чини исте злочине и да прави исте грешке, изнова и изнова и изнова. Да ли је то оно што Демократска странка жели као своју фигуру?
Претпостављам да је боље да станем овде, да она или њене присталице не тврде да је ово нека десничарска завера прогресивног прогресива који мрзи себе и који жели повратак ФДР-а и његовог Нев Деала.
За врхунске анализе катастрофе у Бенгазију, погледајте оне од Ларија Џонсона, који је стручњак за борбу против тероризма Стејт департмента који би разумео систем и како је требало да функционише да је правилно примењен, на линковима испод:
http://www.noquarterusa.net/blog/78892/larry-johnson-discussed-in-hillary-email-dump/
http://www.noquarterusa.net/blog/78855/hillarys-failure-of-leadership-on-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
http://www.noquarterusa.net/blog/78848/what-hillary-should-have-done-during-13-hours-in-benghazi/
Лари такође има неколико одличних постова о Хиларином коришћењу приватног сервера е-поште за слање поверљивих информација (или је требало да буде поверљиво, али није – намерно и ненамерно због аљкавости) и његовом значају.
Извињавам се што сам избацио поруку и нисам коментарисао чланак који је одличан.
Распад Југославије, осим ужасног разарања које је изазвао, и грубог кршења Повеље УН од стране НАТО-а, био је и пример хибридног рата који је укључивао пропаганду уз активно саучесништво и учешће медија (укључујући и нашег садашњег амбасадора у УН када је била је млада новинарка) која је фалсификовала релевантне и материјалне чињенице да би демонизовала Србе и оправдала ваздушни рат НАТО-а. Управо та техника је била толико „успешна“ у Југославији, да је коришћена као шаблон у Ираку, Либији и Сирији, и против Русије. (Мада ако погледамо уназад 65 година, исте технике су коришћене у Корејском рату чија је историја мало позната или замућена, чак и до данашњих дана.)
Какав тужан призор видети да у одељцима за коментаре све више доминирају коментари који су дуги скоро као и чланци.
Уместо копирања и лепљења целих чланака, као што неки постери раде, било би много више поштовања према свим странама – писци чланака добијају мало признања и никакву награду за поменуту праксу – када би коментатори поставили пасус праћен линком.
Објаснити:
1. Копирање и постављање целих чланака – или дугачких одломака из чланака – показује недостатак поштовања према писцу истакнутог чланка, јер му постери јашу на леђима.
2. Копирање и лепљење дугачких пасуса из других чланака може представљати облик уређивања, стављајући неоправдани нагласак на делове које писац никада није намеравао. Они такође могу да искриве оригинални осећај иза чланка.
2. Пракса такође показује недостатак поштовања према писцима који се копирају и постављају на други сајт, јер њихов приход може зависити од тражења претплата и донација.
3. Уз то, то показује недостатак поштовања према одлуци власника и уредника сајтова који се користе, јер је део њиховог посла да бирају чланке за које виде да су најрелевантнији за њихову поруку и уверења; не читаочев.
4. То показује недостатак поштовања према читаоцима, који морају да се пробијају кроз пар центиметара чланака, маскирајући се у коментаре, а нису дошли да читају Цонсортиумневс.
Параграф или два, праћени везом, задовољили би све стране и показали врсту међусобног поштовања која је интернету потребна да настави вриједну функцију коју обавља.
Рекавши то, понизно се извињавам због дужине овог ланца.
Звучи ми као да имате проблем ако неко објави цео чланак, то је недостатак поштовања у вашим очима (чак и ако врати линк на оригинални чланак). Такође звучи као да имате проблем ако неко објави исечак из чланка, јер то „може представљати облик уређивања“, што је такође недостатак поштовања у вашим очима. Дакле, претпостављам, ако би сви били „поштовани“ онда нико никада не би требао објављивати било шта из туђих чланака и можда би се сви требали вратити у новине. За мене, верујем супротно. Објављујем чланак одређеног аутора јер веома поштујем њихов рад и верујем да би то требало да буде део расправе и постављам везу до њиховог оригиналног чланка јер желим да читалац оде на њихову веб страницу да види оригинал и надамо се да ће открити више о њиховом раду. Верујем да чланци које сам поставио, са линковима, на горњу тему само појачавају рад господина Паррија и на крају стварају дискусију, чудесну ствар на интернету. Такође сам био на другим сајтовима или ИоуТубе каналима где сам постављао делове рада г. Паррија, за који верујете да је облик уређивања, са везом назад на Цонсортиум Невс за коју верујем да је такође донео већи саобраћај на Цонсортиум Невс. Тако да мени не смета када неко објави део или цео чланак (са линком) и мислим да је више поштовања да се то уради јер верујем да обогаћује дискусију коју треба да водимо посебно када је у питању питања рата. Тако ми је жао што осећате да је неко изгубио ваше време објављујући чланке или делове чланака, једино што ми пада на памет да прво прегледам одељак и ако је коментар предугачак онда га немојте читати – да је оно што радим (ако сам уморан) и сигуран сам да нисам сам. Живели.
Драги Брајане,
Прво и најважније, хвала вам на сопственим истраживањима и чланцима. И хвала вам на свим вашим доприносима у одељку за коментаре вести Конзорцијума.
Немам проблема са коментарима који су дужи или дужи од истакнутог чланка, под условом да су „релевантни“ – очигледно ствар која је веома у оку посматрача.
Што се тиче „поштовања“ креативног садржаја и интелектуалне својине, основни цитат аутора, наслов дела и релевантна УРЛ адреса или информације о публикацији су од виталног значаја.
Ако сајт тражи претплате или донације, одговарајуће цитирање ће омогућити заинтересованим читаоцима да дају свој допринос.
Нема сумње да мислите добро. Међутим, остатак вашег коментара ми се чини као позив на цензуру који се маскира у апел на 'поштовање'.
Захвалан сам Роберту Парију што ми је помогао да препознам немудрост таквог позива.
Рекавши то, прилично сам уверен да ће интернет наставити да функционише.
Срдачан поздрав,
Абе
Узгред, Брајане, хвала што си истакао извештавање Роберта Фиска из Алепа.
Имам питање у вези са примедбом коју сте дали на свом блогу.
Језик ваше опаске на блогу о Ердоџановој „решености да увуче НАТО у рат“ https://bryanhemming.wordpress.com/2016/02/19/aleppo-the-corporate-media-credibility-gap/ сугерише ми да верујете:
а€¢ НАТО је увучен у рат и
а€¢ Ердочан је тај који увлачи НАТО у рат
Да ли је ово тачан опис вашег гледишта и, ако јесте, на основу чега износите тврдњу?
Не желим да стављам превелики нагласак, али говоримо о рату и ваш језик се чини недвосмисленим по овом питању.
Хвала.
Бриан Хемминг
Фебруар КСНУМКС, КСНУМКС на КСНУМКС: КСНУМКС АМ
Какав тужан призор видети да у одељцима за коментаре све више доминирају коментари који су дуги скоро као и чланци.
::
за све који не читају,
Погледај слику
препознати право....
http://watchdog.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/05/bill-clinton-monica-lewinsky.jpg
ФИИ
изводи из искривљене (заборављене) историје
Рационално уништење Југославије
Године 1999, америчка држава националне безбедности – која је широм света била укључена у субверзију, саботажу, тероризам, мучење, трговину дрогом и одреди смрти – покренула је нон-стоп ваздушне нападе на Југославију 78 дана, бацивши 20,000 тона бомби и убивши хиљаде жена, деце и мушкараца. Све је то урађено из хуманитарне бриге за Албанце на Косову. Или се бар од нас тражило да верујемо. У периоду од неколико месеци, председник Клинтон је више пута бомбардовао четири земље: Судан, Авганистан, Ирак и масовно Југославију. У исто време, САД су биле умешане у прокси ратове у Анголи, Мексику (Чијапас), Колумбији, Источном Тимору и разним другим местима. А америчке снаге су распоређене на сваком континенту и океану, са око 300 великих база подршке у иностранству - све у име мира, демократије, националне безбедности и хуманитарности.
Док показују да су спремни и вољни да бомбардују Југославију у име наводно потлачене мањине на Косову, амерички лидери нису предузели никакве потезе против Чешке Републике због њеног малтретирања ромског народа (Цигана), или Британије због угњетавања католичке мањине у Северној Ирској , или Хуту за масовно убиство пола милиона Тутсија у Руанди – да не спомињемо Французе који су били саучесници у том масакру. Нити су амерички лидери размишљали о покретању „хуманитарних бомбардовања” против турског народа због онога што су њихови лидери урадили Курдима, или индонежанском народу, јер су њихови генерали убили преко 200,000 Источних Тимораца и наставили са таквим покољем до лета 1999, или Гватемалци за систематско истребљење од стране гватемалске војске десетина хиљада сељана Маја. У таквим случајевима, амерички лидери не само да су толерисали такве злочине, већ су били активно саучесници са починиоцима – који су обично били верни савезници клијент-држава посвећени помоћи Вашингтону да учини свет безбедним за Фортуне 500.
Зашто су онда амерички лидери извршили необуздани убилачки напад на Југославију?
Трећа светизација Југославије
Завади па владај
Једна од великих обмана, примећује Џоан Филипс, јесте да су „они који су углавном одговорни за крвопролиће у Југославији – не Срби, Хрвати или Муслимани, већ западне силе – приказани као спасиоци.“ 4 Док су се претварали да раде за хармонију, амерички лидери подржавали су најразличитије, реакционарне снаге од Хрватске до Косова.
У Хрватској је човек сата Запада био Фрањо Туђман, који је у књизи коју је написао 1989. тврдио да се „успостављање Хитлеровог новог европског поретка може оправдати потребом да се ослободи Јевреји“, и да је само 900,000 Јевреја, а не шест милиона, убијено у Холокаусту. Туђманова влада усвојила је фашистичку усташку коцкасту заставу и химну.5 Туђман је руководио присилном евакуацијом преко пола милиона Срба из Хрватске између 1991. и 1995. године, препуном силовања и погубљења по пријеком поступку.6 То је укључивало 200,000 из Крајине 1995. године. , чије је протеривање олакшано нападима ратних авиона и пројектила НАТО-а. Непотребно је рећи да амерички лидери нису учинили ништа да зауставе и много да помогну овим злочинима, док су амерички медији гледали на другу страну. Туђман и његови пријатељи сада живе у опсценом богатству, док народ Хрватске трпи невоље раја слободног тржишта. Уведена је строга контрола хрватских медија, а свако ко критикује владу председника Туђмана ризикује да буде у затвору. Ипак, Бела кућа поздравља Хрватску као нову демократију.
Демонизирање Срба
Пропагандна кампања за демонизацију Срба одговара широј политици западних сила. Срби су били на мети демонизације јер су били најбројнија националност и највише се противили распаду Југославије. Нико други до Чарлс Бојд, бивши заменик команданта америчке европске команде, прокоментарисао је то 1994. године: „Популарна слика овог рата у Босни је слика немилосрдног српског експанзионизма. Велики део онога што Хрвати називају „окупираним територијама“ је земља коју Срби држе више од три века. Исто важи и за већину српских земаља у Босни. . . . Укратко, Срби нису покушавали да освоје нову територију, већ само да задрже оно што је већ било њихово.“ Док амерички лидери тврде да желе мир, закључује Бојд, они су подстицали продубљивање рата.11
Море Атроцити Сториес
Све до почетка бомбардовања у марту 1999. године, сукоб на Косову однео је укупно 2000 живота са обе стране, према изворима косовских Албанаца. Југословенски извори наводе цифру од 800. У оба случаја, такве жртве откривају ограничену побуну, а не геноцид. Политика присилног протеривања почела је након НАТО бомбардовања, са хиљадама које су српске снаге иселиле из корена углавном у областима где је деловала ОВК или се сумњало да је деловала. Поред тога, ако се може веровати непотврђеним извештајима етничких албанских избеглица, било је много пљачки и случајева погубљења по кратком поступку од стране српских паравојних снага – које су покренуте након што је почело НАТО бомбардовање.
Треба имати на уму да су десетине хиљада побегле са Косова због бомбардовања, или зато што је покрајина била поприште непрекидних копнених борби између југословенских снага и ОВК, или зато што су се само плашили и гладовали. Једна Албанка која је прелазила у Македонију новинарска екипа је нестрпљиво питала да ли ју је српска полиција истерала. Она је одговорила: „Срба није било. Плашили смо се [НАТО] бомби.“ 21 Током бомбардовања, процењено је да је 70,000 до 100,000 српских становника Косова побегло (углавном на север, али неки на југ), као и хиљаде Рома и других неалбанских етничких група .22 Да ли су се ти људи етнички чистили? Или нису бежали од бомбардовања и копненог рата?
Етничко непријатељство и америчка „дипломација“.
Неки људи тврде да је национализам, а не класа, права покретачка снага југословенског сукоба. Ово претпоставља да су класа и етничка припадност међусобно искључиве силе. У ствари, етничко непријатељство се може укључити да служи класним интересима, као што је ЦИА покушала да уради са домородачким народима у Индокини и Никарагви – а недавно и у Босни.34
Када различите националне групе живе заједно са одређеном мјером социјалне и материјалне сигурности, обично се слажу. Постоји мешање, па чак и мешовити бракови. Али када економија дође у застој, захваљујући санкцијама и дестабилизацији ММФ-а, онда постаје лакше изазивати међусобне сукобе и друштвену немир. Да би убрзале тај процес у Југославији, западне силе су најретрограднијим сепаратистичким елементима пружиле сваку предност у новцу, организацији, пропаганди, оружју, унајмљеним насилницима и пуној моћи америчке националне безбедности на леђима. Још једном Балкан треба да буде балканизован.
Ратионал Деструцтион
Док су изјављивали да су били непријатни због ваздушног разарања Југославије, многи либерали и напредњаци су били уверени да се „овај пут“ држава националне безбедности САД заиста бори за добру борбу. „Да, бомбардовања не раде. Бомбардовања су глупа!“ рекли су тада, „али морамо нешто да предузмемо.“ У ствари, бомбардовања нису била глупа: била су дубоко неморална. И у ствари су радили; уништили су велики део онога што је преостало од Југославије, претворивши је у приватизовану, деиндустријализовану, реколонизовану, сиромашну земљу јефтине радне снаге, беспомоћну од продора капитала, толико изударану да више никада неће устати, толико разбијену да се никада неће поново ујединити, чак ни као одржива буржоаска земља.
Када се продуктивни друштвени капитал у било ком делу света избрише, потенцијална вредност приватног капитала на другим местима је повећана – посебно када је криза са којом се западни капитализам данас суочава криза превеликих капацитета. Свака пољопривредна база уништена западним ваздушним нападима (као у Ираку) или НАФТА-ом и ГАТТ-ом (као у Мексику и другде), умањује потенцијалну конкуренцију и повећава тржишне могућности за мултинационални корпоративни агробизнис. Уништити јавне југословенске фабрике које су производиле ауто-делове, уређаје или ђубриво а€” или јавно финансирану суданску фабрику која је производила лекове по ценама знатно нижим од њихових западних конкурената а€“ значи повећати инвестициону вредност западних произвођача. А свака телевизијска или радио станица затворена од стране НАТО трупа или дигнута у ваздух НАТО бомбама продужава монополску доминацију западних медијских картела. Тој сврси је послужило ваздушно уништавање друштвеног капитала Југославије.
Тек треба да схватимо пун ефекат НАТО агресије. Србија је један од највећих извора подземних вода у Европи, а контаминација америчким осиромашеним уранијумом и другим експлозивима осећа се у читавом окружењу све до Црног мора. Само у Панчеву огромне количине амонијака су испуштене у ваздух када је НАТО бомбардовао фабрику ђубрива. У том истом граду петрохемијска фабрика је бомбардована седам пута. Након што је у само једном бомбардовању рафинерије изгорело 20,000 тона сирове нафте, огроман облак дима висио је у ваздуху десет дана. Око 1,400 тона етилен дихлорида излило се у Дунав, извор воде за пиће за десет милиона људи. У међувремену, концентрације винил хлорида су испуштене у атмосферу више од 10,000 пута веће од дозвољеног нивоа. У неким областима људи су избили црвене мрље и пликове, а здравствени званичници предвиђају нагли пораст стопе рака у годинама које долазе.35
Бомбардовани су национални паркови и резервати који Југославију сврставају међу тринаест најбогатијих земаља света биодиверзитетом. Ракете са осиромашеним уранијумом које је НАТО користио у многим деловима земље имају период полураспада од 4.5 милијарди година.36 То је исти онај осиромашени уранијум који сада доноси рак, урођене мане и прерану смрт људима у Ираку. У Новом Саду су ми рекли да усеви умиру због контаминације. А енергетски трансформатори нису могли да се поправе јер су санкције УН забрањивале увоз резервних делова. Људи са којима сам разговарао били су суочени са глађу и хладноћом у зими која је пред нама.
Речима које би нас могле натерати да доведемо у питање његову хуманост, командант НАТО-а, амерички генерал Весли Кларк хвалио се да је циљ ваздушног рата био да се „руши, уништи, девастира, деградира и на крају елиминише основна инфраструктура” Југославије. Чак и да су почињена српска зверства, а не сумњам да јесу, где је ту осећај сразмерности? Паравојна убиства на Косову (која су се догодила углавном након почетка зрачног рата) нису оправдање за бомбардовање петнаест градова у стотинама непрекидних рација током више од два месеца, избацујући стотине хиљада тона високо токсичних и канцерогених хемикалија у воду , ваздух и тло, убијајући хиљаде Срба, Албанаца, Рома, Турака и других, и уништавајући мостове, стамбена насеља и преко две стотине болница, клиника, школа и цркава, заједно са производним капиталом читавог једног народа.
Постсцрипт
Средином септембра 1999. истраживачка новинарка Дајана Џонстон послала је е-пошту сарадницима у САД да је бивши амерички амбасадор у Хрватској Питер Галбрајт, који је подржао Туђманову „олују операције“ која је протерала 200,000 Срба (углавном сељачких породица) Крајина у Хрватској је пре четири године недавно била у Црној Гори, грдећи српске опозиционе политичаре због неспремности да Југославију гурну у грађански рат. Такав рат би био кратак, уверавао их је, и „решио би све ваше проблеме.“ Друга стратегија о којој размишљају амерички лидери, а која се недавно чула у Југославији, јесте да се северна српска покрајина Војводина преда Мађарској. Војводина има двадесет и шест националности, укључујући неколико стотина хиљада особа мађарског порекла које, у целини, не показују знаке жеље за отцепљењем и које су свакако боље третиране од већих мађарских мањина у Румунији и Словачкој. Ипак, недавна издвајања од 100 милиона долара од америчког Конгреса подстичу сепаратистичке активности у остатку Југославије – барем док Србија не добије владу која је довољно угодна глобалистима слободног тржишта на Западу. Џонстон закључује: „Са својим разореним електранама и уништеним фабрикама у НАТО бомбардовању, изолованим, санкционисаним и третираним као парије од Запада, Срби имају избор између часно смрзавања у домовини која је потонула у немаштину или следења „пријатељским савете истих људи који су методички уништавали своју земљу. Како је мало вероватно да ће избор бити једногласан на овај или онај начин, вероватни су грађански рат и даље уништавање земље.“
Мајкл Паренти је аутор књига Убити нацију: Напад на Југославију, Супротне идеје, Против Империје и Убиство Јулија Цезара.
Не могу рећи пола времена – а ко има толико времена? – коме су коментари упућени и када, тачно, коментар је заправо коментаторово представљање туђег материјала. Када цитирам из других извора, то је кристално јасно. Користим наводнике (или друге ограде) и на чистом енглеском указујем да је ово или оно од тог и тог. Уморио сам се од праћења тако дугачке, погрешне дискусије/репортаже. Немам проблема са дугом по себи. Али дуга сесија мучења је друга ствар.
Још једно запажање које бих навео је да у одговорима које сам прочитао нисам наишао на свест тих коментатора да Запад није само увучен у Југославију од стране манипулатора попут ОВК, већ да је Југославију циљао на уништење и поновно стварање као регион неолибералних држава, другим речима, стандардна операција промене режима. Југославија, а посебно Србија, биле су превише 'социјалистички' по карактеру да би неолиберални/неоконистички владари света не осетили да је овде реч о 'проблему' коме је потребна њихова (безконска) пажња. (Мишел Чосудовски то добро покрива у Глобал Ресеарцх-у.) Можда се то и појавило, али ми је промакло. Као што сам рекао, једноставно нисам могао да наставим да читам, читам, читам, док у глави носим толико питања (попут: Да ли је ово коментатор или неко други? Која је сврха?) о ономе што читам.
Америчка интервенција на Косову ући ће у историју као једна од најуспешнијих.
Да САД нису интервенисале, сигурно бисмо имали другу Палестину у Македонији и северној Албанији, пошто је било више од милион косовских избеглица које је протерао убилачки режим Милошевића и који су живели у тамошњим логорима.
Нема сумње, информисани коментатори на енглеском језику који се извињавају Слобиног терора на овој платформи су и сами (или ништа бољи од) ратни злочинци / силоватељи са крвљу у рукама који су успели на време да напусте Србију и добију политички азил у земљама попут Аустралија, Нови Зеланд и сви знају поново пљувачке да би се рат вратио на Балкан и донео мало узбуђења у њихове пропале бедне животе. Никога не заваравате за ствари које су се десиле пре мање од 20 година.
Једном ратни злочинац, увек ратни злочинац. Једном силоватељ, увијек силоватељ.
Идеја да су се пре 15 година одрасли Срби спустили на Косово убијајући неселективно мушкарце и силујући/групно силујући невине жене и девојке тера ме да повратим и позли ми до костију.
Било би ме срамота да сам Србин и да дане проводим молећи се за своје/њихове грехе и молећи Господа за опроштај и искупљење.
Колико ниско може ићи људска раса? Силовање малих девојака у 20. веку.
Пустите тај одвратни злочин на тренутак у ваш ум и покушајте да замислите да се то дешава вашој ћерки или људима које познајете.
Знајте истину, Срби су починили најстрашније дивљачке злочине на Балкану.
http://www.hrw.org/news/2000/03/20/serb-gang-rapes-kosovo-exposed
https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Bosnian_War
http://www.theguardian.com/world/1999/apr/28/balkans6
http://www.refworld.org/docid/3ae6a87a0.html
http://www.theguardian.com/world/1999/apr/14/balkans6
http://www.rferl.org/content/kosovo-wartime-rape-victims-kept-secret/25403115.html
http://www.nytimes.com/1999/06/22/world/crisis-in-the-balkans-crimes-deny-rape-or-be-hated-kosovo-victims-choice.html?pagewanted=all
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_Children_Massacre
http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars
потпуно разумем твоју тачку гледишта. а то је зато што сам схватио да је твој ИК негативна страна нуле.
Мануфацтуринг Цонсент: Тхе Политицал Ецономи оф тхе Масс Медиа (1988), Едварда С. Хермана и Ноама Чомског, предлаже да су медији масовне комуникације у САД „ефикасне и моћне идеолошке институције које спроводе пропагандну функцију која подржава систем, ослањањем на тржишне силе, интернализованим претпоставкама и аутоцензуром, и без отворене принуде”, пропагандним моделом комуникације.
Херман је писао о масакру у Сребреници 1995. године у чланцима попут „Политика сребреничког масакра“ (Знет 2005). Херман пише: „'Сребренички масакр' је највећи тријумф пропаганде која је произашла из балканских ратова... веза овог пропагандног тријумфа са истином и правдом је непостојећа”.
Ни на који начин не поричући да се у Сребреници догодио масакр 1995. године, Херман је критиковао валидност термина „геноцид“ у случају Сребренице, указујући на недоследности за случај организованог истребљења као што је аутобусима муслиманске жене од стране војске босанских Срба. а деца из Сребренице.
Херман је довео у питање одређене налазе Међународног кривичног суда за бившу Југославију и Међународног суда правде.
У интервјуу КСНУМКС-у https://rickrozoff.wordpress.com/2013/02/01/edward-herman-interview-srebrenica-as-tremendous-propaganda-trial/ Херман је разговарао о масакру у Сребреници
„Још једна важна чињеница о масакру у Сребреници је да су се сва та убиства Срба дешавала из подручја које је требало да буде 'сигурно уточиште'. Сребреница је била сигурно мјесто, сигурно уточиште. Требало је да се демилитаризује, али никада није.
„Тако би војници босански Муслимани изашли у Сребреницу и убијали српске цивиле. Све се то потпуно игнорише у западним медијима. Као да су Срби дошли у јулу и почели самовољно да убијају.
„У ствари, војска УН у тој области, француски званичник по имену Пхиллиппе Мориллон [француски генерал, командант заштитних снага Уједињених нација (УНПРОФОР) у Босни 1992-1993], упитан је од стране југословенског трибунала: 'Зашто су Срби то?'
„Рекао је да је апсолутно уверен да су то урадили због онога што је командант босанских Муслимана у Сребреници урадио Србима пре јула 1995. године.
„Ово је шеф војске УН, али то нећете видети у западној штампи!
„Другим речима, први масакр је оно што је довело до мањег другог масакра, наиме, војно способних људи.
Чини се да сте на путу.
Покушајте да прогуглате Сербиа Варс и следећи предлог на мрежи је „злочини“.
Имамо и своје негаторе холокауста, неки људи ће живети у порицању заувек. Покушај да се оправда оно што су међународни ратни злочини утврдили као геноцид који су починили Срби, је срамота.
Проблем је што се Србија никада није помирила са њиховим ратним злочинима и још увек мисли да су они жртва, а не починилац. Земљом и данас управљају тврдокорни националисти који су били Милошевићеве марионете током рата, Мир на Балкану ће доћи када се Србија извини својим суседима за ужасне злочине које је њена војска и полиција починила над беспомоћним и невиним цивилима.
Из „Завршног извештаја Комисије експерата Уједињених нација:
“...Све стране укључене у сукоб починиле су А«тешке повредеАА» Женевских конвенција и друга кршења међународног хуманитарног права. Ова кршења укључују убијање цивила, мучење силовања и намјерно уништавање цивилне имовине, укључујући културну и вјерску имовину, као што су цркве и џамије. Али, постоје значајне квалитативне разлике. Највише кршења починили су Срби над босанским Муслиманима.[7]
https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars
Чини се да сте, мементо мори, у доброј форми са оштром политичком реториком и оптужбама за „негирање холокауста“.
Извештај Комисије експерата достављен Савету безбедности УН 1994. године био је политички документ, а не налаз „геноцида“. Нико не спори да су злочине починиле зараћене стране у бившој Југославији.
Три различита међународна суда су „решила“ да се „геноцид“ догодио у Босни – Међународни суд правде (ИЦЈ, основан 1945. године Повељом Уједињених нација) и Европски суд за људска права (ЕЦХР, основан 1959.) , и Међународни кривични суд за бившу Југославију (МКСЈ, основан 1993. године).
Међутим, конкретне одлуке ова три суда значајно су се разликовале.
Дефиниција „геноцида“ у међународном праву установљена је Конвенцијом о спречавању и кажњавању злочина геноцида (ЦППЦГ), коју је усвојила Генерална скупштина Уједињених нација 9. децембра 1948. као Резолуција Генералне скупштине 260.
Члан 2 ЗКПЦГ дефинише “геноцид” као
„…било које од следећих дела почињених са намером да се уништи, у целини или делимично, национална, етничка, расна или верска група, као таква:
(а) убијање чланова групе;
(б) наношење тешких телесних или душевних повреда члановима групе;
(ц) намерно утицати на групне услове живота срачунате на целокупно или делимично физичко уништење;
(д) наметање мера за спречавање рађања унутар групе;
(е) Присилно премештање деце из групе у другу групу.”
Члан 3 дефинише кривична дела која се могу казнити по ЗКПЦГ:
(а) Геноцид;
(б) Завера ради извршења геноцида;
(ц) Директно и јавно потицање на почињење геноцида;
(д) покушај извршења геноцида;
(е) Саучесништво у геноциду.
Главне одлуке међународних судова о оружаном сукобу у Босни позивају се на захтјев члана ИИ ЦППЦГ да починилац има специфично стање свијести: „намјера да се уништи“ група мора бити једини разуман закључак заснован на чињеницама и околностима.
Иако геноцидна намјера није једини критеријум на основу којег се може донијети одлука о геноциду, она је била највише политизовани фактор у сва три међународна судска поступка.
Да би се утврдило да страна има намеру да изврши „геноцид“, суд мора узети у обзир општи контекст кривичног дела, као што је: припремање других кривичних дела систематски и искључиво усмерених против исте групе; размере почињених злочина; коришћено оружје; степен телесне повреде; и/или понављање деструктивних и дискриминаторних радњи.
Међутим, имајући у виду чињенице и околности оружаног сукоба у Босни у којем су деструктивна и дискриминаторна дјела, попут етничког чишћења, с намјером починиле све стране, налази великих међународних судова су с правом критиковани, посебно у погледу одлука о ратним злочинима. који се догодио у Сребреници.
ИЈЦ, у предмету Босна и Херцеговина против Србије и Црне Горе [2007] (такође названа Примена Конвенције о спречавању и кажњавању злочина геноцида) решио је да се „геноцид“ у Босни догодио само у Сребреници 1995. Судије су посебно изјавио да се “геноцид” није догодио у другим временима или мјестима у Босни.
ИЈЦ је посебно потврдио да Србија није починила геноцид; Србија није ковала заверу да изврши „геноцид“, нити је подстицала извршење „геноцида“; Србија није била саучесник у „геноциду“. ИЈЦ је утврдио да је Србија прекршила обавезу да спречи „геноцид” у Сребреници и да је Србија прекршила своје обавезе из Конвенције о геноциду тиме што није успела да изручи Ратка Младића МКСЈ.
ЕСЉП је у предмету ЈоргиА‡ против Њемачке [2007] потврдио одлуку њемачког суда из 1997. да се “геноцид” догодио изван Сребренице а€“ у сјеверној Босни 1992. године. ЕЦХР је нагласио да је пресуда њемачког суда, заснована на њемачком домаћи закон, тумачио је злочин „геноцида“ шире него и на начин који су од тада одбацили међународни судови. Према широј дефиницији коју је прихватило немачко правосуђе, етничко чишћење које је спровео Јоргич представљало је „геноцид“.
Тужиоци МКСЈ-а су безуспјешно покушали кривично гонити босанске Србе за “геноцид” у подручјима која нису Сребреница. Судије МКСЈ-а су рекле да “геноцид” није доказан ван сваке разумне сумње.
Три међународна суда су утврдила да су Срби починили геноцид како ви то признајете, а ви и даље мислите да геноцида није било!
Волео бих да пушим исто што и ти, мора да је прилично јака ствар…
Ваши ставови су типични за Балканце, битна је само „њихова” истина. Независно мишљење важи само ако је у њихову корист.
Зато је Балкан анус ЕУ и то ће остати у догледној будућности.
Хвала што сте истакли да су цео крвави сукоб у бившој Југославији, и правне одлуке које су уследиле, подстакнуте да би се спровело планирано проширење Европске уније на Балкану.
Слажем се да су ратне злочине починиле све зараћене стране у бившој Југославији. Не слажем се да се ови злочини, колико год били страшни, квалификују као „геноцид“.
Слажем се да је постојао огроман политички притисак на судове да утврде налаз о “геноциду” у случају Сребренице.
С обзиром на ваш презир према „балканцима“, мементо мори, без сумње ћете наставити да дувате дим у свој анус у догледној будућности.
Хвала Абеу и другима на вашем знању и увиду у ове трагичне ратове под Клинтоном 90-их. Тада сам само слушао главне вести. Ваша прича се сигурно уклапа са оним што сам од тада чуо о трговини сексом у овим источним државама, као ио предностима јефтине радне снаге. Да, требало би да верујемо да је социјализам исто што и комунизам – и једно и друго зло. Док је истина да је капитализам чисто зло јер НИШТА није битно осим профита.
Истраживачка група за Сребреницу, самофинансирајућа група новинара и академских истраживача, прегледала је доказе у вези са заузимањем Сребренице и како се стварне чињенице упоређују са широко објављеним приказом догађаја.
http://srebrenica-deconstructed.com/
Студија истраживачке групе за Сребреницу направила је поређења са другим војним операцијама као што су Операција Бљесак и Операција Олуја против српских енклава под заштитом УН-а у Хрватској. Студија је такође пратила како је званични приказ догађаја утицао на исход сукоба у Босни, поступке Трибунала за ратне злочине и перцепцију јавности Србије и Републике Српске.
У Сребреници и политици ратних злочина (2005), студија је закључила да „Тврдња да је убијено чак 8,000 муслимана нема основа у доступним доказима и у суштини је политички конструкт“.
Пхиллип Цорвин, бивши координатор УН-а за цивилна питања у Босни, био је савјетник и сарадник у раду Групе за истраживање Сребренице. Корвин је рекао: „Оно што се догодило у Сребреници није био један велики масакр муслимана од стране Срба, већ низ веома крвавих напада и контранапада у периоду од три године.
Научници су оспорили опис Сребренице као геноцидног масакра и њено пропагандистичко поређење са нацистичким холокаустом у Европи.
Израелски стручњак за холокауст Иехуда Бауер описао је Сребреницу као „чин масовног убиства, а не геноцида“ и навео да не види никакве доказе да српске снаге намеравају, у целини или делимично, да истребе Бошњаке.
Директор канцеларије Центра Симон Визентал у Израелу, Ефраим Зуроф, такође се не слаже да су српске снаге имале геноцидну намеру. Он је објаснио: „Колико ја знам, оно што се догодило [у Сребреници] не одговара [опису] или дефиницији геноцида. Мислим да је одлука да се то назове геноцидом донета из политичких разлога. Очигледно се догодила трагедија, невини људи су изгубили животе и њихово сећање треба сачувати. Зуроф је такође назвао покушаје да се Сребреница изједначи са холокаустом „ужасним“ и „апсурдним“, рекавши: „Волео бих да су нацисти померили јеврејске жене и децу пре њиховог крвавог дивљања, уместо да их убијају, али то, као што знамо, није десити се."
Масакр у Сребреници: докази, контекст, политика (2011)
http://srebrenica-deconstructed.com/Srebrenica_Book.pdf
Из предговора Филипа Корвина (одломак):
11. јула 1995. град Сребреница пао је у руке војске босанских Срба. У то време сам био највиши цивилни званичник Уједињених нација у Босни и Херцеговини. У својој књизи „Думљиви мандат“ дао сам неке коментаре на ту трагедију. Осим тога, осудио сам дисторзије међународне штампе у њиховом извештавању, не само о том догађају, већ и о ратовима у Југославији (1992-95) уопште. Изразио сам жељу да је могло постојати и мора постојати нека равнотежа у причању приче о томе шта се заправо догодило у Сребреници и у читавој бившој Југославији, ако желимо да учимо из нашег искуства.
Ова књига Сребреничке истраживачке групе, Масакр у Сребреници: докази, контекст, политика, одговара на тај позив. Представља алтернативну и добро документовану процјену трагедије Сребренице и страдања свих конститутивних народа бивше Југославије. То је документ од непроцењиве вредности.
Наравно, биће и оних који се неће сложити са перспективом аутора. Али ако желимо да отворимо дискусију која је затворена за све осим за вернике, ако желимо да спречимо да се сличне трагедије поново догоде, онда морамо озбиљно схватити извештаје које су изнели бистри и проницљиви сарадници ове књиге. Ниједан поштен читалац не може сумњати у акредитиве ових аутора. И ниједан поштен читалац не треба да сумња у важност онога што имају да кажу.
Из интервјуа са бившим агентом ЦИА Робертом Баером:
„Сви знамо за Сребреницу, можете ли рећи о њој?
Да! 1992. поново сам био у Босни, али овог пута је требало да обучавамо војне јединице да представљају Босну, нову државу која је управо прогласила независност. Сребреница је преувеличана прича и, нажалост, многи људи су изманипулисани. Број жртава је исти као и број убијених Срба и осталих, али Сребреница је политички маркетинг. Мој шеф, који је раније био амерички сенатор, више пута је наглашавао да ће се у Босни десити нека врста преваре. Месец дана пре наводног геноцида у Сребреници, рекао ми је да ће тај град бити главна вест широм света и наредио да позовемо медије. Када сам питао зашто, рекао је да ћеш видети. Нова босанска армија добила је наређење да нападне куће и цивиле. То су наравно били грађани Сребренице. Истог тренутка Срби су напали са друге стране. Вероватно је неко платио да их подстакне!
Ко је онда крив за геноцид у Сребреници?
За Сребреницу треба кривити Босанце, Србе и Американце – то смо ми! Али у ствари, све је окривљено на Србе. Нажалост, многи од жртава сахрањених као муслимани били су Срби и друге националности. Прије неколико година један мој пријатељ, бивши агент ЦИА-е, а сада у ММФ-у, рекао је да је Сребреница производ договора између америчке владе и политичара у Босни. Град Сребреница је жртвован да би Америци дао мотив да нападне Србе због њихових наводних злочина.
http://www.ebritic.com/?p=551270
Не заборавите Југославију
КСНУМКС Август КСНУМКС
Тајне сламања Југославије се појављују, говорећи нам више о томе како је савремени свет уређен. Бивша главна тужитељка Међународног кривичног суда за Југославију у Хагу Карла дел Понте објавила је ове године своје мемоаре Лов: ја и ратни злочинци. У великој мери игнорисана у Британији, књига открива непријатне истине о интервенцији запада на Косову, која има одјека на Кавказу.
Трибунал су основале и финансирале углавном Сједињене Државе. Дел Понтеова улога је била да истражује злочине почињене током распарчавања Југославије 1990-их. Она је инсистирала да то укључује НАТО-ово 78-дневно бомбардовање Србије и Косова 1999. године, које је убило стотине људи у болницама, школама, црквама, парковима и телевизијским студијима и уништило економску инфраструктуру. „Ако нисам вољан да [гоним НАТО особље]“, рекла је Дел Понте, „морам да одустанем од своје мисије. То је била лаж. Под притиском Вашингтона и Лондона, истрага о ратним злочинима НАТО-а је обустављена.
Читаоци ће се сетити да је оправдање за НАТО бомбардовање било то што су Срби чинили „геноцид” у сецесионистичкој покрајини Косово над етничким Албанцима. Дејвид Шефер, амерички амбасадор за ратне злочине, најавио је да је можда убијено чак 225,000 мушкараца етничких Албанаца старости између 14 и 59 година. Тони Блер је позвао на холокауст и „дух Другог светског рата“. Херојски савезници запада била је Ослободилачка војска Косова (ОВК), чији је убилачки досије остављен по страни. Британски министар спољних послова Робин Кук рекао им је да га позову било када на мобилни телефон.
Након што је НАТО бомбардовање завршено, међународни тимови су се спустили на Косово да ексхумирају „холокауст“. ФБИ није успео да пронађе ниједну масовну гробницу и отишао је кући. Шпански форензички тим је учинио исто, чији је вођа љутито осудио „семантичку пируету ратних пропагандних машина“. Годину дана касније, Дел Понтеов трибунал је објавио коначан број мртвих на Косову: 2,788. То је укључивало борце са обе стране и Србе и Роме које је убила ОВК. Није било геноцида на Косову. „Холокауст“ је био лаж. Напад НАТО-а је био лажан.
То није било све, каже Дел Понте у својој књизи: ОВК је киднаповала стотине Срба и превезла их у Албанију, где су им извађени бубрези и други делови тела; они су затим продати за трансплантацију у другим земљама. Она такође каже да је било довољно доказа за кривично гоњење косовских Албанаца за ратне злочине, али је истрага „угушена у корену“ тако да је фокус Трибунала био на „злочинима које је починила Србија“. Она каже да су се хашке судије уплашиле косовских Албанаца – људи у чије име је НАТО напао Србију.
Заиста, чак и док је Блер ратни вођа био на тријумфалној турнеји по „ослобођеном” Косову, ОВК је етнички чистила више од 200,000 Срба и Рома из покрајине. Прошлог фебруара, „међународна заједница“, предвођена САД, признала је Косово, које нема формалну економију и којим, у ствари, управљају криминалне банде које тргују дрогом, кријумчарењем и женама. Али има једну вредну предност: америчку војну базу Камп Бондстил, коју је комесар Савета Европе за људска права описао као „мању верзију Гвантанама“. Дел Понте, швајцарском дипломати, њена влада је рекла да престане да промовише своју књигу.
Југославија је била јединствено независна и мултиетничка, иако несавршена, федерација која је стајала као политички и економски мост у Хладном рату. Ово није било прихватљиво за Европску заједницу која се ширила, посебно за новоуједињену Немачку, која је почела да се креће на исток да би доминирала својим „природним тржиштем“ у југословенским покрајинама Хрватској и Словенији. До тренутка када су се Европљани састали у Мастрихту 1991. године, тајни договор је био склопљен; Немачка је признала Хрватску, а Југославија осуђена на пропаст. У Вашингтону, САД су обезбедиле да се југословенској економији која је у тешком стању ускрати кредит Светске банке, а да је угашени НАТО поново осмишљен као извршитељ. На косовској „мировној“ конференцији 1999. у Француској, Србима је речено да прихвате окупацију од стране НАТО снага и тржишне економије, или да буду бомбардовани да би се покорили. Био је то савршен претходник крвопролића у Авганистану и Ираку.
http://johnpilger.com/articles/don-t-forget-yugoslavia
Престао сам да читам твој коментар када си почео да пишеш о познатој српској пропаганди и нечувеним лажима о трговини органима која је неколико пута разоткривана као потпуна бесмислица без икакве друге намере и покушаја да се оцрне жртве, како би твоји сопствени српски страшни злочини изгледали мекше .
Нема никаквих доказа о таквој трговини органима, прочитајте истражни чланак у наставку.
http://www.newyorker.com/magazine/2013/05/06/bring-up-the-bodies
Вице Невс: „Лидери Косова оптужени за убијање и вађење органа“ (30. јул 2014.):
Американци могу да извуку неке поуке из налаза специјалног тужиоца Европске уније који верује да су косовски албански лидери убијали Србе и друге у касним 1990-им да би узели и продали њихове органе.
У уторак је Клинт Вилијамсон – амерички дипломата који је 2011. именовао тужиоца ЕУ да истражује злочине против човечности на Косову – објавио оштру изјаву у којој је оптужила Ослободилачку војску Косова (ОВК) да је убила шачицу људи, а затим трговала њиховим бубрезима , јетре и других делова тела. Лидери ОВК сада управљају владом мале балканске земље.
„Ако је и једна особа била подвргнута таквој ужасној пракси, а верујемо да је мали број био, то је ужасна трагедија и чињеница да се догодила у ограниченим размерама не умањује дивљаштво таквог злочина“, Вилијамсон наводи се у саопштењу.
Вилијамсон је утврдио да су борци ОВК мучили и убили око 10 српских и албанских косовских затвореника у тајним логорима на северу Албаније, извадили им органе, а делове продали у иностранство ради трансплантације.
ОВК је такође илегално убијала, киднаповала и затварала људе, и генерално је надгледала владавину терора против својих неалбанских и албанских противника након што је група изборила независност Косова од Србије 1999.
Важно је да се Американци сете да је ОВК победила уз помоћ америчких и НАТО бомбардера који су напали српске снаге.
У то време, председник Бил Клинтон је представио ОВК као борце за слободу који изазивају српског моћника Слободана Милошевића – геноцидног монструма који је умро у ћелији хашког затвора 2006. Пре неколико година, захвални Косовари подигли су бронзану статуу Клинтона у центру Приштине , њихов главни град.
Али сада се испоставило да су и припадници ОВК вероватно били чудовишта.
„Наши сепаратисти су увек добри момци“, рекао је Алан Куперман, професор јавних послова на Универзитету Тексас који је писао о моралним опасностима војне интервенције у хуманитарне сврхе, говорећи за ВИЦЕ Невс. „Ниједна страна није била ни добар ни лош момак у овом сукобу на Косову. Начин на који је прича приказана 90-их увек је била карикатура.а€
Преклапање са ставом САД о умешаности Русије у Украјину је забрињавајуће, рекао је Куперман.
„Осуђујемо ове сепаратисте у Украјини јер су оборили цивилни авион“, рекао је он. „Они су зли, а Русија је лоша што их подржава. Али наши сепаратисти на Косову су трговали људима, дрогом и наводно деловима органа. Али нисмо лоши што их подржавамо. Постоји прави двоструки стандард или лицемерје
Србија, заговорници људских права и званичници ЕУ и НАТО-а дуго су тврдили да је ОВК после независности деловала као мафија, користећи застрашивање и насиље да би консолидовала власт. А када се борио са ОВК, актуелни премијер Косова Хашим Тачи био је познат као „Змија“.
„Нема сумње да је на Косову било распрострањеног, систематског и етнички мотивисаног прогона српског и неалбанског становништва“, рекао је Марко Ђурић, директор српске агенције која надгледа Косово, у овонедељном саопштењу. „То је истина која је остала уписана у трагичној историји овог краја.“
Србија још увек не признаје независност Косова. Чак и тајно управља својим системом поште и другим владиним агенцијама у земљи.
Вилијамсон је рекао да би желео да подигне оптужницу против неодређених косовских лидера, али не може да поднесе тужбу док Косово не успостави специјални суд који ће их саслушати. У саопштењу косовске владе наводи се да ће специјални суд ускоро почети са радом.
„Ово је најбољи доказ да је Косово правна држава и да ће наставити да предузима све неопходне кораке у сарадњи са међународним партнерима у овом процесу“, наводи се у саопштењу.
Али Вилијамсон ће морати да убеди косовске сведоке да сведоче против својих лидера како би оптужбе остале. У мафијашкој држави то неће бити лако.
„Све док неколицина моћних људи наставља да омета истраге о сопственом криминалу, народ Косова у целини плаћа цену јер ово оставља мрачан облак над земљом“, рекао је Вилијамсон.
https://news.vice.com/article/kosovo-leaders-have-been-accused-of-killing-and-harvesting-organs
Не видим и доказе или доказе о вашој глупости осим навода. Ниједан наводни злочин није више истражен од наводне „трговине органима“, а докази су до сада „НУЛА“. Горњи њујоркерски чланак је имао најбољи резиме ситуације, а до сада ово није ништа друго до српска пропаганда, иза које се мисли да ће, ако хиљаду пута поновите лаж, људи почети да верују у њу.
Свака здрава особа са неким знањем о трансплантацији органа и Косово би знала да је то потпуна лаж. Трансплантација органа је веома софистицирана и напредна процедура да је апсурд да се одвија на Косову где већину времена нема струје и воде.
Па, у првом чланку, награђиваног новинара Џона Пилџера, тврдње износи Карла Дел Понте која ради или је радила за УН. Карла Дел Понте је такође била једна од оних која је била на терену за УН у Сирији када је коришћено хемијско оружје (веровала је да су га највероватније користили „побуњеници“). ВИЦЕ Невс указује на то да је амерички дипломата натерао тужиоца ЕУ да оптужи ОВК. Затим, на крају, имамо извод из самог господина Роберта Паррија, из Цонсортиум Невс-а и још једног награђиваног новинара, који је дао тврдњу. Дакле, можете бити љути због тога и указивати на „Њујоркер“ као на кредибилан извор, али изгледа да постоји више од неколико награђиваних новинара, заједно са изворима из УН-а који то тврде.
Вести конзорцијума: „Која је страна а€˜Рата против тероризмаа€™?“ (9. октобар 2013.):
Косово, 1998-99: Косово, претежно муслиманско, било је покрајина Србије, главне републике бивше Југославије. Године 1998. косовски сепаратисти а€“ Ослободилачка војска Косова (ОВК) а€“ започели су оружани сукоб са Београдом да би одвојили Косово од Србије. САД, Велика Британија и Француска су ОВК годинама сматрале терористичком организацијом, уз бројне извештаје о томе да је ОВК имала контакт са Ал Каидом, да је од њих добијала оружје, да су њени милитанти обучени у камповима Ал Каиде у Пакистану, па чак и имајући припаднике Ал Каиде у редовима ОВК који се боре против Срба. [РТ ТВ (Москва), 4. мај 2012.]
Међутим, када су снаге САД-НАТО почеле војну акцију против Срба, ОВК је скинута са америчке терористичке листе, „добила је званичну подршку САД-НАТО за наоружање и обуку“ [Валл Стреет Јоурнал, 1. новембар 2001.], а Кампања бомбардовања САД-НАТО 1999. на крају се фокусирала на избацивање српских снага са Косова.
Косово је 2008. једнострано прогласило независност од Србије, независност толико нелегитимну и вештачку да је већина светских нација још увек није признала. Али САД су прве то учиниле, већ следећег дана, афирмишући тако једнострано проглашење независности дела територије друге земље.
ОВК је позната по трговини женама, хероином и деловима људског тела (сиц). Сједињене Државе се, природно, залажу за чланство Косова у НАТО-у и Европској унији.
Нота бене: 1992. године босански Муслимани, Хрвати и Срби постигли су договор у Лисабону о јединственој држави. Чинило се да је наставак мирне мултиетничке Босне осигуран. Али Сједињене Државе су саботирале споразум. [Њујорк тајмс, 17. јун 1993, закопан на самом крају чланка на унутрашњој страни].
https://consortiumnews.com/2013/10/09/which-side-of-the-war-on-terror/
Тај чланак Нев Иоркер-а: уобичајени сваки доказ је довољан за злочин који је означен као лош момак, али без доказа је довољан за злочин који је означен као добар момак.
Њујорчанин је ционистичка (сва њихова територија) територија. Зашто бисте веровали у њихов став?
МСМ сликали су Србе кистом зла.
Завади па владај, њихов главни план.
Да, сигуран сам да су Правда и РТ бољи извори информација од Њујоркера. Изгледа да доста српских пропагандних тролова тамо добија своје вести. Пристрасност потврда.
Да, тај чланак Нев Иоркер-а, са уплаканим Хашимом Тачијем („Змија“) није сигуран како може да погледа у лице свом 11-годишњем сину са свим оптужбама. Каква глупост!
То је тип који је убио свог цимера Албанца шрафцигером у лице, због благе критике ОВК.
Косовска крађа органа и даље је под истрагом:
https://en.wikipedia.org/wiki/Organ_theft_in_Kosovo
У чланку „Бринг Уп тхе Бодиес“ Николаса Шмидла из 2013. године Нев Иоркер само помиње један инцидент трансплантације органа (прималац је био Израелац). Без обзира на презирни тон Шмидловог дела о ратним злочинима на Косову, он никако не доказује одсуство веће операције крађе органа.
Шмидлово новинарство је доведено у питање. Тајновитост око његовог чланка у Нев Иоркеру из 2011. „Геттинг Бин Ладен“ покренула је дебату о изворима, тачности и Шмидловим везама са војском. Посебно забрињава чињеница да је његов отац генерал-потпуковник маринаца Роберт Е. Сцхмидле млађи, заменик команданта америчке сајбер команде.
Илегални рат НАТО-а против Србије / Лажи о Косовском рату
https://www.youtube.com/watch?v=zf84gioy8hU
Континуирано наслеђе тровања осиромашеним уранијумом у Југославији
http://robinwestenra.blogspot.com/2014/03/revisiting-nato-atrocities-in.html
Клинтон и његова група криминалаца морају бити оптужени за ратне злочине, али не заборавимо Блера и његову заговорницу, као и немачку канцеларку и Хрвате који су снабдевали оружјем и који штите злочинца Рахима Адемија.. Добар чланак, али аутор заборавља да помене да су САД узеле Косово за себе да би спровеле Пројекат за нови амерички век (ПНАЦ) зато су изградиле једну од највећих војних база на покраденој земљи ван саме САД..Америчко лицемерје на Криму је неразумљиво
Да, где је наша "Пресуда у Вашингтону"?
Права мотивација за подршку Запада за отцепљење Косова од Србије може се видети у кампу Бондстил, бази америчке војске на Косову, која може да прими до 7,000 војника:
„Косовска „мафијашка држава“ и камп Бондстил: ка сталном војном присуству САД у југоисточној Европи“
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
КСНУМКС април КСНУМКС
„Од јуна 1999. године када су косовске снаге НАТО-а (КФОР) окупирале Косово, тада саставни део тадашње Југославије, Косово је технички било под мандатом Уједињених нација, Резолуцијом Савета безбедности УН 1244. … Под 1244 Косово би остало део Србије до мирно решење свог статуса. Ту Резолуцију УН су САД, Немачка и друге стране ЕУ очигледно игнорисале 2008.
Брзо признавање независности Косова од стране Немачке и Вашингтона у фебруару 2008. године, значајно, уследило је неколико дана након што су избори за председника у Србији потврдили да је Борис Тадић про-вашингтонски освојио други четворогодишњи мандат. Пошто је Тадићево место обезбеђено, Вашингтон би могао да рачуна на попустљиву српску реакцију на њену подршку Косову.
Непосредно након бомбардовања Србије 1999. Пентагон је запленио 1000 јутара велике парцеле на Косову у Урешевићу у близини границе са Македонијом и доделио уговор Халибуртону када је тамо био генерални директор Дик Чејни, да изгради једну од највећих америчких прекоморских војних снага. базе у свету
...
У извештају немачког БНД-а од 22. фебруара 2005, под називом Строго поверљиво, који је од тада процурео, наводи се… „Преко кључних играча – на пример Тачија, Халитија, Харадинаја – постоји најближа међусобна веза између политике, економије и међународне заједнице организованог криминала на Косову. Злочиначке организације у позадини подстичу политичку нестабилност. Они уопште нису заинтересовани за изградњу функционалне уређене државе која би могла бити штетна за њихов процват пословања.“
...
Поставља се питање зашто су Вашингтон, НАТО, ЕУ и инклузивна и, што је још важније, немачка влада, толико жељни да легитимишу отцепљено Косово? Косово којим интерно управљају организоване криминалне мреже је лако за НАТО да контролише. То осигурава слабу државу коју је много лакше ставити под доминацију НАТО-а.
http://www.globalresearch.ca/kosovo-s-mafia-state-and-camp-bondsteel-towards-a-permanent-us-military-presence-in-southeast-europe/30262
Медлин (посебно место у паклу) Олбрајт која је рекла да је смрт 500,000 деце у Ираку вредна тога.
Да, а поправљач у Рачку Вилијам Вокер који је организовао убиства у Централној Америци треба да буде пред трибуналом. Каква злочиначка држава заштићена лажима.
Мајсторска рекапитулација ужасног поглавља америчке историје. Историја умрљана крвавим рукама лукавих опортуниста као што су Клинтонови и ратољубица, Медлин Олбрајт.
Ако буде изабран за председника, да ли Берни Сандерс планира да примени „косовску стратегију“ у Сирији?
https://www.youtube.com/watch?v=R8S19u91Dfs
Хоће ли Сирија „осетити Берн” када председник Сандерс, као врховни командант, изнесе своју „оцену” и „на жалост” подржи „натовско бомбардовање војних циљева” у Сирији, на начин на који је подржао бомбардовање Југославије ?
У НАТО бомбардовању Косова 1999. погинуло је између 489 и 528 цивила.
Сандерсова јастребова подршка бомбашком нападу довела је до тога да један од његових запослених поднесе оставку у знак протеста. Пуно писмо оставке се налази у наставку:
Maj, 4
Конгресмен Берни Сандерс
2202 Рејбурн зграда
Вашингтон, ДЦ, 20515
Драги Берние,
Ово писмо објашњава питања савести која су ме навела да дам оставку из вашег особља.
Верујем да сваки појединац мора имати неку границу у којим делима војног насиља је спреман да учествује или подржи, без обзира на личну добробит или тврдње да ће то довести до већег добра. Сваки појединац који не поседује такву границу подложан је чињењу или одобравању гнусних дела, а да не престане да размишља о томе.
Они који прихватају неопходност таквог ограничења не морају се нужно сложити око тога где га треба повући. За апсолутне пацифисте рат се никада не може оправдати. Али чак и за непацифисте, критеријуми за подршку употребе војног насиља морају бити изузетно строги јер су последице тако велике. Здрав разум налаже најмање следеће као минималне критеријуме:
Зло које треба исправити мора бити озбиљно.
Права сврха акције мора бити да се одврати зло, а не да се постигне нека друга сврха за коју зло служи као изговор.
Мање насилне алтернативе морају бити недоступне.
Примењено насиље мора имати велику вероватноћу да заправо заустави зло.
Примењено насиље мора бити сведено на минимум.
Хајде да проценимо тренутну америчку војну акцију у Југославији у односу на сваки од ових тестова. Зло које треба исправити:
Можемо се сложити да је зло које треба исправити у овом случају — конкретно, искорењивање и масакр косовских Албанаца — довољно озбиљно да оправда војно насиље ако се такво насиље икада може оправдати. Међутим, амерички ваздушни рат против Југославије пада на етичком тесту по сваком од остала четири критеријума.
Сврха против изговора: Чињенице су неспојиве са хипотезом да је политика САД мотивисана хуманитарном бригом за народ Косова:
У Дејтонском споразуму, САД су Милошевићу дале одријешене руке на Косову у замену за решење у Босни.
САД су се доследно противиле слању копнених снага на Косово, чак и када је уништавање косовског народа ескалирало. (Иако ја лично не подржавам такву акцију, она би, у оштрој супротности са тренутном политиком САД, пружила бар извесну вероватноћу заустављања напада на косовске Албанце.)
Према Њујорк тајмсу (4/18/99), САД су почеле да бомбардују Југославију не узимајући у обзир могући утицај на албански народ на Косову. Ово није било због недостатка упозорења. Италијански премијер Масимо Д'Алема се 5. марта 1999. састао са председником Клинтоном у Овалном кабинету и упозорио га да ће ваздушни напад који није успео да покори Милошевића резултирати проласком 300,000 до 400,000 избеглица у Албанију, а затим у Италију. Без обзира на то, „нико није планирао тактику протеривања становништва која је била валута балканских ратова више од једног века. (Тхе Нев Иорк Тимес, 4/18/99). Да је циљ америчке политике био хуманитаран, сигурно би планирање за добробит ових избеглица било барем скромна брига.
И сада је пажња посвећена хуманитарној помоћи косовским избеглицама потпуно неадекватна, и тривијална је у поређењу са милијардама које се троше на бомбардовање Југославије. Према Васхингтон Посту (4), портпаролка Агенције УН за избеглице у Македонији каже: „На ивици смо катастрофе. Засигурно би се истинска хуманитарна брига за Косоваре показала у масивним хитним ваздушним транспортима и неколико милијарди долара сада посвећених помоћи избеглицама.
Иако су одбиле да пошаљу копнене снаге на Косово, САД су се такође противиле и настављају да се противе свим алтернативама које би обезбедиле тренутну заштиту за народ Косова постављањем снага које нису или делимично НАТО-а на Косово. Такве предлоге су дале Русија, лично Милошевић и делегације америчког Конгреса и руске Думе које су се недавно састале са вама као учесником. Одбијање САД да подржи такве предлоге снажно подржава хипотезу да циљ америчке политике није спасавање Косовара од текућег уништења.
Мање насилне алтернативе: Дана 4. представио сам вам меморандум који представља алтернативни приступ тренутној политици администрације. У њему се наводи: „Најважнији циљ америчке политике на Косову — и људи добре воље — мора бити да се заустави уништавање албанског народа на Косову. . . Непосредни циљ америчке политике требало би да буде прекид ватре којим се заустављају напади Срба на косовске Албанце у замену за заустављање НАТО бомбардовања. У њему се наводи да би за постизање овог циља Сједињене Државе требало да „предложе хитан прекид ватре, који би се наставио докле год престану српски напади на косовске Албанце. . . Започните тренутну паузу бомбардовања. . . Сазвати Савет безбедности УН да предложи акцију под окриљем УН за продужење и одржавање примирја. . . Окупите мировне снаге под надлежношћу УН како бисте заштитили сигурна уточишта за оне којима пријети етничко чишћење.” Дана 27. 99. 5. подржали сте врло сличан мировни план који су предложиле делегације америчког Конгреса и руске Думе. Изјавили сте да је „сада циљ да се крене што је брже могуће ка прекиду ватре и преговорима“. Укратко, постоји мање насилна алтернатива садашњем ваздушном рату САД против Југославије.
Велика вероватноћа заустављања зла: Тренутна политика САД практично нема шансе да заустави расељавање и убијање косовских Албанаца. Како је то рекао Вилијам Сефајер, „Рат да Косово буде безбедно за Косоваре је рат без стратегије уласка. Својом неспремношћу да уђе на територију Србије како би зауставио убијање на почетку, НАТО је признао пораз. Бомбардовање једноставно има за циљ да примора српског лидера да за преговарачким столом одустане од свега што је освојио на пољу убијања. Он неће.” (Њујорк тајмс, 5/3/99) Масовно бомбардовање Југославије није средство за заштиту Косовара, већ алтернатива томе.
Минимизирање последица насиља. „Колатерална штета“ је неизбежна у бомбардовању војних циљева. То се мора узети у обзир у свакој моралној процени бомбардовања. Али у овом случају не видимо само колатералну штету, већ и намерно бирање цивилних циљева, укључујући стамбене четврти, фабрике аутомобила, радио-дифузне станице и хидроелектране. Њујорк тајмс је ово последње окарактерисао као „напад на оно што се очигледно чинило цивилном метом“. (5/3/99) Ако су ово прихватљиви циљеви, постоје ли мете које су неприхватљиве?
Резолуција Представничког дома (С Цон Рес 21) од 4. која „овлашћује председника Сједињених Држава да спроводи војне ваздушне операције и ракетне нападе у сарадњи са савезницима Сједињених Држава у НАТО-у против Савезне Републике Југославије“ подржава не само актуелни ваздушни рат већ и његова неограничена ескалација. Тиме се овлашћује чињење ратних злочина, чак и геноцида. Заиста, већ дан након тог гласања, Пентагон је најавио да ће започети „обручно бомбардовање“, које је Вашингтон пост (29) окарактерисао као „избацивање ненавођеног оружја са бомбардера Б-99 у непрецизној техници која је резултирала велике цивилне жртве у Другом светском рату и Вијетнамском рату“.
Ваш глас за ову резолуцију је био оно што је убрзало моју одлуку да моја савест захтева да дам оставку из вашег особља. Покушао сам да себи поставим питања за која верујем да свако од нас мора себи да постави:
Постоји ли морална граница војног насиља у којем сте вољни да учествујете или подржавате? Где лежи та граница? А када та граница буде достигнута, шта ћете предузети?
Моји одговори су довели до моје оставке.
С поштовањем,
Јереми Брецхер
докази о геноциду над косовским етничким Албанцима нису материјализовани. Број погинулих или несталих етничких Албанаца је од 90 до 99 одсто мањи од процена које смо давали током рата.
Иако су Срби оптужени за геноцид, а за Албанце се говорило да су њихове жртве, било је три пута веће шансе да ће Србин бити убијен или киднапован него Албанац, а Срби су чинили несразмерно велики део избеглица из рата на Косову. Косовски етнички Албанци данас чине чак већи удео становништва него што су чинили пре рата, што доводи до једне једноставне чињенице: „Нису били жртве геноцида“. Косово је било рат око територије који је сукобио етничке албанске сецесионисте у Ослободилачкој војсци Косова, или ОВК, против српских снага безбедности.
Да би изазвала симпатије Запада и придобила НАТО интервенцију против Срба, ОВК је настојала да прикаже рат као агресивни српски геноцид над косовским Албанцима – стратегија је функционисала. Шокантне слике цивила протераних из својих домова и напуштања Косова неизбрисиво су урезане у наша сећања. Еве-Анн Прентице, британска новинарка која је за Гардијан и Лондон Тајмс пратила рат на Косову, сведочила је током суђења Слободану Милошевићу у Хагу. Она је рекла да је уместо да је протерају Срби, „ОВК рекла албанским цивилима да је њихова патриотска дужност да оду јер свет гледа. Ово је била њихова једина велика прилика да Косово на крају учине делом Албаније, да је НАТО био тамо, спреман да уђе, и да свако ко није успео да се придружи егзодусу не подржава албанску ствар.”
Током суђења Милошевићу сведочила је и Алис Маон, британска посланица и чланица Парламентарне скупштине НАТО-а у Бриселу. Рекла је: „ОВК је дефинитивно охрабрила егзодус. Мухарем Ибрај и Шабан Фазлиу, два албанска сведока са Косова који су сведочили на суђењу Милошевићу, рекли су да су српске снаге безбедности охрабривале цивиле да остану у својим домовима и да је ОВК та која је натерала цивилно становништво да напусти покрајину. Фазлиу је сведочио да ће ОВК УБИТИ сваког ко не послуша њена наређења. Он је рекао: „Наредба је била да се у каснијим фазама напусти Косово, да се иде у Албанију, Македонију, како би СВЕТ могао да види да Албанци одлазе због штете коју су нанели Срби. Ово је био циљ. Ово је било наређење ОВК.”
Током рата, лондонски Тајмс је известио како су „учесници ОВК-а обезбедили да све избеглице у разговору са западним новинарима говоре исту линију” претећи избегличиним вољенима. Нажалост, тај извештај је био један од ретких поштених новинарских дела која су изашла са Косова. Сведочећи на суђењу Милошевићу о извештавању које је видео у западним медијима, Дитмар Хартвиг, шеф Посматрачке мисије Европске уније на Косову, рекао је: „Нисам мислио да то има икакве везе са реалношћу. [Извештавање] је увек било веома једнострано.” Поред пристрасног извештавања о рату на Косову, наши медији су можда намерно обмањивали јавно мњење постављањем лажних вести које су осмишљене да учине да невоља избеглица изгледа горе него што је заправо била.
Награђивање тероризма, обмана на Косову
Аутор Анди Вилцоксон
http://orthodoxengland.org.uk/kosovoaw.htm
Ционисти не воле Словене, посебно у зависним. Отуда и уништење Србије, јер су МСМ Србе приказали као лоше момке, потпуно или скоро. тотално.
За земљу која има ужасну историју геноцида, ропства, убистава, неједнакости и убијања да оде и изјави да имају морални ауторитет да буду светски полицајац је смешно.
Кум света је ближи истини.