Опште одбијање републиканских лидера у Сенату да размотре избор председника Обаме да наследи судију Скалију одражава спуштање Сједињених Држава ка врсти нефункционалне пропале државе коју Вашингтон иначе критикује, каже бивши аналитичар ЦИА Пол Р. Пилар.
Аутор Паул Р. Пиллар
Ми Американци, који обично брзо судимо о другим друштвима по америчким стандардима, можемо постати самосвеснији тако што ћемо променити правац поређења и размишљати о томе шта би атрибути других нација могли да истакну о нашим сопственим недостацима.
Таква поређења могу функционисати на било који од два начина. Један је посматрати колико су Сједињене Државе заостајале за другима у настојањима у којима други истичу и постављају стандарде. Улагање у саобраћајну инфраструктуру, на пример. Возите се возом у Швајцарској након што сте се возили возом у Сједињеним Државама и поента постаје јасна.
Врховни суд САД са судијом Антонином Скалијом, други с лева.
Друга врста поређења је да се испитају проблеми других земаља које су дубоко узнемирене, са циљем да се идентификују основни проблеми који се такође могу наћи у Сједињеним Државама, иако Сједињене Државе нису отишле тако далеко на проблематични пут, на барем не још. Нема мањка земаља, од Сирије преко Сомалије до Јужног Судана, које обично означавамо као политички нестабилне и које представљају тугу за сопствене грађане, изазове за креаторе америчке политике и храну за стручњаке спољне политике.
Покушај да се идентификују основни проблеми може довести до многих ствари, укључујући структуру цивилног друштва, етничке поделе и слично. Али две веома основне потребе за стабилну либералну демократију недостају у тим невољним земљама. Један је прихватање као легитимних интереса и гледишта другачијих од сопствених. Такво прихватање не искључује наставак оштрих разлика. Признати легитимитет није исто што и споразум.
Супротстављене политичке позиције могу произаћи из различитих интереса или различитих погледа о најбољем начину остваривања заједничког интереса. У сваком случају, оно што се захтева је признање да сопствена страна у политичком надметању не мора нужно да има монопол на оно што је праведно, мудро или морално, и да они на другој страни имају исто толико права да буду део такмичења и давање и узимање које се уноси у националну политику.
Друга велика неопходност је посвећеност целокупном политичком систему која је већа од посвећености било ком од посебних интереса или циљева који се остварују кроз тај систем. Ово не значи само признање патриотизма; до израза националистичких осећања је лако доћи чак иу проблематичним и нестабилним нацијама. Оно што је потребно јесте признање и истинско уверење да су здравље и неометано функционисање целог система од највеће важности и да без њих ни они више парохијални интереси не би могли бити ефикасно остварени.
Републиканско држање Врховног суда САД у недостатку годину дана, и тиме зезнути не само један него два мандата суда, само да би ускратили именовање актуелном председнику и покушали да предају ту моћ неком надају- за републиканског наследника, је најновија и најистакнутија од неколико епизода које указују на све већи недостатак у Сједињеним Државама ова два суштинска услова за стабилну либералну демократију.
Било је и других епизода које су се све чешће дешавале последњих година. Ови укључују опште одбијање, започет чак и пре смрти судије Антонина Скалије, било кога кога би Барак Обама предложио за апелационог судију. Они укључују аутоматско супротстављање најважнијим законодавним иницијативама председника, што се најсликовитије види код здравствене заштите, на којој је опозиција постала опсесија без обзира на концептуално порекло одређеног закона или његове стварне ефекте када се једном донесу. И они укључују употребу изнуде, са претњама које укључују неизвршење дуга или затварање владе, у потрази за неким стварима које укључују буџет или социјално питање.
Овај образац показује недостатак првог услова који укључује прихватање легитимитета супротне стране. Ставови који су укључени били су јасни по питању као што је абортус, у којем се супротна страна дефинише као не само погрешна већ као неморална. Ова перспектива је такође примењена лично на Барака Обаму више него на било ког другог председника САД у модерним временима.
Прожимајући већи део рефлексивног супротстављања његовој политици и испрекиданим глупостима о рођењу, био је осећај да он некако, па, није баш један од нас и није баш прави Американац, да је мање легитиман станар Овална канцеларија и тамо више пролазног умешача. У којој мери је овакав став заслужан, како многи Афроамеричке присталице Обаме верују, његовој раси је немогуће дефинитивно одредити, али је став превише очигледан да би се игнорисао.
Образац такође показује недостатак у другом кључном захтеву стабилне либералне демократије, што је већа вредност која се мора придати политичкој целини него било ком више парохијалном интересу. Овај недостатак је очигледно присутан у изнуђивачкој тактици која укључује штету по кредитни рејтинг нације или функционисање целе владе, као што је сада са тактиком која прети да осакати Врховни суд.
Све ово превазилази штету која настаје због појачаног партизанства, које се такође погоршало у Сједињеним Државама у последњих неколико деценија и довољно је лоше само по себи. Овде говоримо о нечем фундаменталнијем и нечему што је слично ономе што лежи у основи нестабилности у било ком броју политички нестабилних земаља на другим континентима.
Одговарајући проблем у Сједињеним Државама, иако сличан по природи, није постао сличан по степену оним архетипским нестабилним земљама из Трећег света, опет, не још. Али тренд је у погрешном правцу и они којима је стало до здравља америчке демократије би требало да буду забринути због тог тренда.
Амерички грађани којима је стало, а бар толико, онима који су учествовали у неким од горе поменутих узнемирујућих епизода, требало би да погледају те нестабилне земље у иностранству и размисле о следећим мислима.
Прво, тамо, осим на милост мудрих предака и других срећних околности Америке, идемо ми.
Друго, кључни састојци успешне и стабилне либералне демократије су драгоцени, нису толико уобичајени у свету, и подложни су губитку. Можда звучи оксиморонски, али је ипак истина да је политичка стабилност крхка.
И на крају, морамо се стално питати шта је важније: које год конкретно питање политике је изазвало проблеме људи у овом тренутку, или да имамо политички систем, здрав и ефикасан, као и слободан, који нам омогућава да се расправљамо и такмичимо око таквих уопште питања.
Пол Р. Пилар, за својих 28 година у Централној обавештајној агенцији, постао је један од најбољих аналитичара агенције. Сада је гостујући професор на Универзитету Џорџтаун за студије безбедности. (Овај чланак се први пут појавио као блог пост на веб страници Тхе Натионал Интерест. Поново штампано уз дозволу аутора.)
Помисао да САД постану пропала држава је довољно застрашујућа, али држава у распаду која је такође најважнија глобална војна сила и поседује гигантски нуклеарни арсенал? То је без преседана, и то је оно од чега су ноћне море направљене.
„Пропала држава“ је нација која престаје да функционише, штити своје грађане и чува инфраструктуру на смислен начин. Сједињене Државе су далеко од тога да буду пропала држава. Међутим, ми смо СТАГНАНТНА држава. Ако погледате наше социјалне програме и политике, још увек смо у данима ФДР-а. Још увек се боримо против хладног рата. Одувек нисмо унапредили наш политички процес. Нисам чуо оригиналну мисао од Конгреса. Слепо следимо адвокате и богате да бисмо постигли своје циљеве.
„Америчко клизање ка пропалој држави“
Ово је био добар есеј, али морам да признам да је његов наслов на мене оставио још јачи утисак него текст. Мало ћу се препирати са овом линијом:
Изменио бих то да кажем да су критични састојци већ изгубљени. Избори су постали шала, како се бирају кандидати, тако и како ми грађани „гласамо“ за њих. Савезна влада коју сам познавао док сам одрастао постала је сенка саме себе.
Џими Картер је успео када је рекао да су САД претворене у олигархију – у нашем случају владавину неколико десетина милијардера.
хКСКСп://миц.цом/артицлес/125813/јимми-цартер-теллс-опрах-америца-ис-но-лонгер-а-демоцраци-нов-ан-олигарцхи#.сзИЕзНкрК
Све се 'приватизује' да би њихова контрола била још продорнија; њихово богатство још веће. САД имају најопсежнији затворски систем на планети. Школе се уништавају како би приватни системи могли да заузму њихово место. Постоји невероватан притисак на Пошту да уништи ту операцију. Системи за воду се тихо продају корпорацијама. То се дешавало у Флинту, Мичиген. Покварени државни функционери одбили су понуду Детроита за јефтинију воду – хтели су да „докажу” изузетно високим рачунима за воду да је приватизација једино решење. Били су у толикој журби да су пожурили са пребацивањем мимо свих приговора да нису спремни. Предвидео бих да постоји отприлике исто толико шансе да Снајдер оде у затвор за свој део тога као и ГВБ да буде суђен за мучење и илегално распламсавање.
Већ постоји неколико америчких држава у којима је више погинулих од оружја него у саобраћају. Ипак, то посебно интересовање и даље није задовољено. Они сада гурају оружје за децу – све да задовоље лудаке „другог амандмана“ и повећају профит за произвођаче оружја. Бринем се да ћу доживети дан када ће постојати НРА еквивалент ОбамаЦаре-у – или покажете доказ да поседујете ватрено оружје или платите велику казну 15. априла. Говорећи о ОбамаЦаре-у – то је била лепота – обавезна куповина усрано и прескупо осигурање.
https://www.rt.com/usa/333062-gun-control-advocacy-group-finds/
Војни буџет САД је потпуно ван контроле. Окретна врата Генерал >>> Биг Веапонс Екецутиве постају гора него икад. Бацамо милијарде у авион који је по свим стандардима потпуно срање. Ипак, захтеви за још више новца за ову септичку јаму отпада одјекују у великим деловима неупућеног америчког бирачког тела. Ако све што знате о ситуацији долази из корпоративних штампаних или ТВ медија, у шта бисте друго веровали?
Да се вратим на тај наслов, ово је био први пут да сам био приморан да се суочим са чињеницом да програм потпуног уништења америчке владе прелази у високу брзину. Опет, све указује да је битка завршена, а 'ми људи' смо изгубили.
Када је била прекретница у којој је национално достојанство брзо постало? Вратио бих то у 2000. са случајем Буш против Гореа. Са инсталацијом Тексашког мучитеља и његовим избором Робертса и Алита, снаге разарања су имале период у којем су легално могле да ураде ужасно много лоших ствари. Врховни суд је одбацио сваки закон и разум да би се овековечио као бастион моћи деснице.
Занимљиво како је млади Мич Меконел рекао да кандидате за Врховни суд треба оставити на дискрецију председника:
http://www.orrazz.com/2016/02/young-mitch-mcconnell-wrote-in-1970-71.html
„Друга велика неопходност је посвећеност читавом политичком систему која је већа од посвећености било ком од посебних интереса или циљева који се остварују кроз тај систем. Ово не значи само признање патриотизма; до израза националистичких осећања је лако доћи чак иу проблематичним и нестабилним нацијама.”
Предложио бих да се национализам баци на сметлиште историје. То није позитивна вредност без обзира колико патриота о томе добро говори. Трибализам је можда у нашим генима, али наш мозак нам омогућава да се издигнемо изнад њега. Сви би требали што пре. Предуго је то био наш непријатељ. Све што ради је да нас дели и омогућава „њима“ да нас нападну. Ускратите им санкцију жртве.
Неки би тврдили да је (оперативна подела) ЦИА у суштини била на челу гњечења/убијања „демократског социјализма“ широм света у корист немилосрдних пословних интереса — почевши од Мосадега у Ирану, па до Арбенза и Аљендеа на југу/ Централна Америка, Лумумба у Африци и многи, многи други. То што су моћни транснационални пословни интереси сада почели да издубљују САД (гледајући их као ресурс који треба експлоатисати и водећи га ка олигархији банана републике) не би требало да буде изненађење – „Жећете оно што посејете“ било је осећање које је изразило неколико пре миленијума…
… И, наравно, похлепа и себичност немају границе…
Занимљиво је да је природа раздвајања таква да (претпостављам) да су аналитичари ЦИА-е можда знали мање од опште јавности о томе шта су оперативни огранци ЦИА-е радили — као што су неки од чланака о „испирању очију“ у вестима у последње време предлажем…
Добре тачке овде. Али мислим да неуспех рационалне политичке дебате није подложан рационалној анализи: то је због освајања демократије економским концентрацијама које нису биле присутне када је писан Устав САД. Немамо демократију да пропаднемо, већ праисторијску тиранију економске моћи.
Десница никада заиста не верује принципима које тврди: истина није фактор у ономе што њени чланови морају да изнесу као своја уверења. Она маше заставом и хвали господара било које државе у којој се нађе, јер то мора учинити да би стекла предности банде и да би избегла одмазду банде. Како је ХЛ Менкен рекао,
„Просечан човек „избегава истину једнако марљиво као што избегава паљевине, краљевоубиство или пиратство на отвореном мору, и то из истог разлога: зато што верује да је опасно, да од тога ништа не може да буде добро, да не плаћа.а€
Чак и када су саосећајни, овце иду уз олигархију и бацају проблем на боље грађане и проклети их када је то неадекватно. Они увек могу да се претварају да је лична корист „конзервативизам“.
Дани храброг патриотизма су давно прошли. Американци нису довољно чврсти да се одупру малтретирању, јер више не живе са силама природе, већ само са силама новца и тоталитаризма. Неће учинити ништа док се и сами не уплаше патње, када ће за њих бити касно. Ово се неће променити све док љути развлашћени не буду пред вратима, када је празан оклоп који су САД постале, тврђава богатих, срушен од стране својих непријатеља.
Ерик даје одличан коментар који ће похвалити промишљене увиде господина Пилара; велико хвала вама обојици.