Хилари Клинтон је добила подршку чланова Конгресног клуба црнаца, док је легенда о грађанским правима Хари Белафонте изашао за Бернија Сандерса. Али друго је питање кога би подржао Мартин Лутер Кинг млађи пошто се он као Сандерс залагао за „демократски социјализам“, како се подсећа Џеф Коен.
Аутор: Јефф Цохен
Корпоративни мејнстрим медији имају саниран и искривљен живот и учење Мартина Лутера Кинга млађег, стављајући га у категорију „вође за грађанска права“ који се уско фокусирао на расну дискриминацију; Крај приче. У причи недостаје да је др Кинг такође био тврдоглав критичар наше капиталистичке економске структуре, слично као Берни Сандерс данас.
Реалност је да сам Краљ подржавао демократски социјализам и да активисти за грађанска права и социјалисти ходају руку под руку више од једног века.
Исте вести које изостављају такве чињенице стално нам говоре да су маса афроамеричких гласача у Јужној Каролини и другде непоколебљиви приврженици Хилари (и Била) Клинтон, што имплицира да су црнци некако опрезни према Бернију Сандерсу и његовом „демократском социјализму“.
Ево неколико кључних историјских чињеница и цитата који готово да не привлаче пажњу у мејнстрим медијима:
1909: Многи социјалисти и црнци и белци били су укључени у формирање Националне асоцијације за унапређење обојених људи (НААЦП), најстарије групе за грађанска права у нашој земљи. Међу њима је био и познати црни интелектуалац ВЕБ Дубоис.
1925: Истакнути афроамерички социјалиста А. Филип Рендолф постао је први председник Братства носача спаваћих кола, синдиката који је одиграо велику улогу у активизму за грађанске економска права (укључујући „Марш на Вашингтон за послове и слободу“ из 1963.).
1952: У а фасцинантно писмо Корети Скот, жени којом ће се оженити годину дана касније, Мартин Кинг је написао: „Претпостављам да већ знате да сам у својој економској теорији много више социјалиста него капиталиста. . . . Данас је капитализам наџивео своју корисност.”
1965: Кинг је написао есеј у Пагеант часопис, “Најхрабрији човек којег сам икада познавао”, величајући Нормана Томаса као „највећег америчког социјалисту” и благонаклоно цитирајући једног црног активисту који је за Томаса рекао: „Био је за нас пре него што су то били други бели људи.”
1965: Након усвајања значајног Закона о грађанским правима из 1964. и Закона о гласачким правима 1965., Кинг је постао још гласнији о економска права: „Каква корист има право да седиш за пултом за ручак ако не можеш да приуштиш да купиш хамбургер?“
1965-66: Кинг је подржао „Рат против сиромаштва” председника Линдона Џонсона, али је позвао више позивајући на „гигантски Маршалов план” за сиромашне наше нације свих раса.
1966: У примедбе запосленима на Конференцији јужнохришћанског руководства (СЦЛЦ), Кинг је рекао: „Не можете говорити о решавању економског проблема црнаца без разговора о милијардама долара. Не можете говорити о окончању сиротињских четврти, а да прво не кажете да се профит мора извући из сламова. Стварно петљаш и улазиш на опасно тло јер се онда петљаш са народом. Ви се петљате са капетанима индустрије. . . . То заиста значи да ми говоримо да нешто није у реду са капитализмом. Мора постојати боља расподела богатства и можда Америка мора да се креће ка демократском социјализму.
март 1967: Краљ коментарише одбору СЦЛЦ-а да су „зла капитализма реална колико и зла милитаризма и зла расизма“.
април 1967: У свом говору осуђујући амерички рат у Вијетнаму у њујоршкој Риверсиде Цхурцх, Кинг је проширио своју економску критику у иностранство, жалећи се на „капиталисте Запада који улажу огромне суме новца у Азију, Африку и Јужну Америку, само да би извукли профит без бриге о социјалном побољшању земаља .”
мај 1967: У а извештај особљу СЦЛЦ-а, Кинг је рекао: „Морамо признати да сада не можемо да решимо наш проблем док не дође до радикалне прерасподеле економске и политичке моћи. . . ово значи револуцију вредности и других ствари. Сада морамо да видимо да су зла расизма, економске експлоатације и милитаризма повезана заједно. . . не можете се заиста отарасити једног а да се не ослободите других. . . цела структура америчког живота мора да се промени“.
август 1967: У његовом завршни говор пред СЦЛЦ конвенција, Кинг је изјавио: „Једног дана морамо поставити питање, 'Зашто у Америци има четрдесет милиона сиромашних људи?' А када почнете да постављате то питање, постављате питање о економском систему, о широј расподели богатства. Када поставите то питање, почињете да доводите у питање капиталистичку економију. И једноставно кажем да све више и више морамо да почнемо да постављамо питања о целом друштву.
„Позвани смо да помогнемо обесхрабреним просјацима на животном тржишту. Али једног дана морамо увидети да је здању које производи просјаке потребно реструктурирање. То значи да се питања морају поставити. И видите, пријатељи моји, када се бавите овим, почињете да постављате питање: 'Ко је власник нафте?' Почињете да постављате питање: 'Ко је власник гвоздене руде?' Почињете да постављате питање: „Зашто људи морају да плаћају рачуне за воду у свету који је две трећине воде?“
Мартин Лутер Кинг млађи је убијен док су он и СЦЛЦ мобилисали мултирасну војску сиромашних да се ненасилно спусте на Вашингтон ДЦ захтевајући „Повељу о правима сиромашних народа“. Он рекао је а Њујорк тајмс новинар да се „може рећи да смо укључени у класну борбу“.
Годину дана пре него што је убијен, Кинг је рекао следеће новинару Давиду Халберстаму: „Годинама сам радио на идеји да реформишем постојеће институције Југа, мало промене овде, мало промене тамо. Сада се осећам сасвим другачије. Мислим да морате да имате реконструкцију читавог друштва, револуцију вредности.”
За разлику од онога што Хилари Клинтон данас исповеда, др Кинг је одбацио идеју спорих, постепених промена. Мислио је велико. Предлагао је решења која би заиста могла да реше друштвене проблеме.
За разлику од америчких медија којима доминирају корпоративни, Кинг се уопште није плашио демократског социјализма. Други еминентни афроамерички лидери нису се плашили. Можда је историјски прикладно да бивши председник НААЦП-а Бен Јеалоус има недавно водио кампању за Бернија Сандерса у Јужној Каролини.
Када би мејнстрим новинари радили више извештавања о стварним досијеима кандидата, уместо да кристално гледају на наводну власт коју Клинтонови имају над гласачима Афроамериканаца, корисници вести би знали за жалосни рекорд расно пристрасног затварања и економских тешкоћа које су настале политиком Клинтонове администрације. (Погледајте Мишел Александер “Зашто Хилари Клинтон не заслужује црни глас").
С обзиром да је неједнакост у приходима сада још већа него током последњих година Мартина Лутера Кинга, да ли постоји много сумње да би Кинг подржао прогресивну домаћу агенду Бернија Сандерса? Пре него што је Берни дао овакве велике предлоге економских реформи, Кинг их је давао, али мејнстрим медији у то време нису желели да их чују. . . или сада.
Јефф Цохен је суоснивач РоотсАцтион.орг, оснивач групе за праћење медија ФАИР, и директор Парк центар за независне медије на колеџу Итака.
Кога је брига?
Ви највероватније патите од -
Дитензија
Начин пажње у којем су идејне реакције искривљене несвесним продором елемената осећања и емоција.
(расизам...?)
Глуп, дубоко погрешан есеј. Ваш „избор“ Сандерса је оповргнут сопственим речима др Кинга о опасностима милитаризма и Сандеровој ропској привржености нашој империјалистичкој спољној политици, и његовим виђењем Министарства одбране као програма за отварање нових радних места.
Из транскрипта недавне дебате у Милвокију: „САНДЕРС: Ако бих само могао да одговорим на то, такође морамо да погледамо расипање и неефикасност у Министарству одбране, које је једина главна владина агенција која није могао бити ревидиран. И имам осећај да ћете тамо наћи много прекорачења трошкова и много отпада и активности које се дуплирају. (АПЛАУЗ)” – http://www.nytimes.com/2016/02/12/us/politics/transcript-of-the-democratic-presidential-debate-in-milwaukee.html
Сандерс се сложио са политиком коју би многи више волели да није, али чини се да је „ропска оданост“ претеривање.
Хвала још једном Цонсортиум Невс што је вест одржала „стварном“. Мислим да Америка још не зна Мартина Лутера Кинга или зашто је убијен. Све док се сви атентати из шездесетих не испитају на прави начин заједно са стварним мотивом за њих, Америка може поново да крене напред ка слободи и једнакости. Овај изборни циклус се чини кључним. Морамо да сазнамо зашто је наша спољна политика скренула са шина и ко је убио председника Кенедија. Тада можемо поново имати наду. Хвала такође, Џеф Коен на извештају.
Кинг је видео три непријатеља као расизам, сиромаштво и милитаризам. Сада је истина признати да они остају. Нова истина је да можемо додати Пропаганда, Инц. (главни медији), ционизам и олигархе. Видим Хилари у дослуху са свима њима. Не бих имао проблема да гласам за жену да сам мушкарац са правом гласа; Гласао бих за Џил Стајн.