Шта год неко мислио о искрености Хилари Клинтон када исповеда прогресивне вредности, неоспорна реалност је да је она деценијама уроњена у коруптивни муљ званичног Вашингтона и његове љигаве шеме плаћања за игру са Волстритом и другим центрима моћи, као ЈП Соттиле објашњава.
ЈП Соттиле
Требало је да буде тренутак за добар осећај. Председник и извршни директор светске најмоћнији финансијска институција пао у ЦНБЦ-јев Скуавк Бок да мало кукуриче о свом опоравку од рак. Али није баш ишло онако како би Лојд Бланкфејн, или Хилари Клинтон, можда желели.
Прво, недавно искованог милијардера шеф Голдман Сакса упоредио је својих 600 сати хемотерапије са бацањем „напалма“ на Исламску државу („Добијате ИСИС, али добијате и неке од Курда и Ирачана и свих осталих“). Лојд је наставио реци Ендру Росу Соркину који за разлику од другог значајног, новопечени милијардер, колега који је преживео рак и упоредно-повезано Генералног директора ЈПМорган Цхасе-а, Џејмија Дајмона, његова четка са смртношћу није заиста инспирисала опрезност у погледу његовог живота или његове кључне улоге у профитабилном послу давања посла другим људима („Мора да сам тако дебео, пропустио сам целу ствар“).
Ллоид Бланкфеин, председник и главни извршни директор Голдман Сацхса. (Фото кредит: Голдман Сацхс)
А онда је Лојд открио да Хилари Клинтон није једина која „осећа Берн“. Изузетно нерефлексиван Бланкфејн је рекао да је расположење против Волстрита које подстиче побуњеничку кампању сенатора Бернија Сандерса представљало „опасан тренутак“ за Волстрит и, шире, за Америку. У том откривајућем тренутку истине, Бланкфејнова реклама не само да је обухватила растућу нелагоду Волстрита због растуће кандидатуре, како је Бланкфејн рекао, „још једног клинца из Бруклина“, већ је такође разоткрила дуготрајну одвојеност Волстрита од скупих исхода његовог слободног- покретне акције.
И Хилари то није учинило никакву услугу, што је нешто ново за Голдман Сакс. Лојд ненамерно сипао бензин у већ усијани циклус вести који је измакао Хилариној контроли. И додатно је учврстило Бернијев случај да Хилари, бивша Сенатор са Вол Стрита, једноставно је превише блиско повезан са „намештеном економијом“ да би је заиста реформисао.
Али можда најзанимљивији део Лојдовог упозорења био је усредсређен на његову забринутост због постизборни политички пејзаж и његов осећај да је стварна опасност зар људи са вилама не излазе на улицу. Уместо тога, Лојд је забринут да би политичка машина Вашингтона могла да се заустави ако сав тај гнев јавности спутава политичаре претварањем показане спремности на „компромис“ у политичка одговорност. А када становници Волстрита говоре о „компромису“, они мисле на њихову наизглед урођену способност да произведу двостраначку сагласност упркос често ожалошћена огорченост која затвара републиканце и демократе.
На пример, два велика спасавања након краха су изграђена управо на овој врсти компромиса. И да, била су два спаса. Било је веома видљивих, широко пријављених 700+ милијарди долара Програм за помоћ у проблему имовине (ТАРП). Али било је и мноштво „других“, често тајна спасавања програме то може коштати негде около $ КСНУМКС трилиона до $ КСНУМКС трилиона или, према једном рачуноводству, чак до $ КСНУМКС трилиона. Већина Американаца није упозната са тим споредним договорима који су изграђени на поузданој спремности Вашингтона да направи компромис са Волстритом.
Још један добар пример је често критикован потпуно прецењен Додд-Франк закон који је наводно осмишљен да „заузда“ „ексцесе“ Волстрита. Уместо тога, изгледа да је деловао као акцелератор. Мање од две године након што је Додд-Франк потписан закон 21. јула 2010. Блоомберг Бусинесс је објавио да је само пет банака, ЈПМорган Цхасе, Банк оф Америца, Цитигроуп, Веллс Фарго и Голдман Сацхс, видело да је њихова имовина порасла на 8.5 билиона долара. То је било запањујућих „56 одсто америчке економије“.
Као мађионичарски трик, видели су своју имовину расти 13 процената током кризе после краха која, према Министарству трезора, истовремено елиминисан 19.2 билиона долара у богатству домаћинства.
До 2015. године, првих пет банака, ЈПМорган Цхасе, Банк оф Америца, Веллс Фарго, Цитигроуп и УС Банцорп, пале су на 7 трилиона долара за удео од 44.61 одсто у банкарској индустрији, према извештају ЦНБЦ. Али тај пад можда има више везе са преласком из УС Банцорп-а (398.98 милијарди долара имовине) за Голдман Сацхс (Актива од 880.56 милијарде долара) него са констриктивном моћи Дод-Френка.
Али Додд-Франк је сузити банке заједнице. А Студија Харвардске пословне школе показала је да је скупи, лавиринтски систем поштовања закона, који су велике банке помогле да се напишу, у суштини завршио две деценије дуг процес укидања кредитирања на нивоу заједнице. Чудно, то је такође отворило та локална тржишта зајма великим, добро повезаним играчима који су горе наведени.
Као резултат тога, имовина банака у заједници опала је за 19 процената од 2010. године, позајмљивање на нивоу заједнице „спало је за половину, са 41 проценат на 22 процента“ и „удео којим управљају велике банке се више него удвостручио са 17 процената на 41 проценат“, објавио је Фискал тајмс.
Ипак, најизразитије је то током Додд-Франковог кључна фаза „доношења правила“., када се конгресна проза претвара у извршне прописе, регулатори са окретним вратима написао стварна, функционална правила закона у saradnja са самим банкарима и финансијерима Дод-Франк је требало да садржи на првом месту. И сада је Конгрес почео демонтирати овај већ компромитовани закон са, на пример, новим законом ублажавајући своја „ограничења” на деривате.
То је још један тријумф политичког“компромитовани” за Волстрит. Међутим, ови „компромиси“ не долазе јефтино. Према ОпенСецретс.орг, Голдман Сацхс је повећао свој годишњи буџет за лобирање са 2.8 милиона долара у 2009. на 4.6 милиона долара у 2010, када је Додд-Франк био окупљен у Конгресу. А 3.4 милиона долара је њихова најнижа годишња потрошња од када је закон усвојен. Све у свему, финансијска индустрија је потрошила тешких 3.25 милијарди долара о финаглингу у вези са Дод-Френком.
Тако интереси Волстрита некако клизе право кроз систем, док се друга питања неумољиво заглављују у злогласном застоју Вашингтона. То је готовина подмазује систем, слично као што нафта подмазује америчку спољну политику. А то је управо она врста „спремности на компромис“ политичке савитљивости Бланкфеин је рекао за Скуавк Бок плаши се губитка ако непослушни политичари попут Бернија Сандерса преузму систем.
Бернијева невиђена привлачност мале донације овлашћује га да избегава ову врсту компромиса и чак иде толико далеко да предложи раскид „превелике да би пропале” банке попут Голдман Сацхса. С друге стране, све више доказа показује да је Хилари Клинтон била превише вољна да направи компромис на путу да њену вишемилионску каријеру као добро плаћена напредњакиња која, како она воли да понавља, „обавља ствари“.
Можда је зато двострука председничка нада била стални фаворит Лојда и Голдманове банде, о чему сведоче гомилу готовине обишли су је само због не тако ретке части да слушају њене благе тонове Размишљања инспирисана Кисинџером о стању у свету.
Према ПолитикоМеђутим, бивша државна секретарка је звучала много више као „извршни директор Голдман Сакса“ него као спољнополитичка заблуда када је говорила пред „извршним директорима Голдман Сакса и технолошким титанима на самиту у Аризони у октобру 2013.“.
Као Хилари други говори, стварни транскрипт тек треба да буде објављен и, на основу ретког сећања неименованог извора Политицо, нема ничег посебно инкриминишућег у вези са њеним „рах-рах“ говором који слави Голдманову величину. Али изглед од Говор од 225,000 долара, или како то консултанти у политичком бизнису зову, „оптика“, постаје све проблематичнија као давно закаснила реакција после 2008 покреће кампању.
Сада је приморана да више пута уверава Америку после Понзи шеме да никада није учинила услугу у замену за таксе за говор или за $ КСНУМКС милиона већ је подигнута да се кандидује за председника. Током дебате 4. фебруара на МСНБЦ-у, бивша секретарка Клинтон је супротставила сенаторку Сандерсу оптужбом да његова кампања користи „вештачке мазе“ које „инсинуирају“ да се она може купити само новцем.
Рекао је Клинтон, „Нећете открити да сам икада променио поглед или глас због било које донације коју сам икада добио. Устао сам и представљао своје бираче најбоље што могу, и веома сам поносан на то.”
Али то је проблем са хонорарима за говор и, истини за вољу, то је најнеугоднији део онога што се сматра пајолом у двопартијском политичком рекету. Већина најсочнијих награда долази после услуга је пружена, а не пре.
Иако су донације у кампањи и Супер ПАЦ фондови за бљутавце одличан начин да корпоративни интереси отворе врата за приступ и награђују породицу и пријатеље кандидата и споредна пословна интересовања, права акција се дешава између јавних служби или, још боље, након Искусни професионалац напушта „јавну службу“ да би искористио те „посебне инсајдерске вештине“ са друге стране једног од десетак окретних врата између Белтваи-а и гомиле предузећа и лобистичких фирми.
Систем се заправо не плаћа за игру. То ћеш добити плаћен за како ти играо када сте послушно прикупили „ниску“ шестоцифрену плату док сте се мучили у Конгресу или у извршној власти. Дакле, технички гледано, Хилари можда говори истину. Можда никада није променила глас у замену за титанске суме готовине које, према нови извештај на ЦНН-у, износила је „153 милиона долара плаћених говора [њеној и бившем председнику Билу Клинтону] од 2001. док Хилари Клинтон није покренула своју председничку кампању прошлог пролећа“.
Али тужна чињеница је да она, као и многи од Белтваи-а све богатији слој ротирајућих вратара и жена, никада није морао да промени глас. Наравно, то је остављање по страни Прича сенатора Елизабет Ворен о закону о банкроту којем је успешно убеђивала тадашњу прву даму Хилари Клинтон да се супротстави све док није ушла у Сенат, а затим прешла на страну на мање опраштајуће преференције кредитно-индустријског комплекса за наплату дугова.
Али осим тога, када је Хилари служила јавности, а Бил господар Клинтонове фондације, једноставно је била симпатична са својим донаторима. Они су били њени бирачи. Она, као ни „Естаблишмент” обе стране, није морала да размишља о томе. Само је знала.
А када је напустила јавну службу, бивша прва дама и бивши сенатор и бивши државни секретар награђена је Голдмановим хонораром за говор који је био највиши 600,000 долара за само годину дана а често погоди и робустан 335,000 долара по ангажману. И, како је детаљно објавио ЦНН, награде су стигле и од Банк оф Америца и УБС и Морган Станлеи и Цитигроуп и Деутсцхе Банк и, наравно, од поменутог Голдман Сацхса.
Што објашњава зашто је Ллоид Бланкфеин толико забринут због „опасног“ потенцијалног губитка „политичког компромиса“ ако један од два, да, два, кандидата без жила на крају заузме Белу кућу и, можда, на крају подстакне већи, национални политички смена.
Замислите само шта су хартије од вредности и инвестиционе индустрије, ко је дао $ КСНУМКС милиона на Хиларину кампању и $ КСНУМКС милиона кампањи Џеба Буша, сада размишљају о томе да Берни Сандерс и Доналд Трамп подижу снагу прислушкивањем исти дубоки бунар гнева.
Сво то политичко обезбеђивање клађења и банкроловање и Супер ПАЦ-овање неће представљати бреме пасуља ако амерички народ на крају бира између некога ко заиста не жели њихов новац и некога коме он једноставно не треба.
ЈП Соттиле је слободни новинар, радио ко-водитељ, режисер документарних филмова и бивши продуцент вести у Вашингтону, ДЦ Његова недељна емисија, Инсиде тхе Хеадлинес в/ Тхе Невсвандал, чији је ко-водитељ Џејмс Мур, емитује се сваког петка на КРУУ-ФМ у Ферфилд, Ајова и јесте доступан на мрежи. Он блогира Невсвандал.цом или га можете пратити на Твитеру, http://twitter/newsvandal.
Нико не говори о томе шта заиста треба да се уради: укинути све (незаконите) личне порезе и нека предузећа плаћају све порезе, баш као што су очеви оснивачи намеравали.
За мене је Трамп осигурање за естаблишмент против Бернија.
Трамп је 1%'р.
Чак је и Реј Чарлс могао да види да Хиларити никада неће бити изабрана без смицалица Флориде 2000 на стероидима.
Трампу не треба њихов новац. Али, он живи у њиховом свету.
Он није кандидат против естаблишмента какав се представља.
17 милиона долара за Билл против 34 милиона долара за ЈЕБ! Шта? Фресх Хеллари је полуашистичка Бусх Цомпани погодба у пола цене за $АМЕ $елл0ут од 99% САД!
Овај чланак је био далеко испод ваших уобичајено високих стандарда. Није било никаквог куид про куо-а између Хилари и хонорара за говор на 'Волстриту', само још више таквих инуенда које је изнео дргави старац Берние. Тржишта приватних акција, када су добро регулисана, су добитна и за компаније чије акције прикупљају новац за проширење, запошљавање, итд., и за инвеститора који на дуги рок може видети дивиденде (приход) и раст капитала. Берни Сандерс себе назива „прогресивцем“, али је предложио регресивни порез на промет акцијама који ће служити само за пренос богатства са пензионера на студенте кроз порески систем САД. Мислим да је он заиста прикривени марксиста, који се бори против капитализма.
Можда бисте желели да преиспитате своју љубазност према приватном капиталу тако што ћете прочитати „Финансијска олигархија против феудалне аристократије“ (наговештај; нема против. Они су иста ствар у различитој одећи) на Цоунтерпунцх-у... или, ако не ви, онда било ко други ко чита ваш коментар и овај одговор. Два различита погледа су непомирљива...преостаје само да се изаберу стране.
Шта је са оним што је Хилари урадила за УБС као државни секретар? Волео бих да можемо да сазнамо ко су били власници рачуна чија имена нису објављена у пореској управи. Кладим се да има много грађана САД који „дугују“ Клинтоновима за то…
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/07/hillary-helps-a-bankand-then-it-pays-bill-15-million-in-speaking-fees/400067/
…и ово на Глобал Ресеарцх.ца: „Централне банке су тројански коњи, који пљачкају своје нације домаћине“.
Или је он можда само поштен човек коме није пријатно „премало” које велике банке узимају од наше привреде и не дају ништа заузврат. Повећање акција се једноставно користи да би се дало више новца извршним директорима, а не реинвестирано у компанију. Тако су наши извршни директори постали најплаћенији на свету, без обзира на лош учинак. Не постоји стварна светска веза са успехом који тврде и за који су надокнађени и резултатима. Амерички извршни директори само пљачкају своје компаније и извлаче се пре него што порезници наплате; берза достиже њихов БС и цена акција пада након што је извршни директор побегао са милијардама богатства које компанија не мора да улаже у будућност. Они тврде да су победили као В на носачу авиона, иако рат има године и хиљаде жртава. То је самопрокламована победа која се појављује само на банковним рачунима генералних директора. Компаније не побеђују у овом сценарију. Само газда.
Мислим да је најбоље да се сваки гласач концентрише на своје очи и онда знаш шта је лудило. Њена огромна амбиција је да влада светом, иако никада није доказала да може да се носи са одговорностима нити са својим послом као државни секретар. Као што је бивша секретарка Олбрајтова рекла да жене треба да гласају за жене, то је потпуна заблуда о функцији председника САД где треба наглашавати способности, а не пол.
После избора за првог црног председника САД амерички бирачи би требало да буду скептичнији да поново гласају за особу која се нада лажима да уђе у Белу кућу.
Данас је САД потребан снажан лидер који представља амерички народ, а не још један председник који представља Волстрит, велике америчке корпорације, 0.01% богате елите и наравно унутрашњост Вашингтона, сви они желе председника којим је лако манипулисати и који је, наравно, осетљив на богате награде и сигурно ће Хилари Клинтон бити особа која ће одговорити на све ваше захтеве..
Корпоративне везе Хилари Клинтон иду све до врха – трилионера.
Бил Клинтон добија пољубац од леди Лин, док је сер Евелин у публици, на конференцији о инклузивном капитализму у веома ексклузивној лондонској Гуилд Халл.
http://www.inc-cap.com/videos/president-clintons-closing-keynote-whats-it-all-about-actions-for-the-future/
Ко је ко у инклузивном капитализму:
http://www.inc-cap.com/leadership/
Секретар Клинтон је потпуна превара, унутра сенатор Голдвотер. Она је прерушени Валл Стреет. Претварајући се напредњак спреман је да изговори било шта да би ушао у Белу кућу.
Овој земљи је потребна принципијелна особа да буде председник. Најбоља особа је сада сенатор Сандерс. Његов проблем је у спољној политици, не зато што не зна истину, већ зато што оклева да разговара о банкротираној спољној политици наше владе.
Овај чланак је пристрасно смеће. Људи, посебно Ллоид Бланкфеин, председник и главни извршни директор Голдман Сацхса, је главни сарадник Хилари, тако да је овај чланак шала.
Гласам за Бернија јер није корумпиран. Међутим, ни Берни ни Хилари неће уздрмати израелски чамац, мада се надам да хоће када буде председник. Спори геноцид над Палестинцима тамо је трајао предуго. У чланку се помиње колико је Хилари узела од индустрије хартија од вредности и инвестиција, али се не помињу милиони (читао сам 40 милиона) од Хајма Сабана да би се осигурало да Израел може наставити да добија милијарде од нас и да настави да ради оно што ради са Палестинци који немају никаква права нити слободе било које врсте. Био сам тамо, и ужасно је. Ако Берни угледа светлост и придружи се „Јевреји кажу не: не у наше име“, постоји нада. Што се тиче Хилариног сек. Државне политике на Блиском истоку, нису могле бити горе, остављајући хиљаде и хиљаде невиних мртвих и уништавајући структуру земаља...погледајте Либију, на пример. Саветници које бира следећи председник је најважнија ствар коју треба урадити. Обама је био погрешан покушај компромиса да изабере најгоре могуће људе, на штету целог света.
Браво господине. Браво.
Још један добар чланак од Соттилеа. Узео бих мали проблем са једном тачком. Мислим да можете да укажете на то како су њени гласови и позиције утицали пре и после, са изворима новца и других 'посебних интереса' подршке који су јој долазили - укључујући и када је била државни секретар - и, у том смислу, мислим пажљиво испитивање њених гласова било би поучно. (На пример, не тако давно је дозволила да њено одељење игнорише огромна еколошка питања пројекта Кеистоне. Финансијска и друга подршка Хаима Сабана и њене необичне изјаве о нашој израелској политици и њеној катастрофалној политици на Блиском истоку генерално, то би био још један пример њене куповине и продаје.
Одувек је водила рачуна о томе како је написала свој имиџ, али чињенице су чињенице, и у том погледу издања Викиликса су била ризница. Сада је то случај да се све то уплете у кохерентну серију истинитих напада политичке кампање који ће одјекнути уместо да склизну са ње као тефлон.
Међутим, будите спремни да Мајк Блумберг преузме њену палицу са Волстрита и трчи са њом. Он је још један кога треба пажљиво истражити пре него што буде прекасно.
Блумберг са 41 милијардом долара је 6. најбогатији у САД, 8. најбогатији у свету. Овај тип вероватно има сталну столицу у „Тајном столу светске олигархије“. Овај тип вероватно нема демократску кост у телу. Најбоље чему се од њега можемо надати је живо осећање „племените обавезе“ према његовим кметовима (нама).
Њена корупција сеже још од раних дана у Арканзасу. Увек сам гледао Хилари као корумпираног и моћног возача тима, а Била само као нарцисоидног фронтмена.
А када су заузели Белу кућу, изгледа да је она можда била његова Лејди Магбет. Само што није стигла да каже „Напоље, проклето место! напоље, кажем!” или, можда, икада хоће. http://www.shakespeare-online.com/plays/macbeth_5_1.html