Стварност Роберта Гејтса

Званични Вашингтон поздравља Роберта Гејтса као једног од својих мудраца и бивши директор ЦИА-е и секретар одбране се јасно слаже као што показује у својој новој књизи, али стварност је далеко мање комплементарна, како описује бивши аналитичар ЦИА-е Мелвин А. Гудман.

Аутор Мелвин А. Гоодман

Бивши директор ЦИА-е и секретар за одбрану Роберт М. Гејтс, који је служио и Бушовој администрацији, као и Обаминој администрацији, написао је своје треће самоувеличавајуће мемоаре. Његов најновији напор, Страст за лидерством, је у облику научених лекција, али нема признања било какве мане или спотицања, а камоли грешке.

Гејтс пише: „Лидер, или они који претендују на ту улогу, без обзира да ли су у јавном или приватном сектору, морају имати интегритет. Ипак, с обзиром на Гејтсов нагласак на „интегритету“, корисно је размотрити његову ЦИА каријеру, посебно његов однос са директором ЦИА Вилијамом Кејсијем.

Прво, практично нема дискусије о чињеници да је председник Роналд Реган именовао Гејтса за директора централне обавештајне службе 1987. године, али је његова дволичност у скандалу Иран-Контра значила да није могао бити потврђен. Након његовог појављивања пред Комитетом за обавјештајне послове Сената, сенатор Давид Борен, предсједавајући комитета, позвао је Гејтса код куће да пријави да превише чланова комитета једноставно није вјеровало његовом порицању претходног сазнања о илегалном тајном Иран-Цонтра акција (која је укључивала тајну продају оружја Ирану са неким приходима никарагванским Контра побуњеницима).

Сенатор Борен је чак позвао Лоренса Волша, независног адвоката који истражује Иран-Цонтра, да утврди да ли ће Гејтс бити оптужен. Волш је „сумњао у Гејтсову веродостојност“, али је рекао да „вероватно неће“ бити оптужен. Волш је, међутим, упозорио Борена да још увек постоје проблематичне области које указују на то да је Гејтс лажно порицао сазнања о активностима контраподршке пуковника Оливера Норта. Норт је био „службеник за случај“ Била Кејсија за Иран-Цонтра.

Волш је знао да је Гејтс био обавештен о илегалном „оружању ради профита“, али Гејтс наставља да тврди да је „држан у мраку“ и не сећа се ниједног разговора који му је дао унапред сазнања. Волшов извештај садржао је десет страница о Гејтсу, закључивши да нема „довољно доказа“ који би оправдали оптужбу Роберта Гејтса за злочин. Али у извештају се наводи да су „гејтсове изјаве често изгледале скриптоване и мање него искрене“.

У ствари, Гејтсов заменик, Дик Кер, као и виши обавештајац Чарли Ален, имали су приступ осетљивим документима и обавестили Гејтса о продаји пројектила Ирану и преусмеравању профита Контрашима. Норт је чак обавестио Гејтса о рачунима у швајцарским банкама на којима се чувао новац за Контраше.

Ветеран оперативац ЦИА-е, Том Полгар, писао је многим члановима комитета да их подсети на Гејтсову улогу у Иран-Цонтра и „искосаност обавештајних података под вођством Кејсија и Гејтса“. Ипак, Гејтс се и даље претвара да је невин посматрач у кризи Иран-Контра, иако је био у центру пажње у важном тренутку доношења одлука.

У својој књизи, Гејтс тврди да „није био адвокат и да чак није знао да ли су закони прекршени“. У ЦИА-и је било добро познато да је продаја ракета земља-ваздух Ирану представљала кршење закона Конгреса и да је, у сваком случају, профит од тајне продаје морао да се врати америчком трезору.

Заправо, Гејтс је одиграо кључну улогу у развоју националне обавештајне процене 1985. године која је пружила обавештајно оправдање за продају оружја Ирану, и назвао је конгресну истрагу Иран-Цонтра „бирократским срањем“ које је Кејси био одлучан да избегне.

Три деценије касније, Гејтс признаје да је Кејси „организовао“ Иран-Цонтра „у савезу са саветником за националну безбедност“. Током саслушања 1991. и у својим првим мемоарима 1996. Гејтс је све време бранио Кејсија.

Што је још горе, Гејтс не помиње чињеницу да је његова потврда за директора ЦИА-е 1991. године, када је номинован по други пут, довела до најспорнијег и најбурнијег гласања за једног обавештајног званичника у историји агенције. Гејтс је одбацио саслушања у комитету као „борбу за храну“, али је више од 30 сенатора гласало против Гејтса, што је далеко више од свих гласова за све претходне директоре.

У својим мемоарима, Гејтс преузима заслуге за своју „самодисциплину“ пред сенаторима који „воле да чују себе како говоре“ и за „ћутање пред нечувеним говорима“. Он иде у напад само на покојног сенатора Хауарда Меценбаума, који не само да је гласао против Гејтса, већ је прочитао у конгресни запис неке од више од 50 изјава аналитичара ЦИА-е који су се противили Гејтсовој потврди.

„Аналитички производ се значајно побољшао“ током моје „четири године“ као заменика директора обавештајних служби“, каже Гејтс 2016. Ово је можда најсмешнији аспект Гејтсових мемоара.

Као што је сенатор Бил Бредли приметио објашњавајући свој глас против Гејтса, директор обавештајних служби је погрешио у вези са свим важним обавештајним питањима која су обележила 1980-те и два мандата председника Регана.

Бивши директор ЦИА-е Стансфиелд Турнер написао је Спољна послова да је „корпоративни поглед“ на ЦИА под Гејтсом „промашен за миљу“ и да Сједињене Државе не би требало да „премањују величину овог неуспеха да предвиде величину совјетске кризе“.

У Гејтсовим мемоарима се не помиње државни секретар Џорџ Шулц, вероватно зато што су Шулцови мемоари оптужили Гејтса да „манипулише“ њиме и да „обично греши“ у вези са Совјетским Савезом. Бивши државни секретар је нагласио да су га Кејси и Гејтс „завели, лагали и исечили“.

Додао бих само да је Гејтс потпуно погрешио у вези са Москвом и совјетским председником Михаилом Горбачовим, а побринуо се да и ЦИА греши.

Две године након што је Шулц рекао Гејтсу да „имате велику, моћну машину која није под добром контролом“ и „не верујем шта из ње произлази“, државни секретар Џејмс Бејкер се суочио са Гејтсом. Гејтс је држао говоре који су подрили Бејкерову политику, а секретар је запретио да ће отићи председнику Џорџу Старом Бушу да заустави Гејтсове напоре.

Саветник за националну безбедност Брент Скоукрофт је добио поруку и искључио Гејтсову полемику. Као и Шулц, Бејкер се не помиње у мемоарима.

„На сваком нивоу, лидер треба да се труди да своје запослене учини поносним што су ту где јесу и што раде оно што раде“, каже Гејтс 2016.

У моје 24 године у ЦИА-и, никада није постојала токсична атмосфера каква је постојала када је Гејтс био заменик директора за обавештајне послове, заменик директора ЦИА-е и на крају директор ЦИА-е. Неколико републиканских сенатора који су подржали Гејтса, укључујући Ворена Рудмана и потпредседника Комитета за обавештајне послове Френка Мурковског, признали су Гејтсов императорски начин у својим изјавама.

Председавајући Борен је веровао да мора да се лично посвети и „заиста посвећеност целог нашег комитета“ да „неће бити предузета никаква акција против [Гатесових критичара] на начин који ће пореметити или казнити њихово напредовање у каријери“.

Борен је рекао да ће Гејтса сматрати „одговорним и пажљиво проучити његове одлуке и поступке како би осигурао да се изврше потребне промене“. Борен није имао никакву способност да спроведе такву обавезу, а његове колеге са обе стране пролаза нису биле узнемирене и ожалошћене што је њихов председавајући изашао на крај са бесмисленим гестом. Сходно томе, ништа није урађено када су неки од Гејтсових критичара професионално патили због својих изјава под заклетвом, укључујући и осветољубива полиграфска испитивања.

Можда да је Сенат обавио свој посао 1991. и одбацио Гејтсову номинацију као што је био спреман да уради 1987. и да је Сенатски комитет за обавештајне послове следио упозорења која је добио у вези са политизацијом, онда би можда било теже политизовати обавештајне службе у пред рат у Ираку деценију касније.

Сенатски одбор за обавештајне послове дао је предност сумњи Бобу Гејтсу када је требало да користи његовим критичарима. Нажалост, нема индикација у Страст за лидерством да је Гејтс из свега овога научио било какве лекције.

Мелвин А. Гоодман је виши сарадник у Центру за међународну политику и професор владе на Универзитету Џон Хопкинс. Бивши аналитичар ЦИА-е, Гудман је аутор Неуспех обавештајних служби: пад и пад ЦИА-е, Национална несигурност: цена америчког милитаризма,” и предстојећи Пут до неслагања: Звиждач у ЦИА-и (Издавачи Цити Лигхтс, 2015). Гудман је колумниста за националну безбедност цоунтерпунцх.орг.