Пошто мејнстрим медији Запада приказују Русију као луду одметничку државу, промишљене критике Москве светских послова се игноришу, не уклапајући се у пропагандну тему. Такав је био случај када је министар спољних послова Лавров објаснио зашто са Западом више неће бити „послова као и обично“, како описује Гилберт Доктороу.
Аутор Гилберт Доцторов
Дана 26. јануара, руски министар спољних послова Сергеј Лавров одржао је важну конференцију за новинаре у току године пред публиком од око 150 новинара, укључујући дописника Би-Би-Сија Стива Розенберга и многе друге познате представнике мејнстрим западних медија. Сврха овог годишњег догађаја је да се осврне на проблеме са којима се његово Министарство суочило у протеклој години и да своју оцену постигнутих резултата.
Лавровљева уводна реч је била сажета, трајала је можда 15 минута, а преостала два сата су предата на под за питања. Како је микрофон прослеђен новинарима из много различитих земаља, дискусија је покривала велики број тема, укључујући вероватноћу новог „ресетовања“ са Сједињеним Државама, преговоре о поновном сазивању сиријских мировних преговора у Женеви, Коментари британског премијера Дејвида Камерона о налазима јавне истраге Велике Британије о убиству Литвињенка, могућностима за поновно успостављање дипломатских односа са Грузијом и изгледима за решавање конфликтних захтева око Јужних Курилских острва како би се закључио мировни споразум са Јапаном.
Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров.
Колико ми је познато, ниједан извештај о догађају се још није појавио на главним онлајн америчким, француским, британским и немачким новинским порталима или телевизијским каналима. Ово није било због недостатка садржаја или звучних биљешки вредних вести, укључујући насловни коментар Лаврова да се слаже са западним лидерима који су рекли да између Русије и Запада неће бити „обичног посла“.
Као део уводних коментара, Лавров је рекао: „Наше западне колеге понекад са страшћу изјављују да са Русијом више не може бити 'послова као и обично'. Уверен сам да је то тако и ту се слажемо: неће више бити 'бусинесс ас усуал' када су покушали да нас вежу споразумима који воде рачуна пре свега о интересима или Европске уније или Сједињених Држава и желели су да нас убеде да то неће нашкодити нашим интересима. Та историја је завршена. Свиће нова етапа историје која се може развити само на основу једнаких права и свих других принципа међународног права.
Поводом сличног замрачења вести које је уследило након другог великог брифинга руске штампе, бритка портпаролка Министарства спољних послова Марија Захарова је прокоментарисала, шта сви ови акредитовани западни новинари раде у Москви ако ништа не буде објављено у иностранству? Имају ли неко друго занимање?
Руско Министарство спољних послова је, по обичају, објавило цео video снимак Лавровљеве конференције за штампу на иоутубе.цом и постављен транскрипт на руском и енглеском на ввв.мид.ру сајту. Руска верзија заузима 26 штампаних страница уско размакнутих. Ово је оно што сам користио, пошто више волим да одем до извора и да урадим своје преводе када имам опцију. Верзија на енглеском вероватно заузима 40 страница, с обзиром на нормално проширење са руског на енглески у процесу превођења.
Оно што сам прво приметио у телевизијском преносу на руском Перви Канал а затим у транскрипту је било и то колико је Лавров био добро припремљен да се позабави мноштвом питања и како је давао детаљне одговоре који су трајали много минута без позивања на било какве белешке.
Друго, било је очигледно да је говорио „слободније“, користећи мање дипломатских еуфемизама него што сам икада раније видео. Закључујем да му је његов шеф, председник Владимир Путин, климнуо главом да се не суздржава, да говори савршено јасно. С обзиром на своје искуство као једног од министара спољних послова са најдужим стажом међу великим силама и његов урођени интелект, Лавров је испоручио оно што понекад звучи као диктат за есеје на правилном руском језику.
Из ових разлога, одлучио сам да свој третман конференције за штампу поделим на два дела. Један ће бити Лавров по сопственим речима. А други ће бити моји закључци о међународном окружењу у наредној години с обзиром на основне ставове Русије, посебно на могуће укидање санкција Русији од стране Сједињених Држава и Европске уније и како следећа америчка администрација може најбоље да се припреми за односе са Русијом, под претпоставком да нема драматичне промене у размишљању америчких елита.
Сергеј Лавров својим речима
Из брифинга за штампу извукао сам неколико великих делова текста који карактеришу свеобухватне погледе на међународне односе Лаврова и Кремља, примењујући њихову реалполитичку призму и фокусирајући се првенствено на америчко-руске односе. Ово је од суштинског значаја ако не желимо да изгубимо из вида шуму због дрвећа.
У питањима и одговорима који се односе на све земље осим једне, слушамо о одвојеним темама на различитим локацијама широм света које су заинтересоване углавном за дискретну националну публику са својим приватним интересима. Што се тиче једне земље, САД, билатерални односи Русије превазилазе министрову корпу непредвиђених ситуација.
Заиста, цела руска спољна политика се заиста односи на односе са САД као што је изражено у прва два од три пасуса под наводницима испод. Трећи пасус, о санкцијама, чини се да се више односи на односе са ЕУ. Изабрао сам га јер ће питање укидања санкција сигурно бити кључно спољнополитичко питање са којим се Русија суочава у првих шест месеци ове године, а иза тога се све крије став САД по том питању.
Америчка државна секретарка Хилари Клинтон и руски министар спољних послова Сергеј Лавров потписали су заједничку изјаву којом траже већу сарадњу у међурегионалним питањима. (Фото кредит: Стејт департмент)
Питање: Да ли је могуће „поновно подешавање“ у овој последњој години администрације Барака Обаме?
Лавров: „Питање не треба да се упућује нама. Наше међудржавне везе су потонуле веома ниско упркос одличним личним односима између бившег америчког председника Џорџа Буша и руског председника Путина. Када је амерички председник Барак Обама дошао у Белу кућу и бивша америчка државна секретарка Хилари Клинтон понудила „поновно подешавање“, то је одражавало чињеницу да су и сами Американци коначно увидели абнормалност ситуације у којој Русија и САД нису сарађивале на решавању они проблеми који се не могу решити без њих...
„Дали смо прилично конструктиван одговор на „поновно подешавање“. Рекли смо да ценимо одлуку нове Управе да исправи грешке својих претходника. Постигли смо доста тога: Нови уговор СТАРТ, улазак Русије у СТО, низ нових споразума о разним конфликтним ситуацијама. Али некако је ово брзо почело да пада на нулу. Сада нам сви, укључујући и америчке колеге, поручују: „Само испуните Мински споразум о Украјини и одмах ће се све вратити у нормалу. Одмах ћемо укинути санкције и отвориће се примамљиви изгледи за сарадњу између Русије и Сједињених Држава око много пријатнијих питања, не само у управљању кризама; одмах ће се обликовати конструктиван партнерски програм.”
„Отворени смо за сарадњу са свима на равноправној, обострано корисној основи. Ми, наравно, не желимо да било ко гради своју политику на основу претпоставке да Русија, а не Украјина, мора да испуњава Минске споразуме. Тамо је записано ко мора да их испуни. Надам се да је ово добро познато САД. Барем моји последњи контакти са америчким државним секретаром Џоном Керијем, контакти заменице државног секретара Викторије Нуланд са помоћником руског председника Суркова указују на то да САД могу да реше суштину Минских споразума. Гроссо модо, сви све разумеју. …
„Управо сам поменуо да су људи почели да обећавају ново „ресетовање“. Ако испунимо Минске споразуме, онда ће одмах све бити у реду, са сјајним и примамљивим изгледима.
„Али захлађење односа са администрацијом америчког председника Барака Обаме и крај периода повезаног са „ресетовањем“ почели су много пре Украјине. Подсетимо се како се то догодило. Прво, када смо коначно добили сагласност наших западних партнера на услове нашег приступања СТО који су били прихватљиви за Русију, Американци су схватили да није у њиховом интересу да задржи Џексон-Веник амандман. У супротном би били лишени оних привилегија и предности које су везане за наше учешће у СТО. Почели су да се припремају за уклањање овог амандмана.
„Али Американци не би били Американци да су то једноставно укинули и рекли: 'Доста је, хајде да сарађујемо нормално.' Они су измислили „Закон Магнитског“, иако сам сигуран да оно што се догодило Магнитском није намештено. Веома се надам да ће истина свима постати позната. Одвратно је како су се направиле провокације и спекулације око смрти човека. Ипак, то је учињено и знате ко је лобирао за овај „Закон Магнитског“, који је одмах заменио амандман Џексона-Веника.
[Закон о Магнитском донео је амерички Конгрес 2012. године са циљем да казни руске званичнике за које се верује да су одговорни за смрт Сергеја Магнитског, адвоката који је умро у затвору 2009. усред оптужби и противоптужби за превару.]
„Ово је све почело када још није било Украјине [кризе], иако сада покушавају да свале кривицу на кршење принципа ОЕБС-а. Све што се дешава између Запада и Русије објашњава се чињеницом да Русија није испунила своје обавезе, није поштовала светски поредак који је успостављен у Европи после Хелсиншког акта [из 1975. године] итд. Све су то покушаји. да се оправда и нађе изговор за наставак политике задржавања. Али ова политика никада није завршила.
„После „Акта Магнитског“ [2012.] уследила је потпуно непримерена, пренапухана реакција на оно што се догодило Едварду Сноудену, који се нашао у Русији против наше жеље [2013.]. Нисмо знали за ово. Није имао пасош, документ му је поништен док је био у лету. Није могао никуда да оде из Русије због одлука донетих у Вашингтону. Нисмо могли а да му не дамо могућност да остане у Русији како би био сигуран, знајући којим члановима закона му прете. Американци нису крили ово. То је учињено једноставно као елементарна заштита права човека на живот.
„Амерички председник Барак Обама је тада отказао посету Русији. Направили су велики скандал. Десетине телефонских позива стигло је из ФБИ-а, из ЦИА-е, Стејт департмента. Било је директних контаката са председником. Рекли су нам да ако се не одрекнемо Сноудена, онда ће односи бити прекинути. САД су отказале посету. То није било, али је амерички председник Обама дошао на самит Г-20 у Санкт Петербург, где смо, иначе, урадили нешто корисно, постигли договор о принципима уклањања хемијског оружја из Сирије.
„Украјина је била само изговор. Украјинска криза се не повезује толико са оправданом забринутошћу због наводног кршења хелсиншких принципа од стране Русије (иако је све почело са Косовом, са бомбардовањем Југославије [1999.] итд.). Ово је био израз иритације што је преврат није довела до резултата које су очекивали они који су га подржавали.
„Искрено ћу вам рећи да се не љутимо. Ми немамо такве традиције у односима између држава. Разумемо да је живот тежи од било које идеалне, романтичне шеме као што је „поновно постављање“ или слично. Такође разумемо да је ово свет у коме долази до оштрих сукоба интереса који се своде на нас из доба тоталне доминације Запада и да се налази усред дугог прелазног периода ка трајнијем систему у коме неће бити бити један или чак два доминантна пола, биће их неколико. Прелазни период је дуг и болан. Старе навике полако умиру. Сви разумемо ово.
Државни секретар Џон Кери и руски министар спољних послова Сергеј Лавров.
„Разумемо да су САД заинтересоване да имају мање конкурената чак и у односу на оне који су им упоредиви по величини, утицају, војној моћи, економији. То видимо у односима између САД и Кине, у томе како САД раде са Европском унијом, покушавајући да створе прстен око ње преко Трансатлантског партнерства, а на истоку Русије да створе Транспацифичко партнерство које ће не укључује Русију и Кину. О томе је детаљно говорио руски председник Владимир Путин када је анализирао процесе који се одвијају у светској економији и политици. Све ово разумемо.
„Свако доба сигурно са собом носи нове тенденције, ставове у једној или другој елити, посебно у великим земљама које на свој начин виде начине да се боре за своје интересе. Било би веома лоше и погубно за све нас када би се ти процеси кретали ван оквира општеприхваћених норми међународног права.
„Тада би, једноставно речено, све било наопако, а ми бисмо били увучени у свет анархије и хаоса, нешто попут онога што се дешава на Блиском истоку, можда без крвопролића. Свако би се понашао како сматра да је потребно и из овога не би било ништа добро. Веома је важно поштовати нека општа правила игре.
„Да одговорим на ваше питање, волео бих да САД имају „ресет“ са целим светом, да „ресет“ буде општи, како бисмо се окупили и поново потврдили своју приврженост Повељи УН. , на принципе садржане у њему, укључујући немешање у унутрашње ствари, поштовање суверенитета и територијалног интегритета и права народа на самоопредељење, право народа да бирају своју будућност без мешања споља.
Питање: „На Минхенској безбедносној конференцији 2007. председник Путин је рекао Западу: „требамо ми више него нама ви“. Да ли је то још увек став Русије?“
Лавров: „У идеалном случају, обојица смо потребни једни другима да бисмо се суочили са изазовима и претњама. Али, реалност је другачија. Запад нам много чешће долази по помоћ него ми Западу.”
(Лавров је рекао да Русија као одговор на санкције Запада тежи да буде самодовољна и да промовише супституцију увоза, али не покушава да се одсече од света и да је спремна за сарадњу засновану на равноправности.)
„Морамо учинити све да не зависимо од хира једне или друге групе земаља, пре свега од наших западних партнера“, као што се десило када се Запад увредио на Русију што подржава етничке Русе у Украјини који нису признали 2014 преврат.
„Навео сам Дмитрија Јароша [лидера радикалних националиста, Десног сектора] да су хтели да униште говоре руски у Украјини или да им одузму права. Желимо да се осигурамо од оваквих ситуација.”
„Напомињем да нисмо ми ти који трчимо европским колегама и кажемо „Хајде да урадимо нешто да укинемо санкције“. Нимало. Фокусирани смо на то да не зависимо од таквих цик-цакова у западној политици, да не зависимо од тога што Европа поздравља САД. Али у нашим билатералним контактима наше европске колеге, када дођу код нас или нас сретну на међународним форумима, кажу: „Хајде да смислимо нешто. Помозите нам да спроведемо споразуме из Минска, иначе ће ове санкције нанети велику штету. Желимо да окренемо страницу.”
„Испада да смо ми у овој ситуацији потребнији њима него они нама. Укључујући и испуњење Минских споразума. Да, ми имамо утицај у Донбасу [етнички руски део источне Украјине] и подржавамо их. Наравно, без наше помоћи и хуманитарних испорука Донбас би био у јадном стању. Али и у Кијеву се мора утицати. Потребан нам је Запад да утиче на кијевске власти, али то се за сада не дешава.
„Или погледајте питање иранског нуклеарног програма. У одлучујућим фазама ових преговора били смо буквално бомбардовани захтевима када је требало решити питања извоза обогаћеног уранијума у замену за природни уранијум, што је био кључни услов за постизање споразума; када је требало решити питање ко ће претварати места обогаћивања у Форду у истраживања за производњу медицинских изотопа итд.
„Долазили су нам са захтевима, захтевима који носе значајно финансијско оптерећење, или барем не доносе никакву материјалну корист. Али свој део посла смо испунили. Сада сви зову нас и наше кинеске колеге у вези са севернокорејским проблемом: „помозите нам да учинимо нешто да Северна Кореја поштује своје обавезе“. Или узмите случај Сирије."
„Не могу да се сетим ниједног захтева које смо недавно упутили нашим западним колегама. Не верујемо да је исправно постављати захтеве. Након што потпишете споразуме након преговора, сада морате да извршавате обавезе, а не да тражите услуге.”
Питање да ли ће санкције престати.
Лавров: „Рекао бих да међу великим бројем наших партнера постоји свест да не могу више овим путем, да је то штетно за њих. Наше оправдање да говоримо о неким могућим позитивним променама своди се на следеће: наши западни партнери све чешће почињу да схватају да су сами упали у замку коју су сами направили када су рекли да ће укинути санкције након што Русија испуни Минске споразумима. Сада су схватили да је, врло вероватно, ово била 'лапсус'.
„Али у Кијеву се то врло често чуло и протумачено је као индулгенција која им дозвољава да не спроводе споразуме из Минска. Њихово неизвршавање не значи само да Кијев не мора да предузима никакве радње и испуњава своје обавезе. То такође значи да ће Запад морати да задржи санкције Русији. Требало је све ово доказати некој господи која у Кијеву распирује радикалне ставове.
„Запад разуме безнадежност садашње ситуације, када се сви претварају да Русија мора да испуни споразуме из Минска, али Украјина не може ништа да уради, да не промени свој устав, да не да посебан статус Донбасу, да не подвргне амнестији, не може да организује изборе. у консултацији са Донбасом. Сви разумеју да те ствари нико неће решавати за Украјину.
„Сви разумеју да је то ненормално, нешто патолошко што се појавило у преокрету украјинске кризе, која је настала као резултат апсолутно незаконитог, противуставног преврат, у мерни штап за све односе Русије и Запада. Ово је апсолутно ненормално, нездраво стање, вештачки навијано из земаља које су далеко од Европе. Европа више не жели да буде талац ове ситуације. За мене је ово очигледно.”
Општи закључци
Представљајући ова три дугачка одломка са Лавровљеве конференције за штампу од 26. јануара, намера ми је била да дам читаоцима осећај за Лавровљев метод аргументације и његов мрачни тон у ономе што је изречено без белешки и као одговор на питања новинара у публици.
У свом припремљеном уводном излагању, Лавров је већ изнео неке од кључних тачака у укупном приступу међународним пословима из руског аналитичког алата реализма и националног интереса. Питање број један са којим се Русија и свет суочавају из његове перспективе је долазак до новог система управљања међународним пословима. Односи Русије са Западом су саставни део овог ширег изазова.
Руски председник Владимир Путин обраћа се Генералној скупштини УН 28. септембра 2015. (Фото УН)
Овај жељени нови систем био би изграђен на пуној равноправности односа између држава, поштовању њихових интереса и немешању у унутрашње ствари. Лавров је поновио позив Владимира Путина нацијама да се поново посвете принципима Повеље Уједињених нација коју је Путин издао у Њујорку у септембру 2015. на скупу поводом 70. годишњице Генералне скупштине. Нови систем глобалног управљања ће настати као резултат реформи основних међународних институција при чему се политичка и економска моћ прераспоређује на начине који одражавају промене релативне економске и војне моћи нација од дана када су ове институције успостављене.
Само по себи, у овој визији нема ничег посебног. Годинама је био у јавном домену и вођен је позивима за прилагођавање гласачких овлашћења у оквиру Међународног монетарног фонда. Нови елемент, који ће шокирати многе у Вашингтону, била је јасна и поновљена идентификација Сједињених Држава од стране Сергеја Лаврова као силе која фрустрира обнову светске управе тврдоглаво бранећи своју хегемонистичку контролу над институцијама и настојећи да још више консолидује своју контролу над својих савезника у Европи и Азији на рачун својих националних интереса и у циљу унапређења сопствених интереса.
Отуда Лавровљево помињање пројеката ТПП и ТИПП. Отуда његово више пута помињање снага издалека, значи САД, које су увеле европске санкције Русији против жеља одвојених држава чланица ЕУ.
У једном тренутку, одговарајући новинару из Јапана, Лавров је потпуно напустио прикривени језик. Он је рекао да се Русија у принципу залаже за давање сталног места у Савету безбедности УН Јапану, али да ће то учинити само када буде јасно да ће Јапан допринети својим националним ставовима у разматрању, ширећи перспективе на столу, а не само да ће обезбедити Уједињене Државе са додатним чланом са правом гласа под својом контролом.
Занимљиво је да је Лавров експлицитно негирао да се Русија осећа „увређеном“, или, како сам написао користећи алтернативни превод, „замера“ како су је Сједињене Државе третирале у силазној спирали односа са врхунца 2009. „поновно постављено” на данашњи најнижи ниво.
Контекст за ову примедбу су свеприсутне осуде говора Владимира Путина о спољним пословима у мејнстрим западним медијима. Путинова запажања о томе како су ствари кренуле наопако од краја Хладног рата редовно се категоришу као „дијатрибе“ и „ревизионистичке“, што се подразумева као агресивно, претеће и вероватно ирационално.
Лавров је рекао да Русија признаје да је свет тежак и да је конкуренција оштра. То је прави смисао његове опаске у наслову да не може бити повратка „послу као и обично“ или идеалистичким схватањима која су у основи „поновног постављања“ чак и када се садашње санкције Русији укину.
Русија је ипак отворена за пословање под једнаким и обострано корисним условима где и када је то могуће. У том погледу, Лавров је у потпуности сагласан са америчким стручњацима попут Ангеле Стент са Универзитета Џорџтаун који саветују нову америчку администрацију 2017. да не планира нека нова „ресетовања“. До тог заједничког закључка долазе из дијаметрално супротних премиса о томе ко је одговоран за нову стварност.
Лавров говори о нашем постојању у дугом и болном прелазном периоду од света којим доминира Запад, којим заузврат доминира једна сила, Сједињене Државе, до мултиполарног света са низом кључних учесника у глобалном управљању. Али то не искључује побољшање и чини се да дели став који се сада шири у западним медијима, да ће америчке и европске санкције бити укинуте у блиској будућности.
Један недавни пример овог очекивања које изазива еуфорију у западним пословним круговима појавио се у онлајн Блумбергу дан пре Лавровљеве конференције за новинаре: „Руска Антанта се приближава као савезници наговештавају крај санкција Украјини“.
Важна порука коју је Сергеј Лавров пренео 26. јануара је да Русија није и неће да поправи свој пут. Рекао нам је да Русија није молила за ослобађање од санкција и да не мења своју подршку Башару ел Асаду у Сирији у замену за олакшање у вези са Украјином.
Можемо бити сигурни да ће САД и Европска унија укидање санкција представити као компромис. Али реалност ће бити повлачење од политике која је неодржива јер штети западним интересима много више него руским интересима. То је био осећај Лавровљевог инсистирања да је Западу потребна Русија више него што је Русији потребан Запад.
Садашња, текућа економска штета за европске фармере и друге одабране секторе привреде од руског ембарга од грла је очигледна. Штета америчким интересима је суптилнија.
Недавно је истакнуто у чланку објављеном у Спољна послова часопис истраживача Института Цато под називом „Не баш паметне санкције“. Тамо читамо да је вашингтонски естаблишмент коначно забринут због стварања алтернативних глобалних финансијских институција од стране Русије и Кине у односу на оне са седиштем у Вашингтону.
БРИЦС банка, Азијска инфраструктурна развојна банка, увођење банкарских клириншких центара који се такмиче са СВИФТ-ом: све има за циљ да једном заувек укине могућности Америке да нанесе тежак економски бол онима који спадају на њену најновију листу непријатеља, као што је и учињено да казни Кремљ због анексије Крима и интервенције у Донбасу.
Лавров је више пута говорио о одбрани „националних интереса“ као водећем принципу спољних односа. С тим у вези, може се рећи да је сенка Ханса Моргентауа, оснивача и главног теоретичара америчке реалистичке школе, делила подијум са њим. Али Лавров и Руси су подигли на нови ниво принципе који су постављени Политика међу нацијама, Моргентауов чувени уџбеник који су генерације америчких студената некада учили на својим курсевима Владе 101.
Лавровљева Русија позива нације да одбаце своје ланце, да престану да гурају своје националне интересе на страну док слушају упутства из Вашингтона. Нације треба да се такмиче и боре за утицај на слободном тржишту идеја и утицаја, док играју по опште признатим правилима.
Ако се поштују правила, међународно окружење се неће урушити у хаос без обзира на оштре противречности међу народима.
Гилберт Доцторов је европски координатор, Амерички комитет за Еаст Вест Аццорд, Лтд. Његова најновија књига Да ли Русија има будућност? (август 2015) доступан је у меком повезу и е-књиги са Амазон.цом и повезаних веб локација. За донације за подршку европским активностима АЦЕВА, пишите на [емаил заштићен]. © Гилберт Доцторов, 2015
Кад год нека земља тврди да је праведна, а друга зла… то је пропаганда. Свака власт је корумпирана у овом или оном степену. И Русија и САД су корумпирани насилници. Кад бисмо знали какве планове у сенци кују богати и моћни, ослободили бисмо се. Нечувено је то што се ми (људи) плашимо да срушимо наше садашње владе јер би овако могло доћи до нечег још опаког. Па, можемо ли бар да имамо част међу лоповима?!!
Када смо га укоријенили, то је био опасан вирус анти-људских бића (АХ вирус) који се појавио од 1967. године, односно након Другог свјетског рата. Запад је очигледно заражен и контаминиран јер је њихово тело упознало ту вирусну културу.
Не могу да пронађем енглески транскрипт конференције за новинаре на адреси http://www.mid.ru. Може ли ми неко помоћи молим вас. Пошаљите ми е-пошту на [емаил заштићен].
Идите на страницу на веб локацији коју сте исправили у свом имејлу, одвешће вас на страницу на руском језику, на врху странице, кликните на ЕН на врху, добићете енглески превод свих говорних састанака итд,
Брифинг за штампу који желите је заведен под датумом 26. јануар
Идите на страницу на веб локацији коју сте исправили у свом имејлу, одвешће вас на страницу на руском језику, на врху странице, кликните на ЕН на врху, добићете енглески превод свих говорних састанака итд,
Брифинг за штампу који желите је заведен под датумом 26. јануар
Не могу да пронађем енглески транскрипт конференције за новинаре на адреси http://www.mid.ru. Може ли ми неко помоћи молим вас. Пошаљите ми е-пошту на [емаил заштићен].
Др Дејвид Глејзер је покварио временску линију тровања Литвињенка тако што је у чланку за Тхе Гуардиан навео да је морао бити отрован много раније јер чула не бележе шта се дешава, само када мозак региструје шта се дешава са тело.
То значи да Саха није био отрован када је 1. новембра пио чај са осталим људима у хотелу.
То је могло да се деси само када је 30. октобра ручао са Толкачевом и Сидељниковом у улици Оксфорд.
http://www.ad.nl/ad/nl/31544/Rampvlucht-MH17/article/detail/4230233/2016/01/22/Deskundigen-MH17-Vreemd-dat-radars-uit-stonden.dhtml Више вести о Украјини којима недостају информације о радару МХ-17: Из Гоогле преводиоца. Експерти МХ17: Чудно да радари нису били у функцији
Аутор: Едвин ван дер Аа
22-1-16 – 15:30
Пиет ван Гендерен, Радар Екперт Университи оф Тецхнологи и Риеменс, извршни директор Контроле ваздушног саобраћаја у Холандији (ЛВНЛ) током саслушања о одговору политике на истраживање о МХ17. © Реутерс. Чудно је да су три радарска система у Украјини онеспособљена за одржавање током катастрофе лета МХ17, рекао је стручњак за радаре Пит ван Гендерен у ТУ Делфт у петак у Доњем дому, где је између осталог извештај Холандског одбора за безбедност о катастрофи лета. Разговара се о МХ17.
Маркус Сцхиллер, стручњак за ракете, СТ Аналитицс ГмбХ, Минхен, Пасцал Паулиссен (М), виши истраживач Веапон Системс (подизвјештај главног истражитеља ТНО) и Лоук Абсил (Р), директор за заштиту снага, ТНО током саслушања о одговору политике на истраживање о МХ17. © Реутерс.
Ван Гендерен је рекао да је мало вероватно да је било планирано одржавање које се дешавало истовремено на три 'примарна' радарска система. Једно од објашњења би могло бити да је недостајао резервних делова да би они могли да раде.
Холандија је добила информације од Украјине и Русије. Обе земље су ставиле на располагање видео снимке радарских екрана. Међутим, необрађени подаци примарних радарских података нису били доступни.
Русија је навела да није пребачена јер није спасена, али су се истакла три украјинска система у тој области. Према Ван Гендерену, уз ближе испитивање сирових података са примарног радара, шансе би биле веће да се утврди одакле је пројектил дошао.
Преживели су зато написали писмо руском председнику Владимиру Путину. Питају га, укључујући и да ли је спреман да учини све да поврати радарске и сателитске снимке. Породице преминулих путника су такође раније писале писма премијеру Марку Рутеу, америчком државном секретару Џону Керију и председнику Украјине Петру Порошенку.
Експерт Холандског ваздухопловног центра, Мишел Петерс, тврди у петак да штету на авиону једноставно може проузроковати пројектил БУК. ,, Посебно је у светлу бојеве главе. ”
Доњи дом цео дан води разговоре са стручњацима о МХ17. То укључује одлуку о ваздушним рутама изнад сукоба, као и радарске и сателитске податке у случају МХ17 и будуће кривично гоњење и суђење починиоцима.
Према мишљењу стручњака, авио-компаније и службе би требало да буду обавезне да деле информације о безбедности летова. Барт де Врис, шеф летачких операција за КЛМ, најавио је да су авио-компанији потребне добре информације о безбедности ваздушних рута. Свако друштво би, требало би да има систем да прима ове информације и да на њих одговара.
Обавештајне агенције сада деле информације са авио-компанијама, али нису у обавези. КЛМ, по сопственим речима, није имао информације о опасности изнад источне Украјине, где је лет МХ17 завршио ракетним нападом.
Имали смо у првих 48 сати да можемо другачије, али бих се опет окружио истом групом људи
Дик Шуф, национални координатор за борбу против тероризма и безбедност
Забранити
Разговара се о улози холандске владе. Да би адвокату за авијацију Артуру Флигеру поставио да Холандија може једноставно забранити авиокомпанијама да лете изнад опасних подручја. Тада постоји јасноћа за све и не треба никаква авио-компанија да сама одмерава ризике.
РА©не Торенвлиед, професор јавног менаџмента на Универзитету Твенте, каже да је почетни одговор на катастрофу био тежак. Преживели су такође били незадовољни поступцима владе.
Влада пре свега жели да учи из грешака. До данас постоји накнадна нега. Национални координатор за борбу против тероризма и безбедности, Дик Шуф: ,, Ми смо у првих 48 сати могли да радимо другачије, али бих се опет окружио истом групом људи. “
http://www.telegraaf.nl/binnenland/25060848/___Vier_civiele_radarsystemen_bij_MH17___.html Нове вести о МХ-17: Из Гугл преводиоца: Четири радара била су активна за МХ17 '
аутора Пола Елдеринга и Јоланде ван дер Граф
ХАГ -
Обарање МХ17 снимила су најмање четири радара у близини, рекао је професор и стручњак за радаре Пит ван Гендерен са ТУ Делфт током саслушања у парламенту. „Примарни радарски снимци ова четири објекта су најважнији јер су шансе да су покупили пројектил БУК и то треба видети. Такође, распад летелице је на овим снимцима, то би готово сигурно требало да буде приметно. ”
Укључује три украјинска система – један на аеродрому у Луганску и два радара дугог домета у близини – и четврти руски радар у Ростову.
„То што сви ови објекти нису били у функцији или се одржавају, како тврде Украјина и Русија, није веродостојно“, рекао је професор.
Као и Ван Гендерен, сателитски стручњак Марко Лангбрук верује да су слике кључне за кривичну истрагу о томе ко су починиоци. Према Лангбруку, мора постојати велики број сателитских снимака катастрофе. Ово укључује такозване свемирске инфрацрвене системе, строго поверљиве радарске системе Американаца. „Три од ова сателита су покривала Украјину у време пада“, рекао је Лангбрук. „Чини ми се да је правосуђе у интересу да има ове информације. Заиста, докази се тако могу поткрепити.”
Према речима министра за безбедност и правосуђе Ван дер Стеура, јавном тужиоцу нису потребни додатни радарски и сателитски снимци. Међутим, рекао је да ће, ако касније буде другачије, „влада учинити све да јавном тужилаштву стави на располагање релевантне информације за кривичну истрагу“.
Упркос писму Ван дер Стеура, преживели, стручњаци, а такође и посланици, и даље имају озбиљне сумње у вези са догађајима око радарских и сателитских снимака.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2016/01/minimaal-vier-radarsystemen-moeten-beelden-hebben-van-ramp-mh17/# Додатне нове вести о МХ-17: Из Гоогле преводиоца. Најмање четири радарска система треба да имају слике катастрофе МХ17
Аутор Мицхаел ван дер Галиен 22. јануар 2016
Професор и стручњак за радаре Пит ван Гендерен, ТУ Делфт, каже да је најмање четири радара требало да покупе слике обарања лета МХ17.
То је изванредна изјава јер доказује да влада нема радарске слике и такође није била у могућности да их се дочепа.
Током саслушања у Дому, Ван Гендерен је буквално рекао следеће:
„Примарни радарски снимци ова четири објекта су најважнији јер су шансе да су покупили слику пројектила БУК и то би требало видети. Такође, распад авиона је на овим сликама, то би готово сигурно требало да буде приметно.”
Ово укључује три радарске станице у Украјини и једну у Русији. Сва четири објекта би видели шта је срушило авион. Ове земље, међутим, поричу да имају ове слике.
Ван Гендерен му верује за пени:
„То да су сви ови објекти били ван функције или су били на одржавању, како тврде Украјина и Русија, није веродостојно.
Експерт за сателите Марко Лангбрук додаје да му је чудно што влада не чини ништа да преузме сателитске снимке.
„Три од ова сателита су покривала Украјину у време пада. Чини ми се да да би се правда задовољила, постоји сваки интерес да имамо ове информације. Заиста, докази се тако могу поткрепити. ”
А сада долази: министар Ард ван дер Стеур и даље тврди да му више слика лета није потребно. Он то наводи док сваки стручњак каже да ове слике а) постоје и б) да ће убедљиво доказати ко је оборио летелицу.
Добар комад!
Више о Лаврову:
НИЕТ ЗНАЧИ НИЕТ: ЦРВЕНЕ ЛИНИЈЕ ПРОШИРЕЊА НАТО-а РУСИЈЕ
Текст од:
АМБАСАДА МОСКВА 182 Класифицирао: Амбасадор Виллиам Ј. Бурнс. Разлози 1.4 (б) и (д)
1. фебруара 2008. године
ПОВЕРЉИВО
СУБЈЕКТА: НИЕТ ЗНАЧИ НИЕТ: ЦРВЕНЕ ЛИНИЈЕ РУСИЈЕ ПРОШИРЕЊА НАТО-а
(Ц) Резиме:
Након пригушене прве реакције на намеру Украјине да тражи Акциони план за чланство у НАТО-у (МАП) на самиту у Букурешту (реф А), министар иностраних послова Лавров и други високи званичници поновили су снажно противљење, истичући да ће Русија посматрати даље ширење на исток као потенцијал војну претњу. Проширење НАТО-а, посебно на Украјину, остаје „емотивно и неуралгично“ питање за Русију, али стратешка политика такође лежи у основи снажног противљења чланству Украјине и Грузије у НАТО-у.
У Украјини, то укључује страхове да би то питање потенцијално могло да подели земљу на два дела, што би довело до насиља или чак, неки тврде, грађанског рата, што би приморало Русију да одлучи да ли да интервенише. Поред тога, ГОР и стручњаци и даље тврде да би чланство Украјине у НАТО-у имало велики утицај на руску одбрамбену индустрију, руско-украјинске породичне везе и билатералне односе уопште. У Грузији, ГОР страхује од наставка нестабилности и „провокативних дела“ у сепаратистичким регионима. Крај резимеа. МИП: Проширење НАТО-а „потенцијална војна претња Русији“…
Захваљујући Челси Менинг и Викиликсу имамо овај драгуљ. (Да ли је неко још у мраку зашто је естаблишмент Вашингтон ставио Менинга у затвор до краја његовог живота? … и зашто су Фавнинг корпоративни медији избегавали ово Лавровљево упозорење попут куге?)
Као што показује московска депеша, када је Лавров позвао Амб. Сагоревши, Лавров је изрекао неколико речи. За његову част, Бернс је то пустио директно у свом каблу из Москве.
То је било 1. фебруара 2008. године.
(Недељу дана пре тога (23. јануара), бивши сенатор (и звезда Њујорк Никса) Бил Бредли је показао велику фрустрацију, оплакујући ширење НАТО-а као „основну грешку“.
https://www.youtube.com/watch?v=K-alxZvUCS8 [шест минута; вредно гледања])
3. априла, само два месеца након Лавровљевог упозорења, НАТО је окренуо нос према Русији; односно:
Декларација са самита у Букурешту коју су издали шефови држава и влада који учествују на састанку Северноатлантског савета у Букурешту 3. априла 2008.
„… НАТО поздравља евроатлантске тежње Украјине и Грузије за чланство у НАТО-у. Данас смо се договорили да ове земље постану чланице НАТО-а. …”
Браво, Гил!
Раи МцГоверн
Заиста. Један поглед на Балтичко и Црно море рекао ми је пре него што се то десило шта је повратак Крима Русији. Осим малог појаса на ушћу Неве, Балтик је НАТО море. Да је Украјина постала чланица НАТО-а, Црно море са Севастопољем, лука НАТО-а би у суштини постала и језеро НАТО-а са Русијом која се држи стратешки готово безвредног појаса обале и поморске луке другог или чак нижег ранга у Новорисиску. Крим је томе стао на крај. Трајно. Чињеница да очигледно нико у Белој кући није схватио да ће Путинов потез на Крим бити неизбежан такође нам говори доста о политичком аматеризму у Белој кући. То је страшно.
И шта ће од Арктичког океана до времена када се сав његов лед отопи?
Руско/америчко „ресетовање“ које је предводила госпођа Вилијам Клинтон као државни секретар САД на састанку са руским министром спољних послова Лавровом, држала је мало црвено пластично дугме на малом постољу у руци која је пружила Лаврову. „Задиркиво“ имплицирајући, на начин на који сви знају о опсесивним сексуалним односима њеног мужа председника, сексуални контекст за ову ресетовану идеју о односима с јавношћу САД да украси потребно ново стање ствари, у суштини банализујући дубоко озбиљну сугестију. Тиме га поништава како га је представила! Презентација америчке политике. Лавров, добар спорт, дипломата до прстију, насмејао се па насмејао, стављајући руку на или испод Клинтонове преко црвеног дугмета. Помињући ову акцију у чланку као високу тачку, то је заправо била ниска тачка јер је Клинтонова тада знала да САД само желе да униште и уклоне суверену Русију. Знали су то и многи други од нас, али са медијским мукама о томе се није жестоко расправљало. Тек сада почиње ова дебата.
Чини ми се да је та дипломатија какву је практиковао Сергеј Лавров умрла са председником Кенедијем о чему је сведочио управо овде на овом сајту писањем Вилијама Р. Полка. У господину Полку се може видети исти карактер, хумор и интелигенција као код господина Лаврова. Претпостављам да америчкој дипломатији недостаје морална сигурност.
РСЕ/РЛ је то покрио, наравно, тако густом-он-има-своју-јединствену-резонантну фреквенцију грудом Брајана Витмора који је спекулисао да би Лавров требало да размисли о каријери у комедији. Да, веома оригиналан и апсолутно карактеристичан за његову оловну духовитост.
http://www.rferl.org/content/daily-vertical-cue-that-laugh-track/27518708.html
Вашингтон ништа није научио, и претпостављам да нисам једини који се чудио што је Обамина влада испала гора од Бушове владе – помало затворена и идеолошка, помало борбена и националистичка, али још више непромишљен и нефункционалан. Покушај да се уразуми са Америком је безнадежан, и она је потпуно посвећена наметању свог концепта лидерства свету. Једини алат у његовом сандуку је чекић, а једина филозофија у његовом манифесту је конфронтација. Заборавило је значење партнерства, ако га је икада знало. То је олакшање на начин што Вашингтон неће понудити да се пољуби и помири, јер би готово сигурно имао бодеж у рукаву.
Позиција Русије у томе је јака; њена привреда је погођена, да, али глобална економија је изузетно климава и ако се нађе у још једној финансијској кризи, многе земље ће бити у далеко горем положају од Русије и Кине, које имају велике готовинске резерве и могле би да издрже дуже тешкоћа. Кораци који су већ предузети ка смањењу зависности од запада кроз супституцију увоза обећавају, и сада је мало вероватно да ће та тржишта икада бити отворена према западу на начин на који су некада била, без обзира колико горљива и искрена било каква обећања о помирењу без предрасуда. Ако светска привреда тешко посрне, Сједињене Државе неће моћи да се извуку из овога са поплавом јефтиног новца и откупом сопственог дуга, јер то никада нису престале да раде од последњег краха и нема шансе могао би да апсорбује терет дуга који би му био потребан да генерише масовније спасавање, док се не усуђује да подигне каматну стопу. Од кога би позајмио? Кина? Ха, ха.
Ругање и груба грубост Вашингтона имају за циљ да увере Европу да су САД и даље најбржи пиштољ у салону. Али морам да се запитам колико европских лидера остаје уверено у то у мери у којој су спремни да ризикују даљу економску штету како би промовисали америчку клинасту спољну политику. Слика може изгледати далеко другачије након следећег круга европских избора, а ако санкције остану на снази до тог времена, то више штети западу него Русији.
Све што Лавров каже је здрав разум. Чињеница да те ствари треба објашњавати је знак тоталне неадекватности западних политичара.
Слажем се да је оно што Лавров каже здрав разум, међутим, направили бисмо озбиљну грешку када бисмо ово окарактерисали као знак неадекватности западног политичара. То је знак западних, пре свега америчких, империјалних амбиција, а не недостатак политичког разумевања или вештине. Наведени циљ САД је војна „доминација целог спектра“ у свету и суштински исти у погледу политичке доминације. Ово је веома важна диференцијација, која објашњава зашто САД покушавају да изолују и разбију Русију и Кину војно и економски (ТПП, ТТИП).
Презир Вашингтона према руском председнику као одразу здраве Русије непрестано је запањујући и обесхрабрујући и може се показати самопоражавајућим само као стратегија за слабљење Русије.
http://www.nytimes.com/2015/09/25/world/europe/white-house-to-announce-that-obama-and-putin-will-meet.html
Септембар 24, 2015
Бела кућа саопштила да ће се председник Обама и Владимир Путин састати следеће недеље
Питер Бејкер и МАЈКЛ Р. ГОРДОН
ВАШИНГТОН – У једном тренутку током свог дневног брифинга, [Јосх] Еарнест је приметио Путинову навику да се погрчи док се састаје са колегама, указујући на недавну његову фотографију са израелским премијером.
„Председник Путин је заузео сада већ познату позу несавршеног држања и раскопчане јакне и, знате, колена раширених далеко да би пренела одређену слику“, рекао је он…
http://www.nytimes.com/2015/09/16/world/middleeast/white-house-split-on-opening-talks-with-putin.html
Септембар КСНУМКС КСНУМКС
Обама одмерава разговоре са Путином о сиријској кризи
Аутори ПЕТЕР БАКЕР и АНДРЕВ Е. КРАМЕР
ВАШИНГТОН – Према саветницима и аналитичарима, господин Обама на Путина гледа као на насилника.
http://www.nytimes.com/2015/09/21/opinion/mr-putins-mixed-messages-on-syria.html
Септембар 20, 2015
Помешане поруке г. Путина о Сирији
Обама сматра Путина насилником, кажу његови саветници...
http://www.nytimes.com/2016/01/30/world/europe/vladimir-putin-russia-us.html
Januar 29, 2016
Кремљ тражи објашњење за „нечувене” изјаве САД о Путину
Аутор НЕИЛ МацФАРКУХАР
МОСКВА — Изјаве двојице високих америчких званичника да се руски председник Владимир В. Путин обогатио корупцијом су „нечувене и увредљиве“, изјавио је у петак Дмитриј С. Песков, портпарол председника.
Адам Ј. Сзубин, вршилац дужности секретара Министарства финансија за тероризам и финансијске злочине, рекао је у интервјуу који је ове недеље емитовао Би-Би-Си да је господин Путин 'слика корупције', користећи државна средства да обогати своје најближе пријатеља док прикрива сопствено богатство.
Џош Ернест, портпарол Беле куће, подржао је ту позицију, рекавши да процена Трезора „најбоље одражава став администрације.“ …
Па, запад, посебно Америка, је сада толико лишен било каквог здравог или чак неуобичајеног разума, да буквално нападају било шта, ма колико то било глупо. Последње бацање празног контејнера, пре него што изгуби своју функцију.
Занимљиво је да Сзубин оптужује друге за „корупцију“ када је Министарство финансија заражено и корумпирано од стране агената стране силе.
Адам Сзубин је подсекретар за тероризам и финансијску обавјештајну службу; заменио је Стјуарта Левија који је заменио Дејвида Коена (сада заменик директора ЦИА-е, Мосад мора да пробије Шампањац). Очигледно, критични услов за ову позицију је да будете ционистички агент Израела и да и даље избацујете ционистичку антипутинску и антииранску пропаганду.
Најтужнији део коментара је запажање аутора да западни медији нису извештавали о медијској конференцији министра спољних послова Лаврова. Изгледа да је порука Лаврова за Европљане, заузмите се за своје интересе, а не за интересе Сједињених Држава и веома танког слоја елита у Европи.
Мислим да ће Путин остати упамћен по томе што је артикулисао поглед на свет који га буди на једностране концентрације моћи које сежу до Другог светског рата.
И то објашњава, више од свега покушај да се он демонизује и тиме разводни његова порука. Очигледно функционише у САД, али сумњам да ће у остатку света.
Најтужнији део коментара је констатација аутора да западни медији нису извештавали о медијској конференцији министра спољних послова Лаврова.
То је био посао као и обично.
Непроцењиво извештавање и анализа.
Каква разлика у дипломатском језику и пажљивим, добро осмишљеним објашњењима између Путина и Лаврова, са једне стране, и Обаме и Керија, са њихове стране (не заборављајући Хилари Клинтон, модел дипломатије!!).
Ви верујете у ту причу, али постоји много доказа против ње, укључујући интервју са Кеном Ливингстоном на Би-Би-Сију, где се руски емигрант супротставио разним аргументима. Александар Меркурис такође има јасне контра аргументе о томе ко је изазвао убиство Литвињенка.
„Интересантно је да је Лавров експлицитно негирао да се Русија осећа „увређеном“, или, како сам написао користећи алтернативни превод, „замера“ како су је Сједињене Државе третирале…
То је можда мањи уступак него што се на први поглед чини. Оно што Руси говоре, вероватно, јесте: „Не можемо очекивати боље од вас, па нећемо“. Леопард не мења своје тачке, а хијена ће наставити да се понаша као хијена.
Бар је неко разумео, лол.
Али чињеница да у западни МСМ није доспео ни један пик о овој важној конференцији за штампу, за Запад је једноставно катастрофална. То само показује да је Запад изнутра толико ослабио да не може да поднесе чак ни покушај да окрене тачку гледишта својих противника, као што је било уобичајено током претходног Хладног рата. Уместо тога, потпуно ћутање, да се не ризикује да сопствено становништво стане на страну Лаврова и Путина, што је све чешће (на Западу постоји одређени клуб обожавања Путина, састављен углавном од преосталих западних конзервативаца). Уместо тога, Западом влада труло корумпирана глобалистичко-марксистичка елита, која није у стању да уради ни једну ствар како треба (домаћа економија, Либија, Ирак, Сирија, избеглице итд.). Неспособни називају способне корумпираним. Ове Зиоцон шоље једноставно никада неће одустати од своје потребе да контролишу свет.
Изгледа да сте помешали Маркса и Макијавелија.
Чињеница да Зио-конзервативци контролишу савремене конзервативце уопште их не чини конзервативнима. У ствари, вуку корене од Лава Троцког и других антистаљиниста, које нико није могао назвати осим марксистима. То што су и они макијавелисти не мења њихову идеологију, јер су многи марксисти били, посебно Лењин.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neoconservatism
Слажем се са Џоном, не постоји ништа марксистичко ни у САД ни у ЕУ.
У праву сте. Почео сам да гледам телевизију РТ, постао сам зависник да чујем истину, а сада сам постао веома незадовољан МСМ пропагандом – то је заиста ционистичко срање. Уништила је Америку својим залагањем за неједнакост, финансијски бандитизам и ратове за Израел.
Питао сам се да ли још неко гледа РТ. Да ли сте имали среће да сугеришете другима да то гледају?
Могу ли да предложим и РТ апликацију за ваш телефон. Веома је информативан и бави се многим питањима широм света и не прибегава „звучном угризу, твитер“ свету америчких медија. Читам РТ годинама, али нисам гледао ТВ верзију. Да бисте се информисали, или једноставно прочитали другачији поглед на светска дешавања, РТ је добро штиво.
Такође не могу да поднесем да слушам западне вести и радим у том свету више од 20 година. Помислити да многи људи формирају мишљење о светским стварима на основу 24 минута (минус фармацеутске рекламе) је апсолутно лудо. Циклус вести од 24 сата је управо постао 'одељење за вишкове'. Најбоље је игнорисати буку.
Рицхарде, мислим да си потпуно у праву. Нема више „америчких” медија. Постоји само пропаганда из новина и ТВ-а у власништву или под контролом америчких Јевреја који су први Израелци, а не Американци. Ова прилично очигледна чињеница не може се помињати зато што су власници америчких медија привржени Израелу, али и зато што свака критика – СВАКА критика Израела – одмах води етикетирању антисемитизма. Цела јеврејска заједница се окупља и реагује очајнички, усмеравајући МСМ против такве критике, обезбеђујући огромне суме новца да се супротстави критици, ваљаној или неваљаној, и организује Израелске првенце широм света. Пословни лидери добијају претње бојкотом, политичари, већ купљени, приморани су да се придржавају произраелске линије. Точак иде у круг, а где се зауставља, нико не зна.
„Западом влада труло корумпирана глобалистичко-марксистичка елита“ – ово је заиста смешно!
Прво, изазивам било кога да предложи једну ствар од Другог светског рата коју су САД учиниле јасно против интереса Израела. Када нешто није директно корисно за Израел, као што је био споразум из Кемп Дејвида или недавни споразум са Ираном, онда САД морају да плате зилион долара „жао ми је“ Израелу, они то само захтевају и добију.
Али погрешно је рећи да сви амерички Јевреји подржавају ционисте, двојне грађане који Израел увек стављају на прво место. Знам да се многи Јевреји противе таквом понашању и зато је измишљен израз „Јевреј који мрзи себе”.
Друго, гледање РТ-а помаже у приближавању истини о догађајима, али лично волим да понекад гледам МСМ да се добро насмејем њиховим лажима и добро се насмејем људима који их упијају (није лепо смејати се глупости људи, знам ). Ипак, најбољи извор информација није РТ него сви ови алтернативни веб-сајтови, као што су вести конзорцијума.
Коначно, многи људи мисле да марксисти морају стално да брукају о комунизму и да морају бити про-раднички итд., не схватајући да било који покрет може имати извод који задржава неке од оригиналних идеја, али ставља акценат на друге идеје, што је првобитни покрет и учинио. не наглашавати. Многи такође не цене да је први совјетски Политбиро чинио око 90% Јевреја. Тако данас имамо „корумпирану марксистичко-глобалистичку елиту израелских прваца која спроводи глобалну револуцију у корист јеврејских олигарха“. Укратко, Зиоконси.
Остало су детаљи.
// Изазивам било кога да предложи једну ствар од Другог светског рата коју су САД учиниле јасно против израелских интереса. //
Суецка криза 1956. - САД приморавају Израел да се повуче и са Синајског полуострва.
//први совјетски Политбиро је сачињавао око 90% Јевреја//
Да ли је ово изјава Хитлеровог политбироа?!
Ово је стварно смешно!