Запад има починио многе грехе против муслиманског света, чинећи моралне изјаве из Вашингтона, Лондона или Париза празним, али све више муслимана признаје да је насилни нихилизам џихадског терора морално за осуду и да се мора зауставити, каже бивши званичник ЦИА Грејем Е. Фулер.
Грахам Е. Фуллер
Тешко је пронаћи чак и најмању сребрну линију у текућој серији џихадистичких злочина који се сада шире са сваким дневним извештајем. Неморална и цинична експлоатација религије (константа људске историје) се на крају тиче моћи и застрашивања. Феномен не показује знаке да се ближи крају и у овом тренутку у историји дешава се најдраматичнијем центру муслиманског света.
Сада имамо убиство истанбулских туриста и два ужасна недавна напада Пакистана на образовне институције као само најновије. Боко Харам у Нигерији би чак могао да предводи чопор у безобзирним убиствима од стране чопора зомбија.
Други авион који се спремао да се сруши на торњеве Светског трговинског центра у Њујорку 11. септембра 2001.
Политичко насиље је увек постојало. Али које су његове „природне границе?“ Знамо за негативно наслеђе колонијализма и утицај небројених западних инвазија и ратова и борбу за контролу светских енергетских ресурса у развоју. Знамо за ратове у САД у којима је убијено преко милион муслимана током протекле деценије.
Разумемо да извори политичког, економског и друштвеног очаја и беса и даље постоје. Разумемо патњу Палестинаца, сада више од пола века, под оштром и непопустљивом израелском окупацијом. Разумемо отпор било ког народа, у било којој земљи, страној инвазији и окупацији.
Али чак ни најмилитантнија политичка визија не може оправдати безобзирно убијање цивила само зарад спектакла и показивања моћи. Већина моралних идеја готово било где, религиозних или нерелигиозних, може се гурнути до нивоа слепог фанатизма који дискредитује оригинални морални концепт. Ислам, хришћанство, јудаизам, будизам, да, сви то раде.
И узмите социјализам, визију економски праведног друштва. У Совјетском Савезу под Стаљином и у Кини под Маовим апстрактним социјалистичким принципима су на крају оправдали смрт више од 40 милиона људи, углавном у потрази за моћи.
Реалност тих исцрпљујућих искустава приморала је западне социјалисте да признају како чак и њихови сопствени идеалистички принципи могу бити изопачени у оргију смрти и бруталности. На другачији начин концепт светог слободног тржишта може достићи спољне границе економске и социјалне толеранције у САД
Да ли се плима џихадског насиља шири у муслиманском свету? Наравно, сами муслимани су данас примарне жртве ових нихилистичких аката. А како насиље расте, постоје лекције које треба научити. Муслиманске декларације као и анегдотски докази јасно показују да је велика већина муслимана ужаснута оним што ове групе раде у име њихове вјере.
Ипак, на крају ће само муслимани бити способни да обуздају такве фанатичне ексцесе унутар својих заједница и џамија. Они су једини који имају морални и културни кредибилитет да доносе суд о теологији, идеологији и делима својих ближњих. Тумачења ислама од стране америчке владе или Израела не рачунају се ништа и виде се само као себична.
„Зашто муслимани никада не осуђују тероризам?“ То је рефрен који редовно слушамо на Западу. Ипак, покушајте да прогуглате „муслиманску осуду тероризма“ и погледајте скоро пола милиона погодака који се појављују.
Када и како ће муслимани моћи да зграбе одређени степен сопствене судбине у овим развојима? На многим местима муслиманске заједнице, као што је Сирија, често су пиони у већој игри коју опседају зараћене милиције. Исто у Ираку. Или Јемен, или Либија.
У великим деловима муслиманског света данас је опасно по ваше здравље говорити о питањима моралних ограничења у спровођењу политичког ислама. Све док је Блиски исток ухваћен у домаћим борбама и страним ратовима, потребан је висок степен верске, политичке и моралне храбрости да се проговори и ризикује атентат.
Муслимани на Западу, иако су безбеднији, такође плаћају за такав тероризам инспирисан џихадистима: често су колективно одговорни за било који муслимански терористички акт било где. Тешко је бити муслиман на Западу ових дана. Сви смо чули за ФВМ, Флиинг Вхиле Муслим, нешто слично Дривинг Вхиле Блацк.
Ипак, за ове муслимане на Западу релативно безбедно окружење намеће им нове интелектуалне и моралне одговорности да отворено разговарају о импликацијама изопачености њихове вере које сада, изгледа, испитују спољне границе. Само они то могу.
У ствари, велика је вероватноћа да ће се највећи интелектуални продори у савременом тумачењу ислама и осуди његових тренутних злочина десити управо међу муслиманима на Западу, а не на измученом Блиском истоку. Али чак и овде, западне муслимане неки могу оптужити да „не пруже подршку муслиманском циљу“. (Баш исто толико америчких Јевреја дубоко оклева око јавне критике Израела, чак и приватно осуђује Нетањахуову политику.)
И да се разумемо, „осуђивање тероризма” није довољно. Покушај да се дефинише тероризам на неки објективан начин пријатан за све показао се скоро немогућим задатком јер сваки посматрач сматра да је политички програм једне групе „разумљивији“ од других.
Заиста, иако је свако убијање лоше, људско друштво је дуго створило правне хијерархије неморала (зла) чак и унутар спектра убијања. Држава готово некажњено убија своје. На међународном плану, рат је рат и „разумљив“. Убиство може бити убиство, али чак и убиство је још увек рангирано по првом, другом и трећем степену, заједно са различитим нијансама убиства из нехата и криминалног немара, све са различитим правним и друштвеним одговорима и казнама.
Муслимани и други посматрачи се могу разликовати по томе који су елементи тероризма или политичког насиља оправданији од других. Али безобзирна дела Боко Харама, ИСИС-а, огранака Ал Каиде и талибанских одметничких група (између осталих) морају се рангирати при врху листе за директну моралну осуду, без обзира на нечије ставове о политици. Први предуслов у муслиманском свету је да се смање врућина да би такве расправе постале дозвољене.
Нажалост, бићемо сведоци још много ужаса ових убилачких џихадистичких група чак и када се ови покрети крећу ка тачки самоурушавања. Чинило би се да им сат истиче, њихов ниво друштвеног прихватања је исцрпљен; истегнули су своје „принципе“ до тачке лома. Реакција сународника муслимана, једина која се заиста рачуна на дуге стазе, је у току. Запад би требало да „води отпозади“ колико је то могуће у повлачењу ових ствари.
Као што Кинези кажу, „ствари које се крећу до екстрема морају се неизбежно вратити у центар“.
Грејем Е. Фулер је бивши високи званичник ЦИА, аутор бројних књига о муслиманском свету; његова најновија књига је Бреакинг Фаитх: Роман о шпијунажи и кризи савести Американаца у Пакистану. (Амазон, Киндле) http://grahamefuller.com
„Запад би требало да „води отпозади” у мери у којој је то могуће у повлачењу ових ствари.
Запад је учинио довољно зла, хвала вам пуно.
Ако ништа друго, нареди свом послушнику (ака Самсону) да пусти јадне Палестинце да имају своју државу.
Зар не мислите да би барем требало да забиљежите чињеницу да је Грахам Фуллер био умијешан у Иран Цонтра? Да је познат као кум Ал ЦИАдуха? Да је он човек одговоран за увоз терориста ЦИА-е који су побегли, браће Царнајев? Не верујем да је момак уопште 'искрен'. Мислим да нико не одлази у пензију из ЦИА-е. Мислим да покушава да скрене пажњу са одговорности ЦИА-е за вехабијски терор широм света, и користи вас за то.
Искрено, понекад делујете дебео као цигла, и дајете поверење члану једне од ако не и најзлијих институција на свету.
Зар не мислите да би барем требало да забиљежите чињеницу да је Грахам Фуллер био умијешан у Иран Цонтра? Да је познат као кум Ал ЦИАдуха? Да је он човек одговоран за увоз терориста ЦИА-е који су побегли, браће Царнајев? Не верујем да је момак уопште 'искрен'. Мислим да нико не одлази у пензију из ЦИА-е. Мислим да покушава да скрене пажњу са одговорности ЦИА-е за вехабијски терор широм света, и користи вас за то.
Искрено, понекад делујете дебео као цигла, и дајете поверење члану једне од ако не и најзлијих институција на свету.
Када бисмо могли да схватимо ко финансира све ове терористе због којих ислам изгледа лоше, можда бисмо схватили да је овај терор Воф-а превара, а израелски пројекат експанзије, који се управо проширио јуче, са међународним. оспробриум.ХА.
КО ЈЕ НЕТАЊАХУ?
„(Баш као што многи амерички Јевреји дубоко оклевају око критике јавности
Израела чак и док приватно осуђују Нетанијахуову политику.)” извод
из чланка Грахама Фуллера изнад.
Увек је превише лако и случајно дубоко погрешно збунити
личности са политиком. (Види Габријел Колко, КОРЕНИ АМЕРИКАНАЦА
СПОЉНА ПОЛИТИКА...Епилог, о „случајним” анализама.) Ово може бити
посебна америчка тенденција наглашена у изборној години у САД.
Промена особе доводи до промене политике итд
Колико год многи мрзе Бењамина Нетанијахуа, он није сам
Проблем. Његово уклањање не би променило карактер Израела,
ционизма, и неизбежно палестинско-ционистичког сукоба. тамо
је историја самог ционизма укорењена у пан-немачкој идеологији
19. века. Такође постоје дубоки корени у Светом писму
(Тора) којом ционисти полажу право на ексклузивну титулу. Ове
детаљно је испитао Мајкл Приор ЦМ у БИБЛИЈИ И
КОЛОНИЈАЛИЗАМ... Као што Приор истиче у свом значајном раду,
основне карактеристике ционистичког колонијализма нису
ограничен на ционизам, али деле многе карактеристике са неционистима
колонијалне авантуре.
Укратко, чини аналитичку неправду за персонализацију
конфликтима.
Исти закључак долази иу другим ситуацијама. Ако
Џорџа В. Буша је само заменио Барак
Обама, неки су некада веровали (са страшћу), да
резултати би били трансформативни за САД и за САД
спољну политику посебно. То никада није био случај
и ко год да постане следећи председник САД
мора се посматрати у том светлу.
Анализе и будући прогресивни одговори морају бити
засновано на добром знању (као што је обезбеђено од
вести конзорцијума и други медији нису специфични
личности.
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
Гуленове школе у руским регионима Чеченије и Дагестана, обе локације фанатичних џихадиста од 1991. године, Путин је коначно забранио. Руска влада је забранила све Гуленове школе и активности Нурцу секте повезане са Гуленом у Русији. Преко 20 турских следбеника Гулена депортовано је из Русије 2002-2004. Узбекистан је 1999. године затворио све Гуленсове медресе и убрзо потом ухапсио осам новинара који су завршили Гуленове школе и прогласио их кривим за оснивање илегалне верске групе и за умешаност у екстремистичку организацију. У Туркменистану су владине власти ставиле Гуленсове школе под помну контролу […]
Гулену лојална полиција везана за Едроганс АКП инфилтрирала се у турску полицију, обавјештајне службе и друге кључне државне институције и систематски хапси, чисти или ућуткава све националистичке војне, синдикалне и друге секуларне личности које се противе стварању исламске шеријатске државе у Турској, ишчупајући деведесет и више година кемалистичких правних основа. Више од стотину турских новинара ухапшено је због критичког писања о акцијама Гуленсове АКП.
Гуленов јавни профил је скромни, дубоко духовни имам љубави и братства. Његов рекорд у пракси је све само не. Гулен је једном рекао, морате се кретати у артеријама система а да нико не примети ваше постојање, док не дођете до свих центара моћи, док услови не буду сазрели.“ Звучи помало као Лењин у стара времена. Одређене мреже у Вашингтону, укључујући људе у и око Фуллера, очигледно немају проблема са тим.
Зашто би ЦИА и америчке агенције желеле Централну Азију? Како је Обамин саветник, Збигњев Бжежински, приметио у својој сада познатој књизи, Велика шаховска табла, за Америку, главна геополитичка награда је Евроазија… „Глобални примат Америке директно зависи од тога колико дуго и колико ефективно има превласт у Евроазијски континент је одржив. Из тога следи да је примарни интерес Америке да помогне да се осигура да ниједна сила не контролише овај геополитички простор и да му глобална заједница има несметан финансијски и економски приступ.“
Вашингтон је искористио Турску и фундаменталистичке мреже АКП Гулена да изазове пустош у посткомунистичким регионима Централне Азије богатим нафтом и минералима. Отисци стопала Грејема Фулера су свуда по тим тајним операцијама, као и Фетулах Гуленс. Фулер је 2008. објавио књигу под насловом Нова турска република: Турска као кључна држава у муслиманском свету. Како описује Сибел Едмондс, процес је укључивао коришћење Турске уз помоћ „глумаца из Пакистана, и Авганистана и Саудијске Арабије” као заступника, који је заузврат користио Бин Ладена и Талибане и друге као прокси терористичку војску пре 911.
Едмондс напомиње у вези са америчким операцијама у Централној Азији, ово је започело више од деценију дугу илегалну, тајну операцију у Централној Азији од стране мале групе у САД која намерава да унапреди нафтну индустрију и Војно-индустријски комплекс, користећи турске оперативце, саудијске партнере и Пакистански савезници, који унапређују овај циљ у име ислама.
Шта је урадио ујак Руслан Тсарнаев, ујак наводних бомбаша из Бостона када је био ожењен ћерком Грахама Фуллерса? Руслан је радио за компаније повезане са Халлибуртоном, обављајући послове са нафтом на Кавказу и као консултант америчке Агенције за међународни развој (УСАИД) у бившој Совјетској Републици Казахстан. Русија је забранила УСАИД-у на свом тлу крајем 2012. године, наводећи да је УСАИД заједно са ЦИА-ом покушавао да утиче на унутрашње политичке процесе у земљи.
Неки почињу да се питају да ли је бомбашки напад у Бостону можда била операција обмане коју су спровели Рогуес повезани са Грахамом Фуллером и мрежом унутар ЦИА-е и Пентагона, како би изгледало да Путин стоји иза ужасних догађаја. У сваком случају, када је Грејем Фулер отишао у штампу да јавно осуди везе ЦИА са Царнајевима, направио је оно што ће вероватно проћи као једна од највећих подвала у историји америчке обавештајне службе. Изгубио је хладнокрвност и тиме је ставио у центар пажње читаве операције Исламског џихадиста које спонзорише ЦИА, које се воде преко Фетулаха Гулена преко Турске до Централне Азије и Русије и Кине.
Бостон и ЦИА 'Снафу' Део ИИ: ЦИА-ин Грахам Фуллер - Дееп Стате Рогуе
Аутор Ф. Виллиам Енгдахл
http://www.boilingfrogspost.com/2013/05/22/boston-and-the-cia-snafu-part-ii-cias-graham-fuller-a-deep-state-rogue/
Такозвани „џихадистички нихилизам“ управо је „вођен с леђа“ од стране Запада како би разбио богате нације муслиманског света.
Фулеров став о „нихилизму“ одјекује реториком идеолога Фетулаха Гелена који подржава ЦИА.
Геополитички аналитичар Ф. Виллиам Енгдахл и други истраживали су ГА¼лена и његовог најбољег пријатеља, Грахама Е. Фуллера:
„Сви докази сугеришу да су мреже НАТО Турске Гладио покупиле Гелена као потенцијално корисну предност пре много година. Како се њихов план променио са распадом Совјетског Савеза, променила се и њихова улога Гелена и отворила су му се врата да игра ту улогу.
„Дакле, у правом смислу можемо рећи да је Голен Цемаат ништа друго до пројекција идеје из седишта ЦИА-е у Ленглију у Вирџинији, идеје тамошњих у суштини глупих људи који су веровали да могу да га искористе и да могу да злоупотребе религију као параван да унапреде свој дизајн за глобалну контролу, оно што Дејвид Рокфелер назива једном светском владом.
„За разлику од ЦИА-иних муџахедина џихадиста попут Хекматјара у Авганистану или Насера Орића у Босни, ЦИА је одлучила да Фетхуллаху ГА¼лену да радикално другачију слику. Без џихадиста који леди крв, одсеца главу и који једе срце. Не, Фетулах Гелен је представљен свету као човек 'мира, љубави и братства', чак је успео да сними фотографију са папом Јованом Павлом ИИ, коју је Голен истакнут на својој веб страници. Организација ГА¼лен у САД ангажовала је једног од најплаћенијих стручњака за имиџ за односе с јавношћу у Вашингтону, бившу директорку кампање Џорџа В. Буша, Карен Хјуз, да масира његов имиџ 'умереног' ислама.
„[...] веома добро упућени турски аналитичари, па чак и бивша висока личност турског МИТ-а, Осман Нури Гундес, бивша турско-америчка преводитељица ФБИ-ја Сибел Едмондс, и други документовали су његове дубоке везе са веома високим људима из ЦИА-е као што је Грејем Фулер. Када је ГА¼лен побегао из Турске да би избегао кривично гоњење за издају 1998. године, одлучио је да не оде ни у једну од можда десетак исламских земаља које су му могле понудити азил. Уместо тога, изабрао је Сједињене Државе. Учинио је то уз помоћ ЦИА. Амерички Стејт департмент је покушао да блокира сталну визу за специјалну визу за странца са изузетним способностима у области образовања за Гелена, тврдећи да је он у суштини преварант са образовањем петог разреда и без специјалног исламског учењака. Због приговора ФБИ-а, америчког Стејт департмента и америчког Министарства за унутрашњу безбедност, три бивша оперативца ЦИА-е интервенисала су и успела да обезбеде зелену карту и стални боравак у САД за Гелена.
„Интервенција тројице садашњих или „бивших“ људи ЦИА-е – Џорџа Фидаса, који је био амерички амбасадор у Турској и бивши заменик директора ЦИА; Мортон Абрамовитз који је описан као у најмању руку „неформалан“ ЦИА, и ЦИА-ин човјек који је провео вријеме у Турској, Грахам Е. Фуллер. Добили су ГА¼лен азил у Сајлорсбургу, Пенсилванија […]
„За ГА¼лен Цемаат је то омогућило стварање огромне пословне империје која је стицала све већи утицај стављајући своје људе у полицију, судове и министарство образовања. Могао је да изгради своје регрутне школе широм Централне Азије уз подршку ЦИА. У САД и Европи, медији под утицајем ЦИА-е, попут ЦНН-а, дали су му диван бесплатни публицитет како би превазишао противљење отварању својих школа широм Америке. За ЦИА-у је то било још једно средство за уништавање не само независне секуларне кемалистичке Турске, већ и за унапређење њихове авганистанске трговине дрогом широм света и коришћење Геленових људи да дестабилизују противничке режиме које је ЦИА мрежа у Вашингтону, 'дубока држава' желела да се отарасе.
„Сибел Едмондс, бивши ФБИ турски преводилац и 'звиждач', по имену Абрамовитз, заједно са Грахамом Е. Фуллером, као део мрачне завере унутар америчке владе за коју је открила да користи мреже изван Турске за унапређење криминалне 'дубоке државе' агенда широм турског света, од Истанбула до Кине. Мрежа коју је документовала укључивала је значајну умешаност у трговину хероином из Авганистана.
„По повлачењу из Стејт департмента, Абрамовиц је служио у одбору Националне задужбине за демократију (НЕД) коју финансира Конгрес САД и био је суоснивач Међународне кризне групе са Џорџом Сорошем. И НЕД и Међународна кризна група били су умешани у различите „обојене револуције“ које је подржавала америчка влада од распада Совјетског Савеза 1990-их, од Отпора у Србији до Наранџасте револуције 2004. у Украјини, пуча 2013-14. Украјина, до Зелене револуције 2009. у Ирану, до Лотус револуције 2011. на тргу Тахрир у Египту.
„Грахам Е. Фуллер је био уроњен у активности ЦИА-е у управљању муџахединима и другим политичким исламским организацијама од 1980-их. Провео је 20 година као оперативни официр ЦИА-е у Турској, Либану, Саудијској Арабији, Јемену и Авганистану, и био је један од раних ЦИА-иних заговорника коришћења Муслиманског братства и сличних исламистичких организација као што је Голен Цемаат за унапређење америчке спољне политике. ”
видети http://journal-neo.org/2015/03/16/turkey-deserves-better/
Врло занимљиво. Такође би било занимљиво знати да ли неко може да понуди негирање тих навода, или алтернативну верзију онога што се догодило.
Одличне информације и линк. Још један покушај да нас одврате од истине о рату против тероризма и о томе шта је прави циљ дубоке државе.
Не видим мало наде да ће умерена муслиманска осуда џихада имати много ефекта. Узроци су скоро у потпуности спољашњи, а не недостатак осуде од стране оних на које узроци не утичу. У овом тренутку може се практично тражити само отклањање узрока, након чега ће бити потребне две-три генерације да се радикализоване фракције доведу у комуникацију.
Да ли би се амерички грађански рат завршио раније да су умерени на обе стране осудили борбе? Шта кажете на Први или Други светски рат? Колико је добро функционисало у Кореји или Вијетнаму, Ираку САД И и ИИ, Авганистану? Гласови за умереност су добри, али нигде не стижу када рат почне. Умерени гласови су потребни да би се спречио рат, али чак и тада они мало постижу када десно крило агресора(а) контролише масовне медије и изборе, јер десници су потребни страни ратови да би као заштитници захтевали власт и оптуживали умерене за нелојалност.
Најједноставнији и најбржи начин за демобилизацију војних снага је уклањање непосредних узрока милитаризма, потребе за одбраном или жеље за проширењем територије. Тада се мора управљати фиксном територијом, а после неколико генерација ратна реторика се сматра бесмисленом, а грађани захтевају бољу власт. Недавно се показало да су САД дуго планирале Исламску државу у источној Сирији, ако не и у западном Ираку. Да је то сада окружено ДМЗ УН-а које га изолују од Турске и северозападне Сирије, наметнуто јаким неутралним снагама и без узнемиравања џихадистичке територије (тј. не као Северна Кореја), време би их изоловало. Саудијска Арабија би могла да ублажи екстреме путем шаргарепе и штапа ако дели границу. Али америчко десно крило није у стању да се довољно опусти.
Међународни мир почиње код куће, у дому десног империјализма, и почиње тако што се свим средствима побеђују десничарски ратни хушкачи као издајници против САД и човечанства, а затим одржава будност против древних и вишегодишњих планова деснице да пораз демократије ради приватне користи. Они нису конзервативци, већ револуционари против демократије, и скоро су победили. Избаците их и имате пут до мира, иначе ће све остало пропасти.
„Ипак, на крају ће само муслимани бити у стању да обуздају такве фанатичне ексцесе у својим заједницама и џамијама.
Не, не све док се ти фанатични ексцеси подстичу споља огромним количинама новца, оружја и обуке. Оне су деценијама даване исламистичким екстремистима, углавном западне владе и Саудијска Арабија. Као бивши званичник ЦИА-е, господин Фулер би то требало да зна.
Није важно колико се муслимана томе противи, тероризам ће се наставити све док добије довољно средстава.
То ће трајати све док траје жеђ за нафтом на Западу.
Стивен Колберт је недавно интервјуисао Доналда Рамсфелда
https://www.youtube.com/watch?v=4Z3z7DvoA-M
Рамсфелд је био 13. секретар за одбрану од 1975. до 1977. под председником Џералдом Фордом, и као 21. министар одбране од 2001. до 2006. под председником Џорџом В. Бушом.
„То ме доводи до ваше најпознатије изреке“, каже Колберт, „да постоје познате-познате ствари које знамо да знамо—и реците ми ако ово погрешно схватим, јер знам да је ово ваша беба. Постоје познате-непознате ствари које знамо, а не знамо. А има и непознатих-непознатих...”
„Они су ти који те схвате“, каже Рамсфелд.
„Али у овом случају,” наставља Колберт, „није ли онај који нам је донео нешто што – постоји четврта опција, о којој нико никада не говори, а то је непознато-познато. То су ствари које знамо, а онда бирамо да их не знамо или да не дозволимо другим људима да знају да знамо.”
„Председник је имао на располагању обавештајне податке свих елемената владе. И чланови Савета за националну безбедност су имали ту информацију. Све је било подељено, све је било снабдевено. И никад није сигурно. Да је то чињеница, то се не би звало интелигенцијом.”
„Постоји четврта опција, о којој нико никада не говори, а то је непознато-познато. Које су ствари које знамо, а онда бирамо да их не знамо или да не дозволимо другим људима да знају да знамо.“
Док је затворен у познато/непознато кадрирање, Колберт чини најбоље што може, али ако се ослободимо овог кадрирања и размишљамо из ове логичне „кутије“, зар не постоји бољи начин да ово кажемо? Ако нешто знаш, бирај не да то знаш, зар ниси, у ствари, игноришући то? И ако не „дате другим људима до знања да знамо“, зар то не потискујете или прешућујете?
Док муслимани брину о својима, зар не бисмо требали и ми Американци да исправимо грешке наших сународника?