Ексклузивно: Бескрајно демонизовање руског председника Путина је нова забавна игра у званичном Вашингтону док неоконзервативци сањају о „промени режима“ у Москви, а војни извођачи балави над огромним профитом од „модернизације“ америчког нуклеарног арсенала, уз мало размишљања о повећаном ризику од нуклеарног уништења , пише Џонатан Маршал.
Аутор Јонатхан Марсхалл
У време када је амерички јавни сектор очигледно превише финансијски ограничен чак и да обезбеди безбедну воду за пиће за неке од својих становника, Обамина администрација планира да обавеже нацију да троши најмање $1 трилион током наредне три деценије да побољшамо нашу способност да водимо нуклеарни рат. Тако је, готово незамислив рат који би на крају уништио већи део насељивог дела света.
То није била порука коју је председник Обама пренео у априлу 2009. године изјавио је у Прагу, „Постојање хиљада нуклеарног оружја је најопасније наслеђе Хладног рата. Генерације су живеле са сазнањем да њихов свет може бити избрисан у једном блеску светлости. Као што смо се залагали за слободу у двадесетом веку, морамо се заједно залагати за право људи свуда да живе слободни од страха у двадесет првом веку.
Детонација нуклеарног теста изведена у Невади 18. априла 1953. године.
"И као . . . једина нуклеарна сила која је употребила нуклеарно оружје, Сједињене Државе имају моралну одговорност да делују. Зато данас јасно и убеђено изјављујем посвећеност Америке да тражи мир и безбедност света без нуклеарног оружја.
Како се времена мењају. Данас, упозорава бивши амерички министар одбране Вилијам Пери, „сада смо на ивици нове трке у нуклеарном наоружању“ засноване на повратку на хладноратовско размишљање. „Штавише, верујем да је ризик од нуклеарне катастрофе данас већи него што је био током Хладног рата — а ипак наша јавност није свесна нових нуклеарних опасности са којима се суочавају.
Русија дели део кривице, са својим разметљивим причама о развоју новог оружја као што је а џиновско торпедо са нуклеарним врхом дизајниран да „проузрокује загарантовану разорну штету на територији земље стварањем широких подручја радиоактивне контаминације“.
Али далеко већи ризик за глобалну безбедност представља такозвани програм нуклеарне „модернизације“ Обамине администрације, који Пентагон промовише у исто време када креатори америчке политике непрестано демонизују Русију као главну претњу Сједињеним Државама и њиховим савезницима.
У теорији, администрација има за циљ само да осигура да америчко нуклеарно одвраћање остане „робусно“, односно довољно кредибилно да одврати било коју другу нуклеарну силу од размишљања о нападу на америчке снаге, инсталације или градове.
Али америчке нуклеарне снаге су тренутно величине имајући на уму само једног потенцијалног непријатеља: Русију. Сједињене Државе имају процену распоређено 1,900 комада нуклеарног оружја, наспрам 1,780 за Русију. Следећа највећа нуклеарна сила је Француска, са само 290 комада оружја. Укупна америчка нуклеарна залиха од 7,200 бојевих глава је 28 пута већа од кинеске.
Очигледно све то није довољно да се највиши званичници Пентагона пусте да спавају ноћу. Нови председник Заједничког генералштаба председника Обаме, генерал Џозеф Данфорд, рекао је прошле године сенатском комитету за оружане снаге да верује да Русија представља највећу претњу националној безбедности САД, „егзистенцијална претња" ништа мање. „Ако погледате њихово понашање, то није ништа друго до алармантно“, изјавио је он.
Цуртис ЛеМаи Редук
Да Русија не би извршила свеобухватни напад, из непознатих разлога, Обамина администрација предлаже изградњу 12 нових нуклеарних подморница, 100 стратешких бомбардера дугог домета наоружаних новом класом бомби, 400 балистичких пројектила базираних на силосима и 1,000 нуклеарних крстареће ракете са нагибом. Скоро као да генерал ваздухопловства Кертис Лемеј још увек води емисију.
Ауторитативан студирати Центар за студије о непролиферацији Џејмс Мартин процењује пуну цену овог програма током 30 година на више од 1 билион долара, без додатака на прекорачење трошкова, кашњења или трошкове чишћења и стављања ван погона.
Али цена је можда најмањи проблем са Обамином агендом. Један уобичајени, иако прикривени елемент ових програма „модернизације“ је њихова способност да нуклеарну „ратну борбу“ учине више, а не мање, замисливом повећањем флексибилности циљања овог оружја и, у неким случајевима, смањењем њиховог приноса тако да личе на веома велика конвенционално оружје, а не старе нуклеарне бомбе на све или ништа.
На пример, као Њујорк тајмс пријавио, недавно тестирана нуклеарна бомба Б61 Модел 12 има управљива пераја која омогућавају прецизну тачност и подесиви принос до само два процента бомбе „Мали дечак“ бачене на Хирошиму. Генерал Џејмс Е. Картрајт, пензионисани потпредседник Здруженог начелника штабова и бивши шеф Стратешке команде Сједињених Држава, рекао је да „оно што се смањује јесте да се оружје учини замисливијим“.
Слично томе, предложено ново оружје дугог домета, знатно унапређена нуклеарна крстарећа ракета, „је дизајнирано за нуклеарну борбу“, државе Стивен Јанг, виши аналитичар у Програму за глобалну безбедност у Унији забринутих научника. „Нажалост, управо из тог разлога, постављање овог оружја ће заправо учинити Сједињене Државе мање безбедним.
Прелазак на способност нуклеарног ратовања крши званичну америчку политику описану у 2010 Нуцлеар Постуре Ревиев, који је позвао на кораке за „смањење улоге нуклеарног оружја у одвраћању ненуклеарног напада, са циљем да одвраћање од нуклеарног напада на Сједињене Државе или наше савезнике и партнере постане једина сврха нуклеарног оружја САД“.
Једном када креатори политике почну озбиљно да разматрају сценарије „ограниченог рата“ у којима би нуклеарно оружје могло бити од користи, ризик од рата се повећава. У исто време, стицање ратних способности подстаћи ће другу страну да следи пример.
Упуштање у нуклеарни рат
Џејмс Дојл, бивши аналитичар за непролиферацију у Националној лабораторији Лос Аламос, ставите га, „Смањење прага нуклеарног рата представља веома реалну претњу брзе ескалације у сукобу који би потенцијално резултирао употребом много, деструктивнијег нуклеарног оружја.
Русија свакако гледа на тренутни нуклеарни програм Обамине администрације као на ремећење стабилности традиционалног одвраћања. После недавног тестирања нове бомбе Б61-12, заменик руског министра одбране Анатолиј Антонов, осудили као „неодговорно“ и „отворено провокативно“.
Русија је такође озбиљно забринута због још једног развоја догађаја који би, теоретски, могао да наведе Сједињене Државе да размишљају о „ограниченом“ нуклеарном рату: ширењу америчке одбрамбене мреже балистичких пројектила у Европи. председник Владимир Путин зове тако „покушај да се подри постојећи паритет у стратешком нуклеарном оружју и суштински да се поремети цео систем глобалне и регионалне стабилности.
Највећи ризик од свих ових дешавања није планирани нуклеарни рат, већ непланирана нуклеарна размена изазвана лажном узбуном у атмосфери обостране параноје. И Сједињене Државе и Русија имају стотине нуклеарног оружја у стању приправности, спремног да се „покрене на упозорење“ да не буде уништено у прикривеном нападу. Наш опстанак до сада је делимично захваљујући срећи; научници су документовали најмање 20 несрећа које су могле покренути случајни нуклеарни рат у прошлим годинама.
Међутим, нема гаранције да ће наша срећа издржати. Захваљујући растућем страху да ће бити збрисана без упозорења прикривеним америчким оружјем, „Русија је скраћен време лансирања у односу на оно што је било за време Хладног рата“, према Брусу Блеру, стручњак за нуклеарну безбедност на Принстону. „Данас, највиша војна командна места у московској области могу да заобиђу цео људски ланац командовања и директно пуцају ракетама на даљинско управљање у силосима и камионима чак до Сибира за само 20 секунди.
Приоритет америчке нуклеарне политике данас не би требало да буде улагање у запањујуће скупу нову технологију која нас чини manje сигурни тако што ће нуклеарни рат учинити замисливијим и самим тим непредвидивијим. Требало би да буде у великој мери фокусиран на смањење нуклеарног ризика: смањење претњи које перципира свака нуклеарна сила, елиминисање политике лансирања на упозорење и истраживање других мера за изградњу поверења. Наш највећи безбедносни задатак је да модернизујемо наше размишљање о нуклеарном оружју, а не о нашој технологији нуклеарног оружја.
Џонатан Маршал је независни истраживач који живи у Сан Анселму у Калифорнији. Неки од његових претходних чланака за Цонсортиумневс су били „Ризичан повратни ударац од руских санкција"; "Неокони желе промену режима у Ирану"; "Саудијска готовина осваја наклоност Француске"; "Повређена осећања Саудијаца"; "Нуклеарни удар у Саудијској Арабији"; "Рука САД у сиријском нереду”; и "Скривено порекло грађанског рата у Сирији.”]
Срање извире из Варс Р УС Цорпоратион. Ко верује у ово? Превари ме једном срам те било. Превари ме двапут...нема шансе!
Све је то патријархално насиље и док сви не будете спремни да се суочите са тим, осуђени смо на пропаст…
Препоручио бих документарац „Ратна игра“, посебно онима који мисле да се употребом нуклеарног оружја све може решити.
видети
http://m.disclose.tv/action/viewvideo/118597/The_War_Game_1965/
Препоручио бих документарац „Ратна игра“, посебно онима који мисле да се употребом нуклеарног оружја све може решити.
видети
http://m.disclose.tv/action/viewvideo/118597/The_War_Game_1965/
Препоручио бих документарац „Ратна игра“, посебно онима који мисле да се употребом нуклеарног оружја све може решити.
видети
http://m.disclose.tv/action/viewvideo/118597/The_War_Game_1965/
1. Треба напоменути да свако испуштање пројектила са осиромашеним уранијумом након удара постаје нуклеарно оружје „ограничене“ употребе. „Шестодневни рат“ из 23. каже да је испаљивање многих таквог атомског оружја – прво употребљено када је Израел напао свог суседа. Од тада су ове ограничене нуклеарне бомбе биле у употреби у многим ратним позориштима, а главни прималац је био Ирак.
Нема доказа да је Израел икада користио осиромашени уранијум. Рат у Персијском заливу 1991. био је први сукоб у коме је дошло до широке употребе осиромашеног уранијума, како у оклопним пројектилима, тако и у заштитном оклопу нове генерације тенкова Абрамс.
Највероватније Израел није користио осиромашени уранијум против Палестинаца. Смрт долази сувише споро од тог материјала.
http://www.theguardian.com/world/2014/jul/20/israelis-cheer-gaza-bombing
Не, Божији омиљени људи жели да подљудски палео нестане са пуно делова тела који лете около од експлозија великих бомби. Много забавније.
ВТФ „Модернизација“? 'Само' детонирање наших нуклеарки у њиховим бункерима, силосима и подморницама (без чак ни 'испоруке' до "циља") осигураће "ЊИМА" (и НАМА) Судњи дан широм света! Да ли је ДинглеБарри НУКИНГ ФУТС?
0′ је серијал Лажи ДЕМ РЕНЕГЕР!!
Када је др Хелен Калдикот споменула свеобухватну и научну студију коју су спровели руски научници, у којој су детаљно описани и суптилни и (скоро) бесконачни број штетних биолошких ефеката Чернобиља на живе организме, постао сам веома узнемирен (овде говорим као обучени биолог). Њене фусноте су биле подржане сличним студијама као што су; радови под насловом- Чернобил, Фукушима и друга врућа места: аутори Тимотхи А. Моуссеау, Андерс, П. МА¸ллер и А. Бонисоли ет ал. Подручја значајне контаминације тла у близини Чернобила су толико огромна да се протежу широм западне Европе и јужно до Турске, што укључује и неколико сјеверноафричких нација. Подједнако жалим Обаму и Путина, они су жртве технолошког напретка који гази и без политичке или друштвене контроле. Ова ужасна невоља са лидерством заснована је на међусобном недостатку или одсуству научне обуке. Обама је заиста ерудитан када је у питању уставно право, али и даље није свестан да се та стара складишта застарелих нуклеарних бомби једноставно своде на неколико речи; Стиропор и неутронска активација. НЕ, не покушавам да добијем неку комедију!! Језгра плутонијума су одвојена стиропором и даље, интензивно брзи неутрони који излазе из изворних материјала, активирају и деградирају физички интегритет околних кућишта бомби. Да, и Стиро деградира, чињеница која ми пада на памет са сваким гутљајем кафе из локалног „Старбакса“... Путин, рекламира пшеницу без ГМО, али не схвата (или можда чини грех пропуста) здравствене импликације на основу раније цитираног истраживања овде. Постоји стотињак, никада створених у природи, фисионих продуката, који су избацили из експлозија у Чернобиљу, циркулишу и концентришу се у његовој руској пшеници без ГМО. Биолошке последице које су строго непознате. Искрено, верујем, не, боље од тога, сигуран сам да Путин нема утехе, да поседује Дашу са еснафом или да има стотине милиона богатства, нити Обама заиста зна шта ради и као многи његови претходници , њихова коса седи у канцеларији, сведочећи о тим психичким и физичким стресовима који су им недостижни. Што се тиче прола овог света, можемо да бирамо, или да једемо ГМО који садрже дугачке фрагменте ДНК, чије гутање има снажну везу са изазивањем превременог рака код људи или сви можемо са весељем да конзумирамо производе фисије! живи лепо! добро једе! све и свашта!
Ко је та Даша коју Путин представља?
Ове одлуке на крају доносе политички лидери. Они могу бити незналице, можда су заведени, али они су ти који доводе човечанство у опасност.
Време је да бирачи донесу далеко боље одлуке.
Време је да бирачи донесу далеко боље одлуке
Није лако када је једини избор бирача да одлуче које је мање зло.
Кока-кола или пепси – врста је избора који нам се даје у политици
Време је да бирачи донесу далеко боље одлуке
Није лако када је једини избор бирача да одлуче које је мање зло.
У сусрет сценарију Трећег светског рата: опасности од нуклеарног рата
Мишел Чосудовски
https://www.youtube.com/watch?v=gX9Lv7Jc_sQ
Порука из прошлости © 2016 Схервоод Росс
Још спава у изласку сунца
Херкуланум и Помпеје
Напето мешао тог јутра
Уз њихов медитерански залив.
Оба града су оштећена
У ерупцији 62. н
Када је Везув упозорио Римљане
Шта вулкан може да уради.
Сада, 24. августа 79. г.
Јутарње небо је постало тамније
Него најмрачнији рудник угља.
Земља је лудо задрхтала
Ипак, многи су одбили да лете
Под претпоставком да се понавља
Ранија ерупција
Било је најгоре што би било.
Примање поруке за помоћ
Плиније Старији,
Природњак, писац и
Адмирал флоте
Отпловити за Помпеје
Кроз падање пловућца
Гушће од сусњежице
Стврдњавање као бетон
"Вратити!" ургирао је његов кормилар
Али Плиније је издржао, Римљанин
Познат по својој храбрости,
И за његову храброст поштован.
Само неколико миља испред
Вулкан је бљувао ватру,
Избацује пепео стотинама миља
У гасовитим облацима све више
Док је лава урлала
У улице оба града
Одсецање становника
Са свих копна повлаче се.
До времена племенитог Плинија
Стигао до врата својих пријатеља
Двадесет два милиона фунти
Пепела у секунди
Из језгра Везува.
У демонстрацији храбрости
Плиније је изабрао да се купа
И вечерати тако а
Приређена је гурманска вечера
Пред њим
Уз чашу финог вина.
Затим је легао да дрема
Али када се пробудио
Куће су падале
Њихови становници умиру
Од лаве и дима
Прекасно Плиније
Схватио своју опасност
Није могао да побегне
Угушио се испарењем
И умро у Помпеји.
Грађани верују у ерупцију
Поновио би само 62. АД
Били су живи закопани на хиљаде
Под пловцем као лепак.
Прошлост није увек пролог
Погрешне лекције се могу научити
Како су Римљани сазнали
Када је свет око њих изгорео.
Американци данас могу да дрхте
Кад њихови владари смисле
Да правим А-бомбе педесет пута
Смртоноснији од оних који су они
Пао на Јапан 1945.
Толико можете рећи
за Римљане
Затрпан под рушевинама
Подлегли су силама
природе
Нису направили своје
невоља.
(Шервуд Рос је консултант за односе са јавношћу са седиштем у Мајамију који је освајао прве награде у савезу песника Флориде за сваку од последње три године. Контактирајте га на схервоодросс@гмаил.цом)
Одлично!
Да парафразирам ону велику хуманитарку, Медлин Не-тако бистра, „Која је сврха имати све те бомбе ако их нећеш користити?“
Карл Саган је једном рекао у вези са забринутошћу САД и Русије о томе ко има више нуклеарног оружја: „То је као да два човека стоје у базену напуњеном бензином и један има 2 шибица, а други је забринут за другог типа који има 10 мечева ”
Морам да кажем да је ово генерално одличан есеј осим једног веома видљивог изузетка.
Нема апсолутно ничег 'новог' у вези са овим, и нема шта да се 'развија'. Сваки део тога већ постоји. Све што је Русија радила било је нежно подсећање САД да ће тамо бити не бити успешан нуклеарни напад на њих – који САД неће преживети. Андреј Сахаров је био водећи члан тима који је спојио Цар Бомба, уређај од 50 мегатона који су направили за врло кратко време. Ствар је требало да буде 100 мегатона, али је у последњем тренутку Сахаров закључио да ваздушна посада бомбардера који га је бацио не може да се удаљи довољно далеко да преживи такву експлозију, и заменио је неке активне делове инертним. Очигледно је да су Американци из анализе рушевина могли закључити да је то учињено, а иста ствар је направљена без погубљења авијатичара.
Годинама раније Сахаров је замислио Цар Торпедо са сличном огромном бомбом да изазове цунами на источној обали. Најновије руско 'цурење' убацило је у питање умотавање велике бомбе у кобалт како би се источна обала дозирала дуготрајним падавинама – још један концепт из ере 50-их.
Моје мишљење је да огромна и расипна нуклеарна експанзија коју ораси у Вашингтону предузимају има два циља. Један укључује размишљање о жељама – покушај да се понови Легенда о светом Роналду Регану и доведе до банкрота Руса (поново) у покушају да се изједначе са нагомилавањем. (очигледно се не упуштају у ту замку као што су јасно ставили до знања 'цурењем') Друго је директна корупција – уношење стотина милијарди долара у све бескориснији амерички индустријски-војни комплекс. Нема сумње да ће други део бити велики успех.
Иронично је да је то био исти онај Сахаров кога су Американци славили као преобраћеника из комунизма. Вероватно нису били у потпуности у току са његовим претходним радом.
„Нови председник Здруженог генералштабова председника Обаме, генерал Џозеф Данфорд, рекао је прошле године сенатском комитету за оружане снаге да верује да Русија представља највећу претњу националној безбедности САД а€œ„егзистенцијалну претњу“ не мање'.
Генерал Данфорд је потпуно у праву у вези са „егзистенцијалном претњом“ – ако та помпезна фраза значи, као што ја мислим да значи, „претњу нашем опстанку“.
Али оно што је пропустио да разјасни јесте да је једини начин да се та претња материјализује јесте напад на Русију! Лично не мислим да би руско руководство икада покренуло први удар на САД из најмање два разлога. Прво, руски лидери су углавном хришћани или будисти и не би урадили тако ужасну ствар осим ако их на то не примора напад на њихову земљу. Друго, први удар никако не би могао да спречи разорну одмазду која би уништила Русију.
Дакле, једини начин да се страхови генерала Данфорда остваре је оно што је администрација очигледно одлучила да уради: да настави да појачава притисак на Русију.
Време је да амерички народ преузме контролу над својом владом и својом земљом назад од опасног чопора психопата који су их, чини се, киднаповали.
"Русија дели део кривице..."
Потпуно неистинито. Лидери САД (ма ко они били) изгледа да су одлучни да присвоје сваки квадратни инч света и његове ресурсе – по сваку цену. У том циљу, они подмећу владе, уништавају нације и стварају разорну анархију свуда где год могу. Изградили су огромну мрежу војних база око Русије колико год могу, а сада енергично распирују незадовољство и револуцију у суседима Русије: Украјини, Белорусији, балтичким државама, Јерменији, Азербејџану, Авганистану… Раде све што могу. може да подстакне политичке изазове руској влади, исламски тероризам у јужним деловима Русије и насилну агресију Турске против Русије. А сада је ту прича о потпуној обнови и надоградњи америчког термонуклеарног арсенала.
Оно што је Русија урадила као одговор било је задивљујуће мирно, цивилизовано и уздржано. Руси су изнова позивали на смиреност, поштовање права свих нација и пажљиво поштовање закона. Они су такође сматрали за сходно да упозоре САД да ће Русија, ако буде нападнута, узвратити свом снагом коју има. И ако Американци изгледају као да добијају рат или прибегавају употреби оружја за масовно уништење, Руси су јасно ставили до знања да имају оружје да униште САД и њене савезнике – чак и ако су Русија и њени савезници такође збрисани.
Повремено упозоравајући Американце да, ако крену у борбу ножем, неће знати шта их је погодило није неодговорно или агресивно. То је мудра и неопходна мера предострожности.
Договорити се.
Да.
Не бих се могао више сложити са господином Велсхом по овом питању. Можда, господин Маршал такође верује да се руска граница помера ка западу у очигледној шеми да изврши агресију на НАТО. Или да је увођење америчких/НАТО АБМ система у Европу усмерено на непостојеће иранске нуклеарне ракете, а не на Русију.
Слажем се даље, да је Русија била апсолутно мирна у одговору и да су руски лидери и дипломате одржали (и настављају да одржавају) мастер клас за Запад о дипломатији и реалполитици.
Ако се особа (држава) припрема за напад познатог и опасног насилника (држава агресора), да ли је она, у ствари, агресивна? Не, нису.
Том Велш је у праву:
И Маршал и власник овог сајта Роберт Пари су такви: имају за циљ да постигну мејнстрим прихватање афирмацијом уместо негирањем и оповргавањем лажи против Русије; а такође и претварајући се да за зла Обамине администрације треба окривити његове подређене – тако што поричу истину Харија С. Трумана о Белој кући: „Долар овде стаје“.
Да би Маршал рекао (и да би Пари дозволио да се објави на свом сајту) нечувену лаж, „Русија дели део кривице, са својим разметљивим причама о развоју новог оружја“, као да Русија треба да одговори на било који други начин на Америчка аристократија (коју представља Обамина) експанзија НАТО-а и државни удар у Украјини, итд., је да обмане своје читаоце, али то је врста ствари коју сам, нажалост, навикао да читам од обојице.
Агресију су очито Обама и сви амерички председници од 1990. године, када је ГХВ Бусх рекао „До ђавола с тим! Ми смо победили, они нису” иза Горбачовљевих леђа док су његови агенти говорили Горбачову управо супротно – а онда су сви ти наредни председници Сједињених Америчких Држава кренули у корак са Бушовом преваром и спровели његову агресивну намеру против поште -комунистичка Русија. Да 'новинари' лажу о томе значи погоршати првобитну превару, учествовати у њој уместо да је разоткрију (као што сваки пристојан новинар мора да уради).
Одговор Русије на Обамин државни удар из фебруара 2014. у Украјини итд. је, трагично, обавезан, а не опциони (као што се Маршал и Пари претварају да јесте). То је наметнуто изузетно невољној руској влади. Није по избору, као што је било и јесте ширење НАТО-а до руског прага.
Срам их!