Ексклузивно: У свету пропаганде званичног Вашингтона, америчка влада и њени „савезници“ увек се залажу за оно што је исправно и добро, а „непријатељи“ су оличење зла које чине најгнусније ствари. Али неки мејлови државној секретарки Хилари Клинтон осликавали су много другачију стварност, пише Роберт Пари.
Аутор Роберт Парри
Да би оправдала америчке „промене режима“, америчка влада је рутински ширила гласине и износила друге сумњиве тврдње које су, чак и када су касније доведене у сумњу или раскринкане, остављене на неодређено време као корозивна пропаганда, разједајући слику разних „непријатеља“ и деформишући јавно мњење .
Иако ова дискредитована пропаганда може имати дуг полуживот, настављајући да контаминира способност јавности да сагледа стварност годинама, председник Барак Обама и његова администрација нису показали склоност да предузму неку врсту ХАЗМАТ чишћења загађеног информационог окружења које амерички грађани били приморани да живе у.
Државни секретар Хилари Клинтон сведочи пред Конгресом 23. јануара 2013. о фаталном нападу на америчку мисију у Бенгазију, у Либији, 11. септембра 2012. (Фотографија из Ц-СПАН извештавања)
Недавни случај је појављивање више од 3,000 мејлова упућених и од бившег државног секретара Хилари Клинтон у новогодишњој ноћи Стејт департмента са доказима да су две кључне пропагандне теме коришћене за унапређење насилне „промене режима“ у Либији 2011. потекле су од гласина инспирисаних побуњеницима које је пренео Клинтонов приватни саветник Сидни Блументал.
А 27. марта 2011 емајл Блументхал је подсетио Клинтонову да сам „пре више од недељу дана пренео ову причу, [либијски лидер Муамер] Гадафи који је постављао тела како би направио ПР вратоломије о наводним цивилним жртвама као резултату савезничког бомбардовања, иако сам подвукао да је то гласина. Али сада, као што знате, [секретар одбране] Роберт Гејтс томе верује.”
Блументалова е-пошта, која је била послата „Гласине: К[адафијева политика силовања“, затим је уронила у његову нову гласину: „Извори сада кажу, опет гласине (то јест, ове информације долазе са стране побуњеника и нису потврђене независно од Западне обавештајне службе), да је Гадафи усвојио политику силовања и да је чак поделио вијагру војницима. Инцидент на конференцији за штампу у Триполију у којој је учествовала жена која тврди да је силована вероватно ће бити део много већег беса. Тражиће даљу потврду.”
Месец дана касније, овај бизарни угао вијагре-силовања постао је део презентације Уједињених нација тадашње америчке амбасадорке у УН Сузан Рајс која је покренула оптужбу за вијагру у дебати о злима режима Моамера Гадафија.
Дипломата УН на затвореној седници 28. за Тхе Гуардиан „То је било током расправе о томе да ли постоји морална еквиваленција између Гадафијевих снага и побуњеника. Навела је кршења људских права од стране Гадафијевих снага, укључујући снајпере који пуцају на децу на улици и причу о Вијагри.
Што се тиче друге Блументалове пропагандне тачке, није јасно одакле је министру одбране Гејтсу дошла идеја да оптужи Гадафија за „инсценирање“ сцена покоља које су нанели САД, али Блументалов имејл указује да је он ширио ту гласину коју је Гејтс можда покупио. него што је независно потврдио Гејтс. (Такође је тачно да је изговор за „исценирање“ коришћен и раније када су се појавили докази да су америчке бомбе убиле цивиле.)
Медијски сопствени интерес
Ипак, без обзира на истинитост или неистинитост оваквих америчких тврдњи и противтужби, шанса да ће неко унутар званичног Вашингтона преиспитати лажи и претеривања употребљени да се рационализује велика спољнополитичка иницијатива САД у овом случају, насилно свргавање Гадафијев режим да би, у ствари, „очистио“ Гадафијево име је у најбољем случају далеко.
Неколико случајева у којима медији разоткривају америчку пропаганду, као што је разоткривање измишљених тврдњи о ирачким војницима који убијају бебе у инкубаторима пре рата у Персијском заливу 1990-91, ретки су изузеци од правила. Још су ређи случајеви када америчка влада признаје да се ослањала на лажне информације, као што је одбацивање обавештајне заједнице својих тврдњи пре инвазије да је Ирак скривао залихе оружја за масовно уништење 2002-03.
Много чешћи приступ је једноставно оставити распадајућу пропаганду на месту и прећи на следећу мету могућности. Мало је користи за било кога да предузме мукотрпан посао одвајања било каквих кришки истине које постоје унутар трулежи лажи и претеривања која су коришћена да се оправда неки рат.
Председник Барак Обама у Белој кући са саветницом за националну безбедност Сузан Рајс и Самантом Пауер (десно), његовом амбасадорком у УН. (Фото кредит: Пете Соуза)
Начин на који мејнстрим новинарство обично функционише у Америци је да репортер који оспорава пропаганду америчке владе усмерену на страног „непријатеља“ доводи своју каријеру у опасност. Извештачев патриотизам ће бити доведен у питање усред сугестија да је он или она апологета „попуни празнину са именом зликовца“.
А пошто је реалност каква год да је обично нејасна, готово никада нема оправдања за храбар став. Дакле, паметна игра у каријери је пристати на пропаганду или ћутати.
Слична реалност постоји и унутар владе САД. Поштени аналитичари обавештајних служби не могу очекивати никакву награду ако разоткрију једну од ових пропагандних тема, посебно након што су бројни важни амерички званичници јавно изашли и продали лаж људима. Учинити да државни секретар или министар одбране или председник изгледају лоше није сјајан потез у каријери.
Француски дизајни
Осим тога, пропагандне теме, које наглашавају америчку праведност у супротстављању страном злу, корисне су у прикривању мотива из сопствених интереса који често круже око поља убијања какво је постала Либија.
На пример, други Блументалов меморандум Клинтону објашњава политичке и финансијске интересе Француске у свргавању Гадафија и на тај начин осујећује његове амбициозне планове да искористи либијско нафтно богатство као средство за ослобађање делова Африке од француске доминације.
У току 2. априла 2011 емајлБлументал је обавестио Клинтонову да извори блиски једном од Гадафијевих синова извештавају да „Гадафијева влада држи 143 тоне злата и сличну количину у сребру“ и да је остава пребачена из Либијске централне банке у Триполи ближе граници са Нигером и Чад.
„Ово злато је акумулирано пре тренутне побуне и требало је да се користи за успостављање панафричке валуте засноване на либијском златном динару. Овај план је осмишљен тако да франкофонским афричким земљама обезбеди алтернативу француском франку (ЦФА).
Блументал је затим додао да „Према упућеним појединцима, ова количина злата и сребра је процењена на више од 7 милијарди долара. Француски обавештајци су открили овај план убрзо након што је почела актуелна побуна, и то је био један од фактора који је утицао на одлуку председника Николе Саркозија да ангажује Француску у нападу на Либију.
У мејлу се додаје: „Према овим појединцима, Саркозијеви планови су вођени следећим питањима: а. Жеља да се добије већи удео у производњи нафте у Либији, б. Повећати француски утицај у северној Африци, ц. Побољшати своју унутрашњу политичку ситуацију у Француској, д. Пружите француској војсци прилику да поново потврди своју позицију у свету, нпр. Решите забринутост његових саветника због Гадафијевих дугорочних планова да замени Француску као доминантну силу у франкофонској Африци.”
У ранијем емајл, од 27. марта 2011, Блументал је такође разговарао о француским интересима у сукобу, цитирајући „упознате појединце“ који су рекли да Саркози „притисни да Француска изађе из ове кризе као главни спољни савезник сваке нове владе која преузме власт“.
Француски председник Никола Саркози
Дакле, мислите ли да би Обаминој администрацији било лакше да окупи америчку подршку иза ове „промене режима“ објашњавајући како су Французи желели да украду богатство Либије и задрже француски неоколонијални утицај на Африку или би Американци боље реаговали на пропагандне теме о Гадафију делио Виагру својим трупама како би могли да силују више жена док су његови снајперисти гађали невину децу? Бинго!
Не видим џихадисте
У продаји либијске политике америчком народу, такође је било важно умањити значај још једног дела кризе: да је Гадафи био у праву када је упозорио на опасност од исламских радикала, укључујући северноафричку подружницу Ал Каиде, која делује у источној Либији.
Гадафијева првобитна војна офанзива била је усмерена на ове групе, али су пропагандисти Обамине администрације изокренули питање да је Гадафи наводно починио „геноцид” над народом источне Либије, што је захтевало „одговорност за заштиту” или „Р2П” мисију коју предводе САД.
Међутим, у мејловима упућеним Клинтоновој, Блументал је пренео стварну стварност да ови наводно невини анти-Гадафи побуњеници на истоку заиста укључују џихадистичке елементе. Он је написао: „Саркози је такође забринут због континуираних извештаја да се радикалне/терористичке групе као што су Либијске борбене групе и Ал Каида у исламском Магребу (АКИМ) инфилтрирају у НЛЦ [побуњеничко национално прелазно веће] и његову војну команду.
„Према томе, он [Саркози] је замолио социолога који је дуго успоставио везе са Израелом, Сиријом и другим нацијама на Блиском истоку, да искористи своје контакте како би утврдио ниво утицаја АКИМ и других терористичких група унутар НЛЦ-а. . Саркози је такође тражио извештаје који дају јасну слику улоге Муслиманске браће у вођству побуњеника.
Блументхал је додао: „Виши европски безбедносни званичници упозоравају да АКИМ прати развој догађаја у Либији, а елементи те организације били су у контакту са племенима у југоисточном делу земље. Ови [европски] званичници су забринути да у пост-Кадафијевом периоду Либија, Француска и друге западноевропске земље морају брзо да обезбеде да нова влада не дозволи АКИМ-у и другима да успоставе мале, полуаутономне локалне ентитете или „калифате “, у регионима који производе нафту и гас у југоисточној Либији.
Другим речима, опасност од исламских терористичких група које искористе вакуум моћи који су Обамина администрација и њени западни савезници стварали у Либији била је добро схваћена у марту 2011, али је наводна мисија „Р2П“ ипак напредовала.
Заговорници „Р2П“ су такође затворили очи пред доказима да су црни Африканци који раде за Гадафијеву владу систематски хватани и убијани. Као што је Блументал известио Клинтону, „Говорећи у строгој поверењу, један командант побуњеника је изјавио да његове трупе настављају да по кратком поступку погубљују све стране плаћенике заробљене у борбама.
Ови такозвани „плаћеници“ били су уговарачи из црне Африке где су многи људи Гадафија гледали као шампиона развоја континента, независног од бивших западних империјалних сила и оштрих захтева Међународног монетарног фонда. Док су неки од ових црнаца били део Гадафијеве безбедносне структуре, други су били укључени у грађевинске пројекте.
Убијени либијски лидер Моамер Гадафи
Без обзира на њихов задатак, погубљење ратних заробљеника је ратни злочин, а имиџ побуњеника које подржава САД који издвајају црне Африканце за погубљење преокреће претварање „Р2П“ мисије на главу или су можда сви ти племенити хуманитарни аргументи били само лажни почетак.
Као Бред Хоф из извештаја Левант wrote (написано), „историчари НАТО рата у Либији 2011. ће сигурно приметити неколико заиста експлозивних потврда садржаних у нове мејлове: признања побуњеничких ратних злочина, тренери специјалних операција у Либији од скоро почетка протеста, Ал Каида уграђена у опозицију коју подржава САД, западне нације које се боре за приступ либијској нафти, подло поријекло апсурдне тврдње о масовном силовању у Виагри и забринутост због Гадафијевих златних и сребрних резерви које угрожавају европску валуту.
Стварност се тешко продаје
Али вероватно би се тешко продало америчком народу да је америчка влада објаснила мрачну страну мисије „Р2П“ да је укључивала систематска погубљења црнаца и грабежљивих западних званичника који су се хватали за нафту и злато, као и стварање вакуума за џихадисти. Уместо тога, много је боље функционисало да се промовишу дивље гласине о Гадафијевој перфидности.
На овај начин се према грађанима САД, „ми народу“ који је требало да будемо суверени нације, више поступа као према стоци која се гони у кланицу.
Неки од нас су покушали да упозоре јавност на ове ризике. На пример, 25. марта 2011. године, неколико дана пре Блументалових мејлова, описао сам опасност од неоконзервских стратегија „промене режима“ у Либији и Сирији, пишући:
„У прикупљању подршке САД за ове побуне, неоконзервативци су ризиковали да понове грешку коју су направили гурајући америчку инвазију на Ирак. Успели су да свргну Садама Хусеина, који је дуго био на врху листе израелских непријатеља, али га је рат такође уклонио као бедем против исламских екстремиста и иранског утицаја у Персијском заливу.
„Прихватајући ове устанке, неоконзервативци су изазвали нежељене последице, укључујући даљу исламску радикализацију региона и продубљивање антиамериканизма. Заиста, победа побуњеника над Гадафијем је ризиковала да екстремисте из огранка Ал Каиде стави у моћну позицију у Либији.
„Главни амерички медији помогли су неоконзервативству фокусирајући се на Гадафијеве историјске везе са тероризмом, укључујући сумњиву оптужбу да стоји иза бомбардовања Пан Ам 103 1988. Мало је пажње посвећено његовој скоријој улози у борби против пораста Активности Ал Каиде, посебно у источној Либији, основа побуне против њега. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Прегруписавање неокона у либијском рату. ”]
Иако је забринутост за Ал Каиду из 2011. од тада прерасла у забринутост око њеног спин-офф-а, Исламске државе, шира поента остаје на снази у вези са Либијом, која је пала у статус пропале државе након Гадафијевог свргавања и његовог бруталног мучења-убиства 20. октобра, 2011. Секретар Клинтон је са радошћу дочекала вест о Гадафијевој смрти, ликујући, „дошли смо, видели смо, он је умро“ и онда се смејао. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Неуспела либијска доктрина Хилари Клинтон."]
Више од четири године касније, Обамина администрација се и даље бори да састави део реда из хаоса у Либији, где су западне владе чак напустиле своје амбасаде у Триполију. У међувремену, Исламска држава и друге џихадистичке групе настављају да проширују контролу над либијском територијом.
У Сирији је председник Башар ел Асад остао без обзира на континуиране напоре Обамине администрације и њених регионалних сунитских савезника да га уклоне. Четири године рата који су углавном водили џихадисти наоружани и финансирани од стране Турске, Саудијске Арабије, Катара и западних сила убили су четврт милиона људи и учинили милионе бескућницима, сада ширећи нереде на Блиском истоку у Европу где избегличка криза дели Европску унију.
Наравно, у америчким мејнстрим медијима, за сиријске смрти и разарања се скоро у потпуности окривљује Асад, баш као што је за сукоб у Либији окривљен Гадафи, а за америчку инвазију на Ирак Садам Хусеин. У свету који је створила америчка пропаганда увек је неки други крив.
У случају Сирије, главна распадајућа пропагандна тема која наставља да контаминира јавно разумевање кризе била је оптужба да је Асад 21. августа 2013. „нагасио сопствени народ” сарином. Иако независни докази већ дуго упућују у правцу побуњеничке провокације, можда потпомогнуте Турском, стару трулу пропаганду рутински ископавају неоконзервативци и њихови либерални интервенционистички другови да би оправдали зашто „Асад мора да оде!“ [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Урушавање случаја Сирија-Сарин."]
У случају Либије, Блументалови мејлови пружају користан прозор у оно што се заправо дешавало иза кулиса и шта је државни секретар Клинтон знао.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Да сумирамо сва ова фасцинантна открића у само неколико речи. Нафта и банкарство = Роцкерфеллер анд Ротхсцхилд.
У свету сличном ономе који је описао Френк Баум; бар неко може да нађе мало јасноће у репортажи Роберта Паррија, сјајним коментарима, линковима и уљудности (захваљујући уредницима). Велико хвала свима. Можда ћемо још доћи до краја овог путовања.
Сидни Блументал, мораш да се смејеш! Можете ли спеловати МОССАД?
Како се историја брзо заборавља!
Непосредно након разоткривања скандала Оливера Норта Иран-Контра 1986/7. године, официр Северне оперативне групе за Иран-Цонтра, Винцент Цаннистраро преселио се у Белу кућу. Тамо је осмислио председникову анти-Гадафијеву стратегију. (Овим се хвалио у филму “Тхе Малтесе Доубле Цросс” из 1993. године. Филм је био забрањен у САД и скоро забрањен у Великој Британији).
Програм је првенствено користио лажи и полуистине, које је Цаннистраро описао као „дезинформације“. САД су употребиле низ провокација које су трајале скоро деценију како би навеле Либију да реагује и на себе обори мере „самоодбране“ САД.
Када је 21. децембра 1988. терористичка бомба уништила Пан Ам 103 изнад шкотског града Локербија, Канистраро је преузео одговорност за ЦИА-ин истражни тим. Лисица задужена за кокошињац, како је то описао бивши агент ЦИА.
Предвидљиво, Либија је проглашена кривом за злочин. Мали фрагмент табле са тајмером је то доказао. Осим што, то јест, фрагмент није био оно што је тужилаштво рекло да јесте, али то судијама није речено. Истина је изашла на видело девет година након суђења, баш када је једини осуђени – Басет Ал-Меграхи – био у терминалној фази рака.
Шала Хилари Клинтон на ЦБС-у о бруталном убиству Гадафија – Дошли смо, он је умро – савршен је пример начина размишљања САД. Бог нас је послао овде да уништимо његове непријатеље. Али ми, а не Он, изабраћемо ко су ти непријатељи данас и ко ће бити сутра.
Многи Американци се питају зашто их велики део света мрзи? Замисли.
„Бог нас је послао овде да уништимо његове непријатеље. Али ми, а не Он, изабраћемо ко су ти непријатељи данас и ко ће бити сутра.”
Овај менталитет је стар колико и КнаЕ¿н ×›× ×¢×Ы и увек је тражио исто коначно решење за осигурање царства: геноцидни рат.
„Многи [_________] се питају зашто их велики део света мрзи? Замисли."
http://www.globalresearch.ca/the-elite-the-great-game-and-world-war-iii/25160
Греат Линк Мр. Дое ИИ, есп. Флечер Проути…
Подржавам идеју. Греат линк; чувар. Сјајан сажетак „Кризе“ са којом се суочавамо ми људи целог света. Такође сумњам да ове богате породице имају веома дуге корене који сежу до царских породица великог Римског царства, настављајући напред кроз Византију, Шалеманско царство, Венецију, до Фландрије, до Вилијама Оранског Енглеске, до богатих породица Торијеваца у Америци чак и данас, и заиста широм Британске империје у прошлости, и њених чланова Комонвелта данас.
Понављање ових прича чини добро читање, али ништа се не ради у вези с њима. МСМ је изгубљен случај. Зашто у алтернативним медијима нема отворених позива за истрагу понашања Обаме, Клинтонове и њихових претходника. Само њихово разоткривање није довољно. Сви ови поступци прекршили су устав САД. Зар војска не треба да брани устав. Шта је са судовима? Нису ли они чувари устава САД? Читајући горњи извештај Роберта Парија, да ли ми неко може рећи која од западњачких „цивилизованих” влада је морална и које право имају да намећу свој бренд морала другим нацијама.
Тачан приказ актуелног проблема, који одражава нашу проблематичну политичку ситуацију у овом тренутку. За неки увид у решење идите на Тарплеи.нет за брифинг у уторак ујутро 12. јануара, од стране Пореске странке са Волстрита (ТВСП) и Уједињеног фронта против штедње (УФАА) (деца господина Тарплија). Тренутно смо у ери великог политичког престројавања, слично као у четворосмерној трци из 1860. године. ГОП се спрема да се распадне, дајући могућност да се МаинСтреет Демс одвоји од ВаллСтреет Демс; Трамп/Буш/Сандерс/Клинтон, иако НИЈЕДНО од ове четворице није посебно важно; четворосмерни раскол је важан, што доводи до поновног поравнања и поновног појављивања неке врсте Народне странке. Прочитај сажетак.
Хвала Бред Овене, прочитао сам Тарплија на овом линку http://tarpley.net и сматра да је његова анализа прилично занимљива и вероватно тачна. Свиђа ми се Вебстер Тарпли по томе што се чини да је веома интернационално ангажован. Сигурно нико не може тачно да види будућност, али када се ствари ставе у историјску перспективу као што је Тарпли урадио овде, то постаје убедљивије. Мислим да било каква „тензија“ коју доживљавамо у безбедносном стању у овом тренутку, такође мора да се дода Тарплијевој анализи, и то би онда тачно описало нашу невољу.
Потпуно си у праву Бобе. Тарплеи ЈЕ веома међународно ангажован, доктор је историје и политичке економије, говори неколико језика и види свет као да је у глобалној великој депресији и да се суочава са глобалном кризом фашизма (а Дубока држава је њен инструмент или оружје ). А глобална фашистичка криза се мора суочити са међународном Солидарношћу. У комбинацији са дубоком историјском анализом Екецутиве Интеллигенце Ревиев-а, ова два сајта представљају „камен камена” који указује на прави проблем и право решење. Сада… како то имплементирати?
Такође, Боб: на врху Тарплијеве странице видећете правоугаоник са речима „Програм за хитне случајеве заустави депресију“. Кликните на то да бисте прегледали ЊЕГОВИ „Нови договор“. То је нека врста сличице његове књиге „Преживљавање катаклизме“. НИЈЕ само програм за хитне случајеве; тако треба да функционише политичка економија. Такође се вероватно може назвати „Хитни програм Стоп фашизму“. Како имплементирати? ТВСП и УФАА раде на томе. Ипак, политичко убеђивање је тешко. Фрустрирајуће је буљити у решење годинама и видети га како леже, непримећено.
Да ли бисмо икада чули за Хиларине Блументалове е-маилове, да је госпођа државни секретар примила ове домишљате поруке преко владиног сервера? Сав овај бес због Хилари која користи сопствени сервер је оно што је привукло сву ову пажњу на њу. Да је користила свој владин сервер, вероватно никада више не бисмо чули за преписку Сиднеиа Блументхала са њом, док је била државни секретар.
То је повратак у Даунинг стрит са девојком у хауби:
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2013/07/obama-rice-power.jpg?82332e
Звук „усисавања“ који чујете је вакуум који је створила НАША ЦИА у уништавању влада мислећи да ће „лоши момци“ бити замењени нашим „добрим момцима“.
Осим што зајебавамо наше „добре момке“ као што су некомунисти у Вијетнаму, секуларни Иранци, Курди у Ираку и секуларни људи у Либији.
Дух Ди໇ма, Аљендеа, Гадафија, Садама и бројних других не звуче као гости на банкету ЦИА-е, већ су више као Банкоови духови из Магбета.
http://rielpolitik.com/2014/04/15/pulitzer-prize-winning-reporter-sy-hersh-benghazi-is-a-huge-scandal-but-not-for-the-reason-you-think/
Бенгази је све о РАТ ЛИНИЈИ илегалног оружја које тече из Либије ка сиријским „побуњеницима“ које плаћају ЦИА, Саудијска Арабија, Катар и Цо.
Си Херсх широм отвара дубљу причу:
„У високо поверљивом анексу извештаја, који није јавно објављен, описан је тајни споразум постигнут почетком 2012. између администрације Обаме и Ердочана. Односило се на линију пацова.
Према условима споразума, средства су стизала из Турске, као и из Саудијске Арабије и Катара; ЦИА је, уз подршку МИ6, била одговорна за допремање оружја из Гадафијевог арсенала у Сирију. У Либији су основане бројне лажне компаније, неке под окриљем аустралијских ентитета. Пензионисани амерички војници, који нису увек знали ко их заиста запошљава, ангажовани су да управљају набавком и отпремом. Операцијом је руководио Дејвид Петреус, директор ЦИА-е, који би убрзо поднео оставку када се сазнало да има аферу са својим биографом. (Петраеусов портпарол је негирао да се операција икада догодила.)
„Операција није била обелодањена у време када је постављена конгресним обавештајним комитетима и руководству Конгреса, како је налагало закон од 1970-их.
Умешаност МИ6 омогућила је ЦИА-и да избегне закон тако што је мисију класификовала као операцију везе. Бивши обавештајни званичник је објаснио да је годинама постојао признат изузетак у закону који дозвољава ЦИА-и да не извештава Конгрес о активностима веза, који би иначе добио налаз. (Све предложене тајне операције ЦИА-е морају бити описане у писаном документу, познатом као а€˜налаза€™, који се доставља вишем руководству Конгреса на одобрење.)
Дистрибуција анекса била је ограничена на помоћнике особља који су написали извештај и на осам високо рангираних чланова Конгреса – демократске и републиканске лидере Дома и Сената, и лидере демократа и републиканаца у Представничким и Сенатским обавештајним одборима. Ово тешко да представља прави покушај надзора: није познато да се осам лидера окупљају да би поставили питања или разговарали о тајним информацијама које добију.
Анекс не говори целу причу о томе шта се догодило у Бенгазију пре напада, нити објашњава зашто је амерички конзулат нападнут. „Једина мисија конзулата била је да обезбеди покриће за кретање оружја“, рекао је бивши обавештајни званичник, који је прочитао анекс. „То није имало стварну политичку улогу.“
Опширно смо документовали да је већа прича иза убиства амбасадора Криса Стивенса у амбасади Бенгазија у Либији да је амбасада била центар напора САД да наоружају џихадисте у Сирији који покушавају да сруше сиријску владу.
http://www.washingtonsblog.com/2013/05/its-dishonest-to-talk-about-benghazi-without-talking-about-the-syrian-war.html
Дакле, као и обично, америчке пореске обвезнике ЛАЖУ Хилари Клинтон и њен шеф Барак Обама и Ко. Цела операција у Бенгазију била је око илегалног снабдевања оружјем џихадистичких „побуњеника” који покушавају да свргну Асада. РАЗДОБЉЕ.
Али о томе нико у медијима никада неће расправљати, и нико у медијима неће о томе испитивати Хилари Клинтон јер ЈЕ ШТИТЕ.
„Злочини су почињени…”. Брате, можеш то опет рећи!!!!!
Зашто ове лажи и даље остају неоспорне и, углавном, непријављене у медијима; мсм или алтернатива? Ова оптужба је огромна. Ако је истина без сумње, онда Хилари мора бити разоткривена!
Зашто ове лажи и даље остају неоспорне и, углавном, непријављене у медијима; мсм или алтернатива? Ова оптужба је огромна. Ако је истина без сумње, онда Хилари мора бити разоткривена!
Зашто ове лажи и даље остају неоспорне и, углавном, непријављене у медијима; мсм или алтернатива? Ова оптужба је огромна. Ако је истина без сумње, онда Хилари мора бити разоткривена!
Не би ме изненадило да је генерал Петреус бацио новчић на себе због своје афере са његовом биографкињом Полом Бродвел. Зашто се његово име никада не спомиње због напада на анекс ЦИА-е у Бенгазију? Извлачење директора ЦИА из контроверзе био је паметан потез да се сакрије истина. Постоји веродостојно порицање, а затим само директне преваре, а ова екстраваганција истраге у Бенгазију коју је спровела Републиканска кућа, само је још једна подмукла увреда изведена за лаковерну америчку јавност.
Да ли је Стивенс стављен у операцију ЦИА-е као „амбасадор“ да би оправдао да се то назива амбасадом? Зашто републиканци нису поставили то питање у свом викању о Бенгазију?
Неки људи зарађују новац од рата, много новца. (Види Пресцотт Бусх, Георге ХВ Бусх, Георге в. Бусх, на примјер) и може наставити да купује политичаре који ће се залагати за рат (види Хиллари Цлинтон, Барацк Обама, на примјер). Медији гурају Хилари да иде против ДОНАЛД-а и игноришу Бернија Сандерса како би Неокон Хилари „наш следећи председник“
То је пажња медија, односно продаја Хилари. Али од данас она можда има проблема са таквима као што је Сандерс, а терен је набрекнут након његовог хватања. Надам се да ће сенатор Сандерс добити номинацију. За добро ове земље, а и планете.
Успон Ал Каиде у Либији није био само ненамерна последица лоше осмишљеног плана НАТО-а за војну интервенцију, већ унапред смишљена регионална кампања да се прво изгради, а затим употреби Ал Каида као плаћеничка сила за свргавање и уништавање низа нација, почев од Либија, крећући се преко северне Африке иу земље попут Египта, Сирије, Либана, Ирака и на крају Ирана. Одатле би плаћеничке снаге НАТО-а биле на границама Русије и Кине спремне да појачају екстремисте које већ подржава Запад у регионима Кавказа и Синђанга. […]
Заиста, управо они терористи којима је НАТО предао целу нацију Либије, сада су наводно главне мете у Сирији и Ираку. Сада је откривено да су „продемократски побуњеници“ из 2011. „терористи ИСИС-а“ са дугогодишњим везама са Ал Каидом.
САД су дуго планирале да користе Ал Каиду као плаћенике
Чак и не помињући чињеницу да је сам почетак Ал Каиде био да служи као заједничка америчко-саудијска плаћеничка снага за вођење проки рата у Авганистану против Совјетског Савеза, терористичка организација је од тада играла централну улогу на Балкану како би оправдала интервенцију НАТО-а тамо , и као сила подела у Ираку током америчке окупације како би се отупило оно што је почело као велики заједнички сунитско-шијатски покрет отпора.
Године 2007., ветерански новинар Сејмур Херш, добитник Пулицерове награде, открио је да Сједињене Државе, Израел и Саудијска Арабија планирају заверу да још једном искористе Ал Каиду, овог пута да поткопају, дестабилизују и униште владе Сирије и Ирана у XNUMX. шта би било регионално секташко крвопролиће.
Херш би пријавио (нагласак додат):
„Да би поткопала Иран, који је претежно шиитски, Бушова администрација је, у ствари, одлучила да реконфигурише своје приоритете на Блиском истоку. У Либану, администрација је сарађивала са владом Саудијске Арабије, која је сунитска, у тајним операцијама које имају за циљ да ослабе Хезболах, шиитску организацију коју подржава Иран. САД су такође учествовале у тајним операцијама усмереним на Иран и његовог савезника Сирију. Нуспроизвод ових активности је јачање сунитских екстремистичких група које заступају милитантну визију ислама и непријатељски су расположене према Америци и симпатичне према Ал Каиди.
Херш би приметио да се Иран сматрао већом претњом и стога, упркос сталној сали пропаганде која тврди супротно, Ал Каида и њене различите филијале су „мањи непријатељи“. Чак и 2007. године, Хершов извештај би скоро дословно предвидео катаклизмичко регионално секташко крвопролиће које ће се догодити, са западним екстремистима који ће водити рат не само против шиитског становништва већ и против других верских мањина, укључујући хришћане.
Либијски „побуњеници“ су сада ИСИС
Аутор Тони Царталуцци
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/11/libyan-rebels-are-now-isis.html
Поред тога што је 2000. године наведена на листи неоконзервативаца, Либија је била на мети промене режима у плану из 2001. који је кружио Пентагоном. План је открио пензионисани генерал са четири звездице и бивши командант НАТО-а, Весли Кларк, у говору 2007. године у Калифорнијском клубу Комонвелт у Сан Франциску. Кларк рецитује разговор који је водио са званичником Пентагона 2001. године, који је примио поверљиви допис из канцеларије министра одбране:
„Управо сам добио овај допис из канцеларије министра одбране, у њему се каже да ћемо напасти и уништити владе у седам земаља за пет година. Почећемо са Ираком, а затим ћемо се преселити у Сирију, Либан, Либију, Сомалију, Судан и Иран.“
Године 2014, три године након рата у земљи, Либија се придружила Европској банци за обнову и развој (ЕБРД), организацији која је корпоративни члан једне од најеминентнијих организација у оквиру западног естаблишмента – Краљевског института за Међународни послови (или Цхатхам Хоусе).
У будућности, ЕБРД ће понудити неотплативе кредите тој северноафричкој нацији. Ово ће довести до тога да Либија буде дужна организацији која ће обезбедити да земља буде потчињена интересима западног империјализма, док ће проживети континуирани период хаоса изазваног НАТО-овим ратом 2011. Ово је империјализам 21. века пар екцелленце .
Јасно је да је за многе политичке лидере у западним престоницама хуманитаризам само еуфемизам за империјализам. Данашња западна елита немаштовито користи исту пропаганду изнова и изнова да оправда вишегодишње ратове. Дејвид Камерон је недавно поновио слогане које смо чули ад мучнина 2011. године, када је тврдио да је сиријски председник Башар ал-Асад „искосапио сопствени народ”.
Либија пружа прозор у будућност Сирије ако Запад свргне Асада, јер НАТО стратези немају намеру да стабилизују Сирију ако успеју да свргну владу у Дамаску. Западно свргавање Асада ће највероватније резултирати балканизацијом Сирије у мале аутономне регионе док ће доживети секташко крвопролиће. Можемо бити сигурни да неће прећи у демократску утопију (али то не спречава западну пропаганду да гура ову бајку).
„Хуманитарна интервенција“ НАТО-а у Либији погоршала је „хуманитарну патњу“
Аутор: Стевен МацМиллан
http://journal-neo.org/2015/10/17/nato-s-humanitarian-intervention-in-libya-exacerbated-humanitarian-suffering/
„Наравно, у америчким мејнстрим медијима, сиријске смрти и разарања се скоро у потпуности окривљују на Асада, као што је за сукоб у Либији окривљен Гадафи, а за инвазију САД на Ирак Садам Хусеин. У свету који је створила америчка пропаганда, увек је неки други крив.”
ДА, РОБЕРТ.
„Без обзира на њихов задатак, погубљење ратних заробљеника је ратни злочин“, а слика побуњеника које подржава САД који издвајају црне Африканце за погубљење окреће претварање „мисије Р2П“ на главу – или можда све ти племенити хуманитарни аргументи су од почетка били само лажни.а€
БИНГО!
2ЛТ Деннис Морриссеау УСАарми [оклоп – Вијетнамска ера] пензионисан. ПОБ 177 В Павлет, ВТ 05775 802 645 9727 [емаил заштићен]
Бинго на ваш бинго, господине Моррисо,
Свакако, Либија под Гадафијем никада није претила да ће напасти Сједињене Државе.
Исто тако, Сирија под Асадом такође никада није претила.
Доктрина Р2П, је доктрина која у неким случајевима није потпуно безважна, али провере и равнотеже за интервенцију на тим основама увек треба да се одвијају у оквиру Савета безбедности УН.
Способност да се манипулише доктрином Р2П, да се служи импулсима који су нешто мање од „хуманитарне“ природе, може бити замагљена пропагандним напорима различитих агената који траже „промену режима“ из похлепе за ресурсима и грабежљиве жеље за освајањем.
Али те импулсе треба зауставити на ивици Савета безбедности кроз предложену резолуцију која би требало да подвуче интегритет интервенције, већином гласова.
Чини се да наше политике, вођене првенствено „неоконским“ тхинк танкерима, свој успех црпе из „одржавања“ континуираног циклуса рата и преврата у муслиманским земљама које се сматрају непријатељским према Држави Израел.
У случају Либије, свргавање диктатора „препеченице“ да би се створио хаос, анархија и легло „нових“ муслиманских терориста, на крају ћемо морати да „освојимо“ у будућности.
На тај начин ствара се циклус „непрекидног сукоба“ који нашој „војсци“ даје потребу за „сталним финансирањем“, док истовремено задовољава свеобухватну жељу Израела да из света избаце огромну већину муслимана који су антагонистички расположени према његовом подухвату.
Овај помак….. са традиционалне идеје „рата“ који има „почетак и крај“… бива замењен неоконистичком идејом о рату као (стварању) непрекидног скупа „околности“ за одржавање сукоба који (они нада) наставите на неодређено време.... вреди пажње.
За неоконаше „победа“ у рату значи да се он никада не заврши.
Нико није стао да погледа шта се десило са „билансом“ Сједињених Држава, док се бавио овом праксом вечног ратовања на Блиском истоку.
Након што сам то погледао, разумем зашто.
Наш национални дуг је порастао са 5.7 трилиона на 18.8 „трилиона ума“ за само деценију и по, а огромна већина тог дуга је нагомилана применом ових Неоцон политика.
Питам се како ће на крају изгледати биланс стања наших нација…., када ове „политике“ коначно крену својим током..
„Овај помак... од традиционалне идеје о 'рату' који има 'почетак и крај'... бива замењен неоконистичком идејом о рату као (стварању) непрекидног скупа 'околности' за одржавање сукоби који (надају се) трају у недоглед”
ТАКО тачно Александре! Сажето изречена анализа међународне политике Неокона. Непрестано одвраћање пажње, стално оправдање за поновно усклађивање наших приоритета потрошње које ствара снажну подршку из времена рата („ШТА?!? Зар не желите да потрошите више новца на америчку војску да заштитите наше ХЕРОЈЕ који се боре у [уметнути назив земље]). ]? Зар вас није брига да су невине жртве [име зверства] од стране [име страног вође]??). Тако је становништво САД (као и већина грађана милитаристичких нација) лако увучено у 'плес' за који на крају имају мало или нимало интереса...
Тешко је рећи шта је одвратније, изјава секретарке Олбрајт да је вредело када се говори о мртвој и умирућој ирачкој деци или о „Дошли смо, видели смо и умро је од Хилари када је говорила о Гадафију и Либији. . Ослањајући се на бубањску причу медија, Хиларина грешка за дебакл у Либији, ако је има, је губитак америчких живота у Бенгазију. Републикански кандидати, наравно, одлучују да се фокусирају на Бенгази јер су саучесници као и демократе у трагедији промене режима у региону.
Једва чекам обраћање о стању у Унији које ћу сутра прочитати у транскрипту.
Лесли Стал о америчким санкцијама против Ирака: Чули смо да је умрло пола милиона деце. Мислим, то је више деце него што је умрло у Хирошими. И, знате, да ли је цена вредна тога?
Државни секретар Медлин Олбрајт: Мислим да је ово веома тежак избор, али цена – мислимо да је цена вредна тога.
– 60 минута (5.) http://fair.org/extra-online-articles/we-think-the-price-is-worth-it/
„Ми“, вероватно, укључивали смо Хилари Клинтон која је у то време била копредседник/директор Позоришта апсурда Беле куће.
Још један разлог за било кога осим Клинтона 2016.
Ваша поента са одвратном изјавом Олбрајтове и Хиларином „Дошли смо, видели смо, умро је запажена. И да буде подсетник за све оне који нису свесни Клинтонове оданости Нео-Цону.