Ексклузивно: Уз распрострањену корупцију и пад животног стандарда, Украјина би могла постати следећа пропала држава која је „извукла корист“ од „промене режима“ вођене неоконзервативцима, иако ће у овом случају кривица увек бити стављена на друго место, на демонизованог руског председника Путина, пише Роберт Парри.
Аутор Роберт Парри
Скоро две године откако су амерички званичници помогли у подстицању државног удара у Украјини, делимично оправданог оптужбама за корупцију, земља наставља да се грца у корупцији и кронизму док животни стандард просечних Украјинаца опада, према економским подацима и анкетама о ставовима јавности.
Чак је и неоконзерваторски оријентисан Валл Стреет Јоурнал приметио погоршање корупције у једном извештају од 1. јануара 2016. чланак примећујући да „већина Украјинаца каже да је обећање револуције да ће владавину лопови заменити владавином закона није успело и влада признаје да има још много тога да се уради“.
Украјински премијер Арсениј Јацењук. (Фото кредит: Ибилик)
У ствари, бројке сугеришу нешто још горе. Према анкетама Међународне фондације за изборне системе, све више Украјинаца корупцију оцјењује као главни проблем са којим се суочава нација, укључујући већину од 53 посто прошлог септембра, у односу на 48 посто прошлог јуна и 28 посто у септембру 2014. године.
У међувремену, БДП Украјине је пао у сваком кварталу од пуча 22. фебруара 2014. којим је свргнут изабрани председник Виктор Јанукович. Од тада, просечан Украјинац се такође суочио са економским „реформама“ како би смањио пензије, енергетске субвенције и друге социјалне програме, како је захтевао Међународни монетарни фонд.
Другим речима, тешки животи већине Украјинаца су постали знатно тежи док елите настављају да скидају све што је остало, укључујући приступ милијардама долара иностране помоћи Запада која одржава економију на површини.
Чини се да је део проблема у томе што су људи који су наводно одговорни за борбу против корупције и сами оптерећени оптужбама за корупцију. Журнал је цитирао украјинског посланика Володимира Парасјука који је тврдио да је толико огорчен корупцијом да је изразио свој бес „ударајући у лице званичника за кога каже да поседује луксузне некретнине које вреде много више него што би могла да обезбеди државна плата“.
Међутим, Журнал је такође приметио да је „парламент место честих масовних туча [и] да је тешко распетљати све преклапајуће оптужбе за корупцију и свађе око тога ко је крив. Сам господин Парасјук је ове недеље именован као прималац новца од осумњиченог за организовани криминал, што он пориче.
Затим, ту је случај министарке финансија Натали Јареско, коју врхунски амерички колумнисти сматрају лицем украјинске реформе. Заиста, Валл Стреет Јоурнал оп-ед Степхен Сестановицх, виши сарадник у Савету за спољне односе, прошлог месеца је поздравио Јареска као „тешког реформатора“ чији болни планови укључују наметање „паушалног пореза“ од 20 одсто за Украјинце (омиљени назив америчке деснице која презире прогресивну пореска структура која богатима наплаћује по вишој стопи).
Шестановић је напоменуо да је милијардер хеџ фондова Џорџ Сорош, који је зарадио богатство шпекулишући страним валутама, подржао Јаресков план, али да му се противе неки кључни парламентарци који се залажу за „популистичку” алтернативу за коју Шестановић каже да ће „смањити стопе, експлодирати дефицит, и пољуби новац ММФ-а збогом.”
Ипак, Јарешко тешко да је узор реформи. Пре него што је одмах добила украјинско држављанство и постала министарка финансија у децембру 2014. године, била је бивша америчка дипломата којој је поверено да води програм који финансирају амерички порески обвезници у износу од 150 милиона долара како би помогла у покретању инвестиционе економије у Украјини и Молдавији.
Јарешкова накнада била је ограничена на 150,000 долара годишње, што је плата на којој би многи Американци позавидели, али јој то није било довољно. Дакле, упустила се у разне маневре како би избегла ограничење и обогатила се тражећи милионе долара бонуса и накнада.
Украјинска министарка финансија Натали Јареско.
На крају, Јареско је прикупљала више од 2 милиона долара годишње након што је пребацила управљање Вестерн НИС Ентерприсе Фундом (ВНИСЕФ) у своју приватну компанију Хоризон Цапитал и договорила да добије уносне бонусе приликом продаје инвестиција, чак и као укупни ВНИСЕФ фонд губио је новац, према званичним подацима.
На пример, Јареско је прикупио 1.77 милиона долара бонуса у 2013, према најновијем ВНИСЕФ-у доступно архивирање са Пореском службом. У својим обрасцима за обелодањивање финансијских података са украјинском владом, она је пријавила да је зарадила 2.66 милиона долара у 2013. и 2.05 милиона долара у 2014. години, чиме је стекла значајно лично богатство док је новац америчких пореских обвезника улагала наводно у корист украјинског народа.
Није било важно што је ВНИСЕФ наставио да крвари новац, смањивши се са првобитних 150 милиона долара на 89.8 милиона долара у пореској години 2013, према подацима пореске управе. ВНИСЕФ је известио да су бонуси Јареску и другим корпоративним службеницима засновани на „успешним” изласцима из неких инвестиција чак и ако је укупан фонд губио новац. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Како се украјински министар финансија обогатио. ”]
Иако су Јарескове шеме богаћења документоване од стране пореске управе и других званичних поднесака, мејнстрим амерички медији су зажмурили на ову историју, тим боље да би се претварали да је процес „реформе“ у Украјини у добрим рукама. (Такође се испоставило да Јареско није поштовао украјински закон који дозвољава само једно држављанство; она је задржала свој амерички пасош искоришћавајући рупу то јој даје две године да докаже да се одрекла свог држављанства САД.)
Пропаганда над стварношћу
Ипак, колико год пропаганда може бити добра, посебно када се америчка влада и мејнстрим медији крећу у корак са реалношћу није увек лако управљати. Корупција у Украјини која се наставља, а неки кажу и погоршава, подстакла је прошломесечну посету Украјини потпредседника Џоа Бајдена који је одржао комбиновано предавање и полетни разговор у украјинском парламенту.
Наравно, Бајден има свој проблем са украјинским кронизмом, јер три месеца након рушења Јануковичеве владе коју подржавају САД, највећа приватна украјинска компанија за гас, Бурисма Холдингс, именован његовог сина Хантера Бајдена у њен управни одбор.
Бурисма, мутна кипарска компанија, такође је окупила лобисте са добрим везама, од којих су неки повезани са државним секретаром Џоном Керијем, укључујући Керијевог бившег шефа кабинета Сената Дејвида Лејтера, према открићима лобирања.
Као часопис Тиме пријавио, „Леитерова умешаност у фирму заокружује моћан тим политички повезаних Американаца који такође укључује другог новог члана одбора, Девона Арчера, демократа и бившег саветника у председничкој кампањи Џона Керија 2004. године. И Арчер и Хантер Бајден су радили као пословни партнери са Керијевим зетом, Кристофером Хајнцом, оснивачем Росемонт Цапитал-а, компаније за приватни капитал.
prema на истраживачко новинарство унутар Украјине, власништво над Бурисмом се води до Приват банке, коју контролише насилнички милијардер олигарх Ихор Коломојски, кога је „реформски“ режим који подржава САД именовао за гувернера Дњепропетровске области, јужно-централне провинције Украјина (иако Коломојски на крају је збачен са тог места у борби за власт око контроле над УкрТрансНафтом, украјинским државним оператером нафтовода).
In његов децембарски говор, Бајден је похвалио жртву око 100 демонстраната који су погинули током сукоба на Мајдану у фебруару 2014, називајући их њиховим похвалним именом „Небеска сто”. Али Бајден није нипошто поменуо процењених 10,000 људи, углавном етничких Руса, који су убијени у „Антитерористичкој операцији“ коју су подстицале САД, коју је спровео режим пуча против источних Украјинаца који су се противили насилном свргавању председника Јануковича, који је освојио велику већину у тим областима.
Очигледно, небо није толико жељно да пожели добродошлицу етничким Русима жртвама политичког насиља инспирисаног САД. Ни Бајден није приметио да су неки од Небеске стотине били улични борци за неонацистичке и друге крајње десничарске националистичке организације.
Али након што је своје слаткоречиво поменуо Небеских стотина, Бајден је испоручио свој горак лек, апел на парламент да настави да спроводи „реформе” ММФ-а, укључујући захтеве да стари људи раде дуже до старости.
Потпредседник Јое Биден.
Бајден је рекао: „Да би Украјина наставила да напредује и да би задржала подршку међународне заједнице, такође морате учинити више. Велики део напредовања вашег програма ММФ-а — захтева тешке реформе. И тешки су.
„Дозволите ми да кажем у загради, сви стручњаци из нашег Стејт департмента и свих тхинк танкова, и они дођу и кажу вам да знате шта треба да урадите је да се бавите пензијама. Требало би да се бавите — као да је то лако учинити. Дођавола, имамо проблема у Америци да се носимо са тим. Имамо проблема. Гласати за повећање старосне границе за пензију значи написати своју политичку читуљу на многим местима.
„Немојте погрешно схватити да ми који служимо у другим демократским институцијама не разумемо колико су тешки услови, колико је тешко дати неки од гласова да би се испуниле обавезе према ММФ-у. То захтева жртве које можда нису политички сврсисходне или популарне. Али они су од кључног значаја за постављање Украјине на пут ка будућности која је економски безбедна. И позивам вас да останете на курсу колико год је тешко. Украјини је потребан буџет који је у складу са вашим обавезама према ММФ-у.
Еродирајућа подршка
Али чини се да све више Украјинаца види кроз шараду у Кијеву, док бројеви анкета о корупцијској кризи расту. У међувремену, чини се да европски званичници постају све нестрпљивији због украјинске кризе која је додатно отежала привреду континента јер је Обамина администрација снажно наоружала ЕУ у болне економске санкције Русији, која је стала у одбрану етничких Руса у сукобу. на истоку.
„Многи званичници ЕУ су се заситили Украјине“, рекао је један западни званичник којег је цитирао Журнал и додао да су „новој влади уследиле оптужбе за корупцију од стране антикорупцијских активиста, новинара и дипломата“.
Журнал је навео да су умешани неки од првих америчких фаворита, попут премијера Арсенија Јацењука, „чији је рејтинг пао на једноцифрене бројеве због навода у медијима и међу антикорупцијским активистима о корумпираним пословима његових сарадника. Г. Јацењук је негирао било какву умешаност у корупцију, а његови сарадници, од којих је један поднео оставку у парламенту због контроверзе овог месеца, негирају да су починили неправде.
Контроверза око Јацењуковог наводног кронизма довела је до непријатног тренутка у децембру 2015. када је посланик против Јацењука пришао подијуму са букетом ружа, што је благо грађени Јацењук прихватио само да би га посланик подигао и покушао да га однесе са подијум.
На много начина, украјинска криза представља само још један неуспех „промене режима“ вођених неоконзервацијама, која је такође проширила хаос широм Блиског истока и северне Африке. Али чини се да неоконзервативци имају још већу мету на својим сајтовима, још једну „промену режима“ у Москви, при чему је Украјина само прелиминарни потез. Наравно, та шема би могла да покрене нуклеарни рат.
Такинг Аим
Украјинска „промена режима“ се обликовала 2013. године након што су руски председник Путин и председник Барак Обама сарађивали на сузбијању криза у Сирији и Ирану, две друге главне мете за неоконистичке „промене режима“. Амерички неоконзервативци су били бесни што су те наде пропале. Украјина је постала Путинова плата.
У јесен 2013. неоконзервативци су се намерили на Украјину, препознајући њену екстремну осетљивост на Русију која је видела да су претходне инвазије, укључујући нацисте у Другом светском рату, пролазиле кроз равнице Украјине и у Русију. Карл Гершман, председник Националне задужбине за демократију коју финансирају САД, навео је Украјину као „највећу награду“ и кључни корак ка свргавању Путина у Москви. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “Шта неоконзервативци желе од украјинске кризе."]
У почетку се надало да ће Јанукович повести Украјину у економску сарадњу са Европом, истовремено прекинувши везе са Русијом. Али Јанукович је добио упозорење од врхунских украјинских економиста да би пребрзи разлаз са суседном Русијом коштао земљу запањујућих 160 милијарди долара изгубљеног прихода.
Дакле, Јанукович је настојао да успори процес, што је изазвало гневне протесте посебно западних Украјинаца који су се спустили на трг Мајдан. Иако у почетку мирне, неонацистичке и друге националистичке милиције убрзо су се инфилтрирали у протесте и почеле да појачавају насиље, укључујући паљење полиције молотовљевим коктелима.
У међувремену, невладине организације које финансирају САД, као што је Пројекат за извештавање о организованом криминалу и корупцији (који прима новац од УСАИД-а и Отвореног друштва милијардера Џорџа Сороша), бориле су се против наводне корупције у влади Јануковича.
У децембру 2013, Нуланд је подсетила украјинске пословне лидере да су Сједињене Државе уложиле 5 милијарди долара у њихове „европске аспирације“, а у пресретнутом телефонском позиву почетком фебруара 2014. разговарала је са америчким амбасадором Џефријем Пајатом ко ће бити нови лидери Украјине.
„Јатс је тај момак“, рекла је Нуландова о Арсенију Јацењуку, пошто је такође омаловажавала мање агресиван приступ Европске уније језгровитом фразом: „Јебеш ЕУ“ (Нуланд, бивша помоћница бившег потпредседника Дика Чејнија, је супруга архи-неоконзервативног идеолога Роберта Кагана.)
Помоћница државног секретара за европске послове Викторија Нуланд, у разговору са украјинским и другим пословним лидерима у Националном прес клубу у Вашингтону 13. децембра 2013, на састанку који је спонзорисао Цхеврон.
Сенатор Џон Мекејн је такође позвао на протесте, рекавши једној групи десничарских украјинских националиста да имају подршку Америке. А, мејнстрим медији Запада су се заљубили у демонстранте Мајдана као у невине беле шешире и тако окривили Јануковича за погоршање насиља. [Погледајте Цонсортиумневс.цом “НИТ се и даље претвара да нема државног удара у Украјини."]
Ургинг Рестраинт
У Бајденовом говору у парламенту у децембру 2015. године, он је потврдио да је лично притискао председника Јануковича да избегне насиље. „Буквално сам разговарао са вашим бившим председником позивајући се на уздржаност“, рекао је Бајден.
Међутим, 20. фебруара 2014. мистериозни снајперисти очигледно из зграда које контролише крајња десница пуцали су на полицајце и неке демонстранте и убили их. Крвопролиће је изазвало друге насилне сукобе док су се наоружани изгредници борили са полицијом која се повлачила.
Иако је међу погинулима било десетак полицајаца, за насиље је окривљен Јанукович, који је инсистирао да је наредио полицији да не користи смртоносну силу у складу са Бајденовим апелом. Али Стејт департмент и мејнстрим медији Запада учинили су Јануковича зликовцем са црном капом.
Следећег дана, 21. фебруара, Јанукович је потписао споразум о којем су преговарале и које су гарантовале три европске земље да ће прихватити смањена овлашћења и превремене изборе како би могао бити изгласан ван функције ако је то била воља јавности. Међутим, пошто се полиција повукла са Мајдана, демонстранти, предвођени неонацистичким милицијама званим сотини, упали су 22. фебруара у владине зграде, приморавши Јануковича и друге званичнике да побегну да би спасили своје животе.
У западним мејнстрим медијима, ови догађаји су нашироко хваљени као племенита „револуција“ и са кнедлама у грлу многи новинари су одвраћали своје замагљене очи од кључне улоге коју играју неугодни неонацисти, како не би умањили срећну причу (иако Би-Би-Си је био међу ријетким МСМ медијима који су се дотакли ове незгодне стварности).
Од тада, главни амерички медији су у потпуности остали на томе, игноришући доказе да је оно што се догодило државни удар који су спонзорисале САД. МСМ једноставно објашњава сву невољу као случај голе „руске агресије.
Било је и похвала када је „реформаторка“ Натали Јареско постала министарка финансија заједно са другим страним „технократама“. Није се обраћала пажња на доказе о тамној страни украјинске „револуције достојанства“, како ју је Бајден назвао.
Иако неонацисти понекад чак се удружио са исламским џихадистима били врх копља који је секао источну Украјину, њихово постојање је било закопано дубоко у причама или одбачено као „руска пропаганда“.
То је, у ствари, била америчка пропаганда и, колико год била паметна, могла је само толико дуго да контролише стварност.
Иако потпунија истина о Украјини никада није стигла до америчког народа, долази до тренутка када чак и најбољи пропагандисти морају да почну да мењају своје ружичасте приказе. Чини се да је Украјина достигла тај тренутак.
Истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Можете купити његову најновију књигу, Америчка украдена прича, било у штампај овде или као е-књига (од амазонка барнесанднобле.цом).
Холомојски је јединствено створење у Украјини – једно од ликова који би дали прилику за Беерхалл Пуч.
Иако има велику имовину у Украјини, за неке се наводи да су предмет судског поступка за преузимање, он није 'заглупљен' у иностранству – са 'домом у Швајцарској, другом резиденцијом у Енглеској и једном на Кипру. Био је довољно мудар да 'одлети украјинском кокошиницом' са свих 5 својих тренутних пасоша – због чега Јереско изгледа као сиромах – на '10-годишњој визи' када већина Украјинаца не може да се квалификује ни за једну визу.
Такође се наводи да је уклонио 1.8 милијарди долара из средстава помоћи ММФ-а, наводно за финансирање спољнотрговинске авантуре са земљама Централне Америке, преко своје банке на Кипру.
Мислим да се Хломојски неће вратити у Украјину пре следеће промене режима, а можда и никада, ако изгледа да је суд у његовој будућности. Он може и хоће да 'направи алију' јер је сада 'прогоњени Јевреј' - са гомилом робе.
Убиства на Мајдану су била лажна застава за покретање немира и оправдање државног удара (маскирање у револуцију). Ниједан доказ не указује на владине снаге, а много доказа указује на нацистичке снаге или можда заинтересовану непознату трећу страну.
http://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
„Следећег дана, 21. фебруара, Јанукович је потписао споразум а€“ који су преговарале и гарантовале три европске нације а€“ да прихвати смањена овлашћења и превремене изборе како би могао да буде изгласан ван функције ако је то била воља јавности .” Ово је био демократски изабран лидер, који је добровољно смањио своја овлашћења и дозволио превремене изборе. Иако је био корумпиран, из других извора које сам прочитао, он је изабран. Нема шансе да су лидери моје земље, САД, били оправдани да се јавно радују насилном рушењу демократски изабране владе. Био сам изненађен када се то дешавало у то време, и даље се чудим њиховој глупости што су то урадили.
Не помаже моје мишљење о тренутној ситуацији да су неонацисти били и јесу.
Не помаже мом мишљењу о тренутној ситуацији што сам прочитао да се ЧЧЕНИ боре на страни актуелне украјинске власти.
Не помаже мом мишљењу о тренутној ситуацији то што полиција изгледа споро реагује када су проруски демонстранти погинули у пожару.
Али ништа од тога не оправдава ни то што Русија дозвољава да њена граница буде невероватно порозна и да дозволи ко зна колико бораца и колико опреме да пређе границу како би ескалирао сукоб. А то му даје најбоље место, под претпоставком да Русија није активно промовисала своје војнике који се боре у Украјини.
Државно спонзорисано интернет соцклуппетри је реалност.
Тролови које спонзоришу САД и Запад, и про-израелски хасбара тролови, покушавају да униште информациони простор теоријама завере и гласинама. Они обично имају за циљ да збуне публику, а не да је убеде.
Концепт „војске тролова“ постао је сопствени пропагандни мем.
Гоогле преводилац је направио неке прилично непријатне конверзије када је прелазио са украјинског на руски. „Русија“ је постала „Мордор“, „Руси“ су постали „окупатори“, а Сергеј Лавров, руски министар спољних послова, постао је „тужан мали коњ“.
Треба напоменути да је Гугл био ентузијастичан спонзор про-америчких/НАТО оперативаца за превару „Роцкет Ман“ Елиота Хигинса и Белингкета. Хигинс се пени о „војсци тролова“ на капу.
Организације које спонзоришу САД, као што је Фреедом Хоусе, дугогодишњи агент ЦИА-ине „информационих активности“ (видети). https://consortiumnews.com/2015/01/08/cias-hidden-hand-in-democracy-groups/)
Киив Пост и Слидство.Инфо у Украјини и Новаја газета у Русији позитивно су апоплектични према „војсци тролова“.
Пројекат извештавања о организованом криминалу и корупцији (ОЦЦРП), који финансира Џорџ Сорос, основан 2006. године, основан је да подржи пројекте промене режима који се протежу од источне Европе до централне Азије. ОЦЦРП наводи Киив Пост и Нову газету међу својим „истражним центрима“ и „независним медијима“. Лажни „независни истраживачки новинар“ Хигинс и Белингкет директно сарађују са ОЦЦРП-ом.
Бруце Цоцкбурн – Назови то демократијом из Ворлд оф Вондерс (1986)
https://www.youtube.com/watch?v=Gfcfdt0jcWs
Напуњени снагом долазе
Међународне лихваре подржане оружјем
Од војних профитера гладних тржишта
Чија је реч мочвара и чије је чело замазано
Крвљу сиротиње
Који одузимају квалитет животу
Који бес чине неопходношћу
Претварањем земаља у радне логоре
Модерни робовласници у драгу као шампиони слободе
Злобни цинични инструмент
Ко прави пиштољ у сакрамент –
Једини одговор на обожење
О тиранији такозваних „развијених“ нација“
Идолопоклонство идеологије
Север југ исток запад
Убијте најбоље и купите остало
Само потрошите долар да бисте зарадили долар
Заболе те за летење
О људима у беди
ММФ прљави МФ
Одузима све што може да добије
Увек се уверите да је једна ствар остала
Држите их на удици са неподношљивим дугом
Погледајте плаћене локалне доње хранилице
Представљајући се као вође
Пољуби даме руковати се са момцима
И „отворен је за посао“ као јефтин бордел
И они то називају демократијом
И они то називају демократијом
И они то називају демократијом
И они то називају демократијом
@Алек Степаник > Вау, Алекс!!!!! Све што могу да кажем је вау!!! Причај о „умешању МАЛО истине“, сине, ти узми торту. Претпостављам да је Алекс скраћеница од Александра, за разлику од Александрије. Већина онога што је господин Парри ставио у свој чланак као чињенични доказ може се као такав потврдити кроз више извора, на мрежи и ван ње. Насупрот томе, ваше противтужбе се могу исто тако лако оповргнути. Више бих волео да је ваше образложење за такво гнусно побијање да сте Украјинац и да сте само тако лоше информисани и/или наивни, због очајничке жеље да садашњи лидери ваше земље не би урадили тако нешто, али ја не знам.
Овакве ствари се дешавају од распада Совјетског Савеза већ 25 година. Није ни чудо што је то довело до садашње војне конфронтације. Нарочито када га олигарси користе у сопственим ратовима за богатство. Алекс потпуно сигуран у своју „верзију” – за то имају термин – „свидомит” (просветљени).
А толико је лажи у коментарима очигледних ПЛАЋЕНИХ РУСКИХ ИНТЕРНЕТ ТРОЛОВА. Постојање ове руске армије тролова је потврђено и многи веб-сајтови су због њих престали да дозвољавају коментаре. Један лажов каже да је „много Руса погинуло у Другом светском рату“ да би ослободили Украјину. Како неко може тако да лаже је невероватно. Пре свега, Стаљин је склопио договор са Хитлером који је дозволио Русији да преузме западну Украјину у замену за то што је дозволио Хитлеру да нападне Пољску! И док је Русија била заузета угњетавањем остатка Украјине, изазвала је смрт милиона Украјинаца у људској глади. Коначно, више Украјинаца је погинуло у Другом светском рату него Руса. Црвена армија је била пуна Украјинаца и Стаљиново лоше војно руководство је довело до тога да милиони њих гину не само у борбама, већ и у немачким заробљеничким логорима јер је он одбио да потпише Женевску конвенцију! Видите, ја добро познајем своју историју; Веома добро! Твоје лажи неће летети са мном.
Алекс, једини трол којег видим у овој теми си ти! Иако верујем да постоје Руси запослени да патролирају интернетом, такође сам сигуран да то раде и САД и претпостављам, кроз открића НСА, да САД то раде у много већем обиму (Гардијан: „Откривено: америчка шпијунска операција која манипулише друштвеним медијима“ – 17. март 2011.). Ја сам Канађанин, и можете вјеровати у то или не, а од рата у Ираку са свим лажима које су САД шириле да би извршиле инвазију на Ирак, не вјерујем америчким медијима – недостајали су само помпони (Извештавање о Ираку у америчким вестима је било ратна порнографија и било је мучно). Чињеница је да верујем да има много људи попут мене из земаља широм света, чак и самих Американаца, који су уморни од америчког ратног хушкања и преврата за Царство (Салон: „4 највеће претње глобалном миру: Погоди ко је број 1?“ – 9. јануар 2014.). Такође, рекао бих да је велики део онога што извештава Роберт Пари у истом табору као и други награђивани амерички и западни новинари као што су добитник Пулицерове награде Крис Хеџес, добитник Пулицерове награде Симор Херш, награђивани Џон Пилџер и читав низ других значајних новинари (са самим Робертом Парријем који је међу осталим акредитацијама био финалиста Пулицерове награде и добитник награде Џорџ Полк).
Алекс, такође бих ти рекао, ако си такав студент историје, онда би можда требало да погледаш историју америчких пуча и како су они изведени. Могли бисте да почнете са Ираном 1953. године када је ЦИА плаћала демонстранте, насилнике и опозиционе политичаре да подстакну пуч како би се збацио „демократски изабрани“ Мосадек зато што је претио БП (британским и америчким нафтним интересима) – операцијом АЈАКС. Идите поред Гватемале 1954. и прочитајте о браћи Далес – једном шефу ЦИА-е (Џон Фостер Далес и Ален Далес), а другом у одбору компаније Унитед Фруит Цомпани. Верујем да је „демократски изабрани“ Арбенз желео да изврши неке земљишне реформе које су угрозиле интересе Унитед Фруита, па га је ЦИА збацила. Можете ићи напред у Чиле 1973. године, који је доживео свој 9. септембар, када су га САД усмериле на „промену режима“ свргавањем „демократски изабраног“ Аљендеа. Пређите у новија времена и можете прочитати о покушају пуча против „демократски изабраног“ Хуга Чавеза у Венецуели 11. године, који изгледа финансиран, ако не и организован, од стране америчких невладиних организација као што су „Национална задужбина за демократију“ и „ УСАИД”. Ове исте америчке невладине организације покушавале су да промене режим у многим земљама широм света чак и до данашњег дана, као што је Куба 2002. године тако што су креирале кубански Твитер, ЗунЗунео, како би створиле неслагање унутар земље, како је известио Ассоциатед Пресс (САД су тајно креирале „кубански Твитер“ да би изазвале немире). Такође бисмо могли да погледамо улогу америчких невладиних организација у државном удару који се догодио у Египту 2013. године којим је свргнут „демократски изабрани“ Морси где су Национална задужбина за демократију и УСАИД итд. финансирали опозицију у Египту – како извештава Ал Јазеера (Ексклузивно: амерички анти-Морси активисти). Дођавола, могли бисмо чак да погледамо америчку обуку „11 латиноамеричких диктатора“ у Школи Америке у Форт Бенингу, Џорџија (Школа диктатора Латинске Америке). САД су срушиле многе „демократије“ широм Латинске Америке да би их инсталирале. Најновији дипломац Школе Америке који је извршио државни удар био је у Хондурасу 2009. према чланку у Гардијану.
Дакле, генерално, Алекс, будући да је студент историје као и ви, постоји јасан образац или историја америчког империјализма против многих земаља широм света и он нема обзира на „демократију“ ако она стоји на путу америчким интересима. Ова историја, заједно са учешћем некога као што је Иареско који је радио за УСАИД у Украјини (између читавог низа недоследности и потврде финансирања од стране САД) ме је навела да верујем да су САД извеле државни удар и у Украјини . Нисам плаћен од Кремља, али сам свестан историје америчких лажи и прикривених акција широм света да се прошире интереси САД што је довело до патње и смрти милиона.
Дакле, можете веровати да је свака особа која се противи одређеним причама „трол који плаћа Кремљ“, али то је потпуно смешна тврдња и у складу је са глупошћу виђеном када су САД кренуле у лов на вештице за „комунистима“, макартизмом . Чињеница је да треба енергично „преиспитивати“ и испитивати наше политичаре и поступке наших влада које нас воде у рат или друге акције. Захвалан сам људима као што је Роберт Парри који гледају дубље и укључују историјску перспективу у своје извештавање – то су људи које слушам, а не људи који покушавају да створе неку хистерију због Путина који ставља ћебе на прву даму Кине итд.
Дакле, генерално, Алекс, срећан сам због тога
Дакле, генерално, Алекс, срећан сам због људи попут господина Паррија и сличних.
Џо, било ми је задовољство прочитати твој коментар – супер информисан, умереног тона, информација изнад емоција – супротно америчком неоконзерваторском тролу Алексу, чије „бљување“ звучи прилично глупо (оооо како је мааад!). Он чак окривљује Русију за смрт Украјинаца у Другом светском рату, а не силе Осовине. Хахахах. То је широко размишљање, Алекс! ХАХАХА! Само се надам да наша влада САД-а не троши новац плаћајући Алексу за његове млаке испаде бијеса. И знате, наравно, да је он превише 'паметан' да верује у било шта што је заправо истина, али љубазно је од вас што сте му дали шансу да превазиђе своје добровољно и бескорисно поробљавање као заслепљени фактотум неоконзервације.
Алекс, стварно си смешан.
Чини се да пропагандисти САД-НАТО-Кијев стружу дно бурета тролова.
Ви то тврдите. „Пре свега, Стаљин је склопио договор са Хитлером који је дозволио Русији да преузме западну Украјину у замену за то што је дозволио Хитлеру да нападне Пољску! И док је Русија била заузета угњетавањем остатка Украјине, изазвала је смрт милиона Украјинаца у људској глади. Коначно, више Украјинаца је погинуло у Другом светском рату него Руса.
Ово је сажети ток пропагандног срања САД-НАТО-Кијев који има за циљ да поремети дискусију.
Да ли се уопште трудите да прочитате ове ствари пре него што их избаците?
Ви даље тврдите: „Видите, ја добро познајем своју историју; Веома добро! Твоје лажи неће летети са мном унаоколо."
Ево завиривања у стварност.
ОСНОВНЕ ЧИЊЕНИЦЕ О ИСТОЧНОМ ФРОНТУ У ИИ СВЕТСКОМ РАТУ
Пре свега, оно што ви називате „Западна Украјина“ било је познато као „Источна Пољска“ 1939. године.
У настојању да одложи рат са нацистичком Немачком, Совјетски Савез је 23. августа 1939. потписао пакт о ненападању, пакт Молотов-Рибентроп. поделио територије Румуније, Пољске, Литваније, Летоније, Естоније и Финске на немачку и совјетску „сферу утицаја”, предвиђајући потенцијална „територијална и политичка преуређивања” ових земаља.
Немачка је напала Пољску 1. септембра 1939, а Стаљин је наредио сопствену инвазију на Пољску 17. септембра.
Након инвазије Осовине на Балкан, Хитлер је започео инвазију на Совјетски Савез у јуну 1941. У децембру 1941. Совјети су успели да зауставе Вермахт на неких 30 километара од Москве. Током наредне четири године, Совјетски Савез је одбијао немачку офанзиву и гурао напред ка победи.
Познат као Велики отаџбински рат (Ð'ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ°Н ÐжН‚ÐµН‡ÐµН Н‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Н Ð¸ÐºÐ°Н ÐжН‚ÐµН‡ÐµН Н‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð°Н Ð'Ð¾Ð°Н Ð'Ð¾Ð°Н Ð'Ð¾Ð°Ð½Ð½Ð°Н Ð'Ð¾Ð°Ð½Ð½Ð°Н Ð'Ð¾ÐºÐ°Ð½ÐµÐ½Ð½Ð°Н Ð'окн у савременој Русији О и названа Источна кампања (дер Остфелдзуг) или руске кампање (дер РуАЫландфелдзуг) Немаца, битке на Источном фронту су представљале највећу војну конфронтацију у историји. Одликовали су их невиђена жестина, велико уништавање, масовне депортације и огроман губитак живота услед борби, гладовања, изложености, болести и масакра.
Источни фронт, као место скоро свих логора истребљења, маршева смрти, гета и већине погрома, био је централни део Холокауста. Од процењених 70 милиона смртних случајева који се приписују Другом светском рату, преко 30 милиона, од којих су многи цивили, догодило се на Источном фронту. Источни фронт је био одлучујући у одређивању исхода Другог светског рата, који је на крају послужио као главни разлог за пораз Немачке.
Од територија Пољске које је Совјетски Савез анектирао између 1939. и 1940. године, регион око Бјашистока и мањи део Галиције источно од реке Сан око Пшемиша враћени су пољској држави на крају Другог светског рата.
После Другог светског рата, дошло је до великих промена у територијалном обиму Пољске, након одлуке донете на Техеранској конференцији 1943. на инсистирање Совјетског Савеза. Пољске територије источно од Керзонове линије, које је Совјетски Савез окупирао 1939. заједно са регионом Бјалисток, трајно су припојене. Док је велики део ове области био претежно насељен Украјинцима и Белорусима, већина њихових пољских становника је протерана. Данас су ове територије део Белорусије, Украјине и Литваније.
Пољска је добила бившу немачку територију источно од линије Одера-Неиссе, која се састоји од јужне две трећине Источне Пруске и већег дела Помераније, Нојмарка (Источни Бранденбург) и Шлезије. Немачко становништво је протерано и ове територије су поново насељене углавном Пољацима из централне Пољске и онима протераним из источних региона.
УКРАЈИНСКА САРАДЊА СА НАЦИСТИМА
„Романтично“ наслеђе украјинског национализма крије реалност нацистичке сарадње и терористичког насиља.
Организација украјинских националиста (ОУН) је створена 1929. у Западној Украјини (у то време међуратна Пољска). ОУН је настојала да се инфилтрира у легалне политичке странке, универзитете и друге политичке структуре и институције. Њена стратегија за постизање украјинске независности укључивала је насиље и тероризам против наводних страних и домаћих непријатеља, посебно Пољске, Чехословачке и Русије, које су контролисале територију насељену етничким Украјинцима.
1940. ОУН се поделила на два дела. Старији, умеренији чланови, подржавали су Андрија Мелника (ОУН-М), док су млађи и радикалнији чланови подржавали Степана Бандеру (ОУН-Б).
После немачке инвазије на Пољску у септембру 1939, обе фракције ОУН су сарађивале са Немцима и искористиле прилику инвазије да пошаљу своје активисте на територију под совјетском контролом.
Роман Шухевич је постао члан Револуционарне команде ОУН на челу са Бандером, преузимајући одсек који се бавио територијама на које су полагали право Украјинци, а које је Немачка запленила после пакта Молотов-Рибентроп 1939.
Формирана је моћна мрежа за припрему подземних активности у Украјини. Успостављени су курсеви паравојне обуке. Припремљени су војни кадрови који су требали да командују будућом украјинском војском.
Бандера је одржао састанке са шефовима немачке обавештајне службе у вези са формирањем украјинских снага. У фебруару 1941, шеф Абвера Вилхелм Франц Канарис је одобрио стварање „Украјинске легије“ под немачком командом. Шухевич је постао командант Легије. ОУН је очекивала да ће јединица постати језгро будуће украјинске армије.
У мају 1941. немачка команда је поделила украјинску легију од 700 војника на три јединице. Једна од јединица постала је позната као Нахтигал батаљон, друга је постала Ролан батаљон, а трећа је одмах послата у Совјетски Савез да саботира позадину Црвене армије.
Батаљон Нацхтигалл (славуј) био је јединица безбедносне полиције састављена скоро искључиво од припадника ОУН-Б. Након интензивне обуке, обучен у стандардне униформе Вермахта, батаљон је пребачен на границу четири дана пре напада на Совјетски Савез.
У ноћи између 23. и 24. јуна 1941. батаљон Нахтигал је прешао границу код Пшемишала док је путовао у правцу Лавова. Пре уласка у Лавов 29. јуна ставили су плаво-жуте траке на своја рамена.
Под командом Шухевича, батаљон Нахтигал заузео је стражу над стратешким објектима, од којих је најважнији радио станица на брду Високи Замок у центру Лавова. Са ове радио станице, 30. јуна, ОУН-Б је прогласила оснивање Украјинске државе у Лавову, са Јарославом Стецком као премијером. Немачка администрација није подржала овај чин, али није деловала оштро против организатора све до средине септембра 1941. године.
Процењује се да је током јуна-јула 1941. године у погромима у Лавову и другим градовима Западне Украјине убијено преко 4,000 Јевреја. Постоји контроверза у вези са учешћем Нахтигал батаљона.
Прва чета батаљона Нахтигал напустила је Лавов 7. јула у правцу Золочива. Остатак јединице придружио се касније током њиховог марша на исток према Золочиву, Тернопољу и Виници. Током марша је речено да су Јевреји масовно стрељани. Јединица је учествовала у акцији против Стаљинове линије, где су неки њени припадници добили одликовања од Немаца.
Немци су одбили да прихвате ОУН-Б проглашење независности Украјине у Лавову 30. јуна. У августу је батаљон Нахтигал повучен у Краков, затим пребачен у Немачку и разоружан под претњом оружја. У септембру су вође и сарадници ОУН-Б ухапшени и затворени од стране Гестапоа. Многи чланови су директно убијени, или су страдали у затворима и концентрационим логорима. Бандера и Стетско су послати у Захсенхаузен. До краја новембра 1941. Немци су започели други талас репресије у Рајхскомесаријату Украјина посебно усмерен на припаднике ОУН-Б.
Истовремено, украјински војници распуштених батаљона Нахтигал и Ролан добили су могућност да потпишу једногодишњи уговор о служењу војног рока. Реформисан у 201. Шуцманшафт батаљон. 650 украјинских припадника, укључујући Шухевича, добило је униформе немачке полиције и послато у Белорусију где су водили бруталну антипартизанску кампању. Постоје тврдње да је јединица учествовала у убијању Јевреја. 1943. године, када се ратна плима окренула катастрофалним немачким поразом код Стаљинграда, сви украјински војници су одбили да обнове своју службу. Шухевич је побегао од хапшења од стране Гестапоа.
Током 1942. године, главне активности ОУН-Б биле су пропаганда и развој сопствене подземне мреже. Иако је немачка политика била критикована, совјетски партизани су идентификовани као главни непријатељ ОУН-Б. До октобра 1942, ОУН је усвојила политику за убрзани раст Украјинске устаничке армије (УПА).
ОУН-Б је на Немце гледала као на споредну претњу у поређењу са њиховим главним непријатељима: комунистичким снагама Совјетског Савеза и Пољске. Били су задовољни тиме што су пустили Црвену армију и совјетске партизане да се боре против Немаца. Због свог фокуса на Совјете као главног противника, антинемачке акције ОУН-Б биле су ограничене на ситуације у којима су Немци напали украјинско становништво или јединице УПА.
ТЕРОР И ЕТНИЧКО ЧИШЋЕЊЕ У УКРАЈИНИ
У августу 1943. Шухевич је изабран за шефа Дирекције ОУН и врховног команданта УПН. Током 1943. и 1944. војне јединице УПА су спровеле етничко чишћење великих размера над пољским и јеврејским становништвом. Историчари процењују да је 60,000-100,000 пољских цивила масакрирано у Волинији и источној Галицији.
ОУН је дуго сматрала Галицију и Волињу етничком украјинском територијом која би требало да буде укључена у будућу обновљену украјинску републику. Покушала је да употреби терор и насиље у супротности са пољском власти. Масакри УПА над Пољацима 1943-44. били су превентивни удар, у очекивању новог пољско-украјинског сукоба око спорних територија које су међународно признате као део Пољске 1923.
Насупрот томе, убиства Украјинаца од стране Пољака у Волинији довела су до између 10,000 и 20,000 мртвих у Волинији и источној Галицији, док су још неколико хиљада убили Пољаци на пољској територији на западу.
Постоји велики број савремених крајње десничарских украјинских политичких организација које тврде да су наследници политичких традиција ОУН, укључујући Свобода, Украјинску националну скупштину и Конгрес украјинских националиста. Улога ОУН је и даље оспоравана у историографији, јер су ови каснији политички наследници развили литературу која негира фашистичко политичко наслеђе организације и сарадњу са нацистичком Немачком, а истовремено славе Ваффен СС Гализиен.
РЕЛАТИВНИ ГУБИЦИ СТАНОВНИШТВА ТОКОМ ИИ СВЕТСКОГ РАТА
Процене укупних совјетских губитака у Другом светском рату крећу се од 7 милиона до преко 43 милиона. Током комунистичке ере у Совјетском Савезу историјско писање о Другом светском рату било је под цензуром и објављени су само званични одобрени статистички подаци. У СССР-у током периода Гласности под Горбачовим и у посткомунистичкој Русији жртве у Другом светском рату су поново процењене и званичне бројке су ревидиране.
Извештај руског Министарства одбране из 1993. године, чији је аутор група на челу са генералом ГИ Кривошејевим, детаљно описује војне губитке. Њихови извори били су совјетски извештаји са терена и други архивски документи који су били тајни током совјетске ере, укључујући тајни извештај совјетског Генералштаба из 1966-68. Кривошевљева студија наводи да је совјетских војника мртвих и несталих 8.7 милиона и историчари је често цитирају.
Студија руског новинара Вадима Ерликмана из 2004. говори о укупном броју погинулих у рату на 10.7 милиона, премашујући процену Кривошејева за додатна два милиона. Ово би вероватно укључивало совјетске ратне заробљенике који су умрли у нацистичком заробљеништву, партизане и оне који су се борили на страни Осовине (на пример, Молдавија је у то време била део Румуније).
Русија: 13,950,000 (војска: 6,750,000 / цивилно: 7,200,000)
Украјина: 6,850,000 (војска: 1,650,000 / цивилно: 5,200,000)
Украјинске власти и историчари процењују само војне жртве на више од 7 милиона. Бивши председник Украјине Виктор Јанукович је 2011. године тврдио да је Украјина изгубила више од 10 милиона живота током Другог светског рата. Међутим, чак и већа цифра остаје испод губитака за Русију.
Док губици у Другом светском рату у Украјини (16.3%) заиста представљају већи проценат предратног становништва од губитака за Русију (12.7%), они нису били тако високи као губици за Белорусију (25.3%).
Проклети Алекса, као поменути трол руског ФСБ-а никад не добијам плату како треба. Пошто су ваши момци увели санкције Русији, престали су да ми плаћају за мој напоран рад на интернету. Сада бих радио на мрежи за твоје пријатеље из ЦИА-е, али су ми рекли да већ имају превише типова као што си ти, тако да нема шансе за добро плаћено троловање за мене. Тако да сада то радим бесплатно док завидим момцима и девојкама као што си ти, јер се толико забављаш да пишеш своје глупо пропагандно смеће.
Па озбиљно, шта појединци попут вас раде на сајту алтернативних медија када је МСМ пун само ваших ствари? Требало би да коментаришете на ЦНН, ББЦ или Фок на мрежи, сви би се тамо сложили са вама.
Алекс: **** Пре свега, Стаљин је склопио договор са Хитлером који је дозволио Русији да преузме западну Украјину у замену што је дозволио Хитлеру да нападне Пољску! ***
Не „заузети Западну Украјину“, већ источну Пољску – није било „Украјине“ Пољске 1939. године.
… И додао украјинској совјетској републици, а не Русији.
Вратите злочин и вратите злочиначку земљу назад у Пољску!
Алекс: *** Коначно је више Украјинаца погинуло у Другом светском рату него Руса. ***
Погинуо цивил:
Украјина – 5,200,000 (~ 900,000 Јевреја укључено?!)
Русија - 7,200,000
Мртви војници (Црвена армија):
Украјина - 1,650,000
Русија - 6,750,000
Укупно:
Украјина - 6,850,000
Русија - 13,950,000
Хоћете да кажете да не постоје плаћени Укие тролови, већ само руски тролови?
Предлажем да оставите свој балон и тражите истину.
Има доста ционистичких/неоконзерваторских/укиенских плаћених тролова који имају секиру са Русијом због тога што је Путин избацио олигархијске господаре из земље.
Шта мислите шта се десило са златом Укие након револуције коју су спонзорисале САД?
Могу вам рећи са 100% сигурношћу, то више није у Украјини.
Смешно како је неко ко износи другачије мишљење од вашег плаћени руски трол. Знате да говорите о Немцима и Совјетима који деле Пољску, али оно што пропуштате да поменете је да је Пољска заузела део Чехословачке након што су Немци окупирани прекршили Минхенски споразум. Дакле, претпостављам да је по вашем мишљењу било у реду да Пољска узме део друге земље, али када су нападнути и изгубили територију то није било у реду. Звучи мало лицемерно. О да и још једна ствар Стаљин је био Грузијац, а не Рус, али су сви били Совјети. Такође кога брига ако Стаљин није потписао Женевску конвенцију?! Да ли су Немци следили Женевске конвенције када су убијали Американце који су се предали у Малмедију или француске цивиле у Орадоур-сур-Глане?! Можда су нацисти само убијали психопате и „унтерменсцх“ би био третиран исто без обзира на потписан комад папира или не, јер су за нацисте сви Словени били подљуди. Извините на мом француском, али не знате ништа.
Желите да избацујете своје БС флоскуле, идите то негде другде, други безумни људи ће искористити прилику да се сложе са вашим незнањем.
Ваш коментар покреће важну историјску тачку о пољским акцијама током европске кризе 1938.
ТА›А¡Анско или Тесцхен је била историјска област у југоисточној Шлеској са пољским, чешким и немачким националним опредељењима. Област је подељена између Пољске и Чехословачке 1920. године.
Подела Тешена није задовољила ниједну страну, а упорни сукоби око региона довели су до његове анексије од стране Пољске у октобру 1938, након Минхенског споразума.
Унутар региона који је од Чехословачке првобитно захтевала нацистичка Немачка 1938. налазио се важан железнички чвор у области Тешен, град Бохумен (пољ. Богумин). Пољаци су град сматрали од пресудног значаја за област Тешен и за пољске интересе.
Дана 28. септембра 1938. године, у интересу међусобних односа са Пољском, чехословачки председник Едвард Бенеш послао је ноту пољској администрацији у којој је понудио да поново отвори дебату око територијалног разграничења у Тешену. Али БенеА¡ је одложио слање писма у нади да ће стићи добре вести из Лондона и Париза, које су стигле само у ограниченом облику.
БенеА¡ се тада обратио совјетском руководству у Москви, које је 22. септембра започело делимичну мобилизацију у источној Белорусији и Украјинској ССР и запретило Пољској распуштањем совјетско-пољског пакта о ненападању. Чешкој влади је понуђено 700 борбених авиона ако се за њих нађе простор на чешким аеродромима. Румунија је пристала да дозволи 100,000 совјетских војника да прође кроз своју територију све док се то брзо дешава. Дана 28. септембра, свим војним окрузима западно од Урала наређено је да престану да пуштају људе на одсуство. Дана 29. септембра, 330,000 резервиста позвано је у активну службу широм западног СССР-а.
Ипак, пољски лидер, пуковник ЈА³зеф Бецк, веровао је да Варшава треба брзо да делује како би спречила немачку окупацију града Бохумана. У подне 30. септембра, Пољска је дала ултиматум чехословачкој влади. Захтевала је хитну евакуацију чехословачких трупа и полиције и дала Прагу времена до поднева следећег дана. У 11 часова 45. октобра чехословачко министарство спољних послова позвало је пољског амбасадора у Прагу и саопштило му да Пољска може имати шта жели.
Пољска војска, којом је командовао генерал ВА‚адисА‚ав Бортновски, анектирала је област у Тешену од 801.5 км² са популацијом од 227,399 људи.
Немци су били одушевљени овим исходом и били су срећни што су одустали од жртвовања малог провинцијског железничког центра Пољској у замену за пропагандне користи које су уследиле. То је ширило кривицу за поделу Републике Чехословачке, чинило Пољску учесником у процесу и збунило политичка очекивања. Пољска је оптужена да је саучесник нацистичке Немачке – оптужба коју је Варшави било тешко порећи.
Пољска страна је тврдила да Пољаци у Заолзију заслужују иста етничка права и слободе као Судетски Немци према Минхенском споразуму. Огромна већина локалног пољског становништва са одушевљењем је поздравила промену, видећи је као ослобођење и вид историјске правде, али је брзо променила расположење.
Нове пољске власти постављале су људе из Пољске на различите кључне позиције са којих су мештани отпуштани. Пољски језик је постао једини службени језик. Употреба чешког (или немачког) од стране Чеха (или Немаца) у јавности била је забрањена, а Чеси и Немци су били приморани да напусте анексирано подручје или постану предмет полонизације. Тада је уследила политика брзе полонизације у свим деловима јавног и приватног живота. Око 35,000 Чехословака емигрирало је у језгро Чехословачке (каснији Протекторат Чешке и Моравске) по избору или присилно.
Када је Пољска ушла у западни логор у априлу 1939, генерал Гамелин је подсетио генерала Каспржицког на пољску улогу у распарчавању Чехословачке. Према историчару Полу Н. Хену, пољска анексија Тешена је можда допринела неспремности Британаца и Француза да нападну Немце већим снагама у септембру 1939. године.
Дуар Даладиер, француски премијер, рекао је америчком амбасадору у Француској да се „надао да ће живети довољно дуго да плати Пољској за њен корморански став у садашњој кризи тако што ће предложити нову поделу“.
У својим послератним мемоарима, Винстон Черчил је упоредио Немачку и Пољску са лешинарима који су слетели на умируће лешеве Чехословачке и жалио да су се „због тако минорног питања као што је Тешен, [Пољаци] одвојили од свих оних пријатеља у Француској, Британији и Сједињеним Државама Државе које су их поново подигле до националног, кохерентног живота и које су им ускоро требале. ... Мистерија и трагедија европске историје је да народ који је способан за сваку херојску врлину... као појединци, треба више пута да показује такве окореле грешке у скоро сваком аспекту свог владиног живота.
Совјети, који су имали споразум о међусобној војној помоћи са Чехословачком, осетили су се изданим од Француске, која је такође имала споразум о међусобној војној помоћи са Чехословачком. Британци и Французи су, међутим, углавном користили Совјете као претњу да се клате над Немцима.
Совјетски Савез је био толико непријатељски расположен према Пољској због Минхена да је постојала реална шанса да би рат између две државе могао избити сасвим одвојено од ширег сукоба око Чехословачке. Совјетски премијер Молотов је осудио Пољаке као „Хитлерове шакале“.
Стаљин је закључио да је Запад активно био у дослуху са Хитлером да преда једну централноевропску земљу нацистима, што је изазвало забринутост да би они у будућности могли учинити исто са Совјетским Савезом, дозвољавајући поделу СССР-а између западних сила и фашистичких Акис. Ово уверење навело је Совјетски Савез да преусмери своју спољну политику ка зближавању са Немачком, што је на крају довело до потписивања Пакта Молотов-Рибентроп 1939. године.
Тешен је остао у саставу Пољске само 11 месеци док није почела инвазија на Пољску 1. септембра 1939. године.
Генерал (касније маршал) Едвард Риџ-Шмиги, председник Игнаци Мошцицки и министар спољних послова ЈА³зеф Бек колективно су владали Пољском од 1935. до избијања Другог светског рата. Олигархију историчари често описују као „диктатуру без диктатора“.
Године 1937. Хитлер је уверавао Бека да Немачка нема права на Данциг, а Бек је подржао Хитлеров став у Минхенском споразуму 1938. Међутим, почетком 1939. Хитлер је променио свој ранији став и сада полаже право на Данциг.
Бек је одбио Хитлерове захтеве за анексијом пољских територија у Поморју (Померанија), чиме би се Пољској одсекао приступ мору и њеном главном трговачком путу, чиме би се пољска привреда практично учинила зависном од Немачке, као и за железнички и аутопутни коридор који би водио до Источна Пруска и Слободни град Данциг у замену за нејасна обећања у вези са трговином и анексијом територија које су у Совјетском Савезу насељавали Украјинци и Белоруси након будућег рата.
Хитлер је одлучио да настави са својим плановима за рат до почетка септембра 1939.
Бек је био изненађен када је Британија, тражећи изговор да се супротстави Немачкој, крајем марта 1939. објавила да ће бранити Пољску од немачког напада. Француска се придружила, али су обе земље знале да су веома мало могле да ураде ако Немачка нападне Пољску.
Бек је одбио захтев Совјета и испоручен од стране Велике Британије да дозволи совјетским снагама да уђу у земљу, који је изнет у разговорима у којима пољска страна није учествовала.
Убрзо је уследио и трећи предлог, који је још једном разрадила Велика Британија, која је обећала подршку пољској влади уколико би границе земље биле угрожене. Овог пута, Бек је то прихватио.
У лето 1939. Велика Британија и Француска су такође тражиле одбрамбени војни савез са Совјетским Савезом. Један од разлога зашто су ови напори пропали је тај што је Бек одбио да дозволи било какво совјетско војно кретање кроз Пољску.
Хитлер је прешао у Совјетски Савез и обезбедио Пакт Молотов-Рибентроп у августу 1939. Он је обезбедио совјетску неутралност у рату, велики проток совјетске хране и нафте, и споразум о подели Пољске и подели балтичких држава. Сви су схватили да је рат између Немачке и Пољске неминован.
1. септембра 1939. Немачка је напала Пољску. Бек је позвао Француску и Британију да сазнају када ће ући у рат да подрже Пољску. Иако су обе нације објавиле рат Немачкој 3. септембра 1939, Француска и Британија одбиле су да војно делују да помогну Пољској.
Совјетски Савез је извршио инвазију на источну Пољску 17. септембра 1939. 18. септембра, након што су избегли заробљавање од стране совјетских и немачких трупа, Ридз-Ашмиги, Мошцицки и Бек су побегли у Румунију и били су интернирани.
Прелазак пољске владе у Румунију спречио је Пољску да се званично преда и омогућио је пољским војницима да наставе борбу против нацистичке Немачке. После тешког гранатирања и бомбардовања, Варшава се коначно предала Немцима 27. септембра. Последња оперативна јединица Пољске војске се предала после четвородневне битке код Лублина 6. октобра 1939. године.
Немачка окупација Пољске била је једна од најбруталнијих епизода Другог светског рата, што је резултирало између 5.47 милиона и 5.67 милиона пољских смрти (око 20% „укупног” становништва земље и преко 90% њене јеврејске мањине)а€ „укључујући масовно убиство 3 милиона пољских држављана (углавном Јевреја). Совјетска окупација источне Пољске између 1939. и 1941. довела је до смрти 150,000 и депортације 320,000 пољских држављана, према пољском институту националног сећања.
Па, руски диктатор Владимир Путин није могао боље да одради руске говорне тачке од овог типа Роберта Перија. Учинио је то маестрално, мешајући нешто истине са свим осталим предвидљивим руским ЛАЖИМА И ПРОПАГАНДОМ, као што је смешна тврдња да су Украјинци наводно убили „10,000 мртвих, углавном руских говорника”. Ово је чиста глупост и ниједна легитимна организација на свету то није подржала. Али ево поенте овог чланка: требало би да наведе момке попут мене, америчке демократе, да подрже Путина, јер оно што се догодило у Украјини је дело „неокона”. Ох, како је гладак, овај Роберт Парри! Видите, он зна да већина момака попут мене не воли неоконзерваторе ни мало; па има ли бољег начина да добијете подршку за Путина од везивања Украјине за толико презрене неоконзерваторе. Нажалост, овај аргумент је смешан јер је то био онај познати неоконзерватор Барак Обама који је подржавао украјинску револуцију од првог дана. Дакле, тај аргумент је разоткривен због чисте глупости која јесте. Идемо на остало: да, Украјина се силно мучи. Корупција у тој земљи, РЕЗУЛТАТ ГОДИНЕ РУСКО-СОВЈЕТСКЕ ДОМИНАЦИЈЕ, веома је дубока. Вероватно ће требати године да га се решимо. Али барем покушавају; они су на добром путу, за разлику од Русије која је гангстерска држава коју воде криминалци која заправо ИДЕ НАЗАД ка стаљинизму. Украјински народ има дуг пут, а напад Русије му није ни мало помогао. Не, господине Паривич, иако сам демократа, веома сам срећан што Обама помаже Украјини. У ствари, не постоји начин да било који либерални демократа који поштује себе може да подржи Путина! Данашња Русија је фашистичка диктатура која убија новинаре и политичке противнике, затвара и туче уметнике и музичаре (сетимо се Пуззи Риот-а), и крши људска права геј особа и мањина. Украјина је далеко од савршенства, ту нема аргумената, али хвала Богу покушавају да постану много боља земља од Русије!
Ваша изјава „Данашња Русија је фашистичка диктатура која убија новинаре и политичке противнике, затвара и туче уметнике и музичаре...“ више се може применити на данашњу Украјину где су највиши званичници својевољно саучесници са фашистима који убијају невине људе са супротстављеним тачкама поглед. У сред бела дана у Кијеву.
Без спољне подршке и обуке, догађаји у фебруару 2014. би се завршили без оружаног, противуставног свргавања владе. Нико не тврди да је Јанукович био добар председник, али је новопостављена влада дошла незаконито и насилно. Ако сте слепи за ту чињеницу, онда је окривљавање Путина дефинитивно лакше, али не и продуктивно.
*** Руске ЛАЖИ И ПРОПАГАНДА ***
Уобичајена кијевска пропаганда – окрените проблем напоље.
Прво изговорите чињенице
Украјински БДП је пао са 183 милијарде долара у 2013. на 132 милијарде долара у 2014. и још увек пада.
Пре 25 година почело је са 86 милијарди долара – приближава се за 25 година?!
Пољска је, да упоредимо, кренула од 64 милијарде долара 1989. до око 500 милијарди долара данас, нека окриви Русију, Путина, ко год...
Сада емотивно
Ивано-Франковски новинар Руслан Коцаба затворен у „ослобођеној” Украјини, а не у Русији...
Писац и новинар Бузина убијен је у Кијеву усред бела дана, а убице су пуштене на одмор пре само две недеље.
Волфсангел параде као недавне у Харкову су у току и не само тамо, а Аваков, министар унутрашњих послова, каже да то ништа не значи, ништа не значи у земљи у којој су 20 милиона нациста убили 1.6 милиона „волфсангел“ нациста у Другом светском рату, где је само XNUMX украјинских војника умро да их узврати. Толико о револуцији и фашистичкој држави!
Паријев циљ је да представи потпунију слику стварности, коју избегавате попут једностраног порицања менталитета затворене петље. Он прозива све подједнако. Данашња Русија је ужасна на много начина, али то не мења чињенице које Пари пажљиво истражује и извештава, без обзира на то колико је велики ваш напад бијеса или ужеглост.
Прво, да се оно што је Пусси риот урадио догодило у САД, они би били ухапшени и оптужени за говор мржње. Они су буквално оскрнавили цркву и то не било коју цркву већ московску Саборну цркву Христа Спаситеља. па да вам дам малу лекцију из историје. Ту цркву су првобитно саградили Романови, а освештали су је 1883. године. Совјети су је уништили 1931. да би могли да саграде свој споменик социјализму... само што никада нису завршили, а потопљена темељна рупа је претворена у базен. Сада да бисте ово провукли кроз свој мозак од грашка, замислите да је Нотре Даме срушен и претворен у базен. Имаш ту слику? Добро. Дакле, када је руски народ након пада комунизма одлучио да га поново изгради, а неки панк анархистички талог друштва одлучили су да га искористе као своје лично место да оцрне и вођу цркве и председника земље, руски народ је био више него мало љут. Еквивалентно да ваш мали ум буде неко ко даје антијеврејске коментаре на спомен обележју холокауста и назива то експресивном уметношћу. Дакле, сваки пут када тај барски олош покаже своја лица да покрене неки протест против владе која није ни приближно корумпирана као Јељцинова, можете замислити да су православни верници (попут оних Козака) више него мало исечени.
Што се тиче јадне потиснуте Украјине, ви очигледно немате појма о руској или совјетској историји. Да јесте, схватили бисте да Совјети нису били само Руси. Били су састављени од комбинације свих народа бившег Руског царства и подстицани да о себи мисле као о делу совјетског народа, а не руског. У ствари, Совјети су створили Украјину (што значи граничне земље) заједно са свим осталим совјетским републикама. Штавише, многе од кључних личности у Совјетском Савезу биле су Украјинци, а Украјина је уживала бројне привилегије под совјетском влашћу, укључујући смештај великог дела совјетског војног индустријског комплекса, целокупне бродоградње, већине напредне ракетне и авионске индустрије и већине савременим пољопривредним апаратима у целој земљи. Али скрећем пажњу, морамо да пређемо на следећу ствар за коју сам сигуран да ћете тада поменути, Холодомор. Једноставно речено, Холодомор је био нешто што је Запад измислио и проузроковао да покуша да осакати Стаљинову владу. Украјинци нису намерно изгладњели. Цела земља је гладовала због ембарга на жито које су увеле САД. У јужној Русији је умрло исто толико људи колико и у Украјини, а Стаљинове колективизацијске реформе су заправо окончале периодичне глади које су мучиле Руско царство и касније Совјетски Савез. Ово је само нека измишљена неправда коју украјински националисти користе да оправдају страхоте које су УПА и ОУН починиле током Другог светског рата.
А што се тиче Путиновог убијања новинара и политичких противника, докажите то.
*** Украјинци нису намерно изгладњели. Цела земља је гладовала због ембарга на жито које су увеле САД. ***
Док је прва реченица тачна, друга није. Изгладњивање је резултат лошег административног управљања током транзиције са НЕП тржишне политике на економију засновану на плану. Не „Стаљинове колективизацијске реформе које су окончале периодичне глади“, већ су биле примарни узрок томе. Пољопривреда се опоравила тек 50-их година, ако се то може назвати опоравком.
*** неправда коју украјински националисти користе да оправдају страхоте које су УПА и ОУН починиле током Другог светског рата ***
Националистима није било потребно оправдање за геноцид, етничко чишћење и убиства по самој дефиницији – националисти. „Московци, Мађари, Јевреји су вам непријатељи! Уништи их!” – из 1941. летак ОУН. Нису наведени други идеолошки разлози...
Једна од Перијевих упорних тема је несрећна склоност многих људи да стављају беле капе на неке политичке лидере, а црне на друге, у зависности од тога којом линијом пропаганде се храните. Национални лидери у светској политици су као фудбалски тим, сваки играч има свој ниво вештине и талента, али сви играју исту игру.
Овај сајт добро извештава и пружа алтернативу МСМ пропаганди, али председнику Обами дајете превише пролаза. За сваки спољнополитички дебакл окривљујете нејасне „неоконселије“, а игноришете реалност да је председник Обама тип на врху, па он или одобрава поступке својих потчињених или је безнадежно несвестан. У сваком случају, то није добар изглед.
Слажем се, новац негде престаје и престаје са Обамом. Као што показује Хершов најновији чланак, да је желео да се ухвати у коштац са неоконзервацијама и Р2П девојкама, имао би много савезника.
МУДРОСТ ЏАРАДА ХАУЛА….
Слажем се са Ј. Ховеллом. Морам додати да смо сви дубоко
задужује Конзорцијум за своје извештавање.
Дијелим несклоност неоконзервативцима итд. али се слажем да грађанска власт
на крају одлучује у областима рата и мира. .Види мој одговор
недавном Герету Портеру под насловом мог коментара „Војни или
Цивилна власт” а на основу анализе Габријела Колка.
„...дајете председнику Обами превише пролаза.
За сваки спољнополитички дебакл окривљујете нејасне „неоконсе“.
игноришући стварност у којој је председник Обама човек
врх, па он или одобрава поступке својих подређених или он
безнадежно несвестан...”
— Џерад Хауел, горе
[Анализа Габријела Колка налази се у другом поглављу његове књиге из 2
књига КОРЕНИ АМЕРИЧКЕ СПОЉНЕ ПОЛИТИКЕ...
Колко описује законодавне акте укључујући и не
само формирање Одељења за одбрану” и
накнадне реорганизације и оснивање
Савета за националну безбедност —НСЦ]
—Петер Лоеб, Бостон, МА, САД
.
Одговор на Јареда; Лудо је од било кога од нас мислити да је Обама, или чак ГВБ, свестан, одобрава или не одобрава већину онога што наша влада ради. Што се тога тиче, и чланови Конгреса.
Моје читање наше политичке историје открива да шефови таквих канцеларија као што су ЦИА, ФБИ, итд. често имају своје планове о томе каква би спољна/унутрашња политика требало да буде и да воде шта год желе (често да унапреде своју политичку каријеру на штету земље).
Слажем се са Денисом да председник често не зна ко шта ради све док нешто није у току или се заврши. ГВБ је, међутим, намерно опскрбио владу дивљим очима и циничним неоконистима, а БХО је оставио превише њих на месту, као што је Нуланд. Буш је желео да САД ударе свет у лице и започну генерацију ратовања која ће проширити војну моћ САД много даље и дубље у свет него икад. Обама зна да је Буш то урадио намерно, и због БХО-ове блаже визије исте ствари је донекле повукао узде, али је многе неоконзерваше оставио на месту. А да ли је то урадио да би умирио неоконзерваторе или да би свесно сачувао неокрњене одређене специфичне намере и циљеве, није битно. БХО, коме сам као вођа у многоме захвалан, требало је и вероватно је знао боље него да остави те неконе на власти и зажмури. Другим речима, БХО је вероватно знао за украјински неонацистичко-индустријски пуч и није учинио ништа да га спречи, као што није учинио ништа да покуша да прекине војно-олигархијски пуч у Хондурасу рано у свом првом мандату. Председник је ратни хушкач је председник. То је једноставно начин на који функционише Америчка империја, и не можете да будете председник осим ако се не сложите са довољно услова војног режима о омиљеним циљевима и политици. То што председник, као што су БХО и Џими Картер, може да се супротстави неким преференцијама неоконзервативаца, као што је повлачење БХО из Ирака према Бушовом договореном распореду и Картерово препуштање Панамског канала Панами против јаких десничарских преференција, више је од сведочанство о релативно малим неслагањима између или међу владајућим фракцијама САД. И свака фракција у великој мери подржава председничког кандидата који најближе дели њихове опште и мање циљеве. Ове фракције су се некада звале Јенкији и Каубоји, са много преклапања у идентификацији њених чланова и функционера. И обе фракције, и неколико или више подфракција, и даље прихватају укупни амерички империјални режим и визију. То је као Јуниор Хигх Убер Аллес са нуклеарним оружјем и контролом школских новина и интерфон системом.
зар ХРЦ није именовао Нуланд?
Ово није кривица Украјине! Криви су толике године угњетавања Русије и ЊИХОВА корупција. Да, нису се тиме бавили од независности, већ олигарсима
преузимајући контролу тако што су насилници нису имали шансе. Сада им дајте мало простора и времена и охрабрите их да наставе са програмом како би се ово средило уместо да се сипају у своје кукурузне пахуљице.
МХ17; дошло је до телефонског разговора одмах након што га је побуњеник оборио са вођом
(Игор Гиркин) извештавајући да су оборили авион и тапшајући себе по леђима. Онда је уклоњен онолико брзо колико су схватили да су ушли у свињску измет тако што су оборили цивилни авион. Желиш да сереш на некога, сери на МОРДОРА и малог јарца Бад Влад.
Пошто „програм да се ово реши” укључује 20% фиксног пореза на зараде, просечни Украјинци ће се снаћи без „кукурузних пахуљица”. Што се тиче МХ17, Сец Стате Керри је изјавио на НБЦ-јевом Меет Тхе Пресс, 20. јула 2014. да су САД тачно сазнање ко је откуда шта пуцао, па да је МХ17 оборен од стране побуњеника ракетом коју је испоручио МОРДОР, то би се лако потврдило, али, добро, није.
Волим да знам где и како су Руси угњетавали Украјинце, многи руски војници гину да би ослободили Украјину од нациста током Другог светског рата, такође да не заборавим да су две нације заправо руске националности. Овај државни удар ће на крају проћи, већина Украјинаца је сита, овај тренутни режимски угњетавање мора да се потруди да ућутка опозицију и циља на новинаре који откривају истину.
МХ17: чињеница да је побуњеник мислио да је авион оборен (ако је тачно), једноставно није знао шта се авион или шта се заиста дешава, неко је покушавао да припише заслуге чак и ако то није њихово дело, дешава се у било ком ратишту. Али ме не чуди што пропуштате да напишете друге ствари које су нестале са интернета; на пример интервју ББЦ-а са сведоком на земљи (Олга Ившина) који описује 2 авиона Сухој који лете одмах након удара. На пример, листа способности Суцкхои-а је измењена како би одговарала пропаганди САД (само после 2 дана) и многа питања о обдукцији пилота. Превише питања и превише недоумица, да бисмо издвојили једног кривца, једно главно питање је зашто је Украјина дозволила да тај авион прелети упркос томе што је 6 дана раније један војни авион оборен на висини од 6000 стопа? Кладим се да је тај украјински војни авион користио цивилни авион као покриће да неоткривено стигне на одредиште, што такође објашњава зашто је путања лета МХ17 промењена у последњем тренутку. У овом тренутку Украјина више личи на лошу копију „Мордора“ нема гаса, људи страдају због неонациста и кијевских (уз благослов САД) злочине против човечности починила је од почетка 2014. Украјина и неонаци. Правда ће доћи.
1. ММФ је тај који одбија да да време и простор
2. „Програм“ како га диктира ММФ уништиће украјинску економију, оптеретити је дуговима који никада неће вратити пре краја људске историје и бациће њен животни стандард у слободан пад. (Као и свака друга земља која је икада пратила исти програм) Како се истиче у овом чланку, пад је већ почео.
3. О „угњетавању“ и „МОРДОР-у и јарцу Бад Влад“ (озбиљно?) можете причати по цео дан, али ако је нова власт корумпирана као стара и економски услови су се оволико погоршали онда, ако смо остави нацисте по страни на тренутак, једина разлика између старог газде и новог је што је стари газда боље платио.
Карл је у праву. Такође, ММФ никада није имао програм финансијске помоћи за било коју државу којој је то потребно који није захтевао да сви владини програми буду приватизовани.
Веома добри поени, Карл и Деннис. Непосредно пре него што је нацистички пуч пао у Украјини, њему су се „удварали“ и ММФ/Светска банка „Западни блок“ И „Источни блок“ БРИКС-а. Договор Западног блока био је управо онако како су К и Д описали. То би претворило Украјину у колонију „Банке хране“ Западног блока, употпуњену окрутним сиромаштвом и повратком на „сељаштво“ за Украјинце. Источни блок БРИКС је понудио прави индустријски развој, и генерално прави напредак у напретку за народ Украјине. Паметни Украјинци су гледали на исток; мафијашки типови и типови пуни мржње изгледали су на Западу. Запад ће очигледно изгубити овај договор... тако да је био пуч.
БТВ; прочитајте данашњи брифинг на Тарплеи.нет. Све се мења ОДМАХ: гради се нови кинеско-британски блок моћи, посебно усмерен на САД (за поновно увођење републиканизма у западну културу на ВЕЛИКИ начин; смртоносну претњу империзму) и Русију (за то што је увек стала на страну САД у вишевековној борби за моћ између не-торијевске републиканске САД и Британске империје која је такође увек желела да ухвати Русију у „мрежу империје“; Ово поново захтева снажан савез између Русије и САД и нео-„Нев Деал“ политике укључујући заштитне тарифе (координисане са Русијом), национализацију ФЕД-а, опорезивање Волстрита, реорганизацију банкрота (да би се затворио хеџ фонд). ајкуле и скакавци). Обе нације су сада на истој страни; Један је искусио превише владиног деспотизма, други је искусио превише корпоративизма са својим слободним, аутократским извршним директором „Разбојничким баронима“.
Показало се да је 'телефонски разговор' измишљен и постављен дан пре рушења МХ-17. То је био добар разлог за уклањање са Иоутубе-а.
Што се тиче давања 'простора' Украјинцима, зар не би било боље признати и веровати украјинском уставу, и дозволити Јанковичу да се поново кандидује - и да буде поражен на биралиштима ако је то народ желео - а у међувремену подржавају коалициону владу на којој су Европљани инсистирали и потписали као гаранти 21. фебруара 2014, уместо да стоје по страни већ следећег дана након што је влада збачена у насилном пучу?
Или је простор који желите исти који су наши неоконзервативци и неолиберали наметнули Либији, Ираку и Сирији?
Коментари веома пригушене сијалице.
Дале,
Држите се коментара о фудбалу и Кардашијанцима.
Немате ништа о истини о МХ17 осим оним што су вам на кашичицу дали моји владини медији.
О, заиста??! То сигурно НИЈЕ крива Русија, Дале.. крива је САД (углавном), заједно са ММФ-ом и ЕУ. Зар не знате да је источни сусед Украјине РУСИЈА .. и да је УССА удаљена преко 4,000 миља? Зашто се, за име Бога, један народ тако далеко од Украјине мешао у њене унутрашње ствари и оркестрирао промену режима у облику државног удара? Зашто је СССА – преко свог марионетског режима – изазвала отцепљење Крима и његово поновно уједињење са Русијом и отцепљење два региона Донбаса – Доњецка и Луганска?
Како би се осећао, Даве, да је сценарио обрнут? Да је Русија оркестрирала државни удар у Канади и поставила проруску марионетску владу у Отави, право у дворишту САД-а? Шта ако се Квебек отцепи као резултат? Ни мало ти се то не би свидело, а ни ја ти не бих замерио што се тако осећаш,
Е, управо то се десило са Украјином, која је, бтв, баш у дворишту РУСИЈЕ.. и Русија има пуно право да буде узнемирена. УССА је довела у опасност националну безбедност Русије овим безобзирним, незаконитим чином, чинећи је одметничком државом без закона. Народи Украјине заслужују много боље од онога што тренутно имају.. Украјина је већ изгубила 3 покрајине као резултат илегалног пуча и никада их неће вратити.
Мртвозорник МХ17 склапа сам уговор, игнорише аустралијске форензичке доказе, правила у корист холандског одбора за безбедност
Аутор Џон Хелмер
http://johnhelmer.net/?p=14812
Истрага мртвозорника МХ17: Више питања него одговора
Аутор Јамес Онеилл
http://journal-neo.org/2016/01/06/mh17-coroner-s-inquest-more-questions-than-answers/