Бонанза плаћеног говора Клинтонових

Ексклузивно: С обзиром на то да би примарно гласање требало да почне следећег месеца, једна од преосталих препрека Хилари Клинтон је убеђивање демократских бирача да није дужна Волстриту и другим богатим интересима који су банковни рачун њене породице угојили десетинама милиона долара за плаћене говоре, пише Челси. Гилмоур.

Аутор: Цхелсеа Гилмоур

Речено је да је Хилари Клинтон расположена за своје изгледе да постане следећи председник САД, пошто се републиканци свађају због реметилачке кампање Доналда Трампа, а сенатор Берни Сандерс не успева да артикулише јасну спољну политику, али је можда највећа препрека са којом се још увек суочава бивши секретар Држава је њен сопствени рекорд као корисник богатих и моћних корпоративних интереса.

„Истина је да не можете променити корумпирани систем узимајући његов новац“, каже Сандерс телевизијска реклама. А Клинтонова је оставила себе отвореној за ту оптужбу тако што је профитирала на свом владином искуству, скупљајући 11.8 милиона долара за 51 хонорар за говор у периоду од 14 месеци од јануара 2014. до марта 2015. пре него што је постала званични кандидат за председника, према евиденцији о обелодањивању.

За говоре који су обично трајали између 30 минута и једног сата, Клинтонова је била плаћена од 100,000 до 335,000 долара, у просеку око 230,000 долара. Многи од ње плаћени говори испоручени су Волстриту, Биг Пхарма, Тецх и другим индустријама са интересом да утичу на политику владе.

Уплате које су прешле границу од 300,000 долара стигле су од Куалцомм Инц. (335,000 долара), Организације индустрије биотехнолошке индустрије (335,000 долара), Националног удружења продаваца аутомобила (325,500 долара), Цисцо-а (325,000 долара), еБаи-а (315,000 долара, 300,000 долара) система. Сваки од тих износа је отприлике једнак шест пута већој од типичне америчке зараде средње класе током целе године.

Истина је да је плаћени говорни круг уобичајено тло за гажење бивших јавних званичника. На пример, након што је напустио место гувернера Флориде и пре кандидовања за председника, Џеб Буш је био надокнађени лепо за своје јавне говоре. Током истог 14-месечног периода између јануара 2014. и марта 2015. Јеб made (направљено) 1.8 милиона долара уз 43 плаћена говора у САД и иностранству (Лондон, Праг, Торонто и Пунта дел Есте, Уругвај). Његова просечна надокнада по говору била је 42,500 долара, мање од 20 процената Клинтоновог просечног извлачења.

А бивши председник Бил Клинтон је сакупио богатство говорећи групама широм света, као што је наведено у обрасцима за откривање података Хилари Клинтон за 2014-2015. Према тим финансијским обелодањивањем, Бил Клинтон је одржао 53 плаћена говора од јануара 2014. до марта 2015, у укупном износу од 13.3 милиона долара. Његове највеће појединачне исплате за говоре током тог периода стигле су 6. и 7. марта 2014, када је добио по 500,000 долара за говоре у Банк оф Америца у Лондону и Кесслер Топаз Мелтзер и Цхецк ЛЛП у Амстердаму.

Као Ларри Нобле, виши саветник у Правном центру кампање, рекао је за ЦБС, „Није необично да бивши изабрани званичници излазе и држе говоре и зарађују много новца. Оно што је сада проблем је то што се враћају у владу након што су изашли и били су плаћени великим сумама од стране ових разних посебних интереса.”

Два за један

У случају Клинтонових, такође постоји потенцијал да купци говора добију оно што је најпознатији амерички моћни пар 1993. назвао „два по цени једног“. Пошто би Клинтон-42 сигурно био истакнути члан потенцијалне администрације Клинтон-45, баш као што је Хилари Клинтон била саветник за политику током председништва Била Клинтона, расипање новца на бившег председника Била Клинтона може бити индиректан пут да се утиче на председницу Хилари Клинтон.

Позадина овог питања је природа без преседана Клинтонових двоструког удруживања међународног пословног света да би искористили милионе долара из свог прошлог искуства и потенцијалне будуће моћи. Овај сукоб интереса је чак подигао обрве у мејнстрим медијима. Дана 22. новембра 2015. и Тхе Васхингтон Пост и Тхе Нев Иорк Тимес објавили су чланке на насловној страни у којима се испитује неупоредиво нагомилавање богатства Била и Хилари Клинтон током њихових каријера јавних службеника.

Пошта истрага открили да од кандидатуре Била Клинтона 1974. за Конгрес, „укупни износ прикупљен за све [Била и Хилари] политичке кампање и добротворну фондацију њихове породице достиже најмање 3 милијарде долара. Направили су историјски продор на Вол Стриту, привлачећи најмање 69 милиона долара политичких доприноса запослених и ПАЦ-а банака, осигуравајућих компанија, хартија од вредности и инвестиционих фирми. Богати менаџери хеџ фондова С. Доналд Сусман и Давид Е. Схав су међу њиховим највећим присталицама кампање, дајући више од милион долара сваки.”

Ова забринутост се појавила током демократског председничког избора 14. новембра дебата када је Хилари Клинтон била под притиском због прихватања милости са Волстрита и покушала је да оправда своју финансијску подршку са Волстрита као да је на неки начин повезана са њеним радом као сенатора у Њујорку након напада 9. септембра на Куле близнакиње Светског трговинског центра.

„Ја сам представљао Њујорк 9. септембра када смо били нападнути“, рекла је Клинтонова. „Где смо нападнути? Нападнути смо у центру Менхетна где је Волстрит. Провео сам много времена и труда помажући им да се обнове. То је било добро за Њујорк. То је било добро за привреду и био је начин да се укоре терористи који су напали нашу земљу.

Клинтонова референца на 9. септембар као оправдање за прихватање великих хонорара за говор и донације за кампању са Волстрита брзо је изазвала незадовољство неких посматрача дебате на друштвеним медијима. Касније у дебати, Клинтонова се суочила са једним твитом који је навео да „никада до сада нисам видео кандидата да се позива на 11. септембар да би оправдао милионе донација Волстрита“.

Клинтонова је одговорила: „Па, жао ми је што је онај ко је то твитовао имао такав утисак јер сам блиско сарађивао са Њујорчанима након 9. септембра током читавог свог првог мандата да бих се обновио. Дакле, да, познавао сам људе. Имао сам много људи који су ми давали донације из свих врста позадина, рецимо, не слажем се са тобом у свему, али волим то што радиш. Свиђа ми се како стојиш. Подржаћу вас и мислим да је то апсолутно прикладно.”

Проблем са сликом

После дебате, Тхе Нев Иорк Тимес испитани овај проблем са имиџом који је створила донација Хилари Клинтон на Волстриту, извештавајући: „Џон Витнебен је крчкао док је слушао Хилари Родам Клинтон како брани своје везе са Волстритом током демократске дебате прошлог викенда. Изгубио је 40 одсто своје уштеђевине на индивидуалним пензионим рачунима током Велике рецесије, док је госпођа Клинтон примила милионе долара од оних руководилаца за које верује да би требало да буду у затвору.

„Људи су тада знали шта раде, због похлепе, и то ми је нанело штету“, рекао је господин Витнебен, председник демократа у округу Емет у Ајови. „Овде смо одгајани на одређени начин. Праведност је велика ствар.' Следећег дана је подржао сенатора Бернија Сандерса у председничкој трци.

"Госпођа. Клинтонови неочекивани приходи од банака са Волстрита и других компанија за финансијске услуге, 3 милиона долара у плаћеним говорима и 17 милиона долара у доприносима за кампању током година, постали су велика рањивост у државама са раним такмичењима за номинације. То је проблем са имиџом који она не може да се отресе.”

У међувремену, чланак Тхе Васхингтон Пост је дао преглед извора доприноса Клинтонове кампање и како су Клинтонови систематски неговали своју донаторску базу супербогаташа на Волстриту од када се Бил Клинтон први пут кандидовао за председника 1992. године.

Обе публикације су испричале епизоду у којој је извршни директор Голдман Сакса Роберт Е. Рубин прикупио средства и отворио врата другим руководиоцима Волстрита за председничку кандидатуру Била Клинтона и награђен именовањем за министра финансија.

Према Пост чланак, „Истомишљеници са Волстрита, као што је инвестициони банкар Роџер Алтман, придружили су се [Рубину] у новој администрацији, и рано су помогли у креирању економске политике, познате као Рубиномика, којој је Волстрит аплаудирао, али су је многи на левици гледали критички . Када је тадашња прва дама Хилари Клинтон одлучила да се кандидује за Сенат у Њујорку 2000. године, обратила се Рубину и Алтману да је упознају са кључним играчима на Волстриту.

Многе економске политике Цлинтон-42 пратиле су интересовање Волстрита за „неолиберализам“, комбинацију владине дерегулације финансијске индустрије и промоције споразума о „слободној трговини“ што је довело до тога да америчке компаније пребаце производне послове у иностранство.

Док су те тактике биле заслужне за стварање го-го економије током 1990-их, многе од непријатних последица су се појавиле деценију касније у пуцању интернетског балона 2000. године, а затим у краху Волстрита 2008. који је коштао милионе Американаца. њихове послове, њихову уштеђевину и своје домове.

Како Хилари Клинтон сада наводи релативно богатство 1990-их и наводи Била Клинтона да буде кључни сурогат кампање, мешана историја те ере постаје још једно кључно питање у кампањи 2016. са основним питањем: Како би се Хилари Клинтон носила са Волстритом и Велике банке ако буду изабрани? Јавно је заузела релативно чврст став на Волстриту.

Реининг на Валл Стреету

Како је Пост објаснио, „У својој тренутној кампањи, Клинтонова је обећала да ће обуздати Волстрит. Она је предложила веће порезе за високофреквентне трговце и укидање посебних пореских олакшица за менаџере хеџ фондова, а недавно је позвала на агресивније спровођење кривичних закона који регулишу финансијску индустрију.

„Али њена реторика није узнемирила њене присталице у финансијском сектору. До сада су донатори у банкарској и осигуравајућој индустрији дали 6.4 милиона долара за њену кампању и савезничке супер ПАЦ-ове, иза само оних у комуникацијама и технологији, открио је Пост.

Али Волстрит није једини пословни сектор који је удварао Хилари Клинтон уносним плаћањима за њене говоре и поздравио њене коментаре. Наша анализа доступних снимака и транскрипата Клинтонових говора показала је да су њени плаћени говори обухватали различите теме, углавном повољне или ласкаве корпоративним интересима о којима се говори.

На пример, Клинтонова је истакла важност жена у области некретнина током говора пред Мрежом жена за комерцијалне некретнине у октобру 2014. У марту 2015, Клинтонова је похвалила посао који су жене урадиле у технологији током 20-минутног говора за еБаи , где је Мег Витмен била извршна директорка током његовог метеорског успона од 1998. до 2008. године.

Како Тхе Васхингтон Пост напоменути, убрзо након тог говора, Клинтонова се вратила пред неким од истих људи који су тражили донације за њену кампању.

„Мање од два месеца касније, Клинтонова је прослављена у дому извршног директора еБаи-а Џона Донахоа и његове супруге Ајлин у области залива Сан Франциска, за једну од првих акција прикупљања средстава за подршку новонајављеној Клинтоновој председничкој кампањи“, објавио је Пост прошлог маја.

Све у свему, Клинтонова је одржала девет говора технолошком сектору који јој је платио најмање 2.4 милиона долара. (Вашингтон пост цалцулатес њена плаћања из технолошког сектора износе 3.2 милиона долара, што очигледно одражава различите дефиниције онога што представља „технолошку компанију“.)

Током свог говорног ангажмана у Организацији биотехнолошке индустрије (БИО) у јуну 2014. Клинтон је говорио потребе да америчка влада подстакне „ризичне“ али профитабилне инвестиције у фармацеутску индустрију и да избегне да компаније екстернализују биотехнологију и фармацеутске послове.

Говорећи о ризичном послу производње нових фармацеутских производа, она је позвала на приступачно „осигурање од ризика“ и рекла да ако Вашингтон не буде од помоћи у овим напорима, онда би можда државе које су домаћини ових компанија могле да се окупе и донесу законе.

„Морамо да рационализујемо наш порески систем јер не желим да видим биотехнолошке компаније или фармацеутске компаније које се селе из наше земље само због неке врсте уочене пореске непогодности и потенцијалне пореске предности негде другде“, рекла је она срдачном аплауз.

Пред фармацеутском и здравственом индустријом, показала је своју стручност стечену из свог искуства у управљању несрећним нацртом закона о здравственој реформи Била Клинтона 1993-94. Одржала је 10 плаћених говора здравственим организацијама, у укупном износу од 2.3 милиона долара, укључујући 335,000 долара од Организације за биотехнолошку индустрију и четврт милиона долара или више од компаније за лекове, хемијске и придружене технологије; Фондација за кардиоваскуларна истраживања; и Удружење за напредну медицинску технологију.

Прављење више милиона

То што је скоро 38 одсто тренутног личног богатства Хилари Клинтон од приближно 31.3 милиона долара акумулирано током кратког периода између њеног одласка из Стејт департмента и њене кандидатуре за председника, наглашава степен до којег она користи финансијску великодушност великих предузећа.

Непосредна близина последњег плаћеног говорног ангажмана Хилари Клинтон 19. марта 2015. са њујоршком секцијом Америчке камперске асоцијације за 260,000 долара и њеног објављивања као кандидата за председника 12. априла 2015., додаје додатно гориво сумњи у неприкладност.

Пошто је Клинтонова знала да ће објавити своју кандидатуру, стискање плаћених говора скоро до последњег тренутка даје изглед да је профитирала на свом могућем успону до вероватно најмоћније политичке позиције на свету.

Заиста, Клинтонов ужи круг је давао наговештаје о њеној председничкој кандидатури 2016. откако је изгубила номинацију демократа од Барака Обаме 2008. и, још интензивније, након што је напустила Стејт департмент почетком 2013.

И иако није била сама у држању плаћених говора све до, на пример, кратко пре него што је објавила, на пример, Џеб Буш је такође одржао плаћене говоре у марту 2015, запањујући износи у Клинтоновом случају су заоштрили критике њеног понашања.

Клинтонова кампања није одговорила на питања о томе да ли уносна надокнада из говора покреће питања сукоба интереса. Од компанија које Клинтоновој плаћају неке од њених највиших стопа (Квалком, Некента, еБаи, Организација за биотехнолошку индустрију и Национално удружење продаваца аутомобила или НАДА), Некента и НАДА су једине компаније које су одговориле на упите, иако индиректно.

Некента је брзо одговорила, али је само рекла: „Били смо веома задовољни њеним учешћем и презентацијом на Некента ОпенСДк самиту 2014.“

Портпарол НАДА-е је на прецизна питања одговорио општим одговором: „Национално удружење продаваца аутомобила је непрофитна и нестраначка пословна трговинска група и не подржава председничке кандидате или њихове ставове. Наша улога је да нашим члановима дилера омогућимо изложеност свим аспектима пословања и владе који могу утицати на њихове дилере. НАДА има дугу историју позивања говорника из целог политичког спектра. Многи претходни говорници на конвенцији, на пример, изнели су ставове супротне сенатору Клинтону. А њени ставови ће бити уравнотежени и од стране будућих говорника.”

Заиста, републикански стратег Карл Роув и бивши гувернер Вермонта Хауард Дин, који је подржао Клинтонову, требало би да говоре на НАДА конвенцији 2016. у Лас Вегасу. Џеб Буш је био главни говорник на НАДА конвенцији јануара 2015. у Сан Франциску, иако је био релативно јефтино, зарадивши 51,000 долара, у поређењу са 325,500 долара Хилари Клинтон у 2014. (Овај диспаритет се вероватно објашњава њиховом релативном „славном личношћу” и њиховим стопе” уместо било каквог политичког фаворизовања НАДА.)

Ипак, без обзира на то да ли је Хилари Клинтон прекршила дух закона о владиној етици прихватањем ових такси за говор, она се суочава са изазовом покушавајући да убеди гласаче да ће бити шампион Американаца средње и радничке класе, а не бранилац Волстрита и други корпоративни интереси.

Напомена уредника о табелама: Наведени износи представљају плаћене говоре који су отишли ​​у лични доходак и не укључују говоре када је надокнада дата добротворној организацији, нити су у обрачунима новац од тантијема за књиге.

Челси Гилмор је помоћник уредника на Цонсортиумневс.цом. Она је раније објавила „Камп Кејси из мистерије грађанског рата"И"Замршена прошлост Џеба Буша."